Opisano procedurę elektroforezy kapilarnej, spektrometrii mas z jonizacją elektrorozpylania do bezwzględnego oznaczania ilościowego pirofosforanów inozytolu z ekstraktów komórkowych ssaków.
Artykuł metodologiczny
Opisano procedurę elektroforezy kapilarnej, spektrometrii mas z jonizacją elektrorozpylania do bezwzględnego oznaczania ilościowego pirofosforanów inozytolu z ekstraktów komórkowych ssaków.
Pirofosforany inozytolu (PP-InsPs) to ważna grupa wewnątrzkomórkowych cząsteczek sygnałowych. Cząsteczki te, pochodzące z fosforanów inozytolu (InsP), charakteryzują się obecnością co najmniej jednej wysokoenergetycznej cząstki pirofosforanowej na pierścieniu mio-inozytolu. Występują one powszechnie u eukariontów i działają jako przekaźniki metaboliczne badające homeostazę fosforanów, wrażliwość na insulinę i ładunek energii komórkowej. Ze względu na brak chromoforu w tych metabolitach, bardzo dużą gęstość ładunku i niską liczebność, ich analiza wymaga radioaktywnego znacznika, a co za tym idzie, jest zawiła i kosztowna. W tym miejscu w badaniu przedstawiono szczegółowy protokół wykonywania bezwzględnego i wysokoprzepustowego oznaczania ilościowego pirofosforanów inozytolu z komórek ssaków za pomocą elektroforezy kapilarnej z jonizacją elektrorozpylaną spektrometrii mas (CE-ESI-MS). Metoda ta umożliwia czułe profilowanie wszystkich biologicznie istotnych gatunków PP-InsP w komórkach ssaków, umożliwiając wyjściową separację regioizomerów. Przedstawiono bezwzględne stężenia komórkowe PP-InsP, w tym mniejszych izomerów, oraz monitorowanie ich zmian czasowych w komórkach HCT116 w kilku warunkach eksperymentalnych.
Od czasu pierwszego odkrycia pirofosforanów mio-inozytolu (PP-InsPs) w 1993 roku1,2, poczyniono znaczne postępy w wyjaśnianiu ich biosyntezy, obrotu i funkcji3. Pirofosforany inozytolu występują wszechobecnie w komórkach eukariotycznych4 i służą jako metaboliczne cząsteczki sygnałowe krytycznie zaangażowane np. w homeostazę fosforanów5,6, insulina sensitivity7, oscylacje wapnia8,9, transport pęcherzykowy10, apoptoza11, naprawa DNA12, immune signalling13, i inne. Mnogość ważnych procesów pod kontrolą pirofosforanów inozytolu wymaga głębszego zrozumienia ich obfitości komórkowej, fluktuacji i lokalizacji.
Chociaż InsP i PP-InsP przyciągały uwagę różnych dyscyplin, analiza ich obfitości jest rutynowo przeprowadzana przy użyciu metody opracowanej w latach 80-tych, polegającej na znakowaniu komórek trytiowanym inozytolem, rozpuszczaniu wyekstrahowanych PP-InsP za pomocą silnej chromatografii anionowymiennej Sax-HPLC z późniejszym zliczaniem scyntylacyjnym. Nowsze metody oparte na spektrometrii mas nadal stoją przed poważnymi wyzwaniami: pirofosforany inozytolu z maksymalnie ośmioma jednostkami fosforanowymi zawierają estry fosforanowe i bezwodniki, co prowadzi do znacznego ładunku ujemnego i potencjalnej utraty fosforanów podczas jonizacji. U ssaków występują cztery główne typy PP-InsP (Rysunek 1): 1,5-(PP)2-InsP 4 (lub 1,5-InsP8), 5-PP-InsP5 (lub 5-InsP7), 1-PP-InsP5 (lub 1-InsP7) i 5-PP-Ins(1,3,4,6)P4 (lub 5-PP-InsP4)3,14. Fizjologiczne poziomy PP-InsP mieszczą się zazwyczaj w zakresie od nano- do niskomikromolowych, przy czym 5-PP-InsP5 jest najliczniejszy ze stężeniami komórkowymi 0,5 - 5 μM. Uważa się, że 1,5-(PP)2-InsP 4 i 1-PP-InsP5 stanowią do około 10% puli 5-PP-InsP5 i pozostają trudne do wyśledzenia w wielu komórkach15. 5-PP-InsP4 z wolną grupą OH jest jeszcze mniej obfity i zwykle staje się wykrywalny tylko wtedy, gdy hydrolazy fosforanowe są hamowane fluorkiem sodu (NaF)16.
Wysoka gęstość ładunku PP-InsP utrudnia ich separację, a występowanie regioizomerów PP-InsP dodatkowo komplikuje te wysiłki. W rezultacie, większość eksperymentów opierała się na oznaczaniu ilościowym poprzez metaboliczne znakowanie radioaktywne komórek przy użyciu [3H]-inozytolu, ponieważ tło z matrycy jest wykluczone i osiąga się wysoką czułość17,18. Metoda ta jest jednak kosztowna, czasochłonna i nie pozwala na prawidłowe rozróżnienie pokrewnych regioizomerów PP-InsP. Co więcej, znakowanie [3H]-inozytolem nie uwzględnia endogennej syntezy inozytolu z glukozy. Metoda oparta na elektroforezie w żelu poliakrylamidowym (PAGE) jest szeroko stosowaną, niedrogą alternatywą, ale ograniczoną czułością19,20,21,22. Opublikowano inne podejścia unikające znakowania radioaktywnego, w tym chromatografię jonową, po której następuje detekcja UV po derywatyzacji kolumnowej23, chromatografia oddziaływań hydrofilowych (HILIC)24 lub słaba wymiana anionów (WAX) sprzężona ze spektrometrią mas (MS)25. Nie dorównują one jednak (jeszcze) klasycznemu protokołowi [3H]-inozytolowi SAX-HPLC.
Niedawno, spektrometria mas z jonizacją elektrorozpylania metodą elektroforezy kapilarnej (CE-ESI-MS) została wprowadzona jako transformacyjna strategia analizy metabolizmu InsPs i PP-InsP, spełniająca wszystkie wymagania omówione powyżej16. W połączeniu z aktualną, najnowocześniejszą ekstrakcją InsP kwasem nadchlorowym, a następnie wzbogaceniem w kulki dwutlenku tytanu26, projekt CE-ESI-MS odniósł sukces we wszystkich testowanych do tej pory organizmach, od drożdży po rośliny i ssaki. Z łatwością udało się osiągnąć jednoczesne profilowanie InsP i PP-InsP, w tym wszystkich możliwych regioizomerów. Wzorce wewnętrzne znakowane stabilnymi izotopami (SIL) umożliwiły szybkie i precyzyjne bezwzględne oznaczanie ilościowe, niezależnie od efektów matrycy. Ponieważ stwardnienie rozsiane może wychwytywać izotopowe różnice masowe, CE-ESI-MS może być również stosowany do badania podzielonych na przedziały szlaków syntezy komórkowej InsP i PP-InsP, np. poprzez karmienie komórek [13C6]-mio-inozytolem lub [13C6]-D-glukozą.
Opisany tutaj jest szczegółowy protokół krok po kroku do bezwzględnego oznaczania ilościowego PP-InsP i InsP z komórek ssaków przez CE-ESI-MS. Oprócz głównego izomeru 5-PP-InsP5, w tym badaniu oznaczono również ilościowo 1,5-(PP)2-InsP 4 i 1-PP-InsP5, pomimo ich mniejszej liczebności. Badane są dwie linie komórkowe HCT116 z różnych laboratoriów (NIH, UCL) i potwierdzono, że komórki HCT116UCL zawierają 7-krotnie wyższe poziomy 1,5-(PP)2-InsP 4 niż znalezione w HCT116NIH, podczas gdy stężenia 5-PP-InsP5 są porównywalne. Ponadto synteza 1-PP-InsP5 w HCT116UCL nie jest istotnie zwiększona. Ilościowo badany jest również wzrost poziomów PP-InsP poprzez blokowanie ich defosforylacji za pomocą fluorku sodu.
1. Konfiguracja systemu CE-ESI-MS
2. Przygotowanie bufora, kapilary i systemu CE-MS
3. Ekstrakcja rozpuszczalnych fosforanów inozytolu z komórek ssaków
UWAGA: Komórki HCT116NIH były miłym prezentem od Stephena Shearsa28. KomórkiUCL HCT116 pochodziły z klasy Lab26.
4. Wykonywanie przebiegów CE-ESI-MS
5. Analiza danych
Przedstawione tutaj wyniki mają na celu zilustrowanie potencjału analizy CE-ESI-MS. Podane liczby są opisem technicznie bezbłędnego przebiegu CE-ESI-MS. Po pierwsze, przedstawiono mieszaninę wzorców pirofosforanu inozytolu (Rysunek 1) i ekstraktu z komórek ssaków (Rysunek 2). Po drugie, przedstawiono porównanie dwóch linii komórkowych HCT116 (Rysunek 3) i komórek HCT116 traktowanych NaF (Rysunek 4).
Ekstrahowane elektroferogramy jonowe (EIE) wzorców fosforanu inozytolu w stężeniu 2 μM są pokazane w Rysunek 1. Wprowadza się metabolizm pirofosforanów inozytolu u ssaków z ich uproszczoną strukturą. Cztery pirofosforany inozytolu u ssaków, 1,5-(PP)2-InsP 4, 5-PP-InsP5, 1-PP-InsP5 i 5-PP-Ins(1,3,4,6)P4 są dobrze rozróżniane przy użyciu opisanej metody. Seria CE-ESI-MS HCT116UCL jest przedstawiona na Rysunek 2. Za pomocą wzorców wewnętrznych znakowanych stabilnymi izotopami (SIL) można łatwo uzyskać bezwzględną ocenę ilościową, porównując odpowiedź sygnału z dodatkiem SIL o znanym stężeniu. Wyświetlane są zintegrowane EIE fosforanu inozytolu od InsP5 do (PP)2-InsP 4 oraz niezintegrowane EIE ich wzorców izotopowych. RSD wszystkich analitów z sześciu powtórzeń technicznych mieszczą się w granicach 4%. Na podstawie zmierzonego stężenia i objętości ekstraktów można obliczyć ilość analitów. W przypadku liczby komórek i objętości komórek lub zawartości białka, bezwzględne stężenie komórkowe (μM) lub ilość znormalizowana przez zawartość białka (pmol/mg białka) są zwykle końcowymi wynikami takiej analizy.
Według wcześniejszego badania, dwie partie rozbieżnych komórek HCT116 mają wariant poziomów InsP8, komórki HCT116UCL zawierają 6-krotnie wyższe poziomy InsP8 niż HCT116NIH cells29. Dzięki metodzie CE-MS 1,5-(PP)2-InsP 4 w HCT116NIH można łatwo określić ilościowo (Rysunek 3), a komórkiUCL HCT116 zawierają 7-krotnie wyższy poziom InsP8 niż w HCT116NIH. Ponadto, znacząca akumulacja 1,5-(PP)2-InsP 4 w komórkachUCL HCT116 jest równoległa ze znacznie zwiększonym 1-PP-InsP5, który jest teraz ilościowo pokazany w Rysunek 3.
Poziomy PP-InsPs wzrastają poprzez hamowanie ich defosforylacji za pomocą fluorku sodu. Analiza CE-ESI-MS komórek HCT116NIH traktowanych NaF wykazała podwyższenie -5-PP-InsP5 wraz ze zmniejszeniem InsP6 i pojawieniem się 5-PP-Ins(1,3,4,6)P4 (Figura 4). Poza tym zauważalne jest podwyższenie poziomu InsP8, podczas gdy 1-PP-InsP5 zmniejsza się w pewnym stopniu. 1-PP-InsP5 nie jest całkowicie nieobecny w HCT116NIH traktowanym NaF, ale w większości przypadków albo poniżej granicy wykrywalności, albo oznaczalności.

Rysunek 1: Typowe elektroferogramy z ekstrahowanymi jonami (EIE) wzorców fosforanu inozytolu (piro)fosforanu w analizie CE-ESI-MS przy użyciu opisanego protokołu. Stężenie każdego analitu wynosi 2 μM. Objętość wstrzykniętej próbki wynosi ok. 10 nL przy wstrzyknięciu pod ciśnieniem 50 mbar przez 10 s. Wstawki pokazują metabolizm pirofosforanów inozytolu u ssaków. IPPK: kinaza 2-fosforanu inozytolu, IP6K: kinaza heksakisfosforanowa inozytolu, PPIP5K: kinaza pentakisfosforanu difosfoinozytolu, DIPP1: fosfohydrolaza difosfoinozytolu polifosforanu 1. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2: Reprezentatywny profil InsP komórek HCT116UCL. (A) EIE głównych (piro)fosforanów inozytolu w HCT116NIH i wzbogaconych SIL ISs 2 μM [13C6]1,5-(PP)2-InsP 4 (1), 4 μM [13C6]5-PP-InsP5 (2), 4 μM [13C6]1-PP-InsP5 (3), 20 μM [13C6] InsP6 (4) i 20 μM [13C6] Ins(1,3,4,5,6)P5 (5). Inserty pokazują sześć technicznych powtórzeń analizy InsP metodą CE-ESI-MS, dane przedstawiono jako średnie ± SD. (B) Stężenie komórkowe PP-InsPs i InsP w ludzkich liniach komórkowych HCT116UCL oraz (C) ilość PP-InsPs i InsPs znormalizowana zawartością białka. Dane są średnimi ± SEM z trzech niezależnych eksperymentów. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 3: Różnice w poziomach InsP8 między dwoma rozbieżnymi komórkami HCT116. orazEIE pirofosforanu inozytolu wHCT116UCL i HCT116NIH. InsP8 w HCT116UCL jest znacznie bardziej obfity niż w HCT116NIH. (B) Stosunek pirofosforanu inozytolu do InsP6 (%) w obu komórkach HCT116. KomórkiUCL HCT116 zawierają 7-krotnie wyższe poziomy InsP8 w porównaniu do HCT116NIH, podczas gdy poziomy 5-PP-InsP5 są równe. Dane są średnimi ± SEM z trzech niezależnych eksperymentów. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 4: Poziomy (piro)fosforanu inozytolu w komórkach HCT116NIH, z leczeniem NaF. (A) EIE (piro)fosforanu inozytolu w HCT116NIH z fluorkiem sodu (NaF, 10 mM). Poziomy pirofosforanu inozytolu, w tym 1,5-(PP)2-InsP 4, 5-PP-InsP5 i 5-PP-Ins(1,3,4,6)P4 wzrastają poprzez blokowanie ich defosforylacji za pomocą NaF. (B) Poziomy (piro)fosforanu inozytolu (ilości są normalizowane przez zawartość białka) w nieleczonych i traktowanych NaF komórkach HCT116NIH. Dane są średnimi ± SEM z trzech niezależnych eksperymentów. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Tabela 1: Ustawienia parametrów CE-ESI-MS. Parametry źródłowe i parametry iFunnel są optymalizowane przez Source i iFunnel Optimizer. Ustawienia parametrów MSM dla fosforanów inozytolu (piro)fosforanów są optymalizowane przez MassHunter Optimizer. Kliknij tutaj, aby pobrać tę tabelę.
Tabela 2: Teoretyczne i eksperymentalne równanie regresji. Stężenie [13C6]5-PP-InsP5 [13C6]InsP6 i [13C6]Ins (1, 3, 4, 5, 6)P5 wynosi odpowiednio 4 μM, 20 μM i 20 μM. Dla równania regresji stężenie 5-PP-InsP5 wynosi 0,04 μM, 0,1 μM, 0,2 μM, 0,4 μM, 1 μM, 2 μM, 4 μM, 8 μM, 16 μM, 24 μM. Stężenie InsP6 i Ins(1, 3, 4, 5, 6)P5 wynosi 0,2 μM, 0,5 μM, 1 μM, 2 μM, 5 μM, 10 μM, 20 μM, 40 μM, 80 μM, 120 μM. x to stężenie, y wynosi (Obszar InsP)12C/(Obszar InsP)13C. Kliknij tutaj, aby pobrać tę tabelę.
Przedstawiono tutaj praktyczną i czułą metodę ilościowego oznaczania wysoce naładowanych pirofosforanów inozytolu w komórkach ssaków. Łącząc to podejście analityczne z aktualną, najnowocześniejszą ekstrakcją InsP kwasem nadchlorowym, a następnie wzbogacaniem za pomocą TiO2, analiza CE-ESI-MS ma niespotykane dotąd zalety. Pod względem przepustowości, czułości, stabilności, bezwzględnej kwantyfikacji, identyfikacji izomerów i zależności od matrycy, metoda ta wyróżnia się na tle innych podejść. Protokół ten ma zastosowanie do komórek ssaków, ale w rzeczywistości ta strategia odnosi sukces w wielu różnych próbkach (np. drożdżach, roślinach, pasożytach, tkankach myszy itp.).
Zastosowany protokół ekstrakcji w pełni odzyskuje PP-InsP i InsP6 z ekstraktów z komórek ssaków16,19. Będzie również ekstrahować wiele innych metabolitów anionowych, w szczególności gatunków zawierających fosforany, np. fosforany cukru i nukleotydy. Konieczna byłaby ocena odzysku i rozkładu analitów użytkownika za pomocą tego protokołu.
Ogólnie rzecz biorąc, system CE-ESI-MS działa płynnie i może pomieścić około 200 próbek tygodniowo przy użyciu tego protokołu. Jednak w przeciwieństwie do HPLC, CE przez długi czas była uważana za metodę dla ekspertów i wyspecjalizowanych osób, co ograniczało jej rynek i ograniczało jej zastosowanie. W związku z tym urządzenie CE-ESI-MS jest zwykle nieobecne na wydziałach analitycznych. Osoby, które chcą przeprowadzić analizę CE-ESI-MS, prawdopodobnie nie mają doświadczenia w CE i spędzą więcej czasu na rozwiązywaniu problemów. W tym miejscu wyróżniono krytyczne kroki. Przede wszystkim jakość cięcia kapilarnego. Czułość i stabilność sprayu ESI opiera się głównie na pierwszorzędnym cięciu kapilarnym. Po drugie, koniec wylotu kapilary powinien znajdować się dokładnie 0,1 mm od końcówki opryskiwacza. Igła opryskiwacza i kapilara CE powinny znajdować się w kierunku osiowym. Jakość sprayu ESI ma kluczowe znaczenie dla oceny ilościowej; W celu oceny powtarzalności należy przeprowadzić badania techniczne.
Zgodnie z opisanym protokołem granica oznaczalności (LOQ) dla PP-InsP wynosi 40 nM przy wstrzyknięciu przy 50 mbar przez 10 s (10 nL). Istnieje kilka podejść do dalszego zwiększenia czułości metody. Po pierwsze, wstrzyknięcie przy ciśnieniu 100 mbar przez 20 s (40 nL) nadal zapewni dobry kształt piku i wystarczającą rozdzielczość dla regioizomerów 5-PP-InsP5 i 1-PP-InsP5. Po drugie, ekstrakty InsP można rozpuścić w mniejszej ilości wody. Po trzecie, czas przebywania można wydłużyć, stosując mniej przejść MRM do oznaczania ilościowego. Ponadto źródło jonów CE-MS wykorzystujące bardzo niski przepływ cieczy w osłonie znacznie zwiększyłoby czułość.
Bufor pracujący CE o pH 9 zapewnia najlepszą rozdzielczość między InsP6 a InsP8. Przy wzroście pH do 9,7 rozdzielczość wśród InsP 3-InsP 6 znacznie się poprawi. Ze względu na doskonałą rozdzielczość, zalecana jest krótsza długość kapilary wynosząca 72 cm w celu dalszego zwiększenia przepustowości. Poza tym wyższa temperatura kasety CE wynosząca 40 °C zmniejsza lepkość wodnego buforu elektroforetycznego i przyspiesza jego ruch pod wpływem EOF. Zgodnie z różnymi wymaganiami badawczymi, modyfikacje tej metody mogą jeszcze bardziej ułatwić analizę InsPs i PP-InsP. W związku z tym opisane protokoły CE-ESI-MS mają potencjał, aby otworzyć nowe możliwości badawcze w tej wieloaspektowej rodzinie cząsteczek sygnałowych.
Autorzy deklarują brak sprzecznych interesów.
Ten projekt otrzymał dofinansowanie od Europejskiej Rady ds. Badań Naukowych (ERC) w ramach programu Unii Europejskiej Horyzont 2020 w zakresie badań i innowacji (umowa o grant nr 864246, dla HJJ). DQ dziękuje za wsparcie finansowe ze strony Brigitte-Schlieben-Lange-Programm. AS jest wspierany przez grant programu MRC MR/T028904/1.
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| Materiały | |||
| 1,5 ml probówki do mikrowirówek | Greiner Bio-One | 616201-15 | |
| cm Probówki do mikrowirówek | Thermo Fisher | 168381-2,0 | |
| ml Probówki | Greiner Bio-One | ||
| 623201-50 ml | Greiner Bio-One | ||
| 227261-96-dołkowe płytki | Thermo Fisher | 260836 | do oznaczania białek DC |
| CE topiona krzemionka kapilarna | CS Chromatografia | 105180 | 50 &mikro; M i.d. 360 & mikro; M o.d. |
| Końcówki do pipet | Starlab | I1054-0001, S1111-6701, S1113-1700, S1111-3700 | 10 mL, 1000 µ L, 200 i mikro; L, 10 i mikro; L końcówki do pipet |
| Pipety serologiczne | TPP | 94550, 94525, 94010, 94005 | 50 mL, 25, mL, 10 mL, 5 ml Pipety serologiczne |
| Kolby T75 | TPP | 90076 | - |
| Chemikalia i odczynniki | |||
| NaOH | AppliChem | A6829,0500 | granulki wodorotlenku sodu do biologii molekularnej, do przygotowania komórek bufor do lizy |
| 0,25% trypsyna-EDTA | Gibco | 25200056-octan | |
| amonu | Thermo Fisher | 1677373 | klasa HPLC |
| BSA | Thermo Fisher | 23209 | wzorzec albuminy (2,0 mg / ml) do przygotowania krzywej wzorcowej |
| Test białka DC | Biorad | 5000116 | odczynników do oznaczania białek DC |
| DMEM | Gibco | 41966029 | wysoka glukoza, pirogronian |
| FBS | Gibco | 10270106, 10500064 (inaktywowany termicznie) | 10270106 dla HCT116UCL, 10500064 dla HCT116NIH |
| Isopropanol | Carl Roth | AE73.2 | 99,95% LC-MS klasa |
| NH4OH, 10% | Carl Roth | 6756.1 | do przygotowania 3% NH4OH |
| PBS | Gibco | 10010015-Kwas | |
| nadchlorowy, 70% | Carl Roth | 9216.1 | do przygotowania 1 M kwasu nadchlorowego |
| SDS | SERVA | 20760.02 | do przygotowania buforu do lizy komórek |
| Fluorek sodu | Sigma Aldrich | S7920-TiO | |
| 2 kulki | GL Sciences | 5020-75000 | 5 µ m wielkość cząstek |
| Roztwór błękitu trypanowego | Gibco | 15250061 | niebieska plama trypanowa (0,4%) |
| Ultraczysta (typ 1) woda | Milli-Q | model ZRQSVP3WW | : System oczyszczania wody Direct-Q 3 UV |
| Sprzęt | |||
| Waga analityczna | Mettler Toledo | 30105893 | model: XPE26; do ważenia kulek ( 5-6 mg na próbkę) |
| Automatyczny licznik komórek | Logos Biosystems | L40002 | model: LUNA-II Automatyczna |
| wirówka stołowa | Hettich | 1401 | model: UNIVERSAL 320 |
| Wirówka stołowa z chłodzeniem | VWR | 521-1647P | model: System Microstar 17R |
| CE | Agilent | G7100A-CE | |
| /MS | Agilent | G1603A-CE | |
| /MS | Agilent | G1607A-Szkiełka | |
| do liczenia komórek | Logos Biosystems | L12001 | Szkiełka do liczenia komórek LUNA |
| Parownik odśrodkowy | Eppendorf | 5305000304 | model: Koncentrator plus kompletny system |
| Źródło ESI | Agilent | AJS ESI-Super | |
| Support Film | Nisshin EM Co. Ltd, Tokyo | 647 | |
| Inkubator nawilżany | Binder | 9040-0088 | model: CB E6.1, do hodowli komórek ssaków |
| Pojemnik na lód | - | powinien zapewniać wystarczająco dużo miejsca na próbki, naczynia itp. | |
| Izokratyczny system LC | Agilent | G7110B 1260 Iso Model pompy | : Infinity II System czwartorzędowy |
| MSD | Agilent | G6495C | potrójny kwadrupol |
| Czytnik wielopłytkowy | Model 30086375 Tecan | : SPARK 10 M | |
| Napełniacz do pipet | Thermo Fisher | 10072332 | do pipet serologicznych |
| Pipety | Marka | 705884, 705880, 705878, 705872, 705870 | różne pipety |
| Rotator | Labnet | H5500 | model: Mini LabRoller Rotator |
| Shortix kapilarny nóż kolumnowy | SGT | S0020-Wytrząsarka | |
| do probówek (mieszalnik wirowy) | Carl Roth | HXH6.1 | model: Rotilabo-Mini Vortex |
| Stół uchylny | Labnet | S0600 | model: EDURO MiniMix Mikser nutujący |
| Łaźnia wodna | Thermo Model Fisher | FSGPD05 | : Isotemp GPD 05 |
| Software | |||
| MassHunter | Workstation Agilent | Version 10.1-MassHunter | |
| Workstation LC/MS Data Acquisition | Agilent | Version 10.1-MassHunter | |
| Workstation Optimizer | Agilent | Version 10.1 | - |
| Stacja robocza MassHunter Analiza jakościowa | Agilent | Wersja 10.0-QQQ | |
| Analiza ilościowa | Agilent | Wersja 10.1 | - |
Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE
Poproś o pozwolenie