Artykuł metodologiczny

Bezpośrednie pomiary siły mechaniki subkomórkowej w zamknięciu za pomocą pęsety optycznej

7.4K wyświetleń

DOI:

10.3791/62865

31 sierpnia 2021

W tym artykule

Podsumowanie

Tutaj prezentujemy protokół do badania wewnątrzkomórkowych właściwości mechanicznych izolowanych embrionalnych komórek zebrytanicznego danio pręgowanego w trójwymiarowym zamknięciu z bezpośrednim pomiarem siły przez pułapkę optyczną.

Streszczenie

Podczas rozwoju organizmu wielokomórkowego, pojedyncza zapłodniona komórka dzieli się i daje początek wielu tkankom o różnych funkcjach. Morogeneza tkanek idzie w parze ze zmianami molekularnymi i strukturalnymi na poziomie pojedynczej komórki, które powodują zmiany subkomórkowych właściwości mechanicznych. W rezultacie, nawet w tej samej komórce, różne organelle i przedziały w różny sposób opierają się naprężeniom mechanicznym; a szlaki mechanotransdukcji mogą aktywnie regulować ich właściwości mechaniczne. Zdolność komórki do przystosowania się do mikrośrodowiska niszy tkankowej wynika zatem częściowo ze zdolności do wyczuwania i reagowania na naprężenia mechaniczne. Niedawno zaproponowaliśmy nowy paradygmat mechanosensacji, w którym deformacja i pozycjonowanie jądra umożliwia komórce ocenę fizycznego środowiska 3D i wyposaża komórkę w zmysł propriocepcji w celu dekodowania zmian w kształcie komórki. W tym artykule opisujemy nową metodę pomiaru sił i właściwości materiałów, które kształtują jądro komórkowe wewnątrz żywych komórek, na przykładzie komórek przylegających i komórek zamkniętych mechanicznie. Pomiary mogą być wykonywane nieinwazyjnie za pomocą pułapek optycznych wewnątrz komórek, a siły są bezpośrednio dostępne dzięki wykrywaniu pędu światła bez kalibracji. Pozwala to na pomiar mechaniki jądra niezależnie od deformacji powierzchni komórki i umożliwia rozbiór szlaków mechanotransdukcji eksteroceptywnej i interoceptywnej. Co ważne, eksperyment z pułapką można połączyć z mikroskopią optyczną w celu zbadania odpowiedzi komórkowej i dynamiki subkomórkowej za pomocą obrazowania fluorescencyjnego cytoszkieletu, jonów wapnia lub morfologii jądrowej. Przedstawiona metoda jest prosta w zastosowaniu, kompatybilna z komercyjnymi rozwiązaniami do pomiaru siły i może być łatwo rozszerzona o badanie mechaniki innych przedziałów subkomórkowych, np. mitochondriów, włókien stresowych i endosomów.

Wprowadzenie

Morfogeneza tkanek to złożony proces, w którym sygnały biochemiczne i siły fizyczne są czasowo koordynowane. W rozwijającym się zarodku gradienty biochemicznych czynników sygnalizacyjnych dyktują specyfikację losu i zapewniają prawidłowe wzorcowanie tkankowe1,2. Jednocześnie siły wewnętrzne i zewnętrzne odgrywają rolę w budowaniu architektury embrionu3,4. Wpływ mechaniki kory komórkowej w tym kontekście był szeroko badany5,6. Ścisłe powiązanie między procesami mechanochemicznymi podczas morfogenezy opiera się na właściwościach pojedynczych komórek do wyczuwania i reagowania na siły mechaniczne w mikrośrodowisku tkanek. Komórki dekodują w ten sposób sygnały mechaniczne poprzez obecność wrażliwych na siłę elementów subkomórkowych i molekularnych, które przekształcają informacje mechaniczne w określone szlaki sygnałowe kontrolujące zachowanie komórki, los komórki i mechanikę komórki.

Cechą charakterystyczną procesów rozwojowych jest to, że komórki organizują się w grupy, aby budować struktury wielokomórkowe. W związku z tym pojedyncze komórki rzadko przegrupowują się i poruszają samodzielnie, ale są powiązane w ścisłym socjotopie, w którym wykazują zachowania zbiorowe, takie jak migracja nadkomórkowa7, (nie)zagłuszające przejścia8,9 lub zagęszczenie blastocysty10. Siły mechaniczne generowane wewnątrz i między komórkami służą jako ważne wskazówki do instruowania zbiorowej dynamiki komórki7,11. Ale nawet gdy komórki poruszają się samotnie, takie jak komórki progenitorowe, które przeciskają się między arkuszami tkanek lub wąskimi niszami tkankowymi, doświadczają rozległych anizotropowych sił mechanicznych podczas poruszania się w trójwymiarowym środowisku. Te mechaniczne naprężenia na komórkach mają poważne konsekwencje dla zachowania komórek12,13. Zbadano kilka mechanizmów, które zbiegają się w jądrze jako główny element mechanotransdukcji14,15, jako pasywny lub aktywny element mechaniczny podczas migracji w gęstym środowisku tkankowym 3D15,16.

Niedawno zaproponowaliśmy mechanizm, który wyposaża komórki do pomiaru deformacji kształtu przy użyciu jądra jako elastycznego wewnątrzkomórkowego mechano-miernika12. Jądro, będące największą organellą w komórce, ulega dużym deformacjom, gdy komórki polaryzują się, migrują lub zmieniają swój kształt pod wpływem mechanicznego rozciągania, uwięzienia lub stresu osmotycznego16,17,18,19. Odkryliśmy, że rozciąganie otoczki jądrowej wraz z wewnątrzkomórkowym pozycjonowaniem jądra dostarcza komórkom informacji na temat wielkości i rodzaju deformacji komórki (takiej jak kompresja komórki w porównaniu z obrzękiem komórki). Rozciąganie jądra jest związane z rozwijaniem wewnętrznej błony jądrowej (INM), która promuje zależną od wapnia aktywność lipazy cPLA2 (cytozolowej fosfolipazy A2) w INM, a następnie uwalnianie kwasu arachidonowego (AA) i szybką aktywację miozyny II w korze komórkowej. Prowadzi to do zwiększonej kurczliwości komórek i migracji komórek ameboidalnych powyżej progu kurczliwości kory mózgowej6. Mechanowrażliwa reakcja na deformację komórki zachodzi w czasie krótszym niż minuta i jest odwracalna po uwolnieniu w zamknięciu, co sugeruje, że jądro działa jak tensometr dla propriocepcji komórkowej, regulując adaptacyjne zachowanie komórki w warunkach stresu mechanicznego. Wykazano, że ten mechanowrażliwy szlak jest aktywny w progenitorowych komórkach macierzystych pochodzących z zarodków danio pręgowanego, zarówno w komórkach pluripotencjalnych, jak i zaangażowanych w linię12 i jest konserwatywny w różnych gatunkach i liniach komórkowych20.

Oprócz właściwości jądrowych jako mechanosensora komórkowego, architektura jądrowa i mechanika są wewnętrznie regulowane podczas rozwoju i w odpowiedzi na specyfikację losu komórki21, stąd dostrajanie komórkowej mechano-czułości22,23. Konsekwencją może być zmiana podatności jądrowej, która pozwala na zmiany morfologiczne i przejścia ze stanu przedmigracyjnego do migracyjnego i odwrotnie8.

Zastosowano kilka technik pomiaru mechaniki jądra komórkowego, takich jak mikroskopia sił atomowych24,25, aspiracja mikropipety26,27, technologia mikroprzepływowa28 oraz mikroigły29. Jednak wiele z tych technik jest inwazyjnych w tym sensie, że cała komórka musi zostać zdeformowana, co ogranicza pomiar właściwości mechanicznych i zależnych od siły reakcji samego jądra. Aby uniknąć jednoczesnej deformacji powierzchni komórki i jej mechanowrażliwej kory komórkowej30, izolowane jądra badano w różnych kontekstach31,32. Nie można jednak wykluczyć, że izolacja jądrowa wiąże się ze zmianą właściwości mechanicznych jądra i ich regulacją (odniesienie24 i własne niepublikowane obserwacje).

Pęsety optyczne (OTs) to wszechstronna technologia, która pozwoliła na mnóstwo eksperymentów w mechanobiologii komórkowej i odegrała kluczową rolę w naszym zrozumieniu, w jaki sposób maszyny molekularne przekształcają energię chemiczną w mechaniczną33,34. Pęseta optyczna wykorzystuje ściśle skupioną wiązkę laserową do wywierania sił optycznych na cząstki dielektryczne, które mają współczynnik załamania światła wyższy niż otaczające je medium33. Siły te mogą być rzędu setek pikoniutonów i skutkować efektywnym uwięzieniem cząstki w ognisku pułapki laserowej, umożliwiając manipulację uwięzioną cząstką w trzech wymiarach. Wykorzystanie światła ma ważną zaletę, ponieważ pomiar można wykonać w sposób nieinwazyjny wewnątrz żywych komórek. Manipulacje optyczne są dodatkowo ograniczone do skupienia wiązki laserowej na pułapce. W związku z tym manipulacja może być wykonywana bez stymulacji otaczających błon komórkowych i nie zaburza kory aktynowej ani procesów mechanowrażliwych na błonie plazmatycznej, takich jak zależna od siły aktywacja kanałów jonowych.

Trudność podejścia pęsety optycznej polega na precyzyjnym określeniu sił przyłożonych do mikrosfery przy użyciu klasycznych metod, które polegają na pośredniej kalibracji siły opartej na twierdzeniu o ekwipartycji lub użyciu zdefiniowanych sił oporu Stokesa do pomiaru siły ucieczki zależnej od mocy lasera35. Chociaż metody te są proste do wdrożenia w eksperymencie in vitro, zwykle nie można ich przełożyć na środowisko komórkowe. Do tej dziedziny wprowadzono kilka strategii, które opierają się na bezpośredniej kalibracji siły, wywodzącej się z pierwszych zasad zachowania pędu36,37. W przeciwieństwie do innych podejść do spektroskopii sił, pomiary siły są wyprowadzane z lokalnej wymiany pędu światła z dowolnie ukształtowaną uwięzioną cząstką38,39. W naszym układzie eksperymentalnym zmiany pędu światła wynikające z sił optycznych są mierzone bezpośrednio, bez potrzeby kalibracji pułapki in situ40,41,42,43. W ten sposób pomiary stają się możliwe w lepkim środowisku, takim jak wnętrze komórki, a nawet w tkance, a siły można łatwo określić ilościowo aż do poziomu pN.

W tym protokole opisujemy test do mechanicznego manipulowania wewnątrzkomórkowymi organellami lub strukturami i ilościowej oceny ich właściwości mechanicznych za pomocą pęsety optycznej. Układ ten jest zintegrowany z mikroskopem fluorescencyjnym z wirującym dyskiem, co umożliwia równoległe obrazowanie zachowania komórek lub dynamiki wewnątrzkomórkowej. Test pozwala na scharakteryzowanie właściwości mechanicznych określonych przedziałów komórkowych, takich jak jądro, przy jednoczesnym badaniu możliwej mechanoodpowiedzi i aktywacji molekularnych szlaków sygnałowych w wyniku samej deformacji. Co więcej, optyczne uwięzienie wstrzykniętych mikrogranulek w komórkach pozwala na zwiększenie siły wgniecenia dzięki znacznie wyższemu współczynnikowi załamania światła kulki polistyrenowej (n = 1,59) w porównaniu z wewnętrznym kontrastem refrakcyjnym 44 jądra (n ~ 1,35) w porównaniu z cytoplazmą (n ~ 1,38). Przedstawiona strategia może być łatwo zaadaptowana do badania innych struktur i organelli wewnątrzkomórkowych, a także innych podejść obejmujących aktywną mikroreologię, wykorzystanie wielu pułapek optycznych do jednoczesnego badania tych samych/różnych struktur subkomórkowych oraz pomiary ukierunkowane na mechanobiologię komórki w żywym zarodku.

Protokół

Wszystkie użyte protokoły zostały zatwierdzone przez Komitet Etyki Opieki nad Zwierzętami i Użytkowania (PRBB-IACUEC) i wdrożone zgodnie z krajowymi i europejskimi przepisami. Wszystkie eksperymenty zostały przeprowadzone zgodnie z zasadami 3R. Danio pręgowany (Danio rerio) utrzymywano zgodnie z wcześniejszym opisem.

1. Przygotowanie izolowanych pierwotnych komórek macierzystych progenitorowych danio pręgowanego

  1. Preparat z mikropipet i agarozy
    UWAGA: Aby zapoznać się z pełnym protokołem mikroiniekcji zarodków danio pręgowanego, zobacz reference45.
    1. Za pomocą ściągacza do mikropipet pociągnij szklaną kapilarnę o średnicy 1,0 mm, aby uzyskać dwie igły45. Niewykorzystane igły należy przechowywać na szalce Petriego o średnicy 150 mm przymocowanej do poduszki z ciastoliny lub w pierścieniu z taśmą laboratoryjną wywróconą na lewą stronę, aby chronić cienką końcówkę przed uszkodzeniem podczas transportu.
    2. Rozpuść 1% ultraczystej agarozy w E3 (5 mM NaCl, 0,17 mM KCl, 0,33 mM CaCl2, 0,33 mMMgSO4) w standardowej kuchence mikrofalowej / laboratoryjnej przez 10 sekund. Podgrzewaj mieszaninę wielokrotnie przez krótki czas (kilka sekund), aż agaroza się rozpuści.
    3. Gdy agaroza całkowicie się rozpuści, pozwól jej krótko ostygnąć, a następnie przelej ją do 10 cm szalki Petriego. Powoli dodawaj trójkątną formę do mikroiniekcji (patrz Tabela materiałów) na wierzchu agarozy, unikając pojawienia się pęcherzyków. Nie popychaj formy, upewniając się, że pozostaje na powierzchni agarozy.
    4. Gdy agaroza całkowicie zastygnie, usuń trójkątną formę bardzo powoli, wywierając delikatną siłę, aby uniknąć pęknięć agarozy. Płytkę można przechowywać do góry nogami w temperaturze 4 °C przez 2-4 tygodnie.
    5. Na 30 minut przed mikroiniekcją wyjąć płytkę z lodówki i dodać E3 podgrzany do temperatury 28 °C, aby ustabilizował się w temperaturze pokojowej.
  2. Przygotowanie mieszanki iniekcyjnej
    1. Aby przygotować mieszaninę do wstrzykiwań, należy rozcieńczyć 1 μm mikrogranulki (polistyrenowe, niefluorescencyjne) w stosunku 1:5 w wodzie wolnej od RNazy.
    2. Przygotować mRNA do przejściowej ekspresji markerów fluorescencyjnych lub ekspresji rekombinowanych konstruktów genowych i/lub jednoczesnego wstrzyknięcia morfolino w pożądanym stężeniu.
      UWAGA: Typowa mieszanina iniekcyjna do jednoczesnego wstrzykiwania mikrogranulek wraz ze 100 pg mRNA na zarodek w celu znakowania np. jądra z H2A-mCherry to: 1 μL kulek + 1 μL mRNA (stężenie podstawowe wynosi 1 μg/μL) + 2,5 μL wody wolnej od RNA + 0,5 μL czerwieni fenolowej (roztwór podstawowy 0,5%, czerwień fenolowa nie jest obowiązkowa; Służy do lepszej wizualizacji wstrzykniętej kropli, ale nieoznakowana kropla iniekcyjna jest również widoczna dla doświadczonego eksperymentatora). Wstrzyknięcie RNA może być również przydatne do selekcji wstrzykniętych zarodków. Mikrogranulki fluorescencyjne mogą być wstrzykiwane zamiast niefluorescencyjnych, aby je uwidocznić.
  3. Ładowanie i kalibracja igły do mikroiniekcji
    1. Włącz mikrowtryskiwacz za pomocą opcji Time-Gated. To ustawienie jest bardzo ważne dla prawidłowej kalibracji objętości wtrysku. Ustaw czas bramkowania na około 500 ms.
    2. Załadować 3 μl mieszaniny iniekcyjnej do igły za pomocą pipety z mikroładowarką.
    3. Włóż igłę do mikromanipulatora i szczelnie zamknij. Sprawdź, czy mikromanipulator znajduje się w dobrej pozycji i ma wystarczającą swobodę, aby poruszać się w kierunku x-y na płytce wtryskowej.
    4. Zmierz wielkość kropli za pomocą szkiełka mikrometrycznego (5 mm/100 działek) z kroplą oleju mineralnego na górze45 i wyrzuć kroplę mieszanki iniekcyjnej bezpośrednio do oleju mineralnego.
    5. Przytnij igłę ostrymi kleszczami pod ostrym kątem, aby uzyskać ostrą, spiczastą końcówkę. Dostosuj wielkość kropli do 0,1 mm, co odpowiada 0,5 nL wtryskiwanego materiału.
      UWAGA: Jeśli przez przecięcie igły objętość ta zostanie przekroczona, zaleca się ponowne wykonanie procedury kalibracji z nową igłą. Czas bramkowania mikrowtryskiwacza można nieznacznie dostosować, aby dopasować go do objętości kropli; Jednak krótki czas bramkowania odpowiada dużej średnicy igły, co potencjalnie uszkadza zarodki.
  4. Mikroiniekcja zarodków danio pręgowanego w stadium jednokomórkowym
    1. Zebrać zarodki danio pręgowanego wkrótce po zapłodnieniu w celu mikroiniekcji mieszanki kulek bezpośrednio do zarodka jednokomórkowego (zygoty) przed wystąpieniem pierwszego podziału komórkowego.
      UWAGA: Zapewnia to prawidłowe rozmieszczenie mikrosfer i wystarczająco wysoką wydajność izolowanych blastomerów z co najmniej jedną mikrosferą na komórkę w późniejszych stadiach rozwojowych, w których przeprowadza się eksperymenty (stadium blastuli-gasstruli). Eksperymenty z wcięciami można nadal wykonywać, jeśli w komórce znajdują się dwie kule, ale komórki, które nie mają koralików, powinny być wykluczone (nawet jeśli możliwe jest wcięcie bez kul). W tym protokole użyto szczepów AB typu dzikiego, ale można użyć dowolnego innego szczepu, np. TL.
    2. Umieść zarodki jednokomórkowe (zygotę) w wstępnie podgrzanej trójkątnej formie 1% agarozy, jak pokazano na Rysunek 1A, używając plastikowej pipety Pasteura.
    3. Usuń dodatkowe podłoże za pomocą tej samej pipety, aby zapobiec unoszeniu się zarodków w pobliżu. Delikatnie wepchnij zarodki do trójkątnej formy za pomocą szczoteczki. Zachowaj trochę miejsca między zarodkami, aby ułatwić prawidłową orientację (Ryc. 1B).
    4. Delikatnie wyrównaj zarodki za pomocą szczoteczki, tak aby zarodki były zorientowane bocznie, przy czym jedna komórka zygoty była wyraźnie widoczna, jak pokazano na Rysunek 1B. Idealna orientacja do mikroiniekcji jest osiągana, gdy jedna komórka zarodka jest skierowana w kierunku igły (wstrzyknięcie przez zwierzęcy biegun zarodka) lub w przeciwny sposób zwrócona w stronę komórki żółtkowej (wstrzyknięcie przez biegun roślinny zarodka), jak pokazano na Rysunek 1C.
    5. Przytrzymaj naczynie jedną ręką, a drugą ręką ustaw końcówkę igły za pomocą sterownika mikromanipulatora. Opuść końcówkę igły w kierunku zarodków.
    6. Przebić kosmówkę i wprowadzić igłę do jednokomórkowego zarodka, monitorując procedurę za pomocą mikroskopu stereoskopowego. Upewnij się, że igła jest prawidłowo umieszczona, a po wstrzyknięciu we właściwym miejscu, w którym wstrzyknięta kropla jest pokazana, jak pokazano na rysunku Rysunek 1C.
    7. Powtórz dla wszystkich zarodków: przesuń igłę w górę, przesuń szalkę z zarodkami, aż następny zarodek zostanie wyśrodkowany, opuść igłę i wstrzyknij ją.
    8. Po wstrzyknięciu całego zestawu zarodków usuń zarodki z formy agarozowej/szalki Petriego, przepłukując trochę E3 i umieść je na nowej szalce Petriego za pomocą plastikowej pipety Pasteura. Zaleca się umieszczenie wystarczającej ilości podłoża na płytce iniekcyjnej, aby uniknąć wysuszenia zarodków podczas procedury mikroiniekcji.
    9. Powtarzaj procedurę, aż do wstrzyknięcia żądanej liczby zarodków. Zarodki muszą znajdować się w jednym stadium komórkowym, aby zapewnić maksymalne i jednorodne rozsiewanie kulek.
      UWAGA: Ta procedura jest zoptymalizowana dla wczesnych zarodków blastuli i prawdopodobnie musi zostać zoptymalizowana, jeśli mają być badane różne etapy rozwoju.
    10. Umieść wstrzyknięte zarodki w inkubatorze w temperaturze 28-31 °C na około 4 godziny lub do pożądanego etapu (Rysunek 1D) przed przystąpieniem do protokołu pierwotnej hodowli komórek.
      UWAGA: Opcjonalnie pozwól zarodkom rozwinąć się poza stadium blastuli (lub pożądany punkt czasowy pomiaru), aby zapewnić przeżycie i wykluczyć artefakty toksyczności. W stadiach larwalnych zamontuj znieczulone larwy z trikainą w 0,75% agarozie i zobrazuj rozmieszczenie mikrosfer w różnych tkankach. Aby przygotować roztwór podstawowy, wymieszać: 400 mg proszku tricainy w 97,9 ml wody destylowanej, około 2,1 ml 1 M zasady TRIS (pH 9) i dostosować do pH 7. Roztwór ten można przechowywać w temperaturze 4 °C. Aby użyć tricainy jako środka znieczulającego, rozcieńczyć 4,2 ml roztworu podstawowego w 100 ml pożywki jajowej (lub pożądanej pożywki); w tym przypadku użyto E3. Szczegółowe informacje można znaleźć na stronie reference46.

2. Przygotowanie i barwienie pojedynczych komórek

  1. Umieść zarodki w stadium kulistym (4 hpf, godziny po zapłodnieniu) w szklanym naczyniu za pomocą plastikowej pipety Pasteura. Wybierz zarodki, które są dodatnie dla sygnału wstrzykniętych kulek i które wyrażają białko fluorescencyjne w przypadku wstrzyknięcia mRNA. Niektóre zarodki mogą wykazywać wysokie skupiska koralików i można je wykluczyć.
    1. Ręcznie dekorionuj zarodki za pomocą kleszczy. Przenieść około 10-15 zarodków do pojemników reakcyjnych o pojemności 1,5 ml za pomocą szklanej pipety Pasteura.
      UWAGA: Kiedy zarodki są zdekorionowane, przyczepiają się do plastiku i wymagane jest użycie szklanych naczyń. Jako alternatywę dla szklanej płytki można użyć plastikowej szalki Petriego z cienką warstwą 1% agarozy. Ręczna dechorionacja powinna być preferowana zamiast enzymatycznego leczenia Pronazą, aby zapobiec proteolitycznym uszkodzeniom białek powierzchniowych komórek i potencjalnym zmianom właściwości mechanicznych komórek i tkanek, zapobiegając wydłużonemu czasowi rekonwalescencji47.
  2. Usunąć pożywkę E3 i dodać 500 μl wstępnie podgrzanej, niezależnej od CO2 pożywki do hodowli tkankowej (DMEM-F12; z L-glutaminą i 15 mM HEPES, bez wodorowęglanu sodu i czerwieni fenolowej uzupełnionej 10 jednostkami penicyliny i 10 mg/l streptomycyny).
    UWAGA: Nie używaj pożywek zależnych od CO2, chyba że używany jest inkubator mikroskopowy. Stosowanie np. RPMI w warunkach buforowania węglanowego powoduje zmiany pH pożywki i może wpływać na przeżycie komórek. Innym kluczowym aspektem jest unikanie pożywek hodowlanych zawierających surowicę. Surowica może zawierać kwas lizofosfatydowy (LPA), silny aktywator szlaku Rho/ROCK, zdolny do kontrolowania kurczliwości i ruchliwości komórek w progenitorowych komórkach macierzystych6. Osmolarność podłoża powinna być utrzymywana na poziomie 300 mOsm, aby uniknąć wyzwań osmotycznych, które mogłyby zakłócać morfologię jądra lub mechanikę12.
  3. Ręcznie oddziel komórki, delikatnie potrząsając rurką. Upewnij się, że zawartość probówki stanie się mętna i nie będzie widocznych dla oka dużych kawałków. Unikaj tworzenia się pęcherzyków, aby zminimalizować uszkodzenia i utratę komórek.
  4. Wirować przy 200 x g przez 3 min. Granulka musi być wyraźnie widoczna.
  5. Usuń supernatant i wykonaj jedną z czynności opisanych poniżej.
    1. Jeśli barwienie nie jest potrzebne, dodaj 500 μl DMEM. Delikatnie zawiesić za pomocą pipety o pojemności 200 μl, kierując strumień cieczy na granulkę. Nie wywieraj nadmiernej siły ścinającej na ogniwa. Pienienie wskazuje na uszkodzenie komórek.
    2. W celu znakowania jądra barwnikami DNA, takimi jak Hoechst, zmieszaj 0,5 μl DNA-Hoechst (zapas 2 mg / ml) w 1 000 μl DMEM, aby uzyskać 1 μg / ml końcowego stężenia. Dodać 500 μl tego roztworu barwiącego do komórek i delikatnie zawiesić. Inkubować przez 7 minut w ciemności.
    3. Aby zabarwić komórki fluorescencyjnym chemicznym wskaźnikiem wapnia Calbryte-520, dodaj Calbryte-520 do stężenia 5 μM w DMEM. Inkubować przez 20 minut w ciemności.
      UWAGA: Protokoły wskazane w krokach 2.5.2 i 2.5.3 zostały zoptymalizowane dla tych konkretnych produktów. Inne barwienie można wykonać przy użyciu protokołów wskazanych przez producenta.
  6. Ponownie odwirować przy użyciu tych samych ustawień, co w kroku 2.4; usunąć supernatant i delikatnie zawiesić komórki (aby uniknąć tworzenia się klastrów) w 50 μl DMEM dla próbek w zawiesinie lub 20 μl DMEM dla komórek w zamknięciu.

3. Przygotowanie optycznych komór pułapkowych z wykorzystaniem odstępów polidimetylosiloksanu (PDMS)

UWAGA: Pomiary siły optycznej oparte na wykrywaniu pędu światła wymagają przechwycenia całego światła wychodzącego z pułapek optycznych40. Aby zapewnić solidność niezmienniczego współczynnika kalibracji α (pN/V), rozkład światła w tylnej płaszczyźnie ogniskowej (BFP) czujnika siły optycznej musi być dokładnie odpowiadający pędowi fotonu. Określa to odległość od powierzchni soczewki zbierającej do płaszczyzny pułapki do około 2 mm, co jest maksymalną wysokością optycznych komór pułapkowych.

  1. Powłoka wirowa PDMS naczyń ze szklanym dnem #1.5.
    UWAGA: Poniższy przepis dotyczy około 40 potraw. Powstała mikrokomora będzie miała różne wysokości w zależności od tego, czy eksperymenty mają być przeprowadzane na zawieszonych czy ograniczonych komórkach (Rysunek 1D).
    1. Wymieszaj 9 ml polimeru bazowego PDMS i 1 ml utwardzacza PDMS w stożkowej probówce o pojemności 50 ml. Aktywnie wymieszaj oba produkty, aby zapewnić prawidłowe rozprowadzenie utwardzacza.
    2. Odgazuj mieszaninę, aby uniknąć pęcherzyków za pomocą pompy próżniowej. Umieść stożkową rurkę w butelce próżniowej i opróżnij komorę. Poczekaj, aż w mieszaninie nie będzie żadnych pęcherzyków.
      UWAGA: Powoli otwieraj odkurzacz, aby zapobiec pienieniu się i rozlaniu PDMS z rurki falcon.
    3. Umieść naczynie ze szklanym dnem na uchwycie do powlekania wirówką (Rysunek 2A). Bądź delikatny, aby nie zadrapać, nie pozostawić odcisków palców ani nie zabrudzić naczynia. Chroń skrzynkę wirówki przed wyciekami PDMS folią aluminiową.
    4. W przypadku komór OT do eksperymentów na komórkach w zawiesinie, dodać około 250 μl mieszaniny PDMS na środek dolnego naczynia i wirować z prędkością 750 obr./min przez 1 min. Wysokość warstwy PDMS będzie wynosić około 50 μm48.
    5. W przypadku komór OT do eksperymentów na zamkniętych komórkach dodaj niewielką kroplę PDMS (około 50 μL) i wiruj z prędkością 4000 obr./min przez 5 minut. Wysokość warstwy PDMS będzie wynosić około 10 μm. Szczegółowy protokół dotyczący uzyskiwania różnych grubości PDMS można znaleźć w reference48.
    6. Utwardzać naczynia ze szklanym dnem pokryte PDMS w temperaturze 70 °C przez 1 godzinę.
    7. Wytnij skalpelem kwadrat o wymiarach 1 x 1 cm na warstwę PDMS i odklej go pęsetą (Rysunek 2C). W przypadku zamkniętych komórek należy przepłukać szczątki PDMS izopropanolem.
  2. Powłoka komory do eksperymentów z lekko przyczepionymi komórkami w zawiesinie
    1. Dodać 100 μl konkanawaliny A (ConA) w stężeniu 0,5 mg/ml, aby pokryć całą powierzchnię kwadratowej jamy i pozostawić do inkubacji przez 30 min.
      UWAGA: ConA to lektyna, która wiąże się z cukrami na powierzchni komórek i łączy poszczególne komórki na powierzchni szkła nakrywkowego.
    2. Usuń kroplę ConA i ostrożnie spłucz powierzchnię podłożem DMEM, nie rysując powierzchni poddanej działaniu ConA.
    3. Dodać 30 μl wcześniej przygotowanej próbki (krok 2.6) do studzienki i delikatnie zawiesić ponownie, aby pozbyć się wszelkich skupisk komórek.
    4. Zamknij wnękę, delikatnie umieszczając szkło nakrywkowe #1.5 o wymiarach 22 x 22 mm na wierzchu obrzeży PDMS (unikaj nagłego opadnięcia, jeśli to możliwe, użyj kleszczy, Rysunek 2B,C).
      UWAGA: Każda grubość szkiełka nakrywkowego będzie odpowiednia dla górnej szklanej pokrywy (soczewka zbierająca ma odległość roboczą 2 mm).
  3. Przygotowanie komory do eksperymentów z komórkami w zamknięciu
    1. Umieść 10 μl kropli roztworu zawierającego komórki (krok 2.6) do kwadratowej wnęki (Rysunek 2B).
    2. Bardzo delikatnie należy pokryć próbkę szkłem nakrywkowym o wymiarach 22 x 22 mm, tak aby kropla rozlała się po całym obszarze i nie zaobserwowano pęcherzyków. Również w tym przypadku wygodnie jest użyć kleszczy, jak pokazano na rysunku Rysunek 2C, aby zapobiec nagłemu opadnięciu szkła nakrywkowego.

4. Alternatywne opcje dla rozstawu komór OT

UWAGA: Te kroki można wykonać, jeśli nie jest dostępny żaden warsztat mikrofabrykacyjny lub powlekarka wirowa.

  1. Przygotowanie komory do eksperymentów z komórkami w zawiesinie
    UWAGA: W przypadku, gdy nie jest dostępna powlekarka wirowa, można wykonać przekładkę przy użyciu zwykłej, dwustronnej taśmy klejącej (o wysokości około 100 μm).
    1. Wytnij kawałek dwustronnej taśmy klejącej z kwadratowym otworem o wymiarach około 10 cm x 10 cm pośrodku (takie same wymiary jak w PDMS, Rysunek 2B).
    2. Usuń jedną z warstw ochronnych taśmy, odklejając ją i umieść odkrytą stronę taśmy na środku naczynia ze szklanym dnem #1.5 H. Delikatnie dociśnij, aby cała powierzchnia przykleiła się do szkła, unikając pęcherzyków powietrza, a następnie usuń pozostałą warstwę ochronną taśmy, odklejając ją.
    3. Postępuj zgodnie z instrukcjami w kroku 3.2.
  2. Przygotowanie komory do eksperymentów z komórkami w zamknięciu
    UWAGA: Aby precyzyjnie ograniczyć komórki, monodyspersyjne mikrocząstki o znanej średnicy mogą być używane jako przekładki między dwoma szkłami nakrywkowymi.
    1. Dodać 10 μm kulek polistyrenowych do zawieszonych komórek w stężeniu 104 kulek/μl.
    2. Umieścić 10 μl kropli roztworu zawierającego komórki i kulki na szkle nakrywkowym o wymiarach 22 x 60 mm.
    3. Bardzo delikatnie umieść próbkę z kolejnym szkłem nakrywkowym o wymiarach 22 x 60 mm, tak aby kropla rozprzestrzeniła się na całym obszarze i nie zaobserwowano pęcherzyków. Aby delikatnie ustawić górną szklankę nakrywkową (unikaj jej gwałtownego upadku), wygodnie jest użyć kleszczyków.
    4. Ze względu na to, że próbka może wyschnąć, zaleca się szybkie wykonanie przygotowania.

5. Ustawianie pułapki optycznej do pomiarów wewnątrzkomórkowych

UWAGA: Poniższe kroki są zoptymalizowane dla komercyjnej platformy pęsety optycznej, składającej się z modułu mikromanipulacji optycznej opartego na ugięciu akustyczno-optycznym (AOD) oraz czujnika siły optycznej opartego na bezpośrednim wykrywaniu zmian pędu światła (Rysunek 2, odniesienie12,40,49). Szczegóły i elementy optyczne zestawu można znaleźć w Rysunek 2F. Aby zaobserwować deformację wywołaną siłą podczas manipulacji pęsetą optyczną, mikroskop konfokalny Nipkow z wirującym dyskiem jest sprzężony z lewym portem odwróconego mikroskopu w celu dwukolorowego obrazowania fluorescencyjnego. Nie tracąc ogólności, protokół ten może być stosowany z dowolnym dynamicznym systemem OT wyposażonym w bezpośrednie pomiary siły oparte na detekcji pędu światła. Dostępne są szczegółowe procedury krok po kroku umożliwiające konstruowanie domowych optycznych pułapek gradientowych do zastosowań in vivo50. Te oparte na modulacji AOD wyróżniają się ewentualnymi eksperymentami z wieloma pułapkami i szybkimi pomiarami51,52. W literaturze istnieje kilka protokołów do konstruowania instrumentu opartego na lekkim pędzie36,39,40,53, a także można zastosować dowolną inną metodę obrazowania (kontrast interferencji różnicowej, fluorescencja szerokopolowa itp.).

  1. Uruchomienie pęsety optycznej
    1. W celu optymalizacji stabilności mocy wyjściowej należy włączyć laser ze znacznie dużą mocą (np. 3 W) co najmniej 30 minut przed eksperymentem.
    2. Włącz moduł elektroniczny optycznych jednostek mikromanipulacji i pomiaru siły.
      UWAGA: Stosuj wszystkie laserowe środki bezpieczeństwa i używaj wyłącznie sprzętu zatwierdzonego przez radę instytucji. Nigdy nie używaj okularów mikroskopu optycznego, gdy laser jest włączony. Zawsze używaj zatwierdzonych okularów ochronnych w podczerwieni (OD7 w zakresie 950-1080 nm), blokuj światło lasera IR za pomocą migawki w porcie epifluorescencji 2 i nie uruchamiaj oprogramowania pułapkowania optycznego, dopóki nie zakończysz ustawiania czujnika siły optycznej po kroku 5.3. Ogólnie rzecz biorąc, nie należy używać próbki o wysokim współczynniku odbicia, ponieważ odbicie wsteczne może spowodować uszkodzenie lasera.
    3. Kontroluj moc pułapki za pomocą obracającego się HWP (Rysunek 2F) przy wejściu do optycznego modułu mikromanipulacji.
      UWAGA: Komercyjny moduł mikromanipulacji optycznej używany w tym protokole już zawiera tę funkcję. W przypadku domowych systemów pułapkowania optycznego należy zintegrować to narzędzie do kontroli mocy, aby można było stosować wyższe i bardziej stabilne moce lasera.
  2. Do kalibracji należy użyć pustej mikrokomory
    1. Wytnij kwadrat o wymiarach 1 x 1 cm na dwustronnej taśmie klejącej i przymocuj go do szkiełka mikroskopowego o grubości 1 mm.
    2. Dodaj wodę do kwadratu i zamknij go od góry szklanką nakrywkową #1.5 (22 x 22 mm). Zaleca się dodanie nieco większej objętości wody, np. 30-40 μL, aby uniknąć pęcherzyków wewnątrz zakrytej komory. Delikatnie wytrzyj komorę kalibracyjną w przypadku wylania się z niej wody.
  3. Ustawienie optycznego czujnika siły
    1. Umieść kroplę wody na obiektywie 60x/1,2 zanurzenia w wodzie. Umieść komorę kalibracyjną na stoliku tak, aby szkło nakrywkowe #1.5 było skierowane w stronę obiektywu. Skoncentruj się na dolnej powierzchni, gdzie ostatecznie znajdą się próbki komórek.
    2. Dodaj kroplę olejku immersyjnego na górny szklany szkiełko pokrywające próbkę (Rysunek 2D). Ostrożnie opuść soczewkę zbiorczą czujnika siły, aż zetknie się z kroplą oleju.
      UWAGA: Kropla musi być na tyle duża, aby pokrywała całą soczewkę, która zbiera światło laserowe wydobywające się z pułapek. Zwykle 200 μl wystarcza do pokrycia całej powierzchni i zapewnienia stabilnego kontaktu zanurzeniowego. Zachowaj ostrożność i unikaj przepełniania, ponieważ może to spowodować wyciek do próbki.
    3. Postępując zgodnie z protokołem producenta dotyczącym wyrównania czujnika siły optycznej, spójrz na przykładowy obraz płaszczyzny na kamerze pomocniczej, która zostanie użyta do ustawienia OT (AUX, Rysunek 2F). Bardzo delikatnie opuść czujnik siły optycznej, aż zatrzymanie pola (FS, Rysunek 2F-G) pojawi się sprzężone na płaszczyźnie próbki. Zapewni to prawidłowe bezpośrednie pomiary siły na podstawie niezmienniczej detekcji zmian pędu światła40.
      UWAGA: Zamknij FS na tyle, aby jego obraz stał się mniejszy niż pole view (FOV), a tym samym widoczny. Zachowaj szczególną ostrożność i nie dociskaj soczewki zbierającej czujnika siły optycznej do próbki. Położenie pionowe czujnika siły optycznej można alternatywnie określić na podstawie analizy rozkładu światła pułapkującego w BFP dla stożków świetlnych o zdefiniowanej aperturze numerycznej (NA).
    4. Upewnij się, że w kropli oleju nie ma pęcherzyków powietrza; mogą one bezpośrednio wpływać na pomiary siły. Aby sprawdzić, czy nie ma pęcherzyków powietrza, umieść soczewkę Bertrand na miejscu (BL, Rysunek 2G) i obserwuj ścieżkę obrazowania przez okular. Jeśli widoczne są jakiekolwiek zabrudzenia lub pęcherzyki powietrza lub potrzebna jest większa ilość oleju (rysunek S1A), wyczyść soczewkę i komorę bezpyłową chusteczką do soczewek i powtórz procedurę w krokach 5.3.2 i 5.3.3. Niezakłócona ścieżka optyczna jest pokazana na rysunku S1B.
    5. Za pomocą bocznych umieszczonych na uchwycie optycznego czujnika siły, wyśrodkuj FS w polu widzenia. Aby uzyskać dokładność, otwórz FS tak, aby prawie wypełniał pole widzenia widoczne na kamerze pomocniczej (AUX, Rysunek 2F).

6. Optymalizacja pęsety optycznej

UWAGA: Bezpośredni pomiar siły opiera się wyłącznie na zmianie pędu światła wynikającej z siły wywieranej na uwięzioną cząstkę, a zatem, w przeciwieństwie do metod pośrednich, sztywność pułapki nie musi być kalibrowana przed każdym eksperymentem. Specyficzna dla przyrządu konwersja współczynnika ugięcia/siły (α; pN/V, reference41) jest kalibrowana przez producenta i dlatego jest niezmiennicza w eksperymencie. Jednak ze względu na to, że plamka lasera jest manipulowana na obszarze 70 μm x 70 μm, kroki 6,2-6,5 mają kluczowe znaczenie dla zapewnienia optymalnego pułapkowania i stabilności mocy. Poniższe kroki są dostarczane w oprogramowaniu producenta, dzięki czemu OT są optymalizowane w obszarze roboczym w sposób półautomatyczny.

  1. Uruchom oprogramowanie OTs i oprogramowanie do akwizycji dla AUX kamery.
  2. Odejmij początkową linię bazową napięcia, klikając krok Krok 1: Przesunięcie elektroniki w podmenu Kalibracja systemu w oprogramowaniu do sterowania pęsetą optyczną.
  3. Aby wykonać spłaszczanie mocy pułapki w całym obszarze roboczym OT, ustaw moc pułapki na połowę jej maksimum, odpowiednio obracając HWP. Nie zmieniaj mocy pułapki poprzez zmianę wyjścia lasera, ale za pomocą obracającego się HWP (Rysunek 2F). Kliknij Krok 2: Moc, aby zainicjować automatyczną procedurę spłaszczania mocy pułapki.
    UWAGA: Jest to krytyczny krok w celu skompensowania zmian mocy pułapki w obszarze roboczym OT (rysunek S1D). Udana procedura zmniejsza zmienność mocy pułapki do 2% w całym obszarze roboczym OT i zbiega się po 2 minutach.
  4. Aby przeprowadzić kalibrację pozycji pułapki, wyjmij filtr podczerwieni, tak aby światło z lasera było widoczne w kamerze. Znajdź plamkę podczerwieni, ustawiając płaszczyznę obrazu skupioną na dolnej powierzchni mikrokomory. Uzyskaj najmniejszy możliwy punkt podczerwieni, dostrajając płaszczyznę obrazu (położenie obiektywu) i kontrast histogramu w oprogramowaniu do akwizycji AUX kamery. W razie potrzeby zmniejsz moc pułapki optycznej, obracając HWP (Rysunek 2F). Kliknij Krok 3: Pozycja, aby rozpocząć automatyczną procedurę lub kalibrację pozycjonowania pułapki.
    UWAGA: Ta procedura umożliwia dokładne dopasowanie współrzędnych pozycji OT w AUX kamery do kątów skrętu AOD. Udana procedura generuje mapowanie kąta do pozycji w ciągu kilku sekund.
  5. Kompensacja pędu początkowego
    UWAGA: Ruch pułapki optycznej w poprzek próbki powoduje zmiany w rozkładzie światła i pędu w BFP (Rysunek S1E, F). Prowadzi to do niezależnych od siły zmian sygnału związanych z położeniem lasera nad obszarem roboczym, nawet jeśli moc pułapki została spłaszczona, jak w kroku 6.3. Konsekwencją jest zmiana linii bazowej siły spowodowana położeniem (niezależna od rzeczywistej siły działającej na optycznie uwięziony ścieg), która musi być skorygowana przed każdym eksperymentem.
    1. Ustaw moc pułapki, która zostanie użyta w eksperymentach, obracając HWP (Rysunek 2F).
    2. Kliknij opcję Przesunięcie globalne w podmenu Narzędzia. Spowoduje to otwarcie asystenta anulowania przesunięcia w oprogramowaniu pęsety optycznej, które koryguje początkową linię bazową pędu.
    3. Kliknij Offset | Skompensuj, aby skorygować początkowy pęd wariantu pozycji.
      UWAGA: Jeśli żadna modyfikacja nie wpłynie na tor optyczny w ciągu trwających tygodni, mapy spłaszczania mocy pułapki (krok 6.3) i pozycji (krok 6.4) pozostaną niezmienne. Dlatego zalecamy, aby zawsze używać tej samej kombinacji elementów optycznych (zwierciadeł dichroicznych, filtrów itp.), które mogą wpływać na ścieżkę pułapki laserowej lub przeprowadzić nową procedurę spłaszczania mocy pułapki. Jeśli chodzi o początkową kompensację pędu (krok 6.5), producent platformy OTs zapewnia kalibrację w locie, którą należy zmieniać dla każdej nowej mocy pułapki i sesji eksperymentalnej. Kroki 6.3 i 6.4 należy wykonać na pustym szkiełku kalibracyjnym opisanym w kroku 5.2. W próbce zawierającej komórki lub inne obiekty, krok 6.5 powinien być przeprowadzony w stanie wolnym od obiektów, które mogą wpływać na rozpraszanie światła w obszarze roboczym OT.
  6. Opcjonalnie można wyłapać mikrosferę i przesuwać pułapkę ze znaną prędkością, jednocześnie rejestrując sygnał siły. Na przykład ustaw pułapkę tak, aby wykonywała oscylację trójkątną: zarejestrowany sygnał siły będzie sygnałem kwadratowym.
    UWAGA: Wartość siły powinna rosnąć liniowo wraz z prędkością, zgodnie z siłą oporu działającą na stopkę. Ten test służy jako pozytywna kontrola, czy pomiary siły są wykonywane prawidłowo38. Alternatywnie, czujnik siły optycznej może być użyty do uzyskania sztywności pułapki optycznej, κ [pN/μm] oraz współczynnika kalibracji położenia, β [μm/V], z analizy widma mocy35. Przy prawidłowym ustawieniu niezmienny współczynnik kalibracji podany przez producenta wynosi α = κ·β [pN/V].
    1. Zainicjuj odczyt siły w czasie rzeczywistym, klikając Wykres 1 w podmenu Miary w oprogramowaniu producenta. Zapewni to odczyt aktualnej siły i mocy pułapki optycznej.
    2. Otwórz okno dialogowe Parametry oscylacji z podmenu Narzędzia. Ustaw kształt fali trójkątnej w pierścieniach selektora Kształt i Typ. Jako przykład ustaw amplitudę 10 μm i częstotliwość 3 Hz. Spowoduje to powstanie siły lepkości około 1 pN na mikrokulkę o średnicy 1 μm38.
    3. W oknie AUX kamery kliknij prawym przyciskiem myszy mikrokulkę i wybierz Rozpocznij oscylację. Odczyt siły stanie się sygnałem siły kwadratowej z płaskowyżami na poziomie ±1 pN.
    4. Kliknij prawym przyciskiem myszy mikrokulkę i wybierz Zatrzymaj oscylację.

7. Mikroskopia konfokalna z wirującym dyskiem

  1. Włącz mikroskop konfokalny z wirującym dyskiem i akcesoria, zintegrowane silniki laserowe i kamery akwizycyjne.
  2. Uruchom oprogramowanie do obrazowania.
  3. Ustawić kanały obrazowania do barwienia Hoechst jądra i GFP dla błony komórkowej plazmatycznej.
    1. Aktywuj linie laserów wzbudzających 405 nm i 488 nm.
    2. Dodaj wielopasmowy dichroik, aby odbić wzbudzenie do próbki i umożliwić przejście emitowanego światła do kamer.
    3. Podziel emisję fluorescencji za pomocą zwierciadła dichroicznego o długości fali 500 nm.
    4. Użyj filtrów emisyjnych DAPI/BFP (~445 nm) i GFP (~521 nm) odpowiednio przed dwiema kamerami akwizycyjnymi. Patrz Rysunek 2F,G.
    5. Ustaw czas ekspozycji na 100 ms dla każdego kanału.
    6. Ustaw emisję lasera tak, aby uzyskać moc 5 mW na płaszczyźnie próbki. Aby zmierzyć moc, użyj komercyjnego miernika mocy.
  4. Ustaw protokół obrazowania. Aby uniknąć przesiąkania widmowego z kanału Hoechsta do kanału GFP, oba barwniki muszą być obrazowane sekwencyjnie.
    UWAGA: Jeśli istnieje synchronizacja sprzętowa między AD-ami pułapki optycznej a akwizycją kamery, upewnij się, że polaryzacja wyzwalania jest ustawiona prawidłowo. W razie wątpliwości skonsultuj się z kierownikiem placówki lub producentem mikroskopu.

8. Przeprowadzanie eksperymentów z wgłębieniami jądra

UWAGA: Zawsze wyłączaj pułapki optyczne - zarówno za pomocą oprogramowania, jak i zamykając migawkę na porcie epifluorescencji 2 - podczas podnoszenia modułu czujnika siły i zmiany próbki. W przeciwnym razie może dojść do poważnego uszkodzenia elementów optycznych i eksperymentatora. Uważaj na odległość boczną między uchwytem soczewki a dolną krawędzią czaszy podczas szukania komórek, aby uniknąć uderzenia soczewki w scenę/miskę hodowlaną (Rysunek 2).

  1. Umieść próbkę w mikroskopie i postępuj zgodnie z krokiem 5.3 niniejszego protokołu.
  2. Korzystając z obracającego się HWP (Rysunek 2F), ustaw moc pułapki na 200 mW jako wartość początkową, jeśli sztywność badanego jądra lub struktury wewnątrzkomórkowej nie jest znana. Przesunąć obszar roboczy OT (za pomocą stolika mikroskopu) do miejsca wolnego od komórek w celu skompensowania początkowej linii bazowej pędu w kroku 6.5.
    UWAGA: W zależności od sztywności struktury subkomórkowej, wartość mocy pułapki należy dostosować do niższych lub wyższych wartości, aby uzyskać podobną głębokość wcięcia.
  3. Korzystając ze sterownika oprogramowania stolika mikroskopu, poszukaj komórki z jednym lub dwoma koralikami za pomocą mikroskopii w jasnym polu (Rysunek 3A).
  4. Określ trajektorię zalewki.
    1. Otwórz okno dialogowe Trajektoria w podmenu Narzędzia i wybierz opcję Przemieszczenie w pierścieniu selektora Typ trajektorii.
    2. W arkuszu numerycznym zapisz przemieszczenie i czas każdego kolejnego kroku trajektorii. Oto dwa przykłady.
    3. W eksperymencie relaksacji naprężeń zaprogramuj obciążenia trapezowe, jak pokazano na rysunku Rysunek 3B. W tabeli S1 zastosowano dwa wgłębienia trapezowe o długości przesuwu 5 μm; prędkość 5 μm/s; Czas oczekiwania przed wycofaniem: 10 s.
    4. W przypadku powtarzalnego eksperymentu z wgłębieniem ze stałą prędkością, aby uzyskać trójkątną rutynę bez czasu przebywania na jądrze, należy ustawić amplitudę trajektorii, np. 5 μm, oraz czas kroku, np. 2 s, dla prędkości 2,5 μm/s. W tabeli S2 jest ona stosowana osiem razy z tą samą prędkością.
      UWAGA: Wartości te należy określić dla każdego typu komórki i eksperymentu, ale poniższe parametry procedury trapezowej oddają najważniejszą dynamikę w przedstawionym tutaj eksperymencie. Czas oczekiwania powinien być wystarczający, aby jądro wykazało całkowite rozluźnienie naprężeń po wgłębieniu
  5. Pułapkowanie mikrosfery
    1. Ustaw płaszczyznę obrazu nieco powyżej ściegu za pomocą sterownika oprogramowania stolika mikroskopu.
    2. Aktywuj pułapki za pomocą oprogramowania OTs i kliknij koralik w oknie obrazowania AUX kamery (skalibrowany zgodnie z krokiem 6.4). Pomyślne uwięzienie koralika przez pułapkę optyczną znacznie zmniejszy ruch koralika.
    3. Kliknij i przeciągnij koralik w poprzek cytoplazmy i umieść go w odległości ~2 μm od otoczki jądrowej (Rysunek 3A). Upewnij się, że trajektoria jest ustawiona tak, aby wgłębienie ściegu było prostopadłe do błony jądrowej.
  6. Opcjonalnie, jeśli jest to potrzebne do pomiarów położenia ściegu względem pułapki, zeskanuj pułapkę w poprzek ściegu, aby określić sztywność zalewki, k [pN/μm]54, tym samym Δxbead = -F/k (patrz Dyskusja). Moduł mikromanipulacji optycznej zastosowany w tym protokole ma wbudowaną procedurę do tego celu.
    1. Otwórz okno dialogowe Particle Scan (Skanowanie cząstek) w podmenu Tools (Narzędzia).
    2. Wybierz pułapkę, którą chcesz przeskanować, a następnie opcję High Frequency (Wysoka częstotliwość) jako metodę skanowania. Wybierz kierunek (x lub y) trajektorii wgłębienia dla pomiaru skanowania ściegu.
    3. Pojawi się okno z pomiarem sztywności zalewkowania. Przeciągnij dwa kursory na wykresie, aby zaznaczyć liniowy obszar zalewkowania odpowiadający F = -kx. Dopasowanie liniowe do wybranej porcji danych zostanie odświeżone automatycznie.
      UWAGA: Ustaw początkową pozycję koralika daleko od błony komórkowej (~5 μm), ponieważ ugięcia światła-pędu na granicy środkowo-komórkowej wpływają na adekwatność pomiarów siły. Jeśli jądro znajduje się zbyt blisko błony komórkowej, spróbuj wciąć jądro z przeciwnego miejsca. Wyrzuć komórkę, jeśli nie jest to możliwe.
  7. Rozpocznij akwizycję obrazu, klikając przycisk akwizycji w oprogramowaniu do obrazowania.
  8. Rozpocznij zapisywanie danych pomiaru pozycji i siły pułapki, klikając na Dane | Zapisz w czasie rzeczywistym okno odczytu siły (otwarte jak w kroku 6.6.1).
    UWAGA: Pułapka optyczna jest wyposażona w wejście wyzwalające, które można podłączyć do wyjścia czasowego kamery. W ten sposób dane dotyczące obrazu i siły są synchronizowane sprzętowo, a elektronika jest w stanie odwzorować cykle pułapki z liczbą klatek obrazów podczas akwizycji.
  9. Zainicjuj poprzednio załadowaną trajektorię, klikając prawym przyciskiem myszy na ściegu i wybierając Rozpocznij trajektorię.
  10. Poczekaj, aż trajektoria się zakończy, a system się ustabilizuje.
  11. Zatrzymaj zapisywanie danych pomiaru siły pułapki. Pojawi się okno dialogowe zapisywania danych.
    UWAGA: Aby zoptymalizować przechowywanie danych, dane można zdziesiątkować, wybierając parametr dziesiątkujący w tym oknie dialogowym (10, 100 lub 1000).
  12. Zatrzymaj akwizycję obrazu i narysuj wyniki w wybranym przez użytkownika oprogramowaniu do przetwarzania końcowego.
  13. Jeśli mikrosfera zostanie utracona podczas rutyny i nie można wciąć jądra (rysunek S2), odrzuć pomiar i zwiększ moc. Należy pamiętać, że krok 6.5 należy powtórzyć. W naszych rękach co najmniej 95% rutyn udaje się wykonać bez utraty koralika z pułapki.

Wyniki

Mikroiniekcja kuleczek pułapkujących:
Mikrosfery wstrzyknięte do jednokomórkowego zarodka danio pręgowanego rozprzestrzeniły się w całym obszarze czapki zwierzęcej podczas morfogenezy. W celu uzyskania wyraźniejszej wizualizacji powtórzono protokół iniekcji z użyciem czerwonych fluorescencyjnych mikrokuleczek i wykonano obrazy wolumetryczne za pomocą mikroskopu konfokalnego na różnych etapach rozwoju. Na Rysunku 4A-D wstrzyknięte kuleczki są widoczne w cytoplazmie komórek macierzystych progenitorów in vivo w 5 hpf. Później, w 24 hpf, mikrosfery były rozproszone w całym zarodku (Rysunek 4E). Zarodki na obu etapach rozwijały się prawidłowo, a wskaźniki przeżywalności były porównywalne z kontrolnymi zarodkami nieiniekowanymi lub poddanymi iniekcji pozorowanej (patrz Rysunek S3). Jest to zgodne z innymi badaniami, w których wykazano niezakłóconą przeżywalność danio pręgowanego po iniekcji kuleczek do 5 dni po zapłodnieniu55.

Nasz konfokalny mikroskop z dyskiem wirującym jest kompatybilny z wielokanałową mikroskopią fluorescencyjną. W Rycina 5Aprzedstawiamy wyizolowane komórki macierzyste z jednym lub dwoma koralikami w cytoplazmie. Do badania różnych aspektów komórki można zastosować wiele znaczników fluorescencyjnych (Rysunek 5B). Morfologię jądra można śledzić za pomocą barwnika Hoechst lub wykorzystując ekspresję mRNA H2A::mCherry, natomiast wewnętrzną błonę jądrową można analizować przy użyciu Lap2b-eGFP12Dynamikę kory akto-miozynowej, jak również wewnątrzkomórkowe poziomy wapnia, można obserwować przy użyciu linii transgenicznej My12.1::eGFP.56 oraz inkubację z Calbryte-520, odpowiednio. Protokół opisany w niniejszym opracowaniu ma na celu porównanie mechaniki jąder komórkowych unieruchomionych komórek typu dzikiego na podłożach adhezyjnych (dalej określanych jako zawiesina) oraz w warunkach ograniczenia mechanicznego. Izolowane komórki macierzyste zamknięte w mikrokomorach o 10 µm wykazały częściowe rozfałdowanie wewnętrznej błony jądrowej (INM) i następujący po nim wzrost kurczliwości akto-miozynowej12W Rysunek 5Cprzedstawiono zamknięte komórki z jednym lub dwoma koralikami w cytoplazmie. Prawidłowe zamknięcie będzie widoczne poprzez spłaszczone, rozpostarte komórki z szerszym przekrojem jądra. Błona jądrowa w komórkach ograniczonych przestrzennie jest dodatkowo rozprostowana i powinna wydawać się wygładzona w porównaniu z komórkami w zawiesinie (Rysunek 5C).

Analiza siła-czas i siła-odkształcenie
Analiza uzyskanych wyników w znacznym stopniu zależy od badanego preparatu oraz stawianych pytań badawczych, w związku z czym nie można jej tutaj uogólnić. Jako przykład, powszechnym sposobem analizy pomiarów wgnieceń jest wyznaczenie modułu Younga poprzez dopasowanie zmodyfikowanego modelu Hertza do danych siła-wgniecenie57. Jednak założenia dla takiego podejścia muszą być starannie ocenione i nie zawsze mogą być właściwie uzasadnione (np. w przypadku, gdy badana struktura jest izotropowa, jednorodna, o liniowej sprężystości, a wgniecenia są mniejsze niż promień kuleczki). W związku z tym rozważamy tutaj wyłącznie pomiary niezależne od modelu, które pozwalają na porównanie zachowania mechanicznego badanej struktury w różnych scenariuszach eksperymentalnych.

Jako punkt wyjścia, pomiar nachylenia krzywej siła-przemieszczenie przy określonej głębokości wgłębienia pozwala określić niezależną od modelu sztywność strukturalną58 jądra. Wartość ta może być następnie gromadzona z wielu próbek i porównywana pomiędzy różnymi ustawieniami eksperymentalnymi oraz zaburzeniami próbek.

Pomiar wgniecenia
W poniższych fragmentach skupiamy się na odpowiedzi mechanicznej jądra komórkowego podczas deformacji komórki w ograniczonej przestrzeni. Eksperymenty opisane w kroku 8 niniejszego protokołu zazwyczaj prowadzą do wystąpienia szczytów siły do 200 pN przy głębokościach wgniecenia wynoszących około 2-3 µm. Wartości te mogą być jednak znacznie różne w zależności od typu komórki i warunków eksperymentalnych, przy czym bardziej miękkie jądra skutkują niższą siłą dla danej głębokości wgniecenia. W związku z tym, aby uzyskać dokładną charakterystykę mechaniczną jądra komórkowego, konieczne jest precyzyjne pomierzenie deformacji jądra wraz z siłą. W tej sekcji wyznaczymy sztywność jądra komórkowego na podstawie reprezentatywnych pomiarów siły wgniecenia.

Na Rysunku 6 przedstawiamy odkształcenia dystalnej i proksymalnej strony jądra komórkowego w komórce zawieszonej i ograniczonej. Można zaobserwować bogate zachowanie mechaniczne. W typowej komórce zawieszonej na podłożu adhezyjnym jądro było silnie wgniecione przez koralik, ale również lekko przemieszczane podczas powtarzających się zdarzeń nacisku. Pomiar wgniecenia koralika w jądro przeprowadzono poprzez analizę kymografów uzyskanych z obrazowania fluorescencyjnego jąder komórkowych barwionych Hoechstem. Kymografy zostały łatwo obliczone przy użyciu wtyczki Multi Kymograph programu Fiji w kierunku wgniecenia (Rysunek 6A,B) i zaimportowane do programu Matlab (wersja 2021, Mathworks) w celu dalszego przetwarzania. Do surowego profilu intensywności dopasowano funkcję skokową, aby śledzić krawędzie ograniczające jądro wzdłuż trajektorii procedury wgniecania. Jak widać, dostarcza ona dokładnych informacji o zmianie kształtu jądra (Rysunek 6 oraz Rysunek S2). Jako analityczną wersję funkcji skokowej zastosowano następującą krzywą podwójnego sigmoidu:

Równowaga statyczna, I(x)=(A-B)/(1+exp(...)), równanie do modelowania danych, funkcja logistyczna.         (Równanie 1)

Tutaj x1 oraz x2 oznaczają odpowiednio dystalną i proksymalną krawędź jądra, natomiast A i B to maksymalna i tła wartość szarości kanału niebieskiego (barwnik Hoechst) obrazu (Ryc. 6B). Uwzględniono szerokość krawędzi (e0 = 0.25 mm). Podczas gdy wciśnięta, proksymalna krawędź jądra (x2) podążała za trajektorią zastosowaną przez procedurę pułapki optycznej po kontakcie mikrosfery z jądrem, przeciwległa krawędź dystalna (x1) wykazuje dynamikę relaksacji oczekiwaną dla materiału wiskoelastycznego, jakim jest cytoplazma (Ryc. 6D). W przeciwieństwie do tego, jądra w komórkach uwięzionych w mikrokomorach o wysokości 10 µm nie wykazują takiego zachowania translokacji jądra podczas wciskania wewnątrz komórki (Ryc. 6B,D). Jak pokazano również na Ryc. 6D, tylne krawędzie jąder pozostają niezmienione przez pchanie koralikiem od strony proksymalnej, co najprawdopodobniej wynika z silniejszych sił wynikających z kurczliwości komórki i tarcia działających przeciwko sile wciskania. Aby uzyskać prawidłową głębokość deformacji, przemieszczenie x1 odjęto od pomiaru wciśnięcia x2: Δx = x2 - x1 (patrz również Ryc. 6D).

Analiza danych siły
Siłę powodującą deformację jądra mierzono na podstawie zmiany pędu światła pochodzącego z mikroziarenka uwięzionego optycznie (Rysunek 7A). Siła przy stosowaniu trapezoidalnych trajektorii (krok 8.4.3, Rysunek 7B) początkowo rosła liniowo, aż do momentu zatrzymania ruchu pułapki, a następnie powracała do wartości stanu ustalonego. Takie zachowanie wskazywało na materiał wiskoelastyczny wykazujący moduły strat i magazynowania. Bezpośrednio po zdarzeniu wgłębienia siła osiągnęła wartość szczytową, Fp, po której nastąpiła relaksacja naprężeń (Rysunek 7C):

Równanie zaniku fluorescencji F(t) do analizy danych spektroskopowych na wykresie.          (Równanie 2)

gdzie F0 to siła zmagazynowana dla komponentu sprężystego, a f(t) to bezwymiarowa funkcja relaksacji. Przeanalizowaliśmy to zachowanie na trzy sposoby:

1. Rozważając standardowe ciało liniowe z wykładniczą relaksacją naprężeń, tzn. f(t) = e-t/τ, przedstawione schematycznie na wstawce do Rysunku 7C.

2. Stosując ogólny model dwukierunkowego wykładniczego zaniku:
F(t) = A + B1e-t/τ1 + B2e-t/τ2.

3. Zastosowanie prawa potęgowego, po którym następuje zanik wykładniczy59:
f(t) = t-pe-t/τ, dopasowane na Rysunku 7C.

Podczas gdy dopasowanie do modelu 1 można przeprowadzić w sposób bezpośredni, zalecamy oszacowanie wartości początkowych dla (τ1, τ2) oraz (p, τ) odpowiednio dla modeli 2 i 3. Można to zrobić odpowiednio poprzez dopasowanie linii do danych w skalach logarytmiczno-liniowej (Rysunek 7D, lewa strona) oraz logarytmiczno-logarytmicznej (Rysunek 7D, prawa strona). Tabela S3 podsumowuje wyniki dla przykładu przeanalizowanego na Rysunku 7. W następnej sekcji rozważymy kombinację prawa potęgowego i prawa wykładniczego w celu charakterystyki mechaniki jądra komórkowego.

Relacja siła-przemieszczenie
Podobnie, opisany układ eksperymentalny można wykorzystać do uzyskania relacji siła-przemieszczenie dla wielu zdarzeń wgniecenia. Poprzez wykonywanie procedur trójkątnych (krok 8.4.4, Rysunek 8A), możliwe jest powiązanie siły z odkształceniem i wykreślenie krzywej siła-wgniecenie. Przykładowy wynik przedstawiono na Rysunku 8B, gdzie płaska linia bazowa płynnie zmienia nachylenie w momencie kontaktu kuleczki z jądrem. Identyfikacja rzeczywistego punktu kontaktu w zaszumionych danych stanowi wyzwanie i należy zachować ostrożność, aby sprawdzić, czy obszar kontaktu pasuje do modeli sprężystych60. W tym konkretnym eksperymencie można było również zauważyć, że kolejne wgniecenia skutkują krzywymi z głębszymi punktami kontaktu, co wskazuje na zbyt wolny powrót jądra do pierwotnego kształtu po wycofaniu kuleczki oraz zmianę cyklu histerezy zdefiniowanego przez wiskoelastyczne właściwości materiałowe jądra (Rysunek 8C). W związku z tym badacz powinien mieć świadomość występowania tego zjawiska i uwzględnić je w procesie analitycznym lub ograniczyć liczbę kolejnych pomiarów tak, aby efekt ten nie modyfikował wyniku pomiaru.

Mechanika jądra w komórkach w zawiesinie oraz w ograniczeniu 10 µm
Wspomniane podejście zastosowano do analizy dynamiki relaksacji naprężeń jądra w komórkach zawieszonych na podłożach adhezyjnych oraz w komórkach ograniczonych przestrzennie. Nasze wyniki pokazują, że ograniczenie prowadzi do zwiększenia pola rzutu (Rysunek 9A), ale nie powoduje istotnej zmiany sztywności jądra (Rysunek 9B). Odnotowano podobną relaksację przy τ = 6.08 ± 1.1 s (brak ograniczenia) i τ = 4.00 ± 0.6 s (ograniczenie), co wskazuje na szybką dyssypację wiskoelastyczną, po której następuje wartość siły zmagazynowanej odpowiadająca modułowi sprężystości jądra. Aby uwzględnić różnice eksperymentalne, które mogą wynikać z odmiennych warunków początkowych w procedurach wgniecionia, zmierzone siły zmagazynowane znormalizowano względem głębokości wgniecionia jako Siła na jednostkę przemieszczenia, wzór F₀/Δx, odnosi się do analizy równowagi statycznej.. Parametr ten uwzględnia sztywność jądra i opisuje siłę lub naprężenie niezbędne do uzyskania określonego wgniecionia. Uzyskano podobną sztywność w komórkach ograniczonych i nieograniczonych: Siła na jednostkę przemieszczenia, wzór F₀/Δx, odnosi się do analizy równowagi statycznej. = 20.1 ± 12.6 pN/µm oraz Siła na jednostkę przemieszczenia, wzór F₀/Δx, odnosi się do analizy równowagi statycznej. = 24.6 ± 13.6 pN/µm (średnia ± odchylenie standardowe), odpowiednio.

Układ żelu agarozowego w mikroskopii; schemat pułapkowania optycznego; protokół komórkowy dla barwienia i analizy.
Rycina 1: Mikroiniekcja zarodków danio pręgowanego w stadium jednokomórkowym (zygoty). (A) Płytka do iniekcji: do iniekcji wykorzystuje się trójkątną płytkę. Płytka wykonana jest z 1% ultrawczystej agarozy w E3 (medium Egg's). Po prawej stronie przedstawiono widoki z góry i z boku. (B) Pozycjonowanie zarodków: delikatnie ustaw zarodki za pomocą pędzla tak, aby komórka była wyraźnie widoczna i łatwo dostępna dla igły. Sugerujemy ustawienie zarodków tak, aby komórka znajdowała się po stronie przeciwnej do igły, jak pokazano na szkicu. (C) Procedura iniekcji do zarodka w stadium jednokomórkowym: przebij igłą chorion otaczający zarodek oraz pojedynczą komórkę. Upewnij się, że końcówka igły znajduje się wewnątrz komórki, a następnie zwolnij nacisk, aby wykonać iniekcję. (D) Inkubuj zarodki w temperaturze 28-31 °C do czasu ich rozwoju do stadium blastuli (sfery) (4 hpf). Przeprowadź protokół izolacji komórek oraz barwienie komórek (krok 2) i przygotuj komorę do pułapkowania optycznego z izolowanymi komórkami w zawiesinie i/lub ograniczeniu, w połączeniu z odpowiednią powłoką powierzchniową podłoża (krok 3). Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Układ pułapkowania optycznego, schematy i sprzęt do modułów pomiaru siły optycznej i pułapkowania.
Rysunek 2: Przygotowanie aparatury pęsety optycznej. (A) Nakładanie metodą spin-coatingu warstw PDMS o określonej wysokości na szalki z szklanym dnem. Kropla PDMS rozprzestrzeni się równomiernie dzięki sile odśrodkowej. (B) Przygotowanie komory próbkowej z warstwy PDMS. 1: wycięcie kwadratu skalpelem, 2: pokrycie wewnętrznej studni konkanawalną A (ConA), przemycie i wysianie komórek; 3: przykrycie szkiełkiem przedmiotowym lub nakrywką w celu uszczelnienia studni. (C) Zdjęcie wycinania kwadratu skalpelem i usuwania studni PDMS pęsetą. (D) Montaż soczewki zbierającej czujnika siły optycznej nad komorą pułapkowania. Kropla olejku imersyjnego służy jako medium imersyjne między soczewką zbierającą a górną szklaną pokrywą. Schemat nie zachowuje skali. Należy zachować ostrożność podczas opuszczania soczewki zbierającej, aby nie dotknęła ona szklanej pokrywy szalki z próbką. (E) Zdjęcie jednostki detekcji siły w kontakcie z próbką. (F) Schemat układu eksperymentalnego. Moduł optycznej mikromanipulacji wykorzystuje wiązkę lasera ciągłego (5W, λ = 1064 nm) z kontrolą mocy za pomocą płytki półfalowej (HWP) i polaryzacyjnego dzielnika wiązki (BS). Po modulacji za pomocą pary AOD jest ona sprzęgnięta z górnym portem epifluorescencyjnym mikroskopu odwróconego. Wiązka lasera jest następnie odbijana przez dichroiczne lustro krótko-przepuszczalne 950 nm (IR-DM), co umożliwia transmisję wzbudzenia i emisji fluorescencji. Laser pułapkujący jest prowadzony do tylnego portu epifluorescencyjnego mikroskopu (górna rewolwer). OTs są tworzone w płaszczyźnie ogniskowej obiektywu imersyjnego wodnego (60x, NA = 1.2). Czujnik siły optycznej jest umieszczony pod rewolwerem mikroskopu i przechwytuje światło lasera wydostające się z OTs za pomocą soczewki imersyjnej olejowej o wysokiej NA. Jednocześnie czujnik siły umożliwia oświetlenie w polu jasnym. Jednostka konfokalna z wirującym dyskiem jest sprzęgnięta z lewym portem. Jest ona wyposażona w dwa zintegrowane silniki laserowe (ILE), które sterują siedmioma laserami wzbudzającymi fluorescencję, oraz dwie kamery sCMOS z podświetleniem tylnym, co umożliwia równoległe obrazowanie dwóch fluoroforów. Skróty: TI, transiluminator; FS, przysłona pola; AOD, deflektor akustooptyczny; HWP, płytka półfalowa; CAM, kamera (G) Fotografia sprzętu do pułapkowania optycznego. Czerwony okrąg wskazuje soczewkę Bertranda, którą można ręcznie wprowadzić do drogi optycznej. Kliknij tutaj, aby wyświetlić większą wersję tego rysunku.

Schemat manipulacji komórkami i wykres przedstawiający zmiany pozycji w czasie dla układu eksperymentalnego.
Rycina 3: Wybór odpowiednich próbek i parametrów. (A) Reprezentatywny obraz odizolowanej komórki macierzystej progenitorowej danio pręgowanego z pojedynczą mikrosferą umieszczoną wystarczająco blisko jądra, aby przeprowadzić eksperyment w wgniataniu. Pasek skali = 10 µm. (B) Przykładowa trajektoria pułapki; głębokość wgniatania 5 µm; prędkość wgniatania = 5 µm/s; czas relaksacji 10 s. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Schemat mikroskopowy; lokalizacja białka GPI-GFP, kulki 1 µm, ustawienie pozycji Z lasera, obrazowanie komórkowe.
Rycina 4: Lokalizacja mikrokulek wewnątrz embrionów danio pręgowanego podczas rozwoju. 0,5 nL czerwonych fluorescencyjnych kulek o średnicy 1 µm wstrzyknięto wraz z mRNA GPI-GFP (100 pg/embrion, błona plazmatyczna) do embrionów typu WT w celu wizualizacji lokalizacji kulek. (A-D) Rozkład mikrosfer 5 h po wstrzyknięciu wewnątrz embrionu zamocowanego w 0,75% agarozie. (A) Obraz w świetle przechodzącym i fluorescencyjny. Kulki są jednorodnie rozproszone w tkance embrionu, co widoczne jest na mikrografii konfokalnej. (B) Projekcja maksymalna stosu z-fluorescencji konfokalnej. Kulki są zakodowane kolorystycznie od fioletowego do żółtego zgodnie z ich pozycją z w stosie obrazów. Kolor fioletowy/magenta odpowiada najbardziej zewnętrznym kulkom/komórkom (EVL; nabłonkowa warstwa otaczająca; lub komórki macierzyste progenitorowe znajdujące się blisko powierzchni EVL), kolor żółty odpowiada wewnętrznym kulkom (progenitorowe komórki głębokie), jak pokazano na schemacie po prawej stronie. (C) Wycinek i projekcja maksymalna podstosu z (B) odpowiadająca obszarowi w pomarańczowej ramce: znaczna część komórek głębokich zawiera 1-2 kulki. (D) Wycinek i projekcja maksymalna podstosu z (B) odpowiadająca ramce magenta: niektóre komórki EVL zawierają 1-2 kulki. (E) Obraz w świetle przechodzącym i projekcja maksymalna stosu z embrionu 24 hpf zamocowanego w 0,75% agarozie i znieczulonego trikainą. Embriony inkubowano wcześniej z trikainą przez 15 min. Od lewej do prawej: mikrosfery (średnica 1 µm), GPI-GFP i nałożenie obrazów. Kulki rozprzestrzeniły się w całym ciele embrionu. Wymiar paska skali wskazany na każdym panelu. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Analiza struktury komórki z markerami fluorescencyjnymi; obrazy mikroskopowe przedstawiające komponenty komórkowe i DNA.
Rysunek 5: Izolowane komórki macierzyste progenitorowe danio pręgowanego z różnym znakowaniem. (A) Obraz mikroskopii świetlnej w prześwietleniu komórek w zawiesinie z 1 (góra) lub 2 (dół) wstrzykniętymi kuleczkami. Cyjanowe strzałki wskazują kuleczki. (B) Fluorescencyjne obrazy konfokalne komórek w zawiesinie z różnymi barwieniami. Góra-lewo: Lap2b-eGFP (wewnętrzna błona jądrowa, 80 pg/embryo) i H2A-mCherry. Góra-prawo: GPI-GFP (błona plazmatyczna, 100 pg/embryo) i DNA-Hoechst (barwione zgodnie z opisem w sekcji 2). Dół-lewo: MyI12.1-eGFP (linia transgeniczna) i DNA-Hoechst. Dół-prawo: Calbryte488 i DNA-Hoechst (barwione zgodnie z opisem w sekcji 2). (C) Obraz mikroskopii świetlnej w prześwietleniu komórek ograniczonych z 1 (góra) lub 2 (dół) wstrzykniętymi kuleczkami. Cyjanowe strzałki wskazują kuleczki. Paski skali = 10 µm. Kliknij tutaj, aby wyświetlić większą wersję tego rysunku.

Analiza równowagi statycznej; wykres natężenia w funkcji odległości; obrazowanie mikroskopowe; dane biofizyczne.
Rysunek 6: Szacowanie deformacji jądra na podstawie filmów z dysku obrotowego. (A,B) Time-lapse eksperymentu wciskania jądra w (A) komórce zawieszonej i (B) komórce ograniczonej. Pasek skali 10 µm. Reprezentatywne migawki jąder znakowanych Hoechst przedstawiono 5 s przed, w trakcie i 5 s po wciśnięciu za pomocą mikrosfery w pułapce optycznej (biała strzałka). Kymografy wzdłuż segmentu wciskania (czerwona linia, prawy panel). x1 i x2 to granice dystalne i proksymalne (bliskie koralika) jądra podczas eksperymentu wciskania, wyznaczone z dopasowania profilu natężenia do Równania 1. (C) Profile natężenia wzdłuż segmentu wciskania dla trzech różnych klatek (przed, w trakcie i po wciśnięciu), dopasowane do Równania 1 w celu oceny dystalnych (x1) i proksymalnych (x2) pozycji krawędzi jądra. (D) Reprezentatywne trajektorie x1(t) (kolor niebieski) i x2(t) (kolor bursztynowy) podczas eksperymentu wciskania w komórkach zawieszonych i ograniczonych (10 µm). Zacieniowane obszary wskazują wciśnięcie, a odległość między x1 a x2 wskazuje średnicę jądra. Kliknij tutaj, aby wyświetlić większą wersję tego rysunku.

Schemat pułapkowania optycznego z wykresami siły i równaniami; badania dynamicznych właściwości mechanicznych.
Rysunek 7: Przetwarzanie sygnału siły. (A) Schemat mikrosfery uwięzionej optycznie, deformującej jądro komórkowe podczas wgniatania. Błona jądrową i siły optyczne zaznaczono czarnymi strzałkami. Zmianę pędu wiązki zaznaczono zieloną strzałką Pout. (B) Trajektoria pułapki (góra) i siła (dół) oddziałująca na uwięzioną optycznie mikrosferę podczas powtarzanego eksperymentu wgniatania jądra. (C) Zanik relaksacji siły po piku siły przy maksymalnej głębokości wgniatania. Wstawka przedstawia schemat standardowego ciała liniowego, którego dynamika przybliża tutaj obserwacje fenomenologiczne. (D) Lewo: logarytm znormalizowanej siły w funkcji czasu. Zacienione obszary wskazują część danych wykorzystaną do dopasowania podwójnego zaniku wykładniczego (czerwone linie). Prawo: logarytm znormalizowanej siły w funkcji logarytmu czasu. Zacieniony obszar wskazuje część danych wykorzystaną do dopasowania prawa potęgowego. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Eksperyment z pułapką optyczną; siła w funkcji czasu, pozycja pułapki; wykres do analizy danych naukowych.
Rycina 8: Procedura wciskania siłą z trójkątnymi przemieszczeniami pułapki. (A) Reprezentatywna trajektoria x1(t) na niebiesko i x2(t) na bursztynowo podczas eksperymentu wciskania trójkątnego przeprowadzonego na komórce przy wysokości ograniczenia 10 µm. Góra: Pozycja pułapki. Środek: Analiza kształtu jądra. Odległość między x1 a x2 wskazuje średnicę jądra. Dół: Sygnał siły. (B) Siła w funkcji pozycji pułapki dla ośmiu kolejnych wcisnięć. (C) Ewolucja dyssypacji jądra dla każdego kolejnego zdarzenia wciskania, wyznaczona z histerezy między częścią zbliżania a cofania krzywej f-d. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Wykresy kropkowe porównujące powierzchnię rzutu i sztywność komórek nieograniczonych i ograniczonych; analiza statystyczna.
Rycina 9. Właściwości jądra komórkowego komórek w zawiesinie (powierzchnia adhezyjna) i w warunkach ograniczenia przestrzennego wyznaczone za pomocą rutyn trapezowych. (A) Powierzchnia rzutu jądra komórkowego komórek w zawiesinie oraz w warunkach ograniczenia do 10 µm. Czarny pasek reprezentuje medianę. (B) Sztywność jądra komórkowego komórek w zawiesinie oraz w warunkach ograniczenia. Czarny pasek reprezentuje medianę. Wartości P wyznaczone testem Kruskala-Wallisa przy użyciu oprogramowania MatLab. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Tabela uzupełniająca 1: Trajektoria trapezoidalna zdefiniowana przez oprogramowanie pęsety optycznej.Pierwszy (drugi) wiersz to odległość x (y), o którą pułapka zostanie przesunięta liniowo. W trzecim wierszu czas trwania danego kroku jest ustawiony w sekundach. Trajektoria ta składa się z siedmiu punktów i odpowiada trapezowi dociśniętemu dwukrotnie do jądra komórkowego na Rysunku 7B. Kliknij tutaj, aby pobrać tę tabelę.

Tabela uzupełniająca 2: Trajektoria trójkątna zdefiniowana przez oprogramowanie pęset optycznych. Podobnie jak w Tabeli 2, trajektoria ta składa się z 16 punktów, odpowiadających ośmiu zdarzeniom wgniecenia na głębokości 5 µm i z prędkością 2.5 µm/s. Kliknij tutaj, aby pobrać tę tabelę.

Tabela uzupełniająca 3: Parametry dopasowania dla danych na Ryc. 7. IG: wartość początkowa (initial guess). Kliknij tutaj, aby pobrać tę tabelę.

Rysunek dodatkowy S1: Wyrównanie optycznego czujnika siły i kompensacja linii bazowej pędu. (A) Obraz przysłony pola w kamerze pomocniczej (AUX, Rysunek 2) przez soczewkę Bertranda. W oleju immersyjnym widoczny jest pęcherzyk powietrza, który nie jest widoczny przez okular. (B) Czysta ścieżka optyczna. Aby uzyskać dokładne wyrównanie, należy otworzyć przysłonę pola i dopasować ją do stożka światła o NA = 1.2. (C) Obraz płaszczyzny próbki. Czerwony kwadrat oznacza obszar roboczy OT. Pasek skali: 20 µm. (D) Moc pułapki mierzona w całym polu widzenia (FOV), wzdłuż białych podwójnych strzałek wskazanych w C. Na czerwono zaznaczono zmienność mocy pułapki bez zastosowania korekcji. Na niebiesko moc pułapki skorygowaną w całym polu widzenia. (E) Komponenta X linii bazowej pędu w tym samym zakresie. Na czerwono ślad niekorygowany. Na niebiesko ślad skorygowany pod kątem mocy pułapki. Na zielono ślad skorygowany pod kątem linii bazowej pędu przy użyciu funkcji Global Offset Compensation w oprogramowaniu producenta. (F) To samo co w E, dla komponenty Y. Należy zauważyć, że w normalnych warunkach pracy zacieniowane komponenty są używane do pomiarów mechaniki i siły, np. komponenta siły x podczas ruchu wzdłuż współrzędnej x oraz komponenta siły y podczas ruchu wzdłuż osi y. Po wprowadzeniu wszystkich korekcji uzyskano szum RMSD <0.5 pN. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.

Rycina dodatkowa S2: Nieudana procedura spowodowana słabymi pułapkami. (A) Kymograf przedstawiający wcięcie jądra w wyniku nieudanej rutyny. Widoczne są jedynie krótkie, przejściowe deformacje spowodowane ucieczką kuleczki z pułapki. Co ważne, laser pułapkujący nadal porusza się bez kuleczki, aby ukończyć zdefiniowaną trajektorię (zielona linia przerywana). Pasek skali = 10 µm. (B) Góra: Położenie pułapki w funkcji czasu. Środek: Wynik śledzenia krawędzi wgniecionej proksymalnej i dystalnej krawędzi jądra. Należy zauważyć, że krawędź dystalna nie przemieszcza się bez wgniecenia, co jest powszechnie obserwowane w przypadku ukończonych procedur na izolowanych komórkach na podłożach adhezyjnych. Dół: Siła w funkcji czasu, pokazująca utratę mikrosfery, objawiającą się redukcją szumu termicznego i nagłym spadkiem siły do zera. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.

Rycina uzupełniająca S3: Przeżywalność wstrzykniętych embrionów. Porównano embriony, którym wstrzyknięto kuleczki o rozmiarze 1 µm oraz 100 pg/embrion mRNA w stężeniach określonych w protokole, z embrionami niewstrzykniętymi; nie stwierdzono istotnych różnic 24 h po zapłodnieniu. Średnia i odchylenie standardowe z trzech niezależnych eksperymentów z N > 21 embrionów na warunek w każdym eksperymencie. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.

Dyskusja

W tym protokole opisujemy unikalną metodę badania właściwości mechanicznych jądra komórkowego wewnątrz żywych komórek. W przeciwieństwie do innych technik spektroskopii sił, nieinwazyjne pułapkowanie optyczne pozwoliło nam oddzielić udział błony komórkowej i cytoszkieletu od sztywności jądra komórki. Co ważne, mikromanipulacja optyczna jest kompatybilna z mikroskopią multimodalną, co pozwoli eksperymentatorowi badać różne procesy zachodzące w mechanobiologii jądrowej komórki. Jako reprezentatywny wynik zastosowaliśmy barwienie DNA-Hoechst do pomiaru deformacji jądra po wgłębieniu wykonanym siłami rzędu kilkuset pikoNewtonów.

Potencjalne zastosowania naszej metody poza przykładami opisanymi w niniejszym protokole
Możliwość wydobycia ilościowych informacji mechanicznych z pomiarów wewnątrz żywych komórek bez zewnętrznych zakłóceń otwiera mnóstwo bezprecedensowych możliwości, które dopiero zaczynają być eksplorowane. W ten sposób prezentowany protokół naszej platformy do mikromanipulacji optycznej można rozszerzyć o bardziej złożone eksperymenty o dużej wszechstronności. Deflektory akustyczno-optyczne (AOD) mogą generować wiele pułapek optycznych do synchronicznych pomiarów siły w różnych lokalizacjach komórek, a także mogą być wykorzystywane do aktywnej mikroreologii w szerokim zakresie częstotliwości51,61. Jak już wspomniano, reakcja siły na wgłębienie może pokonać maksymalną siłę pułapki, prowadząc do ucieczki stopki z pułapki optycznej. W takim przypadku można skonfigurować sprzężenie zwrotne siły z AOD w celu zaciśnięcia siły optycznej. Podsumowując, wiele podejść mikroreologicznych, takich jak relaksacja naprężeń opisana w tym protokole, ale także aktywna mikroreologia lub podatność pełzania, można eksperymentalnie uzyskać za pomocą tej platformy i dokładnie przeanalizować za pomocą nowatorskich pakietów oprogramowania 61,62,63,64,65. Co więcej, zastosowanie sił nie ogranicza się do jądra, ale w zasadzie może być przeprowadzone w celu pomiaru różnych struktur wewnątrzkomórkowych i w złożonych tkankach, jak wykazano w przypadku zatrzymywania przepływających czerwonych krwinek w nienaruszonych naczyniach krwionośnych66,67 lub zatrzymywania i deformowania chloroplastów i mitochondriów68. Kalibracja światła-pędu jest niezależna od kształtu i rozmiaru uwięzionego obiektu, umożliwiając w ten sposób bezpośrednie pomiary siły na dowolnej sondzie siły o dowolnym kształcie38,39. Zastosowanie iniekcji mikrosfer pozwoliło na przyłożenie dużych sił do jądra przy stosunkowo niskiej mocy lasera w porównaniu z bezpośrednią manipulacją strukturami komórkowymi 69,70,71. Jednakże, biorąc pod uwagę wystarczająco dużą różnicę współczynnika załamania światła, nie jest konieczna zewnętrzna sonda siły, a organellami wewnątrzkomórkowymi można manipulować bezpośrednio bez wstrzykiwanych kulek (niepublikowane obserwacje i odniesienie70).

Potencjalne modyfikacje naszej metody w celu rozszerzenia aplikacji
W zależności od eksperymentu można wstrzykiwać mikrogranulki o różnych rozmiarach, ale należy wykonać odpowiednie kontrole. Na przykład, aby badać komórki na późniejszych etapach, można wstrzykiwać mniejsze kulki. Zmniejszy to maksymalną siłę, jaką może wywierać pułapka optyczna (jak pokazano w odnośniku55). Większe kulki mogą być wstrzykiwane w celu wywarcia większych sił, ale mogą one wpływać na rozwój zarodka w zależności od ich wielkości lub etapu zainteresowania. W eksperymentach, w których wstrzyknięcie mikrogranulek nie jest opcją, różne organelle wykazujące różnice w współczynnikach załamania światła w porównaniu z cytoplazmą mogą być nadal manipulowane optycznie, powodując powstawanie sił optycznych mierzalnych na podstawie zmian pędu światła42. Jak wspomniano powyżej, metody te zostały zastosowane przez Bambardekara i wsp. do deformacji połączeń komórka-komórka w zarodku Drosophila70. Podobnie, jądro komórki ma niższy współczynnik załamania światła niż otaczający je ośrodek44, co pozwala na wgłębienie bez kulek (niepublikowane obserwacje i odniesienie72), mimo że z mniejszą siłą zatrzymywania. W ten sposób jądro nie może być łatwo uwięzione i ucieka z pułapki.

Przekładka PDMS z powłoką spinową jest wytwarzana wygodną i szybką metodą, ale może być poza zasięgiem laboratoriów bez dostępu do zakładu mikro-/nanoprodukcyjnego lub laboratoriów inżynieryjnych. W ten sposób przekładkę można łatwo zmontować z taśmy laboratoryjnej lub parafilmu (krok 4). Protokół można również dostosować poprzez produkcję kanałów mikroprzepływowych, które automatyzują dostarczanie pojedynczych komórek do predefiniowanych dołków pomiarowych lub do komory o określonej wysokości w celu oszacowania efektu uwięzienia w tej samej próbce. Jednakże takie urządzenia mikroprzepływowe muszą być zaprojektowane w taki sposób, aby mieściły się w przestrzeni między obiektywem mikroskopu a soczewką zbierającą czujnika siły optycznej, wynoszącej około 2 mm (patrz krok 3). Należy pamiętać, że czujnik siły optycznej musi być umieszczony na odpowiedniej wysokości, aby żadne aberracje optyczne wynikające z rozogniskowania nie wpływały na pomiar pędu fotonów.

Inne modyfikacje mogą obejmować zmianę reporterów biologicznych. Odkryliśmy, że fluorescencja Hoechst spektralnie krwawi do kanału GFP, a zatem faworyzujemy połączenie z histonem znakowanym mCherry jako markerem jądrowym do jednoczesnego pomiaru w dwóch kanałach fluorescencyjnych. Alternatywnie, deformację jądrową można łatwo śledzić za pomocą etykiety ukierunkowanej na wewnętrzną błonę jądrową, takiej jak Lap2b-GFP (rysunek 2).

Wgłębienie w jądrze komórkowym było rzędu 2-3 mikronów, co mogliśmy dokładnie zmierzyć za pomocą analizy obrazu mikroskopii konfokalnej z ograniczonym dyfrakcją. W przypadku sztywniejszych jąder lub mniejszych sił, wgłębienie będzie ledwo mierzalne przy użyciu tego podejścia. Jednak pęseta optyczna kalibrowana siłą bezwzględną może być również skalibrowana do pomiarów położenia uwięzionego koralika in situ przy użyciu interferometrii BFP z dokładnością nanometryczną51. Korzystając z tego podejścia, sygnał napięciowy i czujnik siły optycznej mogą być przełożone na położenie uwięzionej sondy za pomocą parametru β [nm/V], podczas gdy parametr niezmienny α [pN/V] daje wartości siły poprzez wspomnianą wcześniej kalibrację światła i pędu41 (szczegóły poniżej).

Rozwiązywanie problemów
Odkryliśmy, że podczas eksperymentu mogą wystąpić następujące wyzwania:

Nie tworzy się stabilna pułapka, a mikrosfera łatwo się wydostaje
Jakiekolwiek zabrudzenia na obiektywie mikroskopu lub nieprawidłowo ustawiony kołnierz korekcyjny mogą doprowadzić do awarii stabilnej pułapki. Jeśli nie zostanie znalezione natychmiastowe rozwiązanie, zmierz funkcję rozproszenia punktowego soczewki obiektywu. Jeśli badana próbka znajduje się głęboko w optycznie gęstej tkance, ognisko lasera może doświadczyć poważnych aberracji optycznych, co prowadzi do niestabilnego uwięzienia (efekt ten jest zwykle znikomy w izolowanych komórkach, ale staje się bardziej widoczny w grubszych tkankach). W przypadku wysokiej sztywności siła przywracająca jądra może przekroczyć siłę ucieczki pułapki, tak że mikrosfera zostanie utracona, a procedura wgłębiania zakończy się niepowodzeniem. Początkowo krawędź błony jądrowej bliższa pułapce optycznej jest prawie nie wcięta (ryc. S2A). Kiedy tak się dzieje, laser pułapkujący nie jest już narażony na siłę i ruchy Browna, co prowadzi do spadku siły do zera i zmniejszenia szumu sygnału (rysunek S2B). W takim przypadku moc lasera można zwiększyć, aby uzyskać silniejszą pułapkę, można zmniejszyć amplitudę trapezoidalnej trajektorii wpychającej koralik do jądra lub ustawić początkową pozycję uwięzionej mikrokulki dalej od jądra.

Komórka porusza się podczas stymulacji
Jeśli komórki nie są wystarczająco połączone, optyczna pułapka gradientowa przesunie komórki podczas wykonywania procedury wgłębiania wewnątrzkomórkowego, tak że siły i podstawowa mechanika jądra są sztuczne. Aby zapobiec przemieszczaniu się całej komórki, zalecamy zwiększenie stężenia cząsteczek adhezyjnych komórek na powierzchni, np. ConA.

Kompensacja pędu początkowego
Jeśli początkowa procedura kompensacji pędu nie jest dostępna na platformie OT (krok 6.5), należy skorygować sztuczny, niezależny od siły sygnał linii podstawowej. Jest to widoczne jako nachylenie na krzywej siły nawet przy braku uwięzionego ściegu (rysunek S1E). Aby wykonać korektę, tę samą trajektorię należy wykonać bez koralika, na zewnątrz komórki w dokładnie tej samej pozycji. W tym celu odsuń komórkę od pułapki za pomocą elementu sterującego stołu montażowego. Jako odniesienie, przesunięcie siły zmienia się o 5 pN w poprzek pola widzenia przy 200 mW w naszym systemie; W związku z tym staje się to nieistotne dla krótkich trajektorii. Alternatywnie można użyć stolika do skanowania piezoelektrycznego do przesuwania komórek na próbce, pozostawiając stałą pozycję lasera.

Kluczowe etapy przedstawionego protokołu
Mikrosfery powinny być wstrzykiwane w odpowiednim, 1-komórkowym stadium, aby zapewnić maksymalne rozprowadzenie na zarodku. Koraliki nie powinny być fluorescencyjne, aby światło nie przedostawało się do kanałów fluorescencyjnych używanych do obrazowania. Dla przykładu, nawet typowe czerwono-fluorescencyjne kulki są wyraźnie widoczne w niebieskim kanale używanym do obrazowania jądra komórkowego po barwieniu Hoechsta ze względu na ich jasność (wzbudzenie: 405 nm; emisja: 445 nm). Stabilne przymocowanie komórki do podłoża ma kluczowe znaczenie dla zapobieżenia bocznemu przemieszczeniu podczas rutynowego wgłębiania. Jeśli komórka porusza się podczas rutyny, siły są niedoszacowane. Jeśli zdarza się to często, zoptymalizuj protokół załączników. W przypadku komórek hodowli tkankowej inne białka adhezyjne komórek, takie jak fibronektyna, kolagen lub poli-L-lizyna, prowadzą do zadowalającego przyłączenia (obserwacje niepublikowane). Podczas uwięzienia komórki są poddawane nagłemu i silnemu obciążeniu mechanicznemu. Może to spowodować uszkodzenie komórek i często eksperymentator napotka pęknięte komórki, jeśli procedura nie zostanie przeprowadzona ostrożnie. Ponadto, jeśli wysokość uwięzienia jest zbyt mała, wszystkie komórki będą cierpieć z powodu pęknięcia obwiedni jądrowej lub nieodwracalnego uszkodzenia. Aby je złagodzić, należy wolniej opuszczać górne szkiełko nakrywkowe i/lub zwiększać odstępy między szkiełkami nakrywkowymi.

Ograniczenia techniki i sugestie ich pokonania
Wyraźnym ograniczeniem tej techniki jest przenikanie światła laserowego do głębokich odcinków tkanki, co prowadzi do aberracji i niestabilnego wychwytywania. Tak więc dolna granica głębokości penetracji zależy od czystości próbki, korekcji aberracji, którą można zastosować73 oraz zastosowanej mocy lasera. Należy wziąć pod uwagę, że większa moc lasera prowadzi do wzbudzenia termicznego próbki w pobliżu mikrosfery. Jednak ogrzewanie próbki pochodzące od plamki lasera o długości fali 1064 nm jest zminimalizowane, aby uniknąć prawdopodobnego stresu związanego z ciepłem na naszych próbkach biologicznych74.

Kolejnym ograniczeniem jest maksymalna siła, jaką można zmierzyć. Mimo że bezpośrednia detekcja pędu światła umożliwia pomiary siły znacznie wykraczające poza liniowy reżim odpowiedzi pułapki optycznej40,41, maksymalna przyłożona siła jest rzędu kilkuset pikontonów. Jest to ograniczone mocą lasera i wynikającym z tego progiem uszkodzenia miękkiego materiału biologicznego oraz różnicami współczynnika załamania światła, które zwykle nie są większe niż 0,1 lub 0,344. Zaproponowano kilka metod zwiększania granicy wykrywalności siły, np. przy użyciu światła strukturalnego75, mikrosfer z powłoką antyrefleksyjną76, cząstek o wysokim współczynniku załamania światła77 lub wysoce domieszkowanych kropek kwantowych78.

OT mogą być używane do pomiarów położenia w skali nanometrowej za pomocą interferometrii BFP, tak aby położenie kulki w pułapce wynosiło Δx = βSx, gdzie Sx jest sygnałem napięciowym czujnika, a β [μm/V] można kalibrować w locie zgodnie z różnymi protokołami35,54. W przypadku optycznego czujnika siły można udowodnić, że niezmienniczy współczynnik konwersji napięcia na siłę α [pN/V] bezpośrednio odnosi się do β i sztywności pułapki, k [pN/μm], do α = 37) W eksperymentach z przemieszczeniami ściegów, które są zbyt małe, aby można je było wykryć za pomocą obrazowania optycznego, strategia ta może być wykorzystana do uzupełnienia pomiarów siły o wykrywanie małego położenia. Przykładem może być zastosowanie przedstawionych tu procedur eksperymentalnych do bardzo sztywnych jąder, dla których siły o rozsądnych mocach lasera (200-500 mW) nie są wystarczające do wywołania wystarczająco dużych wartości wgłębień. W takim przypadku stopka musi zetknąć się z jądrem, a sztywność pułapki musi zostać skalibrowana przed pomiarem (krok 8.6). Wcięcie d jądra w funkcji siły można pośrednio określić jako:

d = xpułapka - F/k

gdzie pułapka x jest pozycją pułapki. W odróżnieniu od niezmienniczego współczynnika świetlno-pędznego α [pN/V], współczynnik β [μm/V] musi być kalibrowany przed każdym eksperymentem, ponieważ zależy od wielu lokalnych zmiennych określających dynamikę pułapki, takich jak rozmiar cząstek, rozmiar plamki pułapki optycznej i względne współczynniki załamania.

Oświadczenia

Autorzy nie mają nic do ujawnienia.

Podziękowania

MK dziękuje za wsparcie finansowe od hiszpańskiego Ministerstwa Gospodarki i Konkurencyjności poprzez Plan Nacional (PGC2018-097882-A-I00), FEDER (EQC2018-005048-P), program Severo Ochoa dla Centrów Doskonałości w dziedzinie Badań i Rozwoju (CEX2019-000910-S; RYC-2016-21062), z Fundació Privada Cellex, Fundació Mir-Puig oraz z Generalitat de Catalunya za pośrednictwem CERCA i programu badawczego (2017 SGR 1012), oprócz finansowania za pośrednictwem ERC (MechanoSystems) i HFSP (CDA00023/2018). V.R. dziękuje za wsparcie ze strony hiszpańskiego Ministerstwa Nauki i Innowacji dla partnerstwa EMBL, Centro de Excelencia Severo Ochoa, MINECO's Plan Nacional (BFU2017-86296-P, PID2020-117011GB-I00) i Generalitat de Catalunya (CERCA). V.V. dziękuje za wsparcie ze strony programu doktoranckiego ICFOstepstone finansowanego przez program Unii Europejskiej w zakresie badań naukowych i innowacji Horyzont 2020 w ramach umowy o udzielenie dotacji "Maria Skłodowska-Curie" 665884. Dziękujemy Arnau Farré za krytyczną lekturę manuskryptu; Marii Marsal za pomoc w obrazowaniu i montowaniu zarodka 24 hpf oraz; Senda Jiménez-Delgado za wsparcie w mikronjekcjach danio pręgowanego.

Materiały

Lista materiałów użytych w tym artykule
NazwaFirmaNumer katalogowyKomentarze
#1.5 Okulary nakrywkowe 22 mmTed Pella260148
#1.5 22x60 mm Okulary nakrywkoweTed Pella260152
#1.5H naczynia ze szklanym dnemWillcoGWST-5040
Koraliki 10 umSupelco72986
szklane 1 mmAparat Harvard30-0020 GC100F-15
Polistyren 1-um mikrogranulkiSigma89904
1-um czerwono-fluorescencyjne koralikiThermoFisherF8816
AgarKamery ThermoFisher16500500
Aqcuisition sCMOSAndorSona-4BV11-UNI
Kamera pomocnicza (Rysunek 3, AUX)Blackfly,FLIR BFS-U3-200S6M-C
Calbryte 520AAT Bioquest520 AM
WirówkaEppendorf5453000011
Concanavalin ASigmaC5275
DMEMSigmaD2906
DNA-HoechstThermoFisher33342
Podwójna taśma klejącaBiesse Adesivi
E35 mM NaCl. 0,17 mM KCl. 0,33 mM CaCl2. 0,33 mM MgSO4
Eclipse Ti2Kleszcze Nikon
Narzędzia do nauki11252-20
GPI-GFP
H2A-mCh
Oprogramowanie do akwizycji obrazuFusion-Andor
Immersion OilCargilleTyp B: 16484
Ochrona przed podczerwienią gogleThorlabsLG1
Lap2b-eGFP
Pipeta z mikroładowarkąEppendorfGELoader
MicroinjectorWorld Precision InstrumentsSYS-PV820
MicroManager 2.0
Prowadnica mikroukośnaID5243 GXMGRAT-5 5mm/100 działek
Olej mineralnySigmaM3616
Zmotoryzowany stolikASI
Ściągacz igiełSutter instrument Co.Model P-97
Platforma pęsety optycznejOprogramowanie Impetux OpticsSensocell
OTs (LightAce)Impetux Optics
PDMSSigmaSylgard 184
PDMS UtwardzaczSigmaSylgard 184
Oprogramowanie do przetwarzania końcowego (Matlab)Mathworks
Woda wolna od RNAThermofisherAM9937
Krótkoprzepustowe zwierciadło dichroiczne (Rysunek 3, IR-F)SemrockFF01-950/SP-25
Specjalistyczne systemy powlekaniaSpincoat G3P-8
Mikroskop konfokalny z wirującym dyskiemAndorDragonFly 502
Mikroskop stereoskopowyLeica M80
Trójkątna forma mikroiniekcyjnaAdaptacyjne narzędzia naukoweTU1
Piekarnik uniwersalnyMemmertUNB 200
Obiektyw do zanurzenia w wodzieNikonMRD07602
Kapilary

Bibliografia

  1. Chan, C. J., Heisenberg, C. P., Hiiragi, T. Coordination of Morphogenesis and Cell-Fate Specification in Development. Current Biology. 27 (18), 1024-1035 (2017).
  2. Heller, E., Fuchs, E. Tissue patterning and cellular mechanics. Journal of Cell Biology. 211 (2), 219-231 (2015).
  3. Heisenberg, C. P., Bellaïche, Y. Forces in tissue morphogenesis and patterning. Cell. 153 (5), 948-962 (2013).
  4. Petridou, N. I., Spiró, Z., Heisenberg, C. P. Multiscale force sensing in development. Nature Cell Biology. 19 (6), 581-588 (2017).
  5. Krieg, M., et al. Tensile forces govern germ-layer organization in zebrafish. Nature Cell Biology. 10 (4), 429-436 (2008).
  6. Ruprecht, V., et al. Cortical contractility triggers a stochastic switch to fast amoeboid cell motility. Cell. 160 (4), 673-685 (2015).
  7. Shellard, A., Mayor, R. Supracellular migration - Beyond collective cell migration. Journal of Cell Science. 132 (8), (2019).
  8. Mongera, A., et al. A fluid-to-solid jamming transition underlies vertebrate body axis elongation. Nature. 561 (7723), 401-405 (2018).
  9. Atia, L., et al. Geometric constraints during epithelial jamming. Nature Physics. 14 (6), 613-620 (2018).
  10. Turlier, H., Maître, J. -L. Mechanics of tissue compaction. Seminars in Cell & Developmental Biology. 47-48, 110-117 (2015).
  11. Ladoux, B., Mège, R. M. Mechanobiology of collective cell behaviours. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 18 (12), 743-757 (2017).
  12. Venturini, V., et al. The nucleus measures shape changes for cellular proprioception to control dynamic cell behavior. Science. 370 (6514), (2020).
  13. Charras, G., Sahai, E. Physical influences of the extracellular environment on cell migration. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 15 (12), 813-824 (2014).
  14. Kirby, T. J., Lammerding, J. Emerging views of the nucleus as a cellular mechanosensor. Nature Cell Biology. 20 (4), 373-381 (2018).
  15. Lee, H. P., et al. The nuclear piston activates mechanosensitive ion channels to generate cell migration paths in confining microenvironments. Science Advances. 7 (2), (2021).
  16. Friedl, P., Wolf, K., Lammerding, J. Nuclear mechanics during cell migration. Current Opinion in Cell Biology. 23 (1), 55-64 (2011).
  17. Versaevel, M., Riaz, M., Grevesse, T., Gabriele, S. Cell confinement: Putting the squeeze on the nucleus. Soft Matter. 9 (29), 6665-6676 (2013).
  18. Zuela-Sopilniak, N., et al. Measuring nucleus mechanics within a living multicellular organism: Physical decoupling and attenuated recovery rate are physiological protective mechanisms of the cell nucleus under high mechanical load. Molecular Biology of the Cell. 31 (17), 1943-1950 (2020).
  19. Kim, D. H., Wirtz, D. Cytoskeletal tension induces the polarized architecture of the nucleus. Biomaterials. 48, 161-172 (2015).
  20. Lomakin, A. J., et al. The nucleus acts as a ruler tailoring cell responses to spatial constraints. Science. 370 (6514), (2020).
  21. Hampoelz, B., et al. Microtubule-induced nuclear envelope fluctuations control chromatin dynamics in Drosophila embryos. Development. 138 (16), 3377-3386 (2011).
  22. Heo, S. J., et al. Differentiation alters stem cell nuclear architecture, mechanics, and mechano-sensitivity. eLife. 5, 1-21 (2016).
  23. Cosgrove, B. D., et al. Nuclear envelope wrinkling predicts mesenchymal progenitor cell mechano-response in 2D and 3D microenvironments. Biomaterials. 270, 120662(2021).
  24. Liu, H., et al. In situ mechanical characterization of the cell nucleus by atomic force microscopy. ACS Nano. 8 (4), 3821-3828 (2014).
  25. Hobson, C. M., et al. Correlating nuclear morphology and external force with combined atomic force microscopy and light sheet imaging separates roles of chromatin and lamin A/C in nuclear mechanics. Molecular Biology of the Cell. 31 (16), 1788-1801 (2020).
  26. Pajerowski, J. D., Dahl, K. N., Zhong, F. L., Sammak, P. J., Discher, D. E. Physical plasticity of the nucleus in stem cell differentiation. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 104 (40), 15619-15624 (2007).
  27. Rowat, A. C., Lammerding, J., Ipsen, J. H. Mechanical properties of the cell nucleus and the effect of emerin deficiency. Biophysical Journal. 91 (12), 4649-4664 (2006).
  28. Davidson, P. M., et al. High-throughput microfluidic micropipette aspiration device to probe time-scale dependent nuclear mechanics in intact cells. Lab on a Chip. 19 (21), 3652-3663 (2019).
  29. Lombardi, M., Zwerger, M., Lammerding, J. Biophysical assays to probe the mechanical properties of the interphase cell nucleus: Substrate strain application and microneedle manipulation. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (55), (2011).
  30. Luo, T., Mohan, K., Iglesias, P. A., Robinson, D. N. Molecular mechanisms of cellular mechanosensing. Nature Materials. 12 (11), 1064-1071 (2013).
  31. Dahl, K. N., Engler, A. J., Pajerowski, J. D., Discher, D. E. Power-law rheology of isolated nuclei with deformation mapping of nuclear substructures. Biophysical Journal. 89 (4), 2855-2864 (2005).
  32. Guilluy, C., et al. Isolated nuclei adapt to force and reveal a mechanotransduction pathway in the nucleus. Nature Cell Biology. 16 (4), 376-381 (2014).
  33. Bustamante, C. J., Wang, M. D. Optical tweezers in single-molecule biophysics. Nature Reviews Methods Primers. , 1-29 (2021).
  34. Svoboda, K., Block, S. M. Force and velocity measured for single kinesin molecules. Cell. 77 (5), 773-784 (1994).
  35. Berg-Sørensen, K., Flyvbjerg, H. Power spectrum analysis for optical tweezers. Review of Scientific Instruments. 75 (3), 594-612 (2004).
  36. Smith, S. B., Cui, Y., Bustamante, C. Optical-trap force transducer that operates by direct measurement of light momentum. Methods in Enzymology. 361 (1994), 134-162 (2003).
  37. Farré, A., Montes-Usategui, M. A force detection technique for single-beam optical traps based on direct measurement of light momentum changes. Optics Express. 18 (11), 11955(2010).
  38. Català, F., Marsà, F., Montes-Usategui, M., Farré, A., Martín-Badosa, E. Extending calibration-free force measurements to optically-trapped rod-shaped samples. Scientific Reports. 7, 1-10 (2017).
  39. Bui, A. A. M., et al. Calibration of force detection for arbitrarily shaped particles in optical tweezers. Scientific Reports. 8 (1), 1-12 (2018).
  40. Farré, A., Marsà, F., Montes-Usategui, M. Beyond the hookean spring model: Direct measurement of optical forces through light momentum changes. Methods in Molecular Biology. 1486, (2017).
  41. Farré, A., Marsà, F., Montes-Usategui, M. Optimized back-focal-plane interferometry directly measures forces of optically trapped particles. Optics Express. 20 (11), 12270(2012).
  42. Jun, Y., Tripathy, S. K., Narayanareddy, B. R. J., Mattson-Hoss, M. K., Gross, S. P. Calibration of optical tweezers for in vivo force measurements: How do different approaches compare. Biophysical Journal. 107 (6), 1474-1484 (2014).
  43. Mas, J., Farré, A., Sancho-Parramon, J., Martín-Badosa, E., Montes-Usategui, M. Force measurements with optical tweezers inside living cells. Optical Trapping and Optical Micromanipulation XI. 9164, (2014).
  44. Schürmann, M., Scholze, J., Müller, P., Guck, J., Chan, C. J. Cell nuclei have lower refractive index and mass density than cytoplasm. Journal of Biophotonics. 9 (10), 1068-1076 (2016).
  45. Rosen, J. N., Sweeney, M. F., Mably, J. D. Microinjection of zebrafish embryos to analyze gene function. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (25), (2009).
  46. Westerfield, M. The Zebrafish Book. A Guide for the Laboratory Use of Zebrafish. (Danio rerio), 5th Edition. , University of Oregon Press. Eugene. (2007).
  47. Schubert, R., et al. Assay for characterizing the recovery of vertebrate cells for adhesion measurements by single-cell force spectroscopy. FEBS Letters. 588 (19), 3639-3648 (2014).
  48. Koschwanez, J. H., Carlson, R. H., Meldrum, D. R. Thin PDMS films using long spin times or tert-butyl alcohol as a solvent. PLoS One. 4 (2), 2-6 (2009).
  49. Das, R., et al. Mechanical stretch inhibition sensitizes proprioceptors to compressive stresses. bioRxiv. , (2021).
  50. Chardès, C., Clement, R., Blanc, O., Lenne, P. F. Probing cell mechanics with bead-free optical tweezers in the drosophila embryo. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (141), (2018).
  51. Staunton, J. R., Blehm, B., Devine, A., Tanner, K. In situ calibration of position detection in an optical trap for active microrheology in viscous materials. Optics Express. 25 (3), 1746(2017).
  52. Bola, R., Treptow, D., Marzoa, A., Montes-Usategui, M., Martin-Badosa, E. Acousto-holographic optical tweezers. Optics Letters. 45 (10), 2938-2941 (2020).
  53. Thalhammer, G., Obmascher, L., Ritsch-Marte, M. Direct measurement of axial optical forces. Optics Express. 23 (5), 6112(2015).
  54. Vermeulen, K. C., et al. Calibrating bead displacements in optical tweezers using acousto-optic deflectors. Review of Scientific Instruments. 77 (1), 1-6 (2006).
  55. Dzementsei, A., Barooji, Y. F., Ober, E. A., Oddershede, L. B. Foregut organ progenitors and their niche display distinct viscoelastic properties in vivo during early morphogenesis stages. bioRxiv. , 1-35 (2021).
  56. Behrndt, M., et al. Forces driving epithelial spreading in zebrafish gastrulation. Science. 338 (6104), 257-260 (2012).
  57. Krieg, M., et al. Atomic force microscopy-based mechanobiology. Nature Reviews Physics. , (2018).
  58. A-Hassan, E., et al. Relative microelastic mapping of living cells by atomic force microscopy. Biophysical Journal. 74 (3), 1564-1578 (1998).
  59. Khalilgharibi, N., et al. Stress relaxation in epithelial monolayers is controlled by the actomyosin cortex. Nature Physics. 15, (2019).
  60. Crick, S. L., Yin, F. C. Assessing micromechanical properties of cells with atomic force microscopy: importance of the contact point. Biomechanics and Modeling in Mechanobiology. 6 (3), 199-210 (2007).
  61. Hurst, S., Vos, B. E., Betz, T. Intracellular softening and fluidification reveals a mechanical switch of cytoskeletal material contributions during division. bioRxiv. , 425761(2021).
  62. Kaplan, J. L., Bonfanti, A., Kabla, A. RHEOS.jl - A Julia package for rheology data analysis. arXiv. 4, 1-5 (2020).
  63. Bonfanti, A., Kaplan, J. L., Charras, G., Kabla, A. Fractional viscoelastic models for power-law materials. Soft Matter. 16 (26), 6002-6020 (2020).
  64. Rivas-Barbosa, R., Escobedo-Sánchez, M. A., Tassieri, M., Laurati, M. i-Rheo: determining the linear viscoelastic moduli of colloidal dispersions from step-stress measurements. Physical Chemistry Chemical Physics: PCCP. 22 (7), 3839-3848 (2020).
  65. Tassieri, M., et al. i-Rheo: Measuring the materials' linear viscoelastic properties "in a step". Journal of Rheology. 60 (4), 649-660 (2016).
  66. Zhong, M. C., Wei, X. B., Zhou, J. H., Wang, Z. Q., Li, Y. M. Trapping red blood cells in living animals using optical tweezers. Nature Communications. 4, 1767-1768 (2013).
  67. Harlepp, S., Thalmann, F., Follain, G., Goetz, J. G. Hemodynamic forces can be accurately measured in vivo with optical tweezers. Molecular Biology of the Cell. 28 (23), 3252-3260 (2017).
  68. Bayoudh, S., Mehta, M., Rubinsztein-Dunlop, H., Heckenberg, N. R., Critchley, C. Micromanipulation of chloroplasts using optical tweezers. Journal of Microscopy. 203 (2), 214-222 (2001).
  69. Favre-Bulle, I. A., Stilgoe, A. B., Rubinsztein-Dunlop, H., Scott, E. K. Optical trapping of otoliths drives vestibular behaviours in larval zebrafish. Nature Communications. 8 (1), 630(2017).
  70. Bambardekar, K., Clément, R., Blanc, O., Chardès, C., Lenne, P. F. Direct laser manipulation reveals the mechanics of cell contacts in vivo. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 112 (5), 1416-1421 (2015).
  71. Ferro, V., Chuai, M., McGloin, D., Weijer, C. J. Measurement of junctional tension in epithelial cells at the onset of primitive streak formation in the chick embryo via non-destructive optical manipulation. Development (Cambridge). 147 (3), (2020).
  72. Hörner, F., et al. Holographic optical tweezers-based in vivo manipulations in zebrafish embryos. Journal of Biophotonics. 10 (11), 1492-1501 (2017).
  73. Zhong, M. -C., Wang, Z. -Q., Li, Y. -M. Aberration compensation for optical trapping of cells within living mice. Applied Optics. 56 (7), 1972(2017).
  74. Català, F., Marsà, F., Montes-Usategui, M., Farré, A., Martín-Badosa, E. Influence of experimental parameters on the laser heating of an optical trap. Scientific Reports. 7 (1), 1-9 (2017).
  75. Taylor, M. A., Waleed, M., Stilgoe, A. B., Rubinsztein-Dunlop, H., Bowen, W. P. Enhanced optical trapping via structured scattering. Nature Photonics. 9 (10), 669-673 (2015).
  76. Bormuth, V., et al. Optical trapping of coated microspheres. Optics Express. 16 (18), 13831-13844 (2008).
  77. Sudhakar, S., et al. Germanium nanospheres for ultraresolution picotensiometry of kinesin motors. Science. 371 (6530), (2021).
  78. Shan, X., et al. Optical tweezers beyond refractive index mismatch using highly doped upconversion nanoparticles. Nature Nanotechnology. 16 (5), 531-537 (2021).

Przedruki i uprawnienia

Tagi

Mechanika j drowapomiar si yograniczenie przestrzeni kom rkipu apkowanie optyczneszlaki mechanotransdukcjiobrazowanie fluorescencyjnemikroskopia konfokalnapomiary mikrorheologiczne