RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
pl_PL
Menu
Menu
Menu
Menu
Research Article
Hongkai Wang1,2, Dom D’Andrea1, Yeon Sik Choi3,4, Yasmine Bouricha1, Grace Wickerson3,4, Hak-Young Ahn3, Hexia Guo3,4, Yonggang Huang3,4,5,6, Milap S. Sandhu7, Sumanas W. Jordan8, John A. Rogers3,4,6,9,10,11,12, Colin K. Franz1,3,13
1Laboratory of Regenerative Rehabilitation, Shirley Ryan AbilityLab, Department of Physical Medicine and Rehabilitation,Northwestern University Feinberg School of Medicine, 2Northwestern University Interdepartmental Neuroscience Program, 3Center for Bio-integrated Electronics, Querrey Simpson Institute for Bioelectronics,Northwestern University, 4Department of Materials Science and Engineering,Northwestern University, 5Department of Civil and Environmental Engineering,Northwestern University, 6Department of Mechanical Engineering,Northwestern University, 7Arms and Hands Lab, Shirley Ryan AbilityLab, Department of Physical Medicine and Rehabilitation,Northwestern University Feinberg School of Medicine, 8Division of Plastic and Reconstructive Surgery, Biologics, Shirley Ryan AbilityLab,Northwestern University, 9Department of Biomedical Engineering,Northwestern University, 10Department of Neurological Surgery,Northwestern University, 11Department of Chemistry,Northwestern University, 12Department of Electrical and Computer Engineering,Northwestern University, 13The Ken and Ruth Davee Department of Neurology,Northwestern University Feinberg School of Medicine
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
To jest protokół chirurgicznego wszczepienia i obsługi bezprzewodowo zasilanego interfejsu dla nerwów obwodowych. Pokazujemy użyteczność tego podejścia na przykładach stymulatorów nerwów umieszczonych na nerwie kulszowym lub przeponowym szczura.
Interfejsy nerwów obwodowych są często używane w neuronauce eksperymentalnej i medycynie regeneracyjnej do szerokiej gamy zastosowań. Takimi interfejsami mogą być czujniki, siłowniki lub jedno i drugie. Tradycyjne metody łączenia nerwów obwodowych muszą być albo przywiązane do systemu zewnętrznego, albo polegać na zasilaniu bateryjnym, które ogranicza ramy czasowe operacji. Dzięki niedawnym osiągnięciom bezprzewodowych, bezbateryjnych i w pełni wszczepialnych interfejsów nerwów obwodowych, nowa klasa urządzeń może oferować możliwości, które dorównują lub przewyższają możliwości ich przewodowych lub zasilanych bateryjnie prekursorów. W artykule opisano metody (i) chirurgicznego wszczepienia oraz (ii) bezprzewodowego zasilania i sterowania tym systemem u dorosłych szczurów. Modele nerwu kulszowego i przeponowego zostały wybrane jako przykłady, aby podkreślić wszechstronność tego podejścia. W artykule pokazano, w jaki sposób interfejs nerwów obwodowych może wywoływać złożone potencjały czynnościowe mięśni (CMAP), dostarczać terapeutyczny protokół stymulacji elektrycznej i zawierać kanał do naprawy uszkodzenia nerwów obwodowych. Takie urządzenia oferują rozszerzone możliwości terapeutyczne stymulacji jednodawkowej lub wielokrotnej dawki i mogą być dostosowane do różnych lokalizacji nerwowych.
Urazowe uszkodzenia nerwów obwodowych (PNI) występują w USA z roczną częstością około 200 000 rocznie1. Większość pacjentów, którzy cierpią na PNI, pozostaje z trwałym upośledzeniem funkcjonalnym. W najgorszym przypadku może to spowodować paraliż mięśni i wywołać oporny na leczenie ból neuropatyczny tak silny, że pacjenci są skłonni poddać się amputacji kończyny w ramach leczenia2. Największą przeszkodą w poprawie wyników PNI jest to, że regeneracja aksonów jest zbyt wolna w stosunku do odległości, na jaką muszą odrosnąć. Na przykład akson dorosłego człowieka rośnie z prędkością 1 mm dziennie, ale może być zmuszony do regeneracji na odległość >1000 mm w przypadku uszkodzenia w bliższej kończynie.
W obecnej praktyce klinicznej, ~50% PNI wymaga chirurgicznej naprawy3. Aby regeneracja nerwów zakończyła się sukcesem, aksony muszą (i) rosnąć w poprzek miejsca zmiany chorobowej (tj. przecinać szczelinę), a następnie (ii) regenerować się w dół ścieżki nerwowej, aby dotrzeć do celu narządu końcowego (tj. odrostu dystalnej) (
Chirurgiczne umieszczenie przezskórnych elektrod drucianych używanych we wszystkich czterech randomizowanych badaniach klinicznych stymulacji elektrycznej było konieczne, ponieważ jego efekty zależą od dostarczenia wystarczającej ilości prądu do depolaryzacji ciała komórki neuronu przy 20 Hz w sposób ciągły przez 1 h11. W praktyce klinicznej ten protokół stymulacji elektrycznej nie jest tolerowany przez większość pacjentów przy intensywności wymaganej przez elektrody stymulujące powierzchnię na skórze z powodu bólu. Istnieją nietrywialne zagrożenia związane z uruchamianiem elektrod przezskórnych po operacji, takie jak głębokie zakażenie rany lub przypadkowe przemieszczenie przewodów z nerwów podczas transportu pacjenta z sali operacyjnej (OR). Ponadto wysoki koszt czasu spędzonego na sali operacyjnej sam w sobie zniechęca do podejmowania takich prób w takich warunkach, a nie podczas ostrej rekonwalescencji pooperacyjnej. Pojawia się nowa klasa bezprzewodowych, bezbateryjnych i w pełni wszczepialnych interfejsów nerwów obwodowych, aby rozwiązać ten problem z istniejącymi interfejsami nerwów obwodowych.
Ta nowa klasa bezprzewodowych wszczepialnych systemów elektronicznych jest gotowa do zwiększenia łatwości i elastyczności dozowania stymulacji elektrycznej oraz przełamania barier, które uniemożliwiają jej szersze zastosowanie kliniczne. W artykule opisano metody (i) chirurgicznego wszczepienia i (ii) bezprzewodowego zasilania i kontroli tego systemu w modelach nerwów kulszowych i przeponowych u dorosłych szczurów. Pokazuje, w jaki sposób interfejs nerwów obwodowych może wywoływać CMAP, dostarczać terapeutyczny protokół stymulacji elektrycznej, a nawet działać jako kanał do naprawy nerwów obwodowych. Przedstawione tutaj protokoły można dostosować do innych wariantów tej technologii, które mogą dostarczać impulsy świetlne do neuromodulacji za pośrednictwem optogenetyki16, kontrolowane uwalnianie leku17, lub powtarzające się napady stymulacji elektrycznej w czasie18,19.
Wszystkie procedury opisane w tym protokole są przeprowadzane zgodnie z Przewodnikiem NIH dotyczącym opieki i użytkowania zwierząt laboratoryjnych i zostały zatwierdzone przez Instytucjonalny Komitet ds. Opieki i Użytkowania Zwierząt (IACUC) Uniwersytetu Northwestern. Protokół ten jest zgodny z wytycznymi dotyczącymi opieki nad zwierzętami Centrum Medycyny Porównawczej Uniwersytetu Northwestern i IACUC. Konieczne jest skonsultowanie się z IACUC przy dostosowywaniu protokołów.
1. Produkcja bezprzewodowych stymulatorów elektronicznych (
2. Przygotowanie urządzenia do implantacji
3. Zabieg chirurgiczny polegający na wszczepieniu szczurowi prawego nerwu kulszowego bezprzewodowego, bezbateryjnego interfejsu nerwowego do stymulacji elektrycznej (
UWAGA: Utrzymuj sterylne warunki. Wykonuj operacje w wyznaczonym obszarze operacyjnym sali zabiegowej dla zwierząt. Podczas operacji chirurg założy maskę na twarz, płaszcz, czapkę i sterylne rękawiczki. Jeśli wykonywana jest więcej niż jedna operacja, zmieniaj sterylne rękawiczki między zwierzętami i używaj czystych, sterylnych narzędzi chirurgicznych do każdej operacji. Sterylizuj narzędzia między operacjami poprzez sterylizację termiczną (sterylizator w autoklawie lub szklanych kulkach). Użyj dorosłych szczurów Sprague-Dawley o wadze 200-250 g.
4. Zabieg chirurgiczny implantacji nerwu przeponowego lewego nerwu przeponowego szczura za pomocą bezprzewodowych stymulatorów (
UWAGA: Utrzymuj sterylne warunki, jak w sekcji 3. Użyj dorosłych szczurów Sprague-Dawley o wadze 200-250 g. Wysterylizuj wszystkie narzędzia chirurgiczne przed użyciem.
5. Bezprzewodowe dostarczanie terapeutycznej stymulacji elektrycznej
6. Eutanazja
W modelu uszkodzenia nerwu kulszowego, implant jest umieszczany wokół prawego nerwu kulszowego przed kompleksową naprawą gałęzi nerwu piszczelowego (Rysunek 3, Rysunek 4A, oraz Rysunek 7A). Koncentryczna elektroda igłowa o gramaturze 30 G jest umieszczana w prawym mięśniu piszczelowym przednim w celu określenia parametrów bodźca potrzebnych do stymulacji elektrycznej o maksymalnej intensywności. Eksperymenty te obejmują zwiększanie intensywności stymulacji, aż do maksymalnego ustabilizowania się wielkości odpowiedzi. Ponieważ piszczel przednia jest unerwiona przez gałąź strzałkową nerwu kulszowego, jest ona oszczędzana w uszkodzeniu przecięcia nerwu piszczelowego. W ten sposób zapis z kości piszczelowej przedniej umożliwia ciągłe monitorowanie zabiegu elektrostymulacji.
Dla impulsu pojedynczego bodźca dostarczanego przez elektrodę drucianą do prawego nerwu kulszowego (5 mA, 0,02 ms), generowana jest maksymalna odpowiedź CMAP z ujemną amplitudą piku 5,4 mV zarejestrowaną na ipsilateralnej kości piszczelowej przedniej (Rysunek 7B; ślad). W przypadku porównywalnego impulsu bodźcowego dostarczanego przez bezprzewodowy, bezbateryjny implant, porównywalna odpowiedź CMAP jest wywoływana przy ujemnej amplitudzie piku 4,6 mV (Rysunek 7B; pomarańczowy ślad). Jest to zgodne z niedawnym raportem, według którego bezprzewodowa stymulacja nerwów osiąga średnio 88% CMAP z przewodowej stymulacji nerwów21, znacznie powyżej progu wymaganego dla efektów terapeutycznych w badaniach klinicznych6,7,8,9. W przedstawionym przykładzie dłuższe opóźnienie stymulatora bezprzewodowego w porównaniu ze stymulatorem przewodowym wynikało z jego większej odległości od zarejestrowanego mięśnia.
W modelu nerwu przeponowego, implant jest umieszczany wokół prawego nerwu przeponowego przed przecięciem (Rysunek 5). Aby określić parametry bodźca potrzebne do stymulacji elektrycznej o maksymalnej intensywności, koncentryczną elektrodę igłową o gramaturze 30 G umieszcza się podskórnie na prawym (ipsilateralnym) przednim brzegu żebrowym, aby rejestrować z prawej półprzepony. Eksperymenty polegają na podnoszeniu napięcia stymulacji do momentu, gdy wielkość odpowiedzi ustabilizuje się na maksimum. Ponieważ nerw przeponowy może być trudny do odizolowania od otaczających go struktur nerwowo-naczyniowych, jego tożsamość można potwierdzić, wywołując reakcję skurczową (Ryc. 6; pomarańczowy ślad). Specyficzność stymulacji można dodatkowo zweryfikować poprzez przecięcie nerwu przeponowego dystalnie do mankietu elektrody nerwowej, a następnie zniesienie reakcji skurczowej (Ryc. 6; ślad).
Powtarzalna terapia stymulacją elektryczną o niskiej częstotliwości może być dostarczana do nerwu kulszowego przez 1 godzinę przy użyciu ustalonego protokołu, który wspomaga regenerację aksonów (6,7,8,9,10,11; Rysunek 8). Interfejs mankietowy implantu bezprzewodowego umieszczono na prawym nerwie kulszowym, a koncentryczną elektrodę igłową o sile 30 G umieszczono na prawym mięśniu piszczelowym przednim w celu monitorowania leczenia. Rysunek 8A pokazuje cztery sekwencyjne skoki w zarejestrowanej elektromiografii na początku (0 min) stymulacji elektrycznej 1 h 20 Hz. Rysunek 8B pokazuje cztery inne skoki zarejestrowane w ciągu 40 minut 1-godzinnej stymulacji elektrycznej z niewielkim spadkiem maksymalnej amplitudy, co jest zgodne z wzorcem zmęczenia odnotowanym w terapii stymulacją elektryczną opartą na drutach15,21.
Stopień regeneracji nerwów obwodowych można ocenić za pomocą znaczników wstecznych nałożonych dystalnie na miejsce uszkodzenia nerwu. Ponieważ aksony obwodowe wyrastają z wielu pędów pobocznych, śledzenie wsteczne i zliczanie somy neuronu ruchowego w rdzeniu kręgowym pozwala na dokładniejszą ocenę liczby regenerujących się neuronów niż liczenie regenerujących się aksonów w samym nerwie31. Aby to zademonstrować, pień nerwu kulszowego został przecięty przez uraz zmiażdżenia. Po 3 tygodniach rekonwalescencji dwa różne fluorescencyjne barwniki wsteczne zostały podane na dwie gałęzie nerwu kulszowego: nerw strzałkowy (zielony) i nerw piszczelowy (czerwony) odpowiednio (Ryc. 9A). Rysunek 9B-D pokazuje podświetlone podgrupy dolnych neuronów ruchowych w odcinku lędźwiowym rdzenia kręgowego rogu przedniego, które tworzą albo nerw piszczelowy (Rysunek 9B), albo nerw strzałkowy (Rysunek 9C). Obraz nakładki pokazuje dwie odrębne kolumny oznaczonych neuronów w przednim rogu rdzenia kręgowego, które można określić ilościowo pod względem rozkładu przestrzennego i liczby neuronów ruchowych, które zregenerowały akson dystalnie do miejsca uszkodzenia (Ryc. 9D).

Rysunek 1: Model regeneracji nerwów. (A) Skrzyżowanie szczeliny następuje wcześnie po naprawie nerwu, gdy aksony rosną od bliższego do dystalnego końca nerwu po naprawie. (B) Czas trwania odrastania dystalnego jest związany z odległością od docelowego narządu końcowego (np. skóry, mięśnia) i szybkością odrastania aksonów. Większość terapii mających na celu poprawę naprawy nerwów jest ukierunkowana na jeden lub oba te procesy. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2: Ilustracja przedstawiająca produkcję bezprzewodowego stymulatora elektronicznego. Po lewej, szczegółowe warstwy struktury urządzenia, w tym okrągła cewka kombajnu o częstotliwości radiowej, rozciągliwa elektroda przedłużająca i mankiet nerwowy owijający się wokół nerwu będącego przedmiotem zainteresowania. Po prawej, uproszczona ilustracja przedstawiająca trzy części urządzenia. Skróty: PLGA = poli(kwas mlekowo-ko-glikolowy); b-DCPU = bioresorbowalny dynamiczny kowalencyjny poliuretan. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 3: Implantacja bezprzewodowego, bezbateryjnego interfejsu nerwowego w modelu nerwu kulszowego szczura. (A) Ilustracja przedstawia w pełni wszczepialny system w prawym nerwie kulszowym szczura. (B) Górny panel pokazuje interfejs elektrody umieszczony na nerwie kulszowym tuż proksymalnie do końcowej naprawy prawego nerwu piszczelowego. Dolny panel pokazuje interfejs elektrody z przedłużonym mankietem nerwowym, który wypełnia naprawę szczeliny między bliższym końcem a dystalnym kikutem nerwu. Skrót: PLGA = poli(kwas mlekowo-ko-glikolowy). Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 4: Procedura implantacji nerwu kulszowego. (A) Nacięcie na skórze, podskórnej tkance łącznej i mięśniu pośladkowym w celu odsłonięcia ścięgna podkolanowego. (B) Izolowany nerw kulszowy (strzałka). (C) Wyrób po implantacji z mankietem nerwowym, drutami (biała gwiazdka) i widocznym implantem (gwiazda). (D) Zamknięcie tkanki łącznej za pomocą szwu. (E) Zamknięcie nacięcia za pomocą klipsów do ran. (F) Bezprzewodowa stymulacja elektryczna generowana przez cewkę umieszczoną nad skórą. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 5: Procedura implantacji nerwu przeponowego. (A) Widok brzuszny szyi w pozycji leżącej. (B) Nacięcie na skórze i podskórnej tkance łącznej w celu odsłonięcia mięśnia mostkowo-gnykowego. (C) Analiza potencjalnej przestrzeni między mięśniem omohyoidalnym a mięśniem mostkowo-obojczykowo-sutkowym. (D) Nerw przeponowy (strzałka), odizolowany od splotu ramiennego. (E) Przeponowe elektromiograficzne potwierdzenie nerwu przeponowego. strzałka, elektroda rejestrująca. Czerwona strzałka, stymulatory. (f) Implantacja. (G) Zamknięcie skóry głębokimi szwami skórnymi. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 6: Potwierdzenie całkowitego uszkodzenia przecięcia nerwu przeponowego przez wywołanie złożonych potencjałów czynnościowych mięśni z przepony. Przed przecięciem nerwu przeponowego (ORANGE) elektryczna stymulacja nerwu przeponowego wywołała złożone potencjały czynnościowe mięśni na przeponie ipsilateralnej, które zostały zniesione przez przecięcie nerwu przeponowego (BLACK). Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 7: Reprezentatywne badania przewodnictwa nerwowego porównujące stymulację elektryczną bezprzewodową i przewodową. (A) Ilustracja rozmieszczenia urządzeń bezprzewodowych (CZARNYCH) i przewodowych (POMARAŃCZOWYCH) na nerwie kulszowym. Elektrodę rejestrującą umieszczono w kości piszczelowej przedniej. (B) Złożone potencjały czynnościowe mięśni wywołane przez implant przewodowy (POMARAŃCZOWY) w porównaniu z implantem bezprzewodowym (). Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 8: Zapis EMG z mięśnia TA z powtarzalną stymulacją elektryczną 20 Hz przez 1 godzinę z implantów. (A) Ślad EMG przy min 1 e-stim. (B) Ślad EMG przy min 40 e-stim. Skróty: EMG = elektromiografia; TA = piszczel przednia; e-stim = stymulacja elektryczna; min = minuta. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 9: Reprezentatywne obrazy regeneracji nerwu kulszowego. (A) Ilustracja uszkodzenia nerwu kulszowego i fluorescencyjnego znakowania wstecznego. Aksony nerwu kulszowego zostały przecięte przez uraz zmiażdżenia. Po 3 tygodniach rekonwalescencji jego dystalne gałęzie - nerw strzałkowy (na zielono) i nerw piszczelowy (na czerwono) - zostały oznaczone wstecznie. (B-D) Obrazy lędźwiowego rdzenia kręgowego pokazujące somę neuronalną w obrębie przedniego rogu mięśniowego. Podziałka = 30 μm. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Autorzy nie pozostają w konflikcie interesów.
To jest protokół chirurgicznego wszczepienia i obsługi bezprzewodowo zasilanego interfejsu dla nerwów obwodowych. Pokazujemy użyteczność tego podejścia na przykładach stymulatorów nerwów umieszczonych na nerwie kulszowym lub przeponowym szczura.
Ta praca korzystała z obiektu NUFAB Centrum NUANCE Uniwersytetu Northwestern, które otrzymało wsparcie od SHyNE Resource (NSF ECCS-1542205), IIN i programu MRSEC Northwestern (NSF DMR-1720139). W pracy wykorzystano instrument MatCI wspierany przez program MRSEC Narodowej Fundacji Nauki (DMR-1720139) w Centrum Badań Materiałowych Uniwersytetu Northwestern. C.K.F dziękuje za wsparcie ze strony Eunice Kennedy Shriver Institute of Child Health and Human Development of the NIH (grant nr R03HD101090) oraz American Neuromuscular Foundation (Development Grant). Y.H. dziękuje za wsparcie ze strony NSF (grant nr 1). CMMI1635443). Prace te były wspierane przez Querrey Simpson Institute for Bioelectronics na Uniwersytecie Northwestern.
| Elektronika wzmacniacza | & Innowacja | 201L | |
| Generator przebiegów arbitralnych | RIGOL | DG1032Z 30 MHz, 2 kanały, 200 MS / s, rozdzielczość 14 bitów, 8 Mpts | |
| Bupiwakaina | Pfizer | 655317 | Marcaine, 0,5% |
| Miedź / poliimid / miedź | Pyralux | AP8535R | 18 i mikro; m gruba górna i dolna miedź, 75 i mikro; m grube poliimidowe |
| urządzenie rejestrujące EMG | Natus | Nicolet VikingQuest | |
| EPOXY MARINE | Loctite | ||
| Isoflurane, USP | Butler Schein Animal Health | 1040603 | ISOTHESIA |
| Meloxicam | covetrus | 5mg/ml | |
| Elektrody igłowe | Technomed USA Inc. | TE/B50600- 001 | |
| PDMS (zestaw elastomerów silikonowych) | DOW | SYLGARD™ 184 | |
| ProtoLaser U4 | LPKF | U4 | |
| Puralube Vet Maść Sterylny smar do oczu | Puralube | 83592 | |
| Generator przebiegów | Agilent Technologies | Agilent 33250A |