$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Jak zwierzęta znajdują pożywienie? Jest to zwodniczo proste pytanie, integrujące poznanie, percepcję zmysłową i wymagania metaboliczne ze strukturą siedliska, interakcjami międzygatunkowymi i zmiennością dostępności zasobów w przestrzeni i czasie. Większość postępów koncepcyjnych w zrozumieniu tego tematu pochodzi z badań nad zwierzętami trzymanymi w niewoli, gdzie można manipulować jakością, ilością i dostępnością zasobów1,2. Chociaż metody trzymane w niewoli są przydatne do ustalania zdolności sensorycznych, preferencji jakościowych i wartości odżywczych żywności, nie ujawniają, w jaki sposób zwierzęta spełniają te wymagania na wolności.
Wczesne badania eksperymentalne nad wykorzystaniem zasobów przez zwierzęta wolno żyjące miały na celu zrozumienie dolnej granicy dostępności pożywienia, jaką organizm może osiągnąć przed podjęciem decyzji o żerowaniu gdzie indziej (twierdzenie Charnova o wartości krańcowej3). Podejście to, znane jako "rezygnacja z zagęszczenia", określa ilościowo, jak duże ryzyko zwierzę jest skłonne tolerować - np. ile żołędzi na metr kwadratowy wiewiórka jest gotowa pozostawić podczas żerowania w lasach o różnej gęstości, gdzie drapieżniki są wykrywalne w różny sposób4. Chociaż ramy te zostały zastosowane do szerokiego zakresu zasobów żywnościowych i ekosystemów, koniecznie skonstruowana podstawa podejścia ogranicza jego zastosowanie i może zakłócić interpretację zgłaszanych różnic5. Co więcej, determinanty rezygnacji z zagęszczenia odnoszą się bardziej do czujności, preferencji siedliskowych i konkurencji niż do ekologii żerowania (znanej zbiorczo jako ekologia strachu6). Takie podejście rzadko jest w stanie uchwycić atrakcyjność zasobu pokarmowego w naturze dla wolno żyjącego zwierzęcia. W związku z tym badania nad roślinami wiejskimi zwykle opierają się na obserwacji dzikich zachowań, z implikacjami zarówno dla roślin, jak i zwierząt, które wynikają z tych zachowań.
Decyzje dotyczące poszukiwania pożywienia podejmowane przez owocożerców przy wyborze owoców mogą zależeć od wielu różnych cech wyrażonych fizycznie przez roślinę pod względem obfitości, jakości i sezonowej dostępności. To, jak łatwo owoce są zlokalizowane, spożywane i przechodzą przez jelita, również odgrywa rolę w selekcji owocożerców, co utrudnia oddzielenie potencjalnie wyuczonego zachowania od odziedziczonego. Obecne prace wprowadzają nowe podejście do manipulowania dostępnością i lokalizacją zasobów w celu zmierzenia reakcji dzikich, wolno żyjących zwierząt podczas żerowania w swoim naturalnym środowisku. Metoda ta idealnie nadaje się do odpowiedzi na pytania dotyczące wskazówek, których różne zwierzęta używają do lokalizowania pożywienia - w przedstawionym tutaj przypadku są to bogate w energię owoce półpasożytniczych roślin jemioły. Podejście to polega na usunięciu całych roślin jemioły z ich drzew żywicielskich i przeniesieniu ich na inne drzewa tego samego lub innego gatunku.
Zauważ, że przedstawione studium przypadku skupia się na owocach, owocożercach i interakcji między szerokością diety a implikacjami dla rozsiewania nasion. Jednak w przypadku prac na nektarożercach lub roślinożercach to samo podejście można zastosować odpowiednio do jemioły kwitnącej lub jemioły niereprodukcyjnej. Jemioła jest idealnym modelem do wykorzystania w tym podejściu, ponieważ można je znaleźć w lasach i lasach na całym świecie i odwiedza szeroka gama zwierząt7. Jeśli chodzi o owoce, chociaż większość badań skupia się na specjalistach od owoców jemioły, którzy jedzą niewiele więcej8, duża grupa ogólnych owocożerców i oportunistów o szerszej diecie regularnie spożywa owoce jemioły9. Wreszcie, ich rozmiar, pokrój wzrostu i fizjonomia sprawiają, że są szczególnie podatne na eksperymentalną manipulację10.
Badania w półpustynnym systemie leśnym wykazały, że gęstość liści wpływa na wygląd jemioły dla ptaków jedzących owoce11, ale wiele pytań pozostaje bez odpowiedzi. Czy ptaki szukają jemioły lub jemioły owocnikującej? Czy w przypadku populacji jemioły zależnych od jednego gatunku żywiciela ptaki preferencyjnie poszukują jemioły czy ich głównego żywiciela? Czy grupy, które żerują głównie, okazjonalnie lub oportunistycznie na owocach jemioły, używają rozbieżnych wskazówek, aby znaleźć owoce jemioły?
Aby odpowiedzieć na te pytania i rozdzielić wpływ tożsamości gospodarza, kontekstu przestrzennego i lokalizacji jemioły na odwiedzanie ptaków, opracowano nowy protokół relokacji; eksperyment ten jest używany jako studium przypadku. Protokół jest ilustrowany instrukcjami krok po kroku, aby określić, w jaki sposób ptaki lokalizują owoce w złożonym strukturalnie lesie. Oprócz zbadania innych pytań, na które łatwo odpowiada się za pomocą tej techniki, rozważa się, w jaki sposób można zintegrować tę metodę z innymi ekologicznymi metodami terenowymi, aby zrozumieć mechanistyczne podstawy ekologii żerowania w koronach lasów i lasów.
Początkowe zastosowanie tego eksperymentalnego podejścia polegało na ustaleniu, w jaki sposób ptaki znajdują pożywienie w niejednorodnym baldachimie lasu, przenosząc całe rośliny jemioły. Protokół ten obejmuje 2 dni - wybór jemioły w dniu 1 do manipulacji, a następnie przymocowanie, obserwację i odłączenie jemioły w dniu 2. Przeprowadzanie powtórzonych prób w kolejnych dniach; Wybierz jemiołę do następnej próby w drugim dniu pierwszej próby. W ilustracyjnym studium przypadku odwiedziny ptaków u jemioły porównano w trzech różnych lokalizacjach żywiciela, zwanych tutaj zabiegami.
Aby to zrobić, pojedyncza owocująca roślina jemioły szarej (Amyema quandang) została wycięta z rośliny żywicielskiej i dołączona do jednego z trzech miejsc: 1) jej pierwotnego drzewa gospodarza, 2) pseudo-drzewa gospodarzy, lub 3) nowego drzewa gospodarzy. Pierwotna obróbka gospodarza utrzymywała zarówno stałą lokalizację przestrzenną, jak i tożsamość gospodarza, jednocześnie kontrolując efekty cięcia. Leczenie psuedo-gospodarza polegało na tymczasowym przyczepieniu jemioły do innego osobnika tego samego gatunku co gospodarz (w tym studium przypadku Yarran (Acacia homalophylla)), ale z niewielką liczbą lub brakiem istniejących jemioły, aby dostrzec role pamięci przestrzennej w porównaniu z asocjacją gospodarza. Nowy żywiciel, osobnik z innego gatunku drzewa, który nie jest żywicielem jemioły (w przypadku miejsca objętego badaniem, sosna cyprysowa biała (Callitris glaucophylla)) wyjaśnił, czy wyszukiwany obraz używany przez konsumentów owoców jemioły odnosi się do samej jemioły, czy do głównego żywiciela.