Obecny protokół opisuje krok po kroku przewodnik do całkowitego endoskopowego usunięcia cholesteatoma epitympanalnego z różnymi technikami rozwarstwienia cholesteatoma i usunięcia kości do epitympanektomii.
Artykuł metodologiczny
Obecny protokół opisuje krok po kroku przewodnik do całkowitego endoskopowego usunięcia cholesteatoma epitympanalnego z różnymi technikami rozwarstwienia cholesteatoma i usunięcia kości do epitympanektomii.
Implementacja endoskopów w chirurgii cholesteatoma spowodowała znaczące zmiany w leczeniu cholesteatoma w ciągu ostatnich dwóch dekad. W porównaniu z podejściem mikroskopowym z doskonałym, ale prostym widokiem i ograniczonym oświetleniem, wprowadzenie endoskopów zapewnia szerokokątny widok panoramiczny. Co więcej, soczewki kątowe pozwalają chirurgowi uwidocznić ucho środkowe i jego ukryte zakątki poprzez transkanałowe, minimalnie inwazyjne podejście. Endoskop umożliwia chirurgowi usunięcie ograniczonego cholesteatoma ucha środkowego i jego zachyłek przy użyciu ekskluzywnej techniki endoskopowej, wykorzystując te korzyści. Zmniejsza to częstość występowania choroby resztkowej i oszczędza nacięcia zewnętrzne oraz nadmierne wiercenie kości skroniowej, jak w przypadku podejścia transsutoidalnego. Ponieważ przezkanałowy dostęp endoskopowy jest głównie techniką wykonywaną jedną ręką, wiąże się to z potrzebą specjalnych procedur i udoskonaleń technicznych. W tym artykule opisano przewodnik krok po kroku jako podręcznik chirurgiczny do endoskopowego usuwania cholesteatoma epitympanalnego. Omówiono różne techniki rozwarstwiania cholesteatoma i usuwania kości w celu epitympanektomii, w tym łyżeczkowanie i instrumenty zasilane, takie jak wiertła i urządzenia ultradźwiękowe, wraz z ich wynikami. Może to zapewnić chirurgom słuchu wgląd w udoskonalenia techniczne i najnowsze osiągnięcia technologiczne oraz otworzyć horyzont dla różnych technik.
Wprowadzenie i sukcesywne rozpowszechnienie endoskopowej chirurgii ucha doprowadziło do znacznych zmian w leczeniu cholesteatoma w ciągu ostatnich dwóch dekad. Pierwsze śródoperacyjne zastosowanie endoskopów w celu zapobiegania resztkowemu cholesteatoma zostało już opisane w 1993 roku przez Thomassin et al.1, a następnie pierwszy opis wyłącznej endoskopowej operacji cholesteatoma w 1997 roku dla przypadków ograniczonego cholesteatoma2. W porównaniu z doskonałym, ale prostym widokiem z ograniczonym oświetleniem w dostępie mikroskopowym, podejście endoskopowe zapewnia panoramiczny widok w połączeniu z wysoką rozdzielczością, dużym powiększeniem i możliwością korzystania z soczewek kątowych. Technika ta cieszy się coraz większym zainteresowaniem, pomimo utraty widzenia obuocznego i możliwości pracy oburęcznej3. W konsekwencji techniki jednoręcznej wymagana jest bezpieczna i wystarczająca hemostaza, aby czerpać korzyści z doskonałej wizualizacji techniki endoskopowej4,5.
Tradycyjne metody mikroskopowe mogą wymagać techniki kanału w dół (CWD) z nadmiernym wierceniem kości skroniowej dla lepszej wizualizacji i całkowitego usunięcia cholesteatoma6. Mniej inwazyjną alternatywą dla ograniczonego cholesteatoma jest technika ściany kanału (CWU), chociaż ograniczona wizualizacja jest często związana z wyższym odsetkiem resztkowych cholesteatoma7. W związku z tym endoskopy zostały włączone jako uzupełnienie w chirurgii ściany kanałowej w celu zmniejszenia pozostałości cholesteatoma po operacji CWU1,8. Wychodząc z tego, transkanałowe wyłączne podejście endoskopowe pojawiło się jako możliwe alternatywne podejście w chirurgii cholesteatoma jako podejście minimalnie inwazyjne. Zaowocowało to doskonałymi wynikami w ograniczonym cholesteatomie z porównywalnym wskaźnikiem resztkowego cholesteatoma w porównaniu z tradycyjną techniką CWD9,10,11. W dzisiejszych czasach wyłączne stosowanie endoskopów w chirurgii cholesteatoma jest coraz częściej dokumentowane w literaturze, a wskazania do wyłącznych dostępów endoskopowych stale się poszerzają12. Praca ta przedstawia wgląd w różne udoskonalenia techniczne i najnowsze osiągnięcia technologiczne w zakresie ekskluzywnej endoskopowej chirurgii cholesteatoma.
Protokół był zgodny z wytycznymi komisji etyki badań na ludziach lokalnej instytucji i został zatwierdzony przez lokalną komisję rewizyjną instytucji (KEK-BE 2019-00555). Wszystkie operacje wykonywano w znieczuleniu ogólnym pod kontrolowanym niedociśnieniem w pozycji anty-Trendelenburga przy użyciu standardowych narzędzi otologicznych.
1. Przygotowanie pola operacyjnego
2. Ekskluzywne transkanałowe podejście endoskopowe
3. Eksploracja ucha środkowego
4. Rekonstrukcja łańcucha kosteczek słuchowych i tarczy
5. Zamykanie ran
Na potrzeby tego badania przeanalizowano łącznie 43 kolejne przypadki wyłącznej endoskopowej operacji cholesteatoma. Jeden chirurg wykonywał wszystkie operacje; Wykluczono przypadki wymagające konwersji na podejście mikroskopowe lub łączone. Przedoperacyjna tomografia komputerowa w każdym przypadku podejrzewała wydłużenie cholesteatoma nabłonkowego. Średni wiek (±odchylenie standardowe) w dniu operacji wynosił 37,36 lat (±15,64 lat). Siedem przypadków (16,3%) to operacje rewizyjne, trzydzieści sześć przypadków (83,7%) to pacjenci poddawani pierwszemu usunięciu cholesteatoma. Lewą stronę operowano w 26 przypadkach (60,5%), prawą w 17 przypadkach (39,5%).
Wyniki operacji
Wszystkie operacje zostały zakończone bez istotnych powikłań, takich jak porażenie nerwu twarzowego lub pooperacyjny odbiorczy ubytek słuchu, jak pokazano na rysunku Rycina 1. Jako materiał do szczepienia wykorzystano chrząstkę w 38 przypadkach (88,4%), a w 5 przypadkach (11,6%) – powięź. Wskaźnik pobrania przeszczepu () wynosił 90,7%, wskazując na 3 przypadki perforacji pooperacyjnej (7,3%). Średni okres obserwacji wynosił 17,4 miesiąca (±10 miesięcy), przy czym w 40 przypadkach (93%) nie stwierdzono nawrotu cholesteatoma podczas ostatniej obserwacji.
Wyniki audiologiczne
Każdy pacjent został poddany standardowym badaniom audiologicznym przed i po zabiegu. Jeden pacjent był głuchy już przed operacją; W związku z tym nie spodziewano się poprawy słuchu. U dwóch kolejnych pacjentów nie wykonano audiogramu pooperacyjnego. Przedoperacyjna szczelina powietrzna kostna (ABG) wynosząca 23,8 dB ± 12,6 dB uległa znacznej poprawie (sparowany test t z p = 0,0005) do pooperacyjnego ABG wynoszącego 18,2 dB ± 10 dB po operacji. Szczegółowe wyniki operacji przedstawiono w tabeli 1.

Rysunek 1: Przegląd podstawowych kroków chirurgicznych. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
| wiek | 37,4 lat (14-80 lat) | ||
| bok | 26 lewa strona | 17 prawa strona | |
| Chirurgia rewizyjna | 36 Chirurgia pierwotna | 7 Chirurgia rewizyjna | |
| Sukces szczepienia | 39 udanych | 3 perforacje | 1 Brak dalszych działań |
| Materiał do szczepienia | 38 chrząstki | 5 Powięź | |
| Odbiór | 40 bez odbioru | 3 z odbiorem | |
| Średnia ABG | 23,8 ± 12,6 dB przed operacją | 18,2 ± 10 dB po operacji |
Tabela 1: Szczegółowe wyniki operacji.
W tym artykule opisano przewodnik krok po kroku jako podręcznik chirurgiczny do endoskopowego usuwania ograniczonego cholesteatoma na poddaszu. Przedstawiono różne techniki rozwarstwiania cholesteatoma i techniki usuwania kości do attikotomii, takie jak kiretaż, wiertła do kości i urządzenia ultradźwiękowe (urządzenia piezoelektryczne, ultradźwiękowe łyżeczki kostne). Chirurgia wykonywana jedną ręką wymaga jednak przyzwyczajenia i należy zachować szczególną ostrożność, aby uniknąć uszkodzenia otaczających struktur bezpośrednio lub pośrednio podczas attyko- i antrotomii za pomocą narzędzi elektrycznych.
Od czasu pierwszego opisu wyłącznej endoskopowej operacji cholesteatoma w przypadku ograniczonego cholesteatoma przez Tarabichi w 1997 roku2, opublikowano kilka badań donoszących o jego skutecznym zastosowaniu w przypadkach ograniczonego cholesteatoma na poddaszu. Tarabichi przedstawił w 2004 roku kohortę 73 zabiegów u 69 pacjentów, z których wszyscy otrzymali transkanałowe wyłączne endoskopowe usunięcie cholesteatoma, wykazując 5 przypadków nawrotu w średnim okresie obserwacji wynoszącym 43 miesiące9. W 2008 roku Barakate i Botrill przedstawili 68 zabiegów endoskopowej operacji cholesteatoma w 66 przypadkach, z których wszystkie zostały poddane zabiegowi drugiego wglądu w ciągu średnio 16 miesięcy. W drugiej procedurze badania 10 uszu wykazało chorobę resztkową, a 4 uszy wykazały nawrót. Migirov i wsp. nie wykazali choroby resztkowej u 18 pacjentów po wyłącznej endoskopowej eradykacji cholesteatoma po ponad 1 roku10. W 2013 roku Marchioni i wsp. opisali 146 pacjentów z cholesteatoma poddasza i 120 pacjentów poddawanych wyłącznemu dostępowi endoskopowemu; 26 pacjentów poddano zabiegowi endoskopowemu połączonemu z wycięciem mastoidektomii,11. W tym przypadku u 7 pacjentów wystąpił resztkowy cholesteatoma, przy czym żaden przypadek nie miał ograniczonego cholesteatoma na poddaszu. Tak więc odsetek resztkowych i nawrotowych cholesteatomów wynoszący 6,4% po endoskopowym lub wyłącznym usunięciu endoskopowym wydaje się być porównywalny ze wskaźnikiem po większości zabiegów CWD z 0%-13,2%, przy zastosowaniu podejścia minimalnie inwazyjnego 7,17. Ponadto bezpośrednie porównanie technik endoskopowych z mikroskopowymi ujawniło znacznie lepszą widoczność strukturalną ucha środkowego, zmniejszenie skali bólu i szybsze gojenie się ran jako kolejne zalety endoskopowego podejścia małoinwazyjnego 8,18. Dlatego podejście endoskopowe wydaje się być szczególnie odpowiednie dla ograniczonego cholesteatoma na poddaszu.
Niemniej jednak niedostępność cholesteatoma sięgającego głęboko w wyrostek sutkowaty pozostaje jednym z czynników ograniczających powodzenie transkanałowego wyłącznego dostępu endoskopowego. Pomimo zastosowania optyki kątowej, pełna eksploracyjność endoskopowa nie zawsze jest możliwa, zwłaszcza w przypadku bardziej wykopanych obszarów zatympanalnych20.
Rozszerzona attikotomia była jeszcze do niedawna wykonywana głównie za pomocą kiret lub borowania kości. Aby uniknąć szorstkiego i czasochłonnego usuwania kości za pomocą kiret oraz możliwego uszkodzenia nerwu twarzowego lub płata bębenkowo-mięśniowego spowodowanego wiertłami wiertniczymi, urządzenia ultradźwiękowe mogą stanowić bezpieczną i precyzyjną alternatywę w chirurgii cholesteatoma21. Dzięki transkanałowej technice endoskopowej mastoidektomii wstecznej nawet usunięcie rozszerzeń cholesteatoma do antrum w sklerotycznym wyrostku sutkowatym można osiągnąć za pomocą ekskluzywnego endoskopowego dostępu transkanałowego22,23. Jednak rozległe tworzenie się cholesteatoma wewnątrz wyrostka sutkowatego lub ciężki krwotok może wymagać przejścia na mikroskopijne podejście zauszne.
Ponadto w literaturze opisano również najnowsze osiągnięcia mające na celu zmniejszenie pozostałości cholesteatoma za pomocą chemicznie lub fizycznie wspomaganych sekcji. Mesna (2-merkaptoetanosulfonian sodu) jest opisywany jako możliwy środek chemiczny zmniejszający resztkową szybkość cholesteatoma poprzez przerywanie mostków dwusiarczkowych między różnymi tkankami24,25. W przypadku fizycznie wspomaganej preparacji w chirurgii cholesteatoma stosuje się również różne rodzaje laserów znanych z procedur mobilizacji strzemiączka, co skutkuje niskim odsetkiem nawrotów wokół łańcucha kosteczek słuchowych26. Oprócz endoskopii światła białego, inne technologie przetwarzania obrazu oparte na separacji spektralnej mogą jeszcze bardziej usprawnić usuwanie cholesteatoma poprzez rozpoznawanie resztkowego cholesteatoma w końcowym przeglądzie27.
Dlatego zastosowanie endoskopowej chirurgii cholesteatoma z ulepszonymi urządzeniami technicznymi i chemicznie lub fizycznie wspomaganą sekcją daje nadzieję na dalszy rozwój podejścia minimalnie inwazyjnego i zmniejszenie wskaźnika choroby resztkowej.
LA jest konsultantem firmy Stryker ENT. Wszyscy pozostali autorzy deklarują brak konfliktu interesów.
Nie dotyczy.
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| Roztwór przeciwmgielny | Karl Storz | N/A | |
| Epinefryna 1 mg/ml | Dr. Bichsel AG | N/A | |
| Galaretowata gąbka (Gelfoam) | Pfizer | N/A | |
| HOPKINS Optic 0° | Karl Storz | 7220AA | |
| HOPKINS Optyka 30° | Karl Storz | 7220BA | |
| HOPKINS Optyka 45° | Karl Storz | 7220FA | |
| HOPKINS Optyka 70° | Karl Storz | 7220CA | |
| Image 1S 4K | Karl Storz | TH120 | |
| ME 102 | KLS Martin | N/A | |
| Monitor 32" 4K/3D | Karl Storz | TM350 | |
| NIM-Neuro 3.0 | Medtronic | N/A | |
| OsseoDuo | Bien Air | N/A | |
| Otosporin (polimyksyna, neomycyna, hydrokortyzon) | GlaxoSmithKline | N/A | |
| Przyrząd piezochirurgiczny | Mectron | N/A PM2 | |
| Line Drill | Bien Air N | /A | |
| (Betadine) | Mundi-Pharma | N/A | |
| Ringer Solution | B. Braun | N/A Standardowe | |
| instrumenty otologiczne | Karl Storz | N/A | |
| Stal i średnica Frezy | Bien Air | N/A | |
| Injekt Solo 10 mL | B. Braun | N/A |
Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE
Poproś o pozwolenie