$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Uwagi ogólne
Protokół (ryc. 1) jest przedstawiony jako zestaw opcji mających na celu podkreślenie, że nie ma jednej uniwersalnej metody pracy z pęcherzykami zewnątrzkomórkowymi sinic. Zainteresowani badacze mogą korzystać z sekcji tego protokołu, które są kompatybilne i odpowiednie dla ich konkretnego organizmu modelowego, pytań/celów eksperymentalnych i dostępności sprzętu. Wszystkie podejścia do izolacji pęcherzyków wiążą się z kompromisami i nieuchronnie spowodują pewien stopień stronniczości. Chociaż należy dążyć do zminimalizowania tego zjawiska, gdy tylko jest to możliwe, najważniejszą kwestią jest zapewnienie, że zastosowana szczegółowa metodologia jest podawana zgodnie z odpowiednimi wytycznymi MISEV (Minimal Information for Studies of Extracellular Vesicles)36.
Rozwój kultury
Kultury sinic można łatwo uzyskać z jednej z wielu kolekcji kultur dostępnych na całym świecie. Kilka przykładów to Kolekcja Kultur Roscoff (Station Biologique de Roscoff, Francja), Kolekcja Kultur Pasteura (Instytut Pasteura, Paryż, Francja) oraz Narodowe Centrum Alg Morskich i Mikrobioty Provasoli-Guillard (NCMA, Maine, USA). Wybrany szczep sinicy musi być uprawiany w odpowiednim podłożu i warunkach środowiskowych, różniących się znacznie w zależności od szczepu. Listę powszechnie stosowanych pożywek do hodowli sinic można znaleźć na stronach internetowych z kolekcjonowaniem kultur lub w innych publikacjach 37,38,39.
Praca z pęcherzykami zewnątrzkomórkowymi sinic wiąże się z pewnymi wyjątkowymi wyzwaniami w porównaniu z metodologiami opisanymi dla wielu typowych modelowych heterotrofów laboratoryjnych. Kultury sinic mają stężenie pęcherzyków o rzędy wielkości niższe niż w przypadku innych drobnoustrojów, takich jak Escherichia coli 14,16,40. Różnice te, prawdopodobnie wynikające z mniejszej gęstości komórek i/lub tempa produkcji pęcherzyków, oznaczają, że stosunkowo duże hodowle (~1-20 l lub więcej) mogą być wymagane do uzyskania wystarczającej ilości materiału do analiz masowych. W związku z tym zachęca się naukowców do testowania wydajności pęcherzyków z kultur na mniejszą skalę, aby określić, ile materiału będzie potrzebne do osiągnięcia pożądanych celów końcowych. Przed rozpoczęciem jakiegokolwiek eksperymentu należy również podkreślić znaczenie ustalenia, czy pożywka użyta w doświadczeniu ma wykrywalne tło w postaci cząstek stałych, ponieważ materiał ten może potencjalnie zakłócić ilościowe określanie populacji pęcherzyków, zmniejszyć czułość pomiarów stężenia/wielkości pęcherzyków lub zanieczyścić końcowe preparaty pęcherzyków.
Kolejnym wyzwaniem dla tej dziedziny jest to, że nie wszystkie cyjanobakterie rosną dobrze lub w ogóle nie rosną w czystej kulturze. Dopóki nie stanie się aksenicznym, interpretacje cech fizycznych pęcherzyków, wskaźników produkcji lub zawartości niekoniecznie mogą prowadzić do jasnych wniosków na temat pęcherzyków wytwarzanych przez którykolwiek szczep w społeczności. Zaleca się również, aby naukowcy rozważyli, jakie inne rodzaje cząstek mogą być obecne i potencjalnie mylone z pęcherzykami za pomocą specjalnych narzędzi do analizy nanocząstek, które niekoniecznie mogą rozróżniać różne typy cząstek. Na przykład konieczne może być sprawdzenie, czy używany szczep nie ma profaga, albo poprzez sekwencjonowanie genomu, testy indukcyjne lub inne środki, albo nie uwalnia innych rodzajów cząstek stałych. Z naszego doświadczenia wynika, że większość pęcherzyków sinic ma średnicę <0,2 μm, ale patrząc na nowy szczep lub warunki wzrostu, należy potwierdzić, czy użycie filtra o wielkości porów 0,45 μm zmienia rozkład wielkości oczyszczonych cząstek.
Wiele aspektów warunków hodowli może wpływać na produkcję pęcherzyków i ich zawartość41,42. W związku z tym warunki fizyczne i chemiczne stosowane do wzrostu kultur (w tym natężenie promieniowania światła, temperatura i skład pożywki) muszą być udokumentowane i kontrolowane w możliwym stopniu, aby zapewnić odtwarzalność wyników. Każda analiza chemiczna zawartości pęcherzyków musi uwzględniać skład tła, w szczególności podczas przeprowadzania wysokoprzepustowych analiz w stylu "-omicznym". Może to być szczególnie ważne w przypadku stosowania niezdefiniowanych pożywek, takich jak te oparte na naturalnym tle wody morskiej lub uzupełnione ekstraktem drożdżowym lub tryptonem. Stosowanie zdefiniowanej pożywki wzrostowej może być preferowane w zależności od celów eksperymentalnych.
Naukowcy muszą uważnie monitorować dynamikę wzrostu kultur w regularnych odstępach czasu, aby mieć pewność, że wiedzą, w którym momencie fazy wzrostu znajduje się dana hodowla wsadowa, a nie tylko pobierają próbki po dowolnym czasie. Skład pęcherzyków może się różnić w zależności od fazy wzrostu, szczególnie między fazą wykładniczą a stacjonarną41,42. Na przykład przynajmniej pewna część pęcherzyków pobranych w fazie stacjonarnej może pochodzić z innego mechanizmu komórkowego, takiego jak liza komórek, która nie wystąpi podczas wykładniczego wzrostu. Chociaż może to nadal mieć duże znaczenie biologiczne, ważne jest, aby znać próbkę. Jeżeli hodowla sinic osiąga pożądaną fazę wzrostu w czasie, gdy nie jest możliwe bezpośrednie przejście do zagęszczenia próbki, zaleca się natychmiastowe oddzielenie komórek od frakcji <0,2 μm (z odwirowaniem i/lub bezpośrednią filtracją 0,2 μm), a następnie przechowywanie bezkomórkowego filtratu w temperaturze 4 °C. Materiał może być przechowywany w ten sposób przez wiele dni z niewielkim lub żadnym zauważalnym wpływem na stężenie lub rozkład wielkości pęcherzyków.
Oczyszczanie pęcherzyków
Częsta potrzeba izolowania pęcherzyków z kultur o znacznej objętości ma kluczowe znaczenie w przebiegu izolacji pęcherzyków sinicowych. Podczas pracy z większymi ilościami materiału, pęcherzyki będą musiały zostać zagęszczone przed dalszymi procesami separacji. Generalnie zaleca się stosowanie koncentratorów (membran filtracyjnych o przepływie stycznym lub kolumn odśrodkowych) o nominalnej masie cząsteczkowej 100 kDa, ponieważ umożliwiają one oddzielenie od rozpuszczalnego materiału o niskiej masie cząsteczkowej przy jednoczesnym utrzymaniu rozsądnych czasów stężenia, ale często z powodzeniem stosuje się również filtry 30 kDa. Podczas gdy kilka metod oczyszczania pęcherzyków nieopartych na ultrawirowaniu (np. chromatografia wykluczania wielkości, systemy oparte na mikroprzepływach, techniki wychwytywania powinowactwa i podejścia oparte na wytrącaniu) staje się popularnych w dziedzinie pęcherzyków zewnątrzkomórkowych, z naszego doświadczenia wynika, że podejścia te mogą skutkować zmniejszeniem plonów i są zazwyczaj niezgodne z wymaganymi objętościami hodowli.
Naukowcy muszą wziąć pod uwagę skład tła jodoksanolu i do przemywania / reprodukcji stosowanych podczas oczyszczania pęcherzyków, aby upewnić się, że są one kompatybilne z pożądanymi dalszymi zastosowaniami. W wielu przypadkach końcowa próbka pęcherzyków może być ponownie zawieszona w pożywce wzrostowej lub określonym buforze porównywalnym pod względem składu z podłożem wzrostowym (np. naturalna lub sztuczna woda morska). Jednak może to nie być możliwe w przypadku morskich pęcherzyków sinicowych, które będą wymagały dalszych manipulacji eksperymentalnych w celu analizy, ponieważ wysokie stężenia soli podobne do poziomów wody morskiej mogą hamować wiele reakcji enzymatycznych. W takich przypadkach standardowe laboratoryjne, takie jak filtrowane 0,2 μm, 1x PBS, zazwyczaj dobrze sprawdzają się w utrzymaniu stabilności morskich pęcherzyków sinicowych i mogą być bardziej kompatybilne z dalszymi procesami eksperymentalnymi.
Oczyszczanie w gradiencie gęstości można uznać za opcjonalne w zależności od celów eksperymentalnych i składu hodowli, ale zdecydowanie zaleca się uzyskanie bardziej rygorystycznie czystej i powtarzalnej próbki. Populacje EV są niejednorodne i można je znaleźć w różnych gęstościach wyporności, które różnią się dalej w zależności od szczepu, warunków wzrostu i innych czynników 4,5,6. Gęstości wymienione powyżej reprezentują gęstości zwykle spotykane dla pęcherzyków z kultur sinic i próbek terenowych w jodiksanolu, ale wyniki w innych szczepach mogą się różnić. Inne materiały o gradiencie gęstości, takie jak sacharoza i CsCl, mogą być wykorzystywane do pęcherzyków, ale będą migrować do różnych gęstości wyporu na tych tłach. Różne gradientowe tła pożywki mogą zaburzać odzyskiwanie wirusów zamkniętych w lipidach43 i mogą potencjalnie wpływać na regenerację pęcherzyków z różnych szczepów.
Pęcherzyki mogą zostać utracone w wielu punktach poprzez izolację pęcherzyków i opisany tutaj proces oczyszczania gradientowego, zmniejszając wydajność i zwiększając ilość materiału wyjściowego potrzebnego do osiągnięcia danej końcowej wydajności pęcherzyków do dalszych zastosowań. Szczególną ostrożność należy zachować podczas pracy z granulkami pęcherzykowymi po ultrawirowaniu. Podczas gdy niektóre pęcherzyki sinicowe mogą zawierać karotenoidy lub inne związki, które mogą nadawać próbkom pęcherzyków pewną ilość pigmentacji (ryc. 2), w zależności od szczepu lub ilości materiału, niekoniecznie oczekuje się, że będzie w stanie bezpośrednio uwidocznić osad pęcherzyków. Należy zwrócić uwagę na to, gdzie spodziewane jest osadkowanie, biorąc pod uwagę rodzaj zastosowanego wirnika wirówki. Jeśli to możliwe, sugeruje się, aby oczyszczone próbki pęcherzyków zostały zbadane za pomocą mikroskopii elektronowej w celu zweryfikowania składu odzyskanego materiału końcowego.
Wpływ warunków przechowywania na pęcherzyki i ich zawartość pozostaje kwestią otwartą. Chociaż stwierdzono, że przechowywanie nie ma znaczącego wpływu na wielkość lub stężenie pęcherzyków sinic14, funkcjonalność izolowanych preparatów pęcherzykowych może się zmieniać w czasie44. Chociaż w miarę możliwości należy unikać cykli zamrażania/rozmrażania, wpływ zamrażania próbek na ogólną liczbę i rozmiary pęcherzyków wydaje się być minimalny. Należy zdawać sobie sprawę z tego, że cykle zamrażania i rozmrażania mogą wpływać na skład zawartości pęcherzyków, takich jak długość kwasów nukleinowych związanych z pęcherzykami lub stabilność białek.
Pęcherzyki z obfitych
Obecne metody izolowania pęcherzyków zewnątrzkomórkowych z naturalnych środowisk wodnych są koncepcyjnie i operacyjnie podobne do opisanych tutaj dla kultur o dużej objętości. Mimo to mogą wymagać jeszcze większych ilości materiału. Takie próbki terenowe mogą obejmować zbieranie, filtrację i zagęszczanie setek do tysięcy litrów wody w celu uzyskania wystarczającej ilości materiału do analizy. W zależności od zmętnienia użytej próbki może być konieczne wprowadzenie jednego lub więcej etapów filtracji wstępnej przed filtrem 0,2 μm. Specjalne zastosowane urządzenie TFF powinno być odpowiednie do pracy z tak dużymi objętościami w rozsądnym czasie (najlepiej w kolejności godzin) i bez wywierania nadmiernego nacisku na próbkę. W praktyce często wiąże się to z użyciem znacznie większej powierzchni całkowitej niż w przypadku próbek na bazie hodowli, a także rurek o większej średnicy, aby ułatwić zwiększenie natężenia przepływu. Ta zwiększona powierzchnia filtra prawdopodobnie doprowadzi do marginalnego wzrostu strat cząstek w porównaniu z mniejszymi układami TFF i większą końcową objętością koncentratu; Obawy te należy jednak zrównoważyć względami dotyczącymi całkowitego czasu rozpatrywania wniosków. W sytuacjach takich jak przedłużony rejs oceanograficzny, w którym próbki nie wrócą do laboratorium przez wiele dni po pobraniu próbek, zalecamy przeprowadzenie wstępnej filtracji 0,2 μm i etapów TFF w terenie. Ta mniejsza objętość skoncentrowanego materiału może być następnie przechowywana w temperaturze 4 °C lub -80 °C na pokładzie (w zależności od dostępności i dalszych względów analitycznych) do czasu powrotu do laboratorium w celu ostatecznego przetworzenia.
Izolacja i oddzielenie pęcherzyków zewnątrzkomórkowych od innych małych cząstek, zarówno organicznych, jak i nieorganicznych, może być wyzwaniem, a metody oddzielania różnych cząstek nie są jeszcze doskonałe. Na przykład gradienty gęstości jodiksanolu mogą nie być łatwe do oddzielenia wszystkich klas pęcherzyków i wirusów obecnych w danej próbce. Ze względu na to, że rodzaje cząstek zakłócających i ich właściwości fizyczne będą się różnić w zależności od miejsca pobierania próbek, obecnie niemożliwe jest zapewnienie protokołu, który solidnie podzieliłby wszystkie klasy małych cząstek wodnych. Metoda prób i błędów jest niezbędna, a eksperymentowanie z zakresem jodiksanolu stosowanym w warunkach gradientu i ultrawirowania będzie wymagało maksymalizacji separacji; Może być również wymagane zebranie frakcji o mniejszej objętości i drobniejszej gęstości. W zależności od kontekstu, użycie gradientów CsCl zamiast jodiksanolu może pomóc w oddzieleniu cząstek środowiskowych45. Mimo to zmiana warunków osmotycznych może prowadzić do odchyleń w końcowych odzyskanych produktach, jak omówiono powyżej.
Charakterystyka pęcherzyków
Przyrządy do analizy nanocząstek nie są jeszcze rutynowo dostępne w laboratoriach mikrobiologicznych, ale stają się coraz bardziej dostępne. Wszystkie metodologie mają swoje plusy i minusy, a my nie popieramy żadnej platformy jako lepszej od wszystkich innych do pracy z pęcherzykami sinicowymi; Rzeczywiście, wszystkie mają szczególne kompromisy dotyczące kosztów, rozdzielczości, łatwości użycia, limitów wykrywalności, kompatybilności z różnymi podłożami wzrostowymi/tłami buforowymi oraz odtwarzalności danych. Oprócz opisanych powyżej przyrządów opartych na analizie śledzenia nanocząstek, można zastosować inne podejścia, w tym cytometrię nanoprzepływową, mikroprzepływowe rezystancyjne wykrywanie impulsów i przestrajalne rezystancyjne wykrywanie impulsów46,47. Użytkownicy powinni zachować ostrożność, aby poznać szczegóły dostępnego oprzyrządowania i sprawdzić, czy działa ono dobrze z ich systemem, ponieważ napotkaliśmy trudności podczas korzystania z niektórych platform z mediami na bazie wody morskiej. Zachęcamy tę dziedzinę do przejścia w kierunku ilościowej charakterystyki wielkości pęcherzyków, stężeń i wskaźników produkcji. Pomiar stężeń pęcherzyków na podstawie podstawowych cząstek na ml, a nie pod względem zawartości białka lub innych wskaźników, pozwoli na integrację pęcherzyków w bardziej ilościowe ramy i umożliwi wzajemne porównania między szczepami i warunkami. Potrzebne są dalsze wysiłki w celu poprawy możliwości kalibracji pomiarów stężeń dla cząstek o długości fali <100 nm.
Fakt, że pomiary szybkości produkcji pęcherzyków są wykonywane bezpośrednio z przefiltrowanego supernatantu hodowli 0,2 μm w celu zminimalizowania strat cząstek, byłby związany z innymi etapami oczyszczania opisanymi powyżej. Oznacza to jednak, że podejście to niekoniecznie rozróżnia rzeczywiste pęcherzyki zewnątrzkomórkowe i inne małe cząstki znajdujące się w kulturach. Tylko liczenie cząstek w określonych zakresach rozmiarów (np. średnica 50-250 nm) może pomóc w wykluczeniu niektórych wartości odstających, ale wizualne potwierdzenie, że granulowane kultury <0,2 μm wydają się być pęcherzykami związanymi z błoną (za pomocą TEM lub innych metod), jest potrzebne, aby móc jednoznacznie twierdzić, że mierzy się produkcję pęcherzyków, a nie produkcję cząstek podobnych do pęcherzyków.
Istotnym czynnikiem w charakterystyce pęcherzyków jest zapewnienie, że próbka pęcherzyka jest analizowana w odpowiednim liniowym zakresie czułości urządzenia do analizy nanocząstek. Gdy próbka jest zbyt zagęszczona, łatwo jest rozcieńczyć ten materiał czystym buforem i ponownie go przeanalizować. Z drugiej strony, stosunkowo niska gęstość komórek i/lub pęcherzyków w niektórych kulturach sinic może czasami prowadzić do powstania preparatów pęcherzykowych, które są poniżej limitów wykrywalności niektórych instrumentów. W przypadkach, gdy ma to miejsce w przypadku masowego oczyszczania pęcherzyków, można rozważyć uprawę kultur o większej objętości, ponowne granulowanie i ponowne zawieszenie materiału końcowego w mniejszej objętości lub ocenę, czy w procesie izolacji występuje etap, na którym występują nadmierne straty i można je złagodzić. Mierząc tempo produkcji pęcherzyków, poprawki niekoniecznie są takie proste. W razie potrzeby próbki można zagęścić, ale w pierwszej kolejności należy sprawdzić, czy dostosowanie pożywki może skutkować większą gęstością komórek, czy też wystarczająco skoncentrowane próbki można uzyskać z późniejszych punktów czasowych w fazie wykładniczej, w której stężenia będą wyższe.
Ograniczenia
Podobnie jak w przypadku każdego protokołu, izolacja pęcherzyków przy użyciu tych podejść ma wyraźne ograniczenia. Podejścia te nie opierają się na gwarancji, że całkowicie czysty preparat pęcherzyków zostanie wyizolowany. Zarówno hodowle, jak i próbki terenowe mogą zawierać inne materiały, które migrują podobnie jak pęcherzyki w gradientach gęstości. Mimo to, co najmniej, tego typu dodatkowe metodologie oczyszczania są niezbędne do zapewnienia rygoru i powtarzalności analizy pęcherzyków. Chociaż opisujemy podejścia do izolacji pęcherzyków w kontekście sinic, kultury wielu innych drobnoustrojów również będą zawierać pęcherzyki w stosunkowo niskich stężeniach, a opisane tutaj procedury powinny być ogólnie stosowane. Oczekuje się, że metody te nie będą służyć jako stały protokół, ale jako punkt wyjścia do pobudzenia przyszłych postępów w pracy z pęcherzykami zewnątrzkomórkowymi pochodzących od różnych drobnoustrojów. Konieczne są dalsze wysiłki w celu połączenia tych metod z innymi podejściami, takimi jak kolumny wykluczające wielkość lub asymetryczne frakcjonowanie przepływu w polu, aby poprawić dyskryminację i separację różnych kategorii małych cząstek z kultur i próbek środowiskowych. Mamy również nadzieję, że techniki te mogą nadal ewoluować wraz z ulepszeniami w technologiach charakteryzacji nanocząstek, aby poprawić zdolność do badania niejednorodności w populacjach pęcherzyków, ich zawartości i dokładnych ról funkcjonalnych w środowisku.