$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Zgodnie ze szczegółowym protokołem przygotowania dwuwarstw lipidowych (SLB) w komorach przepływowych (Rysunek 1), można wyraźnie rozpoznać wzór przypominający plamkę w natywnym widoku wszystkich wyświetlanych warunków (Rysunek 2). Efekt ten jest spowodowany chropowatością powierzchni szkła, która na ogół dominuje w sygnale rozpraszania i prowadzi do wizualnie nierozróżnialnych warunków (szkło, szkło z SLB lub szkło z SLB i przyłączonymi białkami). Obecność pęcherzyków jest jednak wyraźnie wyraźna ze względu na duży przekrój rozpraszania pęcherzyków i umożliwia obserwację pękania pęcherzyków i ich łączenia się w jednorodne błony (Rysunek 2B i film uzupełniający 1). Usuwając statyczny sygnał rozpraszania powierzchni szkła za pomocą podejścia ratiometrycznego, które podkreśla dynamiczne elementy w polu widzenia24,25, można odkryć nieznakowane białka dyfundujące na błonie (Rysunek 2D), podczas gdy puste SLB (Rysunek 2C) lub samo szkło (Rysunek 2A) pojawia się jako zaszumiony obraz.
Nieodłączne tło pomiarów MSPT można oszacować lokalnie, dzieląc wartość każdego piksela przez medianę n poprzedzających i następnych pikseli filmu w tej samej pozycji obrazu (Rysunek 3). W rezultacie makrocząsteczki pojawiają się jako izotropowe funkcje rozproszenia punktowego (PSF), których ruch na błonie można obserwować, śledzić i określać ilościowo. W rzeczywistości dostępność zarówno kontrastu, jak i zachowania dynamicznego umożliwia bezpośrednie powiązanie wielkości cząsteczki z jej odpowiednim zachowaniem dyfuzyjnym, a wszystko to bez konieczności znakowania cząstki. Niemniej jednak, aby zinterpretować kontrast iSCAT wyznaczony podczas eksperymentów MSPT, konieczne jest przeprowadzenie kalibracji, która przekłada amplitudę sygnału na masę cząsteczkową. Można to osiągnąć poprzez przyłączenie biomolekuł o znanej masie do SLB za pomocą kompleksu biotyna-streptawidyna-biotyna (Figura 4A). Jako przykładową strategię można zastosować biotynylowane warianty albuminy surowicy bydlęcej (BSA), białka A (prA), fosfatazy alkalicznej (AP) i fibronektyny (FN), które wiążą się ze streptawidyną (STP), która z kolei wiąże się z lipidami zawierającymi biotynę (Biotinyl Cap PE) w błonie. Jak pokazano w Rysunek 4A, coraz wyraźniejszy kontrast tych przykładowych makrocząsteczek odzwierciedla rosnącą masę cząsteczkową odpowiednich wzorców biotynylowanych. Poprzez przypisanie każdego piku histogramów kontrastu ( Rysunek 4B) do odpowiedniej masy stanu oligomerowego białka wzorcowego ujawnia się liniowa zależność między kontrastem a masą21,22 i może być następnie wykorzystana do analizy nieznanych układów makrocząsteczkowych (Rysunek 4C).
Dobrym przykładem demonstrującym stosowalność i możliwości MSPT do analizy mas cząsteczkowych, a tym samym badania stanów oligomerów i zdarzeń oligomeryzacji, jest rozważenie biotynylowanej aldolazy i biotynylowanej IgG (Rysunek 5). Powszechnie uważa się, że aldolaza jest homotetramerem32. Jednak rozkład masy rozwiązany przez MSPT charakteryzuje się czterema wyraźnymi pikami, co podkreśla obecność wielu populacji (Rysunek 5A). Podczas gdy pierwszy mniejszy pik odpowiada niezajętej streptawidynie i można się go spodziewać ze względu na konfigurację w tego rodzaju eksperymencie, można również wykryć kompleksy aldolazy z tylko dwiema podjednostkami (2SU) lub sześcioma podjednostkami (6SU) (Figura 5B). Co ciekawe, tetra- i heksameryczne kompleksy aldolazy-streptawidyny wykazują obniżony współczynnik dyfuzji w porównaniu z dimeryczną aldolazą i samą streptawidyną, co wskazuje na zwiększony opór lepkości, np. poprzez przyłączenie drugiego biotynylowanego lipidu do streptawidyny. Podobnie, biotynylowana IgG wykazuje trzy piki w rozkładzie masy, przy czym pierwszy pik ponownie odpowiada masie pojedynczej streptawidyny. Masa najliczniejszego piku odpowiada masie jednego łańcucha lekkiego i jednego ciężkiego łańcucha (1SU), tj. połowy przeciwciała IgG. Pełne przeciwciało z dwiema identycznymi połówkami (2SU) wykrywa się w około 11% przypadków. Spadek współczynnika dyfuzji wraz ze wzrostem rozmiarów kompleksu wskazuje na interakcje streptawidyny z więcej niż jednym biotynylowanym lipidem lub dodatkowy opór spowodowany przyłączoną IgG, lub jedno i drugie.
Oprócz samej analizy stanów oligomerów zależnych od błony, MSPT daje również szczególną zaletę korelacji dyfuzyjnego zachowania interesującej makrocząsteczki z jej stanem oligomerowym. Reprezentatywne wyniki dla tego typu analizy przedstawiono dla aneksyny V (AnV) i podjednostki B toksyny (CTxB), które wiążą się odpowiednio z dioleoilofosfatydyloseryną (DOPS) lub glikosfingolipidami (GM1), wbudowanymi w błonę (Figura 6A). Oba estymacje gęstości jądra (KDE) charakteryzują się jednomodalnym rozkładem masy i dyfuzji, co wskazuje na pojedynczy liczny gatunek o podobnym zachowaniu dyfuzyjnym. Stwierdzono, że szczytowe położenie masy cząsteczkowej i współczynnik dyfuzji wynoszą odpowiednio 49,8 ± 2,2 kDa i 1,4 ± 0,1 μm2/s dla AnV oraz 62,7 ± 3,1 kDa i 0,4 ± 0,1 μm2/s dla CTxB. Zmierzone współczynniki dyfuzji są porównywalne z poprzednio podawanymi wartościami uzyskanymi z szybkoobrotowych AFM i FRAP33,34. Nieznacznie zmniejszona masa w porównaniu z masą oczekiwanej makrocząsteczki (52 kDa dla trimera AnV, 65 kDa dla pentameru CTxB) może wskazywać na obecność mniejszych kompleksów z mniejszą liczbą podjednostek w zespole. Chociaż różnica masy między białkami jest niewielka i bliska określonej granicy wykrywalności mikroskopu (≈50 kDa), ich współczynniki dyfuzji znacznie się różnią. W mieszaninie równomolowej, na przykład, porównując dyfuzję mieszaniny z rozkładem samych AnV i CTxB, można wywnioskować, że AnV występuje bardziej obficie na membranie niż CTxB (Rysunek 6B). Jeśli jednak stężenie CTxB zostanie podwojone w porównaniu ze stężeniem AnV, równowaga zostanie przesunięta w kierunku CTxB jako dominującego białka na błonie. Jak pokazano w przypadku mieszanin AnV i CTxB, MSPT nie tylko pozwala na rozróżnianie makrocząsteczek związanych z błoną na podstawie ich masy cząsteczkowej, ale także umożliwia rozróżnianie różnych populacji makrocząsteczek zgodnie z ich dyfuzyjnym zachowaniem.
Podobnie jak w przypadku wszystkich technik mikroskopowych, pewne wymagania eksperymentalne są niezbędne do osiągnięcia pożądanej jakości danych. Ważnym przykładem w tym kontekście są dokładnie oczyszczone szkiełka nakrywkowe. Ogólnie rzecz biorąc, jest to uważane za warunek wstępny dla eksperymentów jednocząsteczkowych związanych z mikroskopią, ale MSPT jest szczególnie wrażliwy na zanieczyszczenia próbki. Zwiększone rozpraszanie pochodzące od szklanej powierzchni nieoczyszczonych szkiełek nakrywkowych uniemożliwia jakiekolwiek ilościowe pomiary iSCAT. Warto zauważyć, że nawet resztki brudu lub kurzu na niedostatecznie oczyszczonym szkle mogą powodować znaczące zniekształcenia obrazu, rozpoznawalne jako jasne punkty w natywnym trybie obrazowania (Rysunek 7A). Chociaż defekty te są usuwane przez estymację tła ze względu na ich statyczny charakter, dokładne określenie kontrastu cząstki może być osłabione, a tym samym negatywnie wpływać na jej analizę ilościową. Innym częstym problemem napotykanym w eksperymentach MSPT są pozostałe pęcherzyki, które albo unoszą się (owinięte na pomarańczowo) w polu widzenia, albo niestopione pęcherzyki, które utknęły (zakreślone na niebiesko) w określonej pozycji na membranie i wyglądają jak duże pulsujące rozpraszacze (Rysunek 7B). Aby zminimalizować ich występowanie i zakłócenia w akwizycji filmu, zaleca się dokładne umycie SLB przed dodaniem białka oraz stosowanie świeżo przygotowanych mieszanin małych pęcherzyków jednowarstwowych (SUV) i kationów dwuwartościowych.
Jednym z czynników, który musi być brany pod uwagę przy projektowaniu eksperymentów śledzenia cząstek wrażliwych na masę, jest gęstość makrocząsteczek związanych z interfejsem membranowym. Wysokie zagęszczenie cząstek na membranie może w rzeczywistości powodować problemy z dwóch powodów: i) Powiązanie detekcji cząstek z kolejnych ramek w trajektorie staje się niejednoznaczne, a tym samym zwiększa prawdopodobieństwo błędów i błędnie oszacowanych współczynników dyfuzji. ii) Masa cząstek, która jest wyodrębniana z amplitudy odpowiadającego im pasowania PSF, staje się systematycznie niedoszacowana, a piki masy poszerzają się, ponieważ oddzielenie statycznego sygnału tła od dynamicznego sygnału cząstek jest coraz trudniejsze (Rysunek 7C). Obecnie wizualna ocena jakości danych w procesie pozyskiwania filmów MSPT jest trudna na dostępnych mikroskopach komercyjnych, ponieważ zaimplementowany widok ratiometryczny w oprogramowaniu do akwizycji wykorzystuje usuwanie tła ustanowione dla fotometrii masowej21 zamiast algorytmu opartego na medianie opisanego tutaj i w odniesieniach24,25 (Rysunek 7D). Ciągłe usuwanie tła w oparciu o średnie, stosowane do wizualizacji lądujących cząsteczek w fotometrii masowej, powoduje, że cząstki dyfundujące pojawiają się jako ciemne fronty z jasnymi ogonami, co sprawia, że plamy wydają się wysoce anizotropowe i zakłócają dopasowanie PSF podczas procedury wykrywania. W związku z tym zastosowanie zaimplementowanego w oprogramowaniu do akwizycji przetwarzania obrazu opartego na średnich nie nadaje się do analizy dyfuzyjnych biomolekuł na błonach.

Rysunek 1: Diagram przepływu poszczególnych kroków wymaganych do analizy interakcji białko-błona ze śledzeniem cząstek wrażliwych na masę (MSPT). Aby przygotować próbki do pomiarów MSPT, szkiełka szklane muszą być dokładnie oczyszczone i aktywowane plazmą tlenową. Po złożeniu w komorach przepływu próbek, małe pęcherzyki jednowarstwowe (SUV) są przygotowywane do tworzenia wspieranej dwuwarstwy lipidowej (SLB), a wszystkie reakcyjne są filtrowane w celu zmniejszenia rozpraszania tła. SUV-y są dodawane w celu utworzenia dwuwarstw lipidowych w komorach przepływowych. Opcjonalnie kationy dwuwartościowe, takie jak jony Ca2+, mogą być dodawane do SUV-ów, aby przyspieszyć pękanie pęcherzyków. Na koniec niskie stężenia białka będącego przedmiotem zainteresowania są wypłukiwane do komory reakcyjnej. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2: Natywny i ratiometryczny widok przykładowych powierzchni istotnych dla pomiarów MSPT. Reprezentatywne obrazy chropowatości powierzchni szkiełka podstawowego (A) podczas tworzenia podpartej dwuwarstwy lipidowej (B) z nienaruszoną podpartą dwuwarstwą lipidową (C) oraz przykładowych białek odtworzonych na SLB (D). Wszystkie cztery przykłady są wyświetlane w trybie natywnym, do którego można uzyskać dostęp podczas samego pomiaru, oraz jako przetworzone obrazy ratiometryczne po usunięciu tła na podstawie mediany. Podziałka skali wynosi 1 μm. Do analizy danych (patrz dołączony notatnik Jupyter; krok 9) użyto następujących parametrów: mediana rozmiaru okna (window_length) = 1001. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 3: Diagram krok po kroku etapów wymaganych do zbierania i analizy danych MSPT. Po zebraniu danych dla próbki będącej przedmiotem zainteresowania na fotometrze masowym, filmy są przetwarzane w celu usunięcia statycznego tła za pomocą przesuwającego się mediany w kierunku pikseli. Następnie cząstki kandydujące są identyfikowane i dopasowywane przez funkcję rozrzutu punktowego (PSF) przed ich połączeniem w trajektorie cząstek. Aby umożliwić wyznaczenie współczynnika dyfuzji dla każdej cząstki, stosuje się analizę przemieszczenia średniokwadratowego (MSD) lub rozkładu odległości skoku (JDD). Na tym etapie wartości kontrastu mogą zostać przekształcone w masy cząsteczkowe zgodnie z relacją kontrast-masa wyznaczoną za pomocą strategii kalibracji. Ostatnim krokiem jest filtrowanie trajektorii na podstawie ich długości lub gęstości cząstek membrany i wizualizacja za pomocą dwuwymiarowego szacowania gęstości jądra (2D-KDE). Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 4: Kalibracja relacji masa do kontrastu dla pomiarów MSPT. (A) Reprezentatywne ramki ratiometryczne uzyskane dla przykładowych kompleksów białkowych typu streptawidyna ze standardem dyfundujących na podpartej dwuwarstwie lipidowej zawierającej niewielki procent biotynylowanych lipidów (DOPC:DOPG:Biotinyl Cap PE ratio of 70:29.99:0.01 mol%). Jako modelowe wzorce masy cząsteczkowej pokazano monowalentną streptawidynę28 (tylko STP) lub dwuwartościową streptawidynę28 w kompleksie z biotynylowaną albuminą surowicy bydlęcej (BSA), biotynylowanym białkiem A (prA), biotynylowaną fosfatazą alkaliczną (AP) lub biotynylowaną fibronektyną (FN). Miejsca kandydujące są podświetlone na pomarańczowo (przerywane okręgi), a udane detekcje cząstek są wyróżnione na czerwono (pełne kółka). Podziałki skali reprezentują 1 μm. (B) Rozkłady gęstości prawdopodobieństwa wartości kontrastu uzyskanych dla pięciu modelowych białek wzorcowych. Wszystkie wyświetlane dane reprezentują zbiorcze rozkłady trzech niezależnych eksperymentów na warunek: tylko STP n = 82 719; BSA n = 9,034; prA n = 22,204; AP n = 69 065 i FN n = 71 759 trajektorii. W porównaniu z liczbą cząstek wyznaczoną dla błon z białkami, liczba cząstek wykrytych na pustej dwuwarstwie jest znikoma przy umiarkowanych gęstościach błony (rysunek uzupełniający 1). Piki kontrastu brane pod uwagę przy kalibracji masy są oznaczone liniami ciągłymi, podczas gdy piki przerywane reprezentują stany oligomerowe, które nie są brane pod uwagę. (C) Krzywa kalibracyjna kontrastu do masy wyprowadzona na podstawie kontrastów pików w panelu D i odpowiednich mas sekwencyjnych kompleksów. Słupki błędów wyświetlają błąd standardowy lokalizacji pików oszacowanych za pomocą bootstrappingu (100 ponownych prób z 1 000 trajektorii każda). Do analizy danych (patrz Jupyter notebook; krok 9) użyto następujących parametrów: mediana rozmiaru okna (window_length) = 1 001 klatek, próg wykrywania (thresh) = 0,00055, zakres wyszukiwania (dmax) = 4 piksele, pamięć (max_frames_to_vanish) = 0 klatek, minimalna długość trajektorii (minimum_trajectory_length) = 7 ramek (tylko STP), 9 ramek (BSA/FN), 15 ramek (prA), 10 ramek (AP). Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 5: Rozszyfrowywanie stanów oligomerowych białek związanych z błoną. (A) Oszacowanie gęstości ziarna 2D zarówno masy, jak i współczynnika dyfuzji czterowartościowej streptawidyny w kompleksie z biotynylowaną aldolazą (lewy panel) lub z modyfikowanym biotyną kozim przeciwciałem anty-IgG Rabbit (prawy panel). Rekonstytucję obu kompleksów przeprowadzono na podpartej dwuwarstwie lipidowej zawierającej DOPC, DOPG i Biotinyl Cap PE w stosunku odpowiednio 70:29,99:0,01 mol%. W sumie uwzględniono 116 787 trajektorii trzech niezależnych kontrprób dla kompleksu streptawidyna-aldolaza (gęstość cząstek 0,1 μm-2) i 348 405 dla kompozytu streptawidyna-IgG (gęstość cząstek 0,1 μm-2). Uwzględniono tylko cząstki o długości ścieżki wynoszącej co najmniej pięć klatek. Przedstawiono krańcowe rozkłady prawdopodobieństwa zarówno masy cząsteczkowej (na górze), jak i współczynnika dyfuzji (po prawej). x w obu panelach oznacza odpowiednie lokalne maksima KDE. (B) Porównanie oznaczonych mas oligomerów dla kompleksu czterowartościowej streptawidyny z aldolazą modyfikowaną biotyną (lewy panel) lub biotynylowaną IgG (prawy panel) z, zgodnie z masami sekwencji, oczekiwanymi masami cząsteczkowymi. Skrót SU wprowadza się w odniesieniu do podjednostki białka będącego przedmiotem zainteresowania. Słupki błędów wyświetlają błąd standardowy lokalizacji pików oszacowanych za pomocą bootstrappingu (100 ponownych prób z 1 000 trajektorii każda). Do analizy danych (patrz dołączony notatnik Jupyter; krok 9) użyto następujących parametrów: mediana rozmiaru okna (window_length) = 1 001 klatek, próg wykrywania (thresh) = 0,00055, zakres wyszukiwania (dmax) = 4 piksele, pamięć (max_frames_to_vanish) = 0 klatek, minimalna długość trajektorii (minimum_trajectory_length) = 5. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 6: Rozpuszczanie dyfuzyjnego zachowania natywnych białek oddziałujących z błoną aneksyny V (AnV) i podjednostki B toksyny (CTxB). (A) Oszacowanie gęstości ziarna 2D zarówno masy, jak i współczynnika dyfuzji aneksyny V (lewy panel) i podjednostki B toksyny (prawy panel). Do rekonstytucji błony AnV i CTxB zastosowano kompozycje lipidowe odpowiednio 80:20 mol% DOPC do DOPS i 99,99:0,01 mol% DOPC do GM1. W sumie uwzględniono 206 819 trajektorii trzech niezależnych kontrprób dla AnV (gęstość cząstek 0,1 μm-2) i 142 895 trajektorii dla CTxB (gęstość cząstek 0,2 μm-2). (B) Oszacowania gęstości ziarna 2D mieszanin CTxB i AnV w stosunku odpowiednio 1:1 (lewy panel) lub 2:1 (prawy panel). Rekonstytucję mieszanin białkowych przeprowadzono na podpartej dwuwarstwie lipidowej zawierającej lipidy DOPC, DOPS i GM1 w stosunku 80:19,99:0,01 mol%. W sumie uwzględniono 42 696 trajektorii trzech niezależnych kontrprób dla mieszaniny 1:1 (gęstość cząstek 0,1 μm-2) i 264 561 trajektorii dla stosunku 2:1 (gęstość cząstek 0,3 μm-2). Zarówno dla (A), jak i (B) uwzględniono tylko cząstki o długości ścieżki wynoszącej co najmniej pięć ramek. Przedstawiono krańcowe rozkłady prawdopodobieństwa zarówno masy cząsteczkowej (na górze), jak i współczynnika dyfuzji (po prawej). Biały znak x w każdym panelu oznacza odpowiednie globalne maksimum KDE. Do analizy danych (patrz dołączony notatnik Jupyter; krok 9) użyto następujących parametrów: mediana rozmiaru okna (window_length) = 1 001 klatek, próg wykrywania (thresh) = 0,00055, zakres wyszukiwania (dmax) = 4 piksele, pamięć (max_frames_to_vanish) = 0 klatek, minimalna długość trajektorii (minimum_trajectory_length) = 5. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 7: Potencjalne komplikacje w trakcie pomiarów MSPT lub podczas analizy danych. (A) Reprezentatywne obrazy chropowatości powierzchni wyświetlane zarówno w natywnym, jak i przetworzonym (usuwanie tła na podstawie mediany) widoku ratiometrycznym nieoczyszczonego szkiełka nakrywkowego. W obu przypadkach jasne punkty stanowią szczątkowe zanieczyszczenia powierzchniowe, które utrudniają pomiary bez artefaktów. (B) Przykładowe obrazy pozostałości pęcherzyków w polu widzenia po niedostatecznym myciu membrany. Zarówno pęcherzyki statyczne (zaznaczone na niebiesko), jak i dyfuzyjne (zaznaczone na pomarańczowo) będą pogarszać jakość pomiaru odpowiednio z powodu pulsacji i drgań lub z powodu ich ruchu kierunkowego. (C) Jako technika jednocząsteczkowa, MSPT wymaga niskich gęstości cząstek (reprezentatywny obraz, górny panel), aby umożliwić prawidłowe połączenie i określenie masy każdej cząstki. W przypadku dużych gęstości cząstek membranowych (panel środkowy) dopasowanie cząstek jest utrudnione, co wpływa na określenie masy (patrz dolny panel). (D) Reprezentatywne obrazy ratiometryczne cząstek dyfundujących na granicy faz membrany po usunięciu tła na podstawie średniej (górny panel) lub mediany. W przypadku cząstek dyfuzyjnych strategia usuwania tła oparta na średniej tworzy zniekształcone obrazy PSF cząstki, co można zobaczyć w małych wstawkach między górnym a środkowym panelem. W przeciwieństwie do tego, niezniekształcone cząstki PSF można uzyskać za pomocą podejścia opartego na medianie. Dolny panel: Porównanie profili linii przechodzących przez środek PSF uzyskanych po usunięciu tła na podstawie średniej lub mediany. W przypadku wszystkich obrazów natywnych i ratiometrycznych wyświetlanych na tym rysunku paski skali reprezentują 1 μm. Do analizy danych (patrz dołączony notatnik Jupyter; krok 9) użyto następujących parametrów: mediana rozmiaru okna (window_length) = 1 001 klatek, próg wykrywania (thresh) = 0,00055, zakres wyszukiwania (dmax) = 4 piksele, pamięć (max_frames_to_vanish) = 0 klatek, minimalna długość trajektorii (minimum_trajectory_length) = 5. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Rysunek uzupełniający 1: Porównanie błon bezbiałkowych i zajętych. Reprezentatywne obrazy nienaruszonej podpartej dwuwarstwy lipidowej przed (A) i po (B) dodaniu oczyszczonej streptawidyny (STP). Miejsca kandydujące, które zostały pomyślnie dopasowane do modelu PSF, są oznaczone kolorem czerwonym. (C) Rozkład prawdopodobieństwa kontrastu cząstek wykrytych na pustej membranie (tło błony, kolor szary) i na dwuwarstwie z dyfuzyjnymi cząstkami streptawidyny (kolor niebieski). Oba rozkłady prawdopodobieństwa reprezentują zbiorcze dane z trzech niezależnych eksperymentów o identycznych parametrach akwizycji i analizy filmu. Do analizy danych (patrz dołączony notatnik Jupyter; krok 9) użyto następujących parametrów: mediana rozmiaru okna (window_length) = 1 001 klatek, próg wykrywania (thresh) = 0,00055, zakres wyszukiwania (dmax) = 4 piksele, pamięć (max_frames_to_vanish) = 0 klatek, minimalna długość trajektorii (minimum_trajectory_length) = 7 klatek. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.
Dodatkowy film 1: Przykładowy film pokazujący pękanie i stapianie pęcherzyków w jednorodną membranę zarejestrowany za pomocą masowego fotometru. Mediana rozmiaru okna przetwarzania obrazu (window_length) = 1 001 klatek. Podziałka: 1 μm. Zakres liczby kamer: = 16 892; biały = 65 408. Kliknij tutaj, aby pobrać ten film.
Dodatkowy film 2: Przykładowe filmy pokazujące dyfuzję kompleksów aneksyny V (na górze) i biotynylowanej aldolazy (na dole) na dwuwarstwie, jak uzyskano z pomiarów MSPT. Mediana rozmiaru okna przetwarzania obrazu (window_length) = 1 001 klatek. Podziałka: 1 μm. Zakres kontrastu rozpraszania interferometrycznego: = -0,0075; biały = 0,0075. Kliknij tutaj, aby pobrać ten film.