$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Obecnie, opisywany dedykowany cewnik częściowy REBOA jest jedynym zatwierdzonym przez FDA cewnikiem zaprojektowanym specjalnie do umożliwienia częściowej okluzji i jest w ograniczonej dystrybucji rynkowej w 7 centrach urazowych I poziomu w Ameryce Północnej. Dostarczone dane są jakościowymi wrażeniami chirurgów od doświadczonych użytkowników REBOA, ale w ramach tych działań nie uzyskuje się żadnych pomiarów ilościowych. Należy zachować ostrożność podczas interpretacji tych wstępnych wyników; Podobne wyniki mogą nie być obserwowane w przypadku stosowania alternatywnych urządzeń REBOA do częściowej okluzji.
Dedykowany, częściowy cewnik REBOA trzeciej generacji został zaprojektowany specjalnie w celu umożliwienia częściowej okluzji, zachowując jednocześnie wiele kluczowych cech cewników drugiej generacji z pełną okluzją, w tym zintegrowane monitorowanie ciśnienia krwi oraz bezobrazowe i bezprzewodowe użytkowanie. Dodatkowo zapewnia znacznie lepszą precyzyjną kontrolę okluzji, aby zapewnić łatwą do miareczkowania częściową niedrożność aorty i poprawić przejście do reperfuzji (wideo 2). Jedną z głównych korzyści klinicznych dedykowanego częściowego cewnika REBOA jest zdolność do precyzyjnego kontrolowania zakresu niedrożności aorty, aby umożliwić perfuzję poza balon, co widać na angiogramie CT wykonanym po 2 godzinach częściowej niedrożności aorty (Wideo 1). W tomografii komputerowej wykonuje się częściową okluzję podczas obrazowania ze wzmocnieniem kontrastowym. Perfuzja dystalna powinna być monitorowana w czasie rzeczywistym, upewniając się, że pulsy dystalne są obecne przez linię tętniczą lub inną odpowiednią metodę.
Chociaż strefa 1 zapewnia maksymalne wsparcie hemodynamiczne22, całkowita okluzja w strefie 1 wiąże się z krótkimi czasami okluzji w celu złagodzenia zagrożeń fizjologicznych. Dane pokazują, że częściowa okluzja zwiększyła wykorzystanie okluzji strefy 1 (80% w porównaniu z 67% zgłoszonymi w bazie danych AORTA od 2017 r. do chwili obecnej) oraz że częściowa REBOA wiąże się ze specyficznymi cechami w porównaniu z całkowitą okluzją. Jak pokazano w Tabeli 1, w porównaniu z całkowitą okluzją, częściowa okluzja znacznie zwiększa następujące obserwowane korzyści: lepsze przejście do reperfuzji (56,9% vs 0%), wydłużenie bezpiecznego czasu okluzji (47,1% vs 5,6%), zmniejszenie dystalnego niedokrwienia (39,2% vs 5,6%), z tendencją do zmniejszania nadciśnienia proksymalnego (21,6% vs 0%). Zgodnie z oczekiwaniami, obserwacje dotyczące zmniejszonego krwawienia międzyoperacyjnego i zmniejszonego zużycia krwi nie różnią się między tymi dwiema strategiami okluzji. Należy zauważyć, że mogą występować różnice w wyjściowej fizjologii pacjenta (np. SBP, ciężkość urazu) między tymi dwiema strategiami okluzji, ponieważ chirurdzy zgłaszają nietolerancję częściowego REBOA jako główny powód stosowania wyłącznie pełnego REBOA (85,7%, n = 12 z 14 respondentów).
Dodatkowo, w przypadkach wymagających wydłużonego (≥30 min) czasu okluzji, chirurdzy zaobserwowali zmniejszenie dystalnego niedokrwienia (47,5% vs 8,7%) i wydłużenie bezpiecznego czasu okluzji (50,0% vs 21,7%) znacznie szybciej niż gdy czas okluzji wynosił <30 min (Rysunek 3). Było sześć przypadków, w których czas okluzji nie został podany i zostały wyeliminowane z tej analizy. Jednym z ograniczeń tych początkowo zaobserwowanych korzyści jest wykorzystanie subiektywnych obserwacji opartych na doświadczeniu klinicznym i wiedzy chirurgów, ponieważ elementy te nie są mierzone ilościowo. Kwantyfikacja reakcji fizjologicznych na częściową okluzję w warunkach klinicznych przyniosłaby korzyści tej dziedzinie.
Podsumowując, częściowy REBOA znacznie zwiększa obserwację lepszego przejścia do reperfuzji, wydłużenia bezpiecznego czasu okluzji i zmniejszenia dystalnego niedokrwienia w porównaniu do całkowitej okluzji (Tabela 1). Ponadto chirurdzy znacznie częściej zgłaszają zmniejszenie dystalnego niedokrwienia i wydłużenie bezpiecznego czasu okluzji w przypadkach wymagających ≥30 minut okluzji w porównaniu z przypadkami o krótszej długości okluzji (Ryc. 3). Korzyści te są związane z częściowym REBOA, który charakteryzuje się przepływem krwi dystalnie do niedrożności aorty (Wideo 1).

Rysunek 1: Wykorzystanie podwójnego monitorowania ciśnienia tętniczego krwi do kierowania częściowym REBOA. (A) Częściowy REBOA jest wykonywany przy użyciu kanałów przepływowych wbudowanych w częściowo zgodny balon. Zintegrowane monitorowanie centralnego ciśnienia w aortze z końcówki cewnika służy do prowadzenia resuscytacji i oceny reakcji pacjenta na częściową okluzję, zapewniając odczyt ciśnienia krwi powyżej miejsca zgryzu. (B) Ciśnienie tętnicze mierzone z osłonki CFA służy do oceny dystalnej perfuzji; Obecność pulsacyjnego przepływu tętniczego wskazuje, że wykonywana jest częściowa okluzja. (C) Cewnik umieszcza się w osłonie CFA w celu uzyskania pojedynczego miejsca dostępu z możliwością dwukanałowego monitorowania ciśnienia. Skróty: REBOA = resuscytacyjna wewnątrznaczyniowa niedrożność balonu aorty; CFA = tętnica udowa wspólna. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2: Schemat cewnika pREBOA-PRO i jego funkcje. Cewnik charakteryzuje się (A) częściowo podatnym balonem z suszonych śliwek, który po przyłożeniu do ściany aorty tworzy kanały przepływowe, umożliwiając częściowy REBOA. Cewnik zawiera dwie linie przedłużające: (B) BAL do napełniania balonu ze zintegrowanym zaworem bezpieczeństwa zapobiegającym nadmiernemu napompowaniu balonu oraz (D) ART ze zintegrowaną linią tętniczą do pomiaru centralnego ciśnienia w aorcie. Skrót: REBOA = Resuscytacyjna wewnątrznaczyniowa okluzja balonowa aorty. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 3: Korzyści związane z perfuzją obserwuje się częściej w przypadkach pREBOA-PRO wymagających wydłużonego czasu okluzji (≥30 min, n = 40) w porównaniu do krótszej okluzji (<30 min, n = 23). W przypadkach, w których czasy zgryzu są większe niż 30 min, zmniejszenie dystalnego niedokrwienia i wydłużenie bezpiecznego czasu okluzji obserwuje się istotnie częściej niż w przypadkach z krótszymi czasami zgryzu. * oznacza p < 0,05, ** oznacza p < 0,01 za pomocą dokładnego testu Fishera. Dane reprezentują średnią ± SEM. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Wideo 1: Częściowy REBOA zaobserwowany na angiogramie CT z perfuzją dystalną do niedrożności aorty po 2 godzinach częściowej niedrożności REBOA w strefie 1. Pacjent brał udział w kolizji samochodowej i po zgłoszeniu do szpitala urazowego z dodatnim wynikiem badania FAST utrzymywało się u niego hipotensyjne, co sugerowało krwotok z brzucha. Częściowy REBOA został wdrożony w strefie 1, a pacjent został przewieziony na salę operacyjną w celu laparotomii zwiadowczej. Ponieważ nie zidentyfikowano istotnych źródeł krwawienia, po 2 godzinach częściowej niedrożności aorty wykonano tomografię komputerową całego ciała ze wzmocnieniem kontrastowym. Podczas skanowania wykonano częściową okluzję, która pozwoliła na przejście kontrastu, przy zachowaniu stabilności hemodynamicznej. Skróty: REBOA = resuscytacyjna wewnątrznaczyniowa niedrożność balonu aorty; CT = tomografia komputerowa; FAST = ukierunkowana ocena z ultrasonografią w urazach. Kliknij tutaj, aby pobrać ten film.
Wideo 2: Bezpośrednie porównanie deflacji balonu REBOA wykazujące lepsze przejście do reperfuzji. Oba balony REBOA są napompowane w celu całkowitego zamknięcia w silikonowej rurce o średnicy wewnętrznej 19 mm, symulując okluzję aorty w strefie 1. Na monitorach można zaobserwować całkowitą niedrożność aorty, o czym świadczy niepulsacyjny przebieg od dystalnego ciśnienia krwi. Balony są jednocześnie opróżniane z prędkością 0,2 cm³/s za pomocą ściągacza strzykawkowego. Cewnik ER-REBOA (po lewej) ma objętość przejściową 2,3 cm³, podczas gdy cewnik pREBOA-PRO (po prawej) ma objętość przejściową 9,4 cm³. Zwiększona objętość przejścia dedykowanego urządzenia do częściowej okluzji zapewnia zwiększoną kontrolę okluzji i reperfuzji aorty. Skrót: REBOA = Resuscytacyjna wewnątrznaczyniowa okluzja balonowa aorty. Kliknij tutaj, aby pobrać ten film.
| Zaobserwowana korzyść: | Częściowy REBOA N=51 % (n) | Kompletna REBOA N=18 % (n) | Wartość p |
| Ulepszone przejście do reperfuzji | 56,9 (29) | 0 (0) | *p=0,00001 |
| Wydłużenie bezpiecznego czasu okluzji | 47,1 (24) | 5.6 (1) | *p=0,001 |
| Zmniejszone niedokrwienie dystalne | 39,2 (20) | 5.6 (1) | *p=0,007 |
| Zmniejszone nadciśnienie proksymalne | 21,6 (11) | 0 (0) | +p=0,05 |
| Zmniejszone krwawienie międzyoperacyjne | 45,1 (23) | 22,2 (4) | p=0,10 |
| Zmniejszone zużycie krwi | 33,3 (17) | 11,1 (2) | p=0,12 |
Tabela 1: Zaobserwowane korzyści w przypadkach z zastosowaniem częściowego REBOA w dowolnym momencie sprawy, w porównaniu do przypadków z zastosowaniem tylko całkowitej niedrożności aorty. Dokładny test Fishera został wykorzystany do określenia, czy wskaźniki odpowiedzi dla zaobserwowanych korzyści różnią się w zależności od strategii okluzji aorty (częściowej lub całkowitej). Podane są dokładne wartości p, gdzie * oznacza p < 0,05, a + oznacza p = 0,05.