$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Opieka nad pacjentami z ARDS znacznie się poprawiła w ciągu ostatnich pięciu dekad. Menk i wsp. dokonali przeglądu standardów postępowania w wentylacji, farmakoterapii i leków wspomagających wentylację w leczeniu tego procesu zapalnego1. Zindywidualizowane ograniczenie ciśnienia i objętości wentylacji, zastosowanie dodatniego końcowego ciśnienia wydechowego (PEEP) do natleniania i rekrutacji płuc oraz próby spontanicznego oddychania w celu zminimalizowania atrofii przepony są podstawami opieki, które nadal ewoluują1. W wieloośrodkowym, randomizowanym, kontrolowanym badaniu Villar i wsp. stwierdzili, że wczesne podanie deksametazonu pacjentom z umiarkowanym do ciężkiego ARDS skróciło czas podłączenia do respiratora i ogólną śmiertelność2. W dodatkowych wieloośrodkowych randomizowanych badaniach klinicznych, takich jak RECOVERY i CoDex, badano zastosowanie deksametazonu u pacjentów z ARDS związanym z COVID-19. Okazało się, że wczesne podanie deksametazonu pacjentom z COVID-19 i umiarkowanym lub ciężkim ARDS, wraz ze standardową opieką, skróciło czas spędzony na respiratorze i spowodowało niższą śmiertelność 28-dniową3,4.
Pozycjonowanie na brzuchu, skuteczne wspomaganie wentylacji dla pacjentów z umiarkowanym do ciężkiego ARDS, nie jest nową interwencją. Guerin i wsp. wykazali, że ułożenie na brzuchu w ARDS znacznie obniża śmiertelność w ciągu 28 i 90 dni oraz zwiększa szansę na udaną ekstubację5. Jednak ułożenie pacjenta w pozycji leżącej nie jest pozbawione ryzyka; Powikłania jatrogenne, takie jak niedrożność ET, przemieszczenie cewnika centralnego i uraz odleżynowy, mogą wystąpić podczas próby wykonania tego manewru z pacjentem wentylowanym mechanicznie6,7.
Przed pandemią COVID-19 niektóre instytucje zainicjowały pozycjonowanie podatne na umiarkowane do ciężkiego ARDS ad hoc lub rzadko, podobnie jak Spece i in. poinformowali o powolnym wdrażaniu wentylacji o niskiej objętości oddechowej dla ARDS, pomimo przekonujących dowodów na jej skuteczność6,8,9. Pandemia COVID-19 wymusiła jednak szybkie wdrożenie nowej wiedzy, niezależnie od wcześniejszych luk w zastosowaniu badań klinicznych w opiece nad pacjentem.
Podczas pandemii, zarówno wczesne anegdotyczne doniesienia, jak i dobrze skonstruowane późniejsze badania, ustaliły, że proning nie tylko poprawił parametry fizjologiczne, ale także zmniejszył śmiertelność pacjentów z COVID-19 ARDS. Shelhamer i wsp. stwierdzili, że uniknięto jednego zgonu wewnątrzszpitalnego na każdych ośmiu pacjentów z umiarkowanym do ciężkiego ARDS, którzy byli leżący podczas pobytu na OIOM-ie10. Ułożenie na brzuchu było silnie wspierane jako standardowe leczenie pacjenta z COVID-19 z ARDS, a nie jako manewr ostatniej szansy1,7. Braki kadrowe podczas pandemii COVID-19 spowodowały jednak przeniesienie personelu niebędącego personelem intensywnej opieki medycznej do obszarów intensywnej terapii. Tym przeniesionym pracownikom brakowało doświadczenia w tej wysokonakładowej procedurze wysokiego ryzyka11. Stresory w tych zespołach zarówno w pracy, jak i w domu skutkowały niepewnością i trudnościami w utrzymaniu procesów. Konieczne było opracowanie strategii łagodzenia zdarzeń niepożądanych związanych z pozycjonowaniem na brzuchu12.
Celem tego protokołu jest zademonstrowanie skuteczności zespołowego, krok po kroku podejścia do manewru proningu dla pacjentów z COVID-19 ARDS. Wykazaliśmy, że procedura ta niesie ze sobą niskie ryzyko przemieszczenia urządzenia i innych zdarzeń niepożądanych. W kontekście pandemii COVID-19 występowanie proningu jest częste. Zalety zastosowanej tutaj techniki obejmują pełny wizualny i fizyczny dostęp do pacjenta z dołączonymi rurkami, drutami i innym sprzętem, mniejszy stres pacjenta i pracowników służby zdrowia dzięki zastosowaniu oddychającej maty transferowej oraz wielodyscyplinarny udział zespołu w celu zmniejszenia niepożądanych wyników13.
W przypadku innych metod ręcznego proningu, takich jak metoda "burrito", dołączone rurki, linie i druty nie mogą być widoczne podczas całego procesu proningu14. Dodatkowe techniki znalezione w szerszej literaturze opierają się na przenośnej ramie do leżenia lub specjalistycznym łóżku do leżenia. Chociaż metody te są skuteczne, mogą być zaporowe, jeśli sprzęt nie jest łatwo dostępny, jest zbyt drogi lub jeśli personel nie ma międzyzawodowego szkolenia w zakresie zarządzania sytuacjami awaryjnymi, które mogą wystąpić podczas korzystania ze sprzętu14,15,16.
Praca zespołowa
Kryzys związany z COVID-19 ujawnił potrzebę przyjęcia mentalności zespołowej ze względu na dużą liczbę pacjentów, niedobór materiałów i zasobów ludzkich wśród pracowników służby zdrowia pracujących w szpitalach. Chociaż współpraca międzyzawodowa w opiece zdrowotnej nie jest nową koncepcją, zdolność do szybkiego zebrania zespołu i wykonania procedury wysokiego ryzyka nie jest czymś, do czego szkoli się większość personelu pielęgniarskiego i pokrewnych pracowników służby zdrowia17. Niektórzy pracownicy odkryli, że mają różny poziom biegłości i pewności siebie w odniesieniu do leżenia pacjenta, a także konkurencyjne pomysły na najlepsze podejście przy jak najmniejszej liczbie powikłań u pacjenta.
Przywództwo, szacunek, zdolność adaptacji, wzajemne monitorowanie wyników, komunikacja w zamkniętej pętli i orientacja zespołowa to kluczowe elementy bezpiecznego i efektywnego zespołu17. Posiadanie wspólnej wizji krytycznych kwestii można osiągnąć poprzez promowanie standardowej procedury operacyjnej, która wspiera bezpieczną i skuteczną opiekę nad pacjentem, który musi być leżący. Papazian i in. zalecają posiadanie pisemnej procedury i szczegółowego szkolenia dla zespołów proningowych18.
Symulacja
Ćwiczenie lub symulowanie manewru w pozycji leżącej przy użyciu multidyscyplinarnego personelu może być skutecznym narzędziem zarówno dla nowego personelu, jak i przeglądem dla obecnego personelu16. Bycie uważnym i uważnym na potencjalne komplikacje podczas i po leżeniu można osiągnąć dzięki ukierunkowanej edukacji i multidyscyplinarnym zespołom ds. proningu8. Pielęgniarka na OIOM-ie i terapeuta oddechowy (RT) koncentrujący się na krytycznym zarządzaniu dostępem rurkowym i naczyniowym, specjalista od ran lub mistrz skóry skoncentrowany na zapobieganiu urazom skóry oraz fizjoterapeuta oceniający mechanikę ciała i zapobieganie urazom tkanek miękkich to przykłady skutecznego zarządzania obciążeniem. Maksymalne korzyści kliniczne można osiągnąć, wykorzystując unikalne mocne strony wyspecjalizowanego personelu19.