Artykuł metodologiczny

Najnowocześniejsza metoda zachowania resztek słuchu podczas operacji wszczepienia implantu ślimakowego

DOI:

10.3791/64021

26 maja 2023

W tym artykule

Podsumowanie

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Zachowanie struktur ślimaka i ewentualnie szczątkowego słuchu jest jednym z ważnych czynników do rozważenia podczas operacji wszczepienia implantu ślimakowego. W tym artykule przedstawiamy najnowocześniejszą metodę zachowania resztek słuchu podczas operacji wszczepienia implantu ślimakowego w znieczuleniu miejscowym.

Streszczenie

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Rozwój technik chirurgicznych i konstrukcji elektrod implantu ślimakowego (CI) rozszerzył wskazania do leczenia implantów ślimakowych. Obecnie pacjenci z ubytkiem słuchu wysokich częstotliwości mogą odnieść korzyści z implantów ślimakowych, gdy można zachować szczątkowy słuch o niskiej częstotliwości, ponieważ umożliwia to połączoną stymulację elektryczno-akustyczną (EAS). Możliwe korzyści płynące z EAS obejmują na przykład lepszą jakość dźwięku, percepcję muzyki i zrozumiałość mowy w hałasie.

Ryzyko urazu ucha wewnętrznego i pogorszenia lub nawet całkowitej utraty resztkowego słuchu różni się w zależności od techniki chirurgicznej i rodzaju użytego zestawu elektrod. Krótkie elektrody o bocznych ściankach i płytszej głębokości wstrzyknięcia wykazały wyższe wskaźniki zachowania słuchu niż elektrody dłuższe. Bardzo powolne wprowadzanie matrycy elektrod przez okrągłe okienko ślimaka przyczynia się do atraumatyczności insercji, a tym samym może prowadzić do korzystnych wyników zachowania słuchu. Jednak resztki słuchu mogą zostać utracone nawet po atraumatycznym wstawieniu.

Elektrokochleografia (ECochG) może być używana do monitorowania funkcji komórek rzęsatych ucha wewnętrznego podczas wprowadzania elektrody. Kilku badaczy wykazało, że odpowiedzi ECochG podczas operacji mogą przewidywać pooperacyjne wyniki zachowania słuchu.

W niedawnym badaniu skorelowaliśmy subiektywne postrzeganie słuchu pacjentów z jednocześnie rejestrowanymi wewnątrzślimakowymi odpowiedziami ECochG podczas zakładania. Jest to pierwszy raport oceniający związek między śródoperacyjnymi odpowiedziami ECochG a percepcją słuchową u osoby poddawanej implantacji ślimakowej w znieczuleniu miejscowym bez sedacji. Połączenie śródoperacyjnej odpowiedzi ECochG z informacją zwrotną pacjenta w czasie rzeczywistym na bodźce dźwiękowe zapewnia doskonałą czułość w śródoperacyjnym monitorowaniu funkcji ślimaka. W pracy przedstawiono najnowocześniejszą metodę zachowania resztkowego słuchu podczas operacji implantu ślimakowego. Opisujemy tę procedurę leczenia ze szczególnym uwzględnieniem wykonania zabiegu w znieczuleniu miejscowym, co umożliwia monitorowanie słuchu pacjenta podczas wprowadzania układu elektrod.

Wprowadzenie

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Implantacja ślimakowa jest jedynym klinicznym sposobem leczenia, który przywraca funkcję narządu zmysłów. Obecnie implant ślimakowy jest stosowany w leczeniu odbiorczego ubytku słuchu od ciężkiego do głębokiego u dzieci i dorosłych. System implantu ślimakowego (CI) składa się z wszczepialnego urządzenia wewnętrznego, które jest połączone z zewnętrznym procesorem mowy. Urządzenie wewnętrzne jest wprowadzane podczas operacji przez jamę wyrostka sutkowatego. Zakątek twarzy jest otwierany, aby uzyskać dostęp do ucha środkowego i ślimaka. Matryca elektrod jest wprowadzana do ślimaka przez tylną tympanotomię i okrągłe okienko ślimaka. Układ elektrod zapewnia stymulację elektryczną poprzez ominięcie wadliwych zewnętrznych i wewnętrznych komórek rzęsatych oraz bezpośrednią stymulację komórek zwojowych nerwu słuchowego.

Wykazano, że zachowanie integralności struktur ucha wewnętrznego po operacji CI może przyczynić się do korzystniejszych wyników słyszenia w porównaniu do wprowadzenia elektrody, co może spowodować strukturalne uszkodzenie ucha wewnętrznego1,2. Doprowadziło to do opracowania delikatniejszych technik chirurgicznych oraz cieńszych, bardziej elastycznych, a tym samym mniej urazowych układów elektrod. Osiągnięcia te przyczyniły się do poprawy wyników słyszenia, co doprowadziło do rozszerzenia wskazań do rehabilitacji pacjentów z implantami ślimakowymi. Pacjenci z ciężkim ubytkiem słuchu o wysokich częstotliwościach (>1,5 kHz) mogą również odnieść korzyści z implantu ślimakowego, zwłaszcza gdy można zachować ich naturalny słuch w zakresie niskich częstotliwości (<1 kHz). Słuch niskotonowy po operacji umożliwia pacjentowi korzystanie ze stymulacji elektroakustycznej (EAS)3,4. EAS to połączenie stymulacji elektrycznej obszarów ślimaka o wysokiej częstotliwości, które znajdują się w podstawowych częściach ślimaka, oraz wzmocnienia akustycznego dla zachowanych obszarów o niskiej częstotliwości (zwykle 125-500 Hz) w wierzchołkowych częściach ślimaka.

Najlepsze wyniki w chirurgii zachowania słuchu (HP) zostały osiągnięte dzięki krótszym układom elektrod, zaprojektowanym specjalnie dla kandydatów na EAS4,5,6. Z krótkimi matrycami elektrod może być związana jedna poważna wada - utrata resztkowego słuchu (po operacji lub później). Pacjent może ostatecznie odnieść korzyści z dłuższego układu elektrod, który obejmuje szerszy zakres częstotliwości, szczególnie w przypadkach, gdy doszło do niefortunnej utraty resztkowego słuchu5,7. Niedawne wprowadzenie częściowego wprowadzenia elektrody o dłuższej ściance bocznej u pacjentów z umiarkowanym ubytkiem słuchu przy wyższych częstotliwościach oraz normalnym lub łagodnym ubytkiem słuchu przy niższych częstotliwościach stworzyło opcję początkowego płytkiego wstawiania u kandydatów na EAS, ale ułatwia również głębsze wprowadzenie za pomocą tej samej matrycy w przypadku utraty pozostałego słuchu8.

Elektrokochleografia (ECochG) to metoda, która może być używana do monitorowania funkcji ślimaka podczas implantacji ślimaka i jest coraz częściej wykorzystywana w zastosowaniach klinicznych. Obecnie trzej wiodący producenci implantów ślimakowych dostarczają klinicznie zatwierdzone narzędzie lub przynajmniej narzędzie badawcze do śródoperacyjnych pomiarów ECochG wewnątrz ślimaka. Jeden z nich zapewnia rozwiązanie typu "wszystko w jednym" z rejestracją stymulacji i reakcji zintegrowanymi w jednym narzędziu, podczas gdy narzędzia dostarczane przez innych producentów wymagają oddzielnego stymulatora. ECochG mierzy elektrofizjologiczną reakcję ucha wewnętrznego i nerwu słuchowego na bodziec akustyczny. Wydaje się, że amplitudy odpowiedzi ECochG mierzone podczas wprowadzania elektrody mogą przewidywać pooperacyjne zachowanie słuchu. W związku z tym śródoperacyjne ECochG wydaje się być obiecującym narzędziem do dostarczania informacji, które umożliwiają zapobieganie urazom9,10,11,12. Aktywne badania i zwiększone zainteresowanie kliniczne oceną śródoperacyjnych pomiarów ECochG zrodziły pytanie, jak obiektywnie analizować odpowiedzi ECochG i jak reagować na zmiany amplitudy odpowiedzi podczas zakładania.

Wykonalność i korzyści z operacji CI w znieczuleniu miejscowym zostały zgłoszone w kilku badaniach13,14,15,16. Kandydaci na implanty ślimakowe ze znacznymi chorobami współistniejącymi mogą być operowani w znieczuleniu miejscowym, unikając w ten sposób ryzyka związanego ze znieczuleniem ogólnym. Znieczulenie ogólne wiąże się ze zwiększonym ryzykiem pogorszenia funkcji poznawczych, zwłaszcza u pacjentów w podeszłym wieku, a także wiąże się z większą śmiertelnością w tych grupach17. Gdy operacja implantu ślimakowego jest wykonywana w znieczuleniu miejscowym, rekonwalescencja po operacji jest szybsza, a tym samym pacjent spędza mniej czasu w szpitalu w porównaniu z podobną operacją wykonaną w znieczuleniu ogólnym14,15,18,19. Zaproponowano również, że pacjenci z resztkowym słuchem mogą być w stanie monitorować swój słuch podczas wprowadzania, co może być wskazówką dla chirurga podczas wprowadzania elektrody implantu ślimakowego i uniknąć urazu wewnątrzślimakowego14.

Niedawno porównaliśmy ECochG i subiektywną percepcję dźwięku jako wskaźniki zachowania słuchu w chirurgii implantu ślimakowego w znieczuleniu miejscowym20. Wyniki wskazują na dobre przewidywanie zachowania słuchu przy użyciu obu metod, a podobne wzorce zaobserwowano między subiektywnym raportowaniem a monitorowaniem ECochG. Subiektywne informacje zwrotne pacjentów na temat percepcji dźwięku, które były możliwe, ponieważ stosowano tylko znieczulenie miejscowe, wydawały się pomagać zminimalizować ryzyko urazu ucha wewnętrznego podczas zakładania, nawet w przypadkach, gdy odpowiedzi ECochG nie mogły być zmierzone podczas wprowadzania.

Tutaj prezentujemy najnowocześniejszą metodę zachowania szczątkowego słuchu podczas operacji implantu ślimakowego. Opisujemy procedury zabiegowe, w tym szczególne względy związane z wykonywaniem zabiegu w znieczuleniu miejscowym (np. ECochG) oraz subiektywnym monitorowaniem słuchu.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Protokół

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Protokół został zatwierdzony przez Institutional Review Board (5551877) oraz Komisję Etyki Badań Naukowych Północnego Dystryktu Szpitalnego Savo (1690/2019) i został przeprowadzony zgodnie z wytycznymi Deklaracji Helsińskiej. Świadomą zgodę uzyskano od wszystkich pacjentów, którzy zgłosili się na ochotnika do badania.

1. Uwagi przedoperacyjne

  1. Ocena pozostałego progu słyszenia
    1. Upewnij się, że przedoperacyjne średnie progi czystego tonu (PTA) wynoszą 0,250-1 kHz przy ≤75 dB i że pacjent wyraźnie słyszy bodziec przy 500 Hz lub 1,000 Hz przy ≤100 dB (Rysunek 1).
  2. Kryteria oceny pacjentów – włączenia i wykluczenia
    1. Upewnij się, że pacjent nadaje się do operacji implantu ślimakowego, która ma być wykonana w znieczuleniu miejscowym. Oceń przydatność na podstawie zdolności pacjenta do pozostania w bezruchu i zrozumienia komunikacji podczas operacji oraz ograniczeń operacji. Poproś chirurga operującego o przeprowadzenie skrupulatnego wywiadu i badania w przychodni, aby ocenić, czy pacjent będzie w stanie odpowiednio zareagować podczas operacji.
    2. Sprawdź, czy pacjent ma prawidłową anatomię w okolicy skroniowej na podstawie obrazowania przedoperacyjnego (rezonans magnetyczny [MRI] i tomografia komputerowa [CT]) i czy nie ma przeciwwskazań (np. brak nerwu ślimakowego lub niedrożny ślimak) do operacji implantu ślimakowego.
      1. Otwórz oprogramowanie przeglądarki obrazów dla obrazów CT i MRI, a następnie z menu rozwijanego wybierz rekonstrukcję wielopłaszczyznową (MPR).
      2. Zidentyfikuj kluczowe anatomiczne punkty orientacyjne (komórki wyrostka sutkowatego, środkowy dół płytki opony twardej, zatoka esowa, nerw twarzowy, zewnętrzny kanał słuchowy, ślimak, wewnętrzny kanał słuchowy) ze stosu obrazów CT.
      3. Otwórz przedoperacyjne badanie MRI i upewnij się, że pacjent nadaje się do wszczepienia implantu ślimakowego: ślimak jest otwarty bez żadnych okluzji, a na podstawie skanu MRI znajduje się nienaruszony nerw ślimakowy.
  3. Ocena głębokości wkłucia i doboru elektrod w zależności od wielkości ślimaka
    1. Otwórz przeglądarkę obrazów i przedoperacyjne badania TK. Następnie wybierz MPR z paska rozwijanego.
    2. Uzyskaj widok ślimaka na podstawie obrazów tomografii komputerowej, wyrównując obrazy w MPR równolegle do ślimaka.
    3. Oceń miary A i miary B: rozmiar ślimaka, długość od okrągłego okienka przez modiolusa oraz wysokość prostopadłą do linii A przez modiolus, zgodnie z Escudé et al.21, na podstawie uzyskanego widoku ślimaka i na głębokości wkłucia do 270° od okrągłego okienka ślimaka. Zmierz odległość do 270°, podążając za zewnętrzną krawędzią kostną ślimaka.
    4. Wybierz długość elektrody tak, aby było dziewięć styków elektrody wewnątrzślimakowej o kącie głębokości wsunięcia 270°-300° (IDA).

figure-protocol-1
Rysunek 1: Audiogram przedoperacyjny. Progi wskazania są przedstawione jako zielona strefa. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

2. Przygotowania okołooperacyjne na sali operacyjnej (OR)

  1. Upewnij się, że między twarzą pacjenta a obłożenie jest wystarczająco dużo miejsca. Ponadto sprawdź, czy możliwa jest komunikacja z pacjentem za pomocą jego przeciwległego aparatu słuchowego (HA). Podłącz HA bezprzewodowo za pomocą zdalnego mikrofonu dostarczonego pielęgniarce. W przypadku HA użyj długiej rurki dźwiękowej, aby zapobiec nieprzyjemnym sprzężeniom zwrotnym.
  2. Alternatywnie, jeśli pacjent nie ma możliwości skorzystania z przeciwległego kwasu hialuronowego, należy skorzystać z tabletu, aby zapewnić mu pisemną komunikację. Przetestuj komunikację z pacjentem.
  3. Antybiotyki i deksametazon (np. 1,5 g cefuroksymu i 0,1 mg/kg deksametazonu) należy podawać dożylnie przed nacięciem skóry.
  4. Włóż słuchawkę stymulatora ECochG do zewnętrznego przewodu słuchowego pacjenta przed nacięciem. Uszczelnij zewnętrzny kanał słuchowy w słuchawce woskiem kostnym (Rysunek 2).
    UWAGA: Niektórzy producenci dostarczają słuchawki piankowe w sterylnych opakowaniach. Alternatywnie, słuchawkę można włożyć przed obłożeniem, a rurkę można wprowadzić pod obsuwarkę do komputera ECochG.
  5. Umieść arkusz jodoformu na obszarze operacyjnym i ustaw słuchawkę i dźwiękowód z dala od obszaru nacięcia. Uważaj, aby drapowanie jodoformowe nie wyginało rurki dźwiękowej podczas przygotowania.

3. Częściowa mastomia, tympanostomia tylna i wiercenie w łożu implantu wiertłem chirurgicznym

  1. Wywiercić częściową mastoidektomię i tylną tympanostomię, a następnie przygotować łożysko implantu.

4. Wstawianie

  1. W przypadku przygotowania ECochG należy upewnić się, że na sali operacyjnej znajduje się fizyk medyczny/inżynier kliniczny, określany tutaj jako operator ECochG.
    1. Przygotuj sprzęt do przeprowadzania stymulacji dźwiękiem ECochG (patrz Tabela materiałów) i pomiaru odpowiedzi za pomocą CI; konfiguracja różni się nieznacznie w zależności od producenta CI.
      1. Podłącz rurkę dźwiękową do stymulatora.
      2. Podłącz cewkę implantu i do urządzenia pomiarowego.
      3. Wkręć cewkę pomiarową i w sterylne opakowanie.
      4. W zależności od producenta uruchom program pomiarowy z laptopa lub użyj systemu opartego na tablecie.
      5. Bodziec jest impulsem tonalnym, a długość impulsu zależy od częstotliwości bodźca. Wybierz częstotliwość bodźca (zwykle bodźce o najwyższej możliwej do zachowania częstotliwości 500 Hz lub 1,000 Hz podczas wprowadzania), ciśnienie akustyczne, które ma być użyte, oraz amplitudę bodźca (np. 80-100 dB nHL, aby bodziec był dobrze słyszalny i tolerowany) z oprogramowania ECochG. W zależności od producenta należy zachować pozostałe parametry pomiaru na wartościach domyślnych lub zmienić je na: okno pomiarowe 6,5-9,7 ms z opóźnieniem do 2 ms po nadejściu bodźca oraz średnio 40-150 zapisów na punkt danych. Najlepiej powtórzyć bodziec ze zmienioną polaryzacją i odpowiedziami z kondensacją, a następnie odjąć polaryzację rozrzedzenia, aby wyodrębnić komponent mikrofonii ślimakowej (Rysunek 3).
    2. Użyj pierwszego lub drugiego styku elektrody do pomiaru ECochG. Sprawdź impedancję kanału pomiarowego wkrótce po tym, jak kontakt znajdzie się w ślimaku, a przed pierwszym pomiarem.
    3. Poproś asystenta na sali operacyjnej, aby udał się do pacjenta i powtórzył mu instrukcje dotyczące subiektywnego zgłaszania zmian w bodźcach dźwiękowych.
    4. Przetestuj bodźce dźwiękowe i potwierdź od pacjenta, że wyraźnie słyszy bodźce.
    5. Poradź pacjentowi, aby informował o wszelkich odchyleniach, takich jak zanik lub zanik odczuwanych bodźców.
  2. Przygotowanie chirurga przed wprowadzeniem
    1. Weź urządzenie implantu ślimakowego i umieść odbiornik/stymulator w łożu implantu.
    2. Otwórz okrągłą błonę okienną ślimaka. Wykonaj szczelinę igłą podskórną w dolnej granicy okrągłego okienka i ostrożnie podnieś membranę do tyłu za pomocą haczyka mikrochirurgicznego. Przepłukać okrągły obszar okienka roztworem deksametazonu.
    3. Sprawdź wyrównanie drutu CI w jamie wyrostka sutkowatego, aby uniknąć sił obrotowych wywieranych na elektrodę i struktury wewnątrzślimakowe z drutu ołowianego po włożeniu.
    4. Uzyskaj dobrą, ergonomiczną pozycję z najlepszym możliwym podparciem dłoni, aby ułatwić powolne i kontrolowane wkładanie.
  3. Początek wstawiania
    1. Poproś chirurga, aby poinformował zespół, że rozpoczyna się wprowadzanie i upewnij się, że wszystko jest gotowe.
    2. Weź elektrodę za pomocą kleszczy wprowadzających i rozpocznij wprowadzanie elektrody do ślimaka przez okrągłe okienko.
    3. Na początku wkłucia należy najpierw wprowadzić elektrodę do wnętrza ślimaka (jeden lub dwa kontakty wewnątrz ślimaka). Niech operator ECochG zmierzy impedancję po włożeniu pierwszego i/lub drugiego styku. Jeśli impedancja jest bardzo wysoka, zmień kanał pomiarowy.
    4. Niech operator ECochG rozpocznie pomiar po pomiarach impedancji. Upewnij się, że elektroda postępuje bardzo powoli ze stałą informacją zwrotną od osoby obserwującej reakcje ECochG (Rysunek 4).
      UWAGA: W zależności od producenta może również istnieć opcja, aby urządzenie nagrywające zapewniało dźwiękową informację zwrotną - dźwięk, który staje się głośniejszy wraz ze wzrostem reakcji. Jednak ton ten, wraz z innymi hałasami na sali operacyjnej, może zaburzać subiektywną ocenę odczuwanego bodźca przez pacjenta.
    5. Niech chirurg kontynuuje wprowadzanie z odstępami 1-2 mm (jedna elektroda). Pomiędzy tymi postępami uzyskaj informację zwrotną od pacjenta na temat głośności odbieranych bodźców dźwiękowych.
    6. Jeśli odpowiedzi ECochG stają się słabsze lub pacjent zgłasza spadek odczuwanej głośności bodźców dźwiękowych, należy przerwać wprowadzanie.
    7. Odczekaj 30-60 sekund, a następnie zapytaj pacjenta o bodźce. Jednocześnie komunikuj się z operatorem ECochG o aktualnym stanie monitorowania ECochG (odpowiedź CM).
    8. Jeśli którakolwiek z odpowiedzi (ECochG lub reakcje subiektywne) nie ustępuje, gdy elektroda jest nieruchoma, należy stopniowo cofnąć elektrodę o jeden lub dwa styki na raz (wartość ~2 mm zależy od marki używanej elektrody) i za każdym razem czekać na odpowiedź. Odciągnij elektrodę na tyle, aż odpowiedzi ustąpią.
    9. Jeśli odpowiedzi ECochG lub odczuwalna głośność nie zwiększą się ponownie po dostosowaniu wkłucia, ale pożądana IDA (270°-300°) (na podstawie pomiarów przedoperacyjnych i liczby elektrod wewnątrz ślimaka) została osiągnięta, należy przerwać wkłucie. Sytuacja jest interpretowana jako zakończone częściowe wstawienie.
    10. Jeśli odpowiedzi ponownie się zintensyfikują, kontynuuj wprowadzanie zgodnie z powyższym opisem (kroki 4.4.5-4.4.7).
    11. Uszczelnij okrągłe okienko tkanką tłuszczową pobraną z nacięcia zausznego.
    12. Ponadto użyj kleju fibrynowego i pyłu kostnego, aby uszczelnić rowek na przewód ołowiany między odbiornikiem/stymulatorem a jamą wyrostka sutkowatego.
    13. Zamocuj drut ołowiany wewnątrz jamy wyrostka sutkowatego za pomocą pyłu kostnego i kleju fibrynowego.
  4. Zamknij ranę szwami chirurgicznymi. Monitoruj pacjenta po operacji podczas nocnego pobytu na oddziale.

5. Opieka pooperacyjna

  1. Skieruj pacjenta do tomografii komputerowej wiązki stożkowej (CBCT) w celu pooperacyjnego obrazowania implantacji.
    1. Sprawdź położenie elektrody na obrazach CBCT.
      1. Otwórz obrazy CBCT i wybierz MPR z listy rozwijanej.
      2. Uzyskaj widok ślimakowy w MPR.
      3. Sprawdź IDA i lokalizację elektrody, przewijając obrazy w MPR. Sprawdź liczbę elektrod wewnątrzślimakowych z widoku ślimaka, aby poprowadzić dopasowanie implantu ślimakowego, szczególnie w przypadkach, gdy występuje częściowe wprowadzenie, i zidentyfikuj elektrody stymulujące.
  2. Skieruj pacjenta na audiogram pooperacyjny w celu zmierzenia pozostałości słuchu w pierwszej dobie po operacji i 1 miesiąc później. Rutynowo mierz resztki słuchu podczas kontroli dopasowania.
    UWAGA: 1-miesięczna obserwacja jest bardziej wiarygodna niż pierwszy dzień po operacji pod względem wyników zachowania słuchu.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Wyniki

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Zarówno subiektywne monitorowanie, jak i ECochG mogą pomóc w zapobieganiu wystąpieniu urazów związanych z wprowadzeniem, a tym samym zapewnić lepsze wyniki zachowania słuchu po operacji. Na audiogramie uważa się, że spadek PTA (125-500 Hz) w granicach 15 dB w stosunku do przedoperacyjnego poziomu słuchu reprezentuje zachowany słuch resztkowy, a tym samym pozytywny wynik po operacji. Negatywnym wynikiem jest utrata resztkowego słuchu: zmiana PTA (125-500 Hz)

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Dyskusja

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Optymalne wykorzystanie implantu ślimakowego jest ważne dla skutecznego leczenia ubytku słuchu. Rozszerzenie wskazań do rehabilitacji implantów ślimakowych stworzyło szarą strefę, w której muszą być podejmowane zindywidualizowane decyzje dotyczące stosowanych metod rehabilitacji. W dzisiejszych czasach u pacjentów z ubytkiem słuchu wysokich częstotliwości istnieje tendencja do świadczenia implantów ślimakowych. Jednak szczątkowy słuch w zakresie niskich częstotliwości nie może być zachowany u każdego pacjenta. Monitorowa...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Oświadczenia

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Autorzy nie zgłaszają konfliktu interesów.

Podziękowania

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Aarno Dietz otrzymał granty z Akademii Finlandii (numer grantu 333525) oraz z Grantu Regionalnego North Savo. Pia Linder otrzymała grant z fińskiego rządowego dofinansowania badań naukowych (numer grantu 5551877). Matti Iso-Mustajärvi otrzymał granty z funduszy badawczych rządu fińskiego (numer grantu 5551876), Fundacji Nauki Instrumentarium, Grantu Regionalnego North Savo oraz Fińskiego Towarzystwa Chirurgii Ucha.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Materiały

Lista materiałów użytych w tym artykule
NazwaFirmaNumer katalogowyKomentarze
Słuchawki i dźwiękomierzAB / Cochlear / MedelZwykle dostarczane przez firmę w sterylnych opakowaniach, mogą być wkładane do ucha bez problemów ze sterylnością
Program EcocghAB / Cochlear / MedelAB i Medel zapewnia oprogramowanie do użytku klinicznego. Firma Cochlear posiada również oprogramowanie do ECochG, atleas do celów badawczych.
Sprzęt do wszczepienia implantuPodstawowa konfiguracja i oprzyrządowanie do wszczepienia implantu ślimakowego, niezwiązane z ECoGh lub subiektywnym monitorowaniem słuchu
Laptop/tabletAB/Cochlear/MedelAB posiada tabletkę consept jako "AIM" do śródoperacyjnego pomiaru ECochG. Jest on dostarczany przez firmę. Cochlear i Medelare obsługiwane za pomocą laptopa
Procesor dźwiękuAB/Cochlear/MedelRównież specyficzne dla firmy, potrzeba podłączenia do elektrody i pomiaru podczas wkładania
ślimakowego

Bibliografia

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Aschendorff, A., Kromeier, J., Klenzner, T., Laszig, R. Quality control after insertion of the nucleus contour and contour advance electrode in adults. Ear and Hearing. 28 (2), 75-79 (2007).
  2. Holden, L. K., et al. Factors affecting open-set word recognition in adults with cochlear implants. Ear and Hearing. 34 (3), 342-360 (2013).
  3. Gantz, B. J., Turner, C., Gfeller, K. E., Lowder, M. W. Preservation of hearing in cochlear implant surgery: Advantages of combined electrical and acoustical speech processing. Laryngoscope. 115 (5), 796-802 (2005).
  4. Lenarz, T., et al. European multi-centre study of the Nucleus Hybrid L24 cochlear implant. International Journal of Audiology. 52 (12), 838-848 (2013).
  5. Iso-Mustajärvi, M., Sipari, S., Löppönen, H., Dietz, A. Preservation of residual hearing after cochlear implant surgery with slim modiolar electrode. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology. 277 (2), 367-375 (2020).
  6. Roland, J. T., Gantz, B. J., Waltzman, S. B., Parkinson, A. J. Multicenter clinical trial group. United States multicenter clinical trial of the cochlear nucleus hybrid implant system. Laryngoscope. 126 (1), 175-181 (2016).
  7. Roland, J. T., Gantz, B. J., Waltzman, S. B., Parkinson, A. J. Long-term outcomes of cochlear implantation in patients with high-frequency hearing loss. Laryngoscope. 128 (8), 1939-1945 (2018).
  8. Lenarz, T., Timm, M. E., Salcher, R., Büchner, A. Individual hearing preservation cochlear implantation using the concept of partial insertion. Otology & Neurotology. 40 (3), 326-335 (2019).
  9. Calloway, N. H., et al. Intracochlear electrocochleography during cochlear implantation. Otology & Neurotology. 35 (8), 1451-1457 (2014).
  10. Trecca, E. M., et al. Electrocochleography and cochlear implantation: A systematic review. Otology & Neurotology. 41 (7), 864-878 (2020).
  11. Mandalà, M., Colletti, L., Tonoli, G., Colletti, V. Electrocochleography during cochlear implantation for hearing preservation. Otolaryngology-Head and Neck Surgery. 146 (5), 774-781 (2012).
  12. Kim, J. S. Electrocochleography in cochlear implant users with residual acoustic hearing: A systematic review. International Journal of Environmental Research and Public Health. 17 (19), 7043(2020).
  13. Alzahrani, M., Martin, F., Bobillier, C., Robier, A., Lescanne, E. Combined local anesthesia and monitored anesthesia care for cochlear implantation. European Annals of Otorhinolaryngology, Head and Neck Diseases. 131 (4), 261-262 (2014).
  14. Dietz, A., Lenarz, T. Cochlear implantation under local anesthesia in 117 cases: Patients' subjective experience and outcomes. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology. 279 (7), 3379-3385 (2021).
  15. Dietz, A., Wüstefeld, M., Niskanen, M., Löppönen, H. Cochlear implant surgery in the elderly: the feasibility of a modified suprameatal approach under local anesthesia. Otology & Neurotology. 37 (5), 487-491 (2016).
  16. Hamerschmidt, R., Moreira, A. T. R., Wiemes, G. R. M., Tenório, S. B., Tâmbara, E. M. Cochlear implant surgery with local anesthesia and sedation: comparison with general anesthesia. Otology & Neurotology. 34 (1), 75-78 (2013).
  17. Strøm, C., Rasmussen, L. S. Challenges in anesthesia for elderly. Singapore Dental Journal. 35, 23-29 (2014).
  18. Kecskeméti, N., et al. Cochlear implantation under local anesthesia: A possible alternative for elderly patients. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology. 276 (6), 1643-1647 (2019).
  19. Shabashev, S., Fouad, Y., Huncke, T. K., Roland, J. T. Cochlear implantation under conscious sedation with local anesthesia; Safety, efficacy, costs and satisfaction. Cochlear Implants International. 18 (6), 297-303 (2017).
  20. Linder, P., Iso-Mustajärvi, M., Dietz, A. A comparison of ECochG with the subjective sound perception during cochlear implantation under local anesthesia-A case series study. Otology & Neurotology. 43 (5), 540-547 (2022).
  21. Escudé, B., et al. The size of the cochlea and predictions of insertion depth angles for cochlear implant electrodes. Audiology and Neurotology. 11 (1), 27-33 (2006).
  22. Gantz, B., et al. Outcomes of adolescents with a short electrode cochlear implant with preserved residual hearing. Otology & Neurotology. 37 (2), 118-125 (2016).
  23. Suhling, M. -C., et al. The impact of electrode array length on hearing preservation in cochlear implantation. Otology & Neurotology. 37 (8), 1006-1015 (2016).

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Przedruki i uprawnienia

Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE

Poproś o pozwolenie

Tagi

Cochlear Implant SurgeryResidual Hearing PreservationElectric Acoustic StimulationElectrode Array InsertionInner Ear TraumaHearing Preservation TechniqueElectrocochleography MonitoringIntraoperative ECochGLocal Anesthesia SurgeryHearing Perception
Film wkrótce dostępny

Powiązane artykuły