Cienkie przekroje tkanek świeżo zamrożonych od dwóch pacjentów z HGSOC i dwóch z OCCC przeanalizowano przy użyciu zintegrowanego, opartego na AI procesu identyfikacji ROI tkankowych, segmentacji, LMD oraz ilościowej analizy proteomicznej (Rysunek 1). Reprezentatywne, barwione H&E przekroje tkanek dla każdego guza zostały ocenione przez certyfikowanego patologa; komórkowość guza wynosiła od 70% do 99%. Tkanki pocięto na cienkie przekroje na slajdach z membraną PEN (Plik uzupełniający 2) i wykonano wstępne cięcia z użyciem znaczników kalibracyjnych (Plik uzupełniający 1), co umożliwiło integrację danych o orientacji przestrzennej z adnotacji wygenerowanych w oprogramowaniu do analizy obrazu (patrz Tabela materiałów) z orientacją w układzie współrzędnych kartezjańskich w oprogramowaniu LMD. Po barwieniu H&E wykonano wysokorozdzielcze obrazy (20x) slajdów PEN zawierających tkankę wraz z kalibratorami.
Populacje komórek nowotworowych i stresalnych na mikrografiach zostały wysegmentowane przy użyciu oprogramowania do analizy obrazu (patrz. Tabela materiałów) do selektywnego pobierania za pomocą LMD, wraz z próbkami reprezentującymi cały cienki przekrój tkanki (np. całą tkankę guza) (Rysunek 1). Niespecyficzne adnotacje dla całych zbiorów tkanek nowotworowych wygenerowano poprzez podzielenie całego przekroju tkanki na kafelki o 500 µm2pozostawiając 40 µm odstęp między płytkami w celu zachowania integralności błony PEN i zapobiegania zwijaniu się błony podczas LMD. Na preparatach do wzbogacania LMD z rozdzielczością histologiczną klasyfikator AI w oprogramowaniu do analizy obrazu (patrz) Tabela materiałów) został wytrenowany w celu rozróżnienia komórek nowotworowych i komórek zrębu oraz tła w postaci pustego szkiełka przedmiotowego. Reprezentatywne obszary nowotworu, zrębu i pustego szkiełka zostały zaznaczone ręcznie, a następnie za pomocą narzędzia klasyfikującego przeprowadzono segmentację tych ROI w całym przekroju tkanki. Zsegmentowane warstwy reprezentujące całą tkankę, nabłonek nowotworowy oraz zrąb zostały zapisane osobno jako indywidualne pliki .annotation (Plik uzupełniający 3 i Plik uzupełniający 6). W oddzielnej kopii pliku obrazu (bez adnotacji podzielonych obszarów ROI) naniesiono krótką linię od środkowego końca każdego z trzech kalibratorów powierniczych, którą zapisano jako plik .annotation, używając tej samej nazwy pliku co w przypadku plików warstw adnotacji LMD, ale z dodanym przyrostkiem „_calib” (Plik uzupełniający 4). Linie te wykorzystano do koregistracji pozycji kalibratorów membrany PEN z danymi listy kształtów adnotacji wyrysowanymi w oprogramowaniu do analizy obrazu.
Niniejsze badanie przedstawia dwa algorytmy napisane w języku Python, „Malleator” i „Dapọ”, które wspierają ten proces LMD sterowany przez AI i są dostępne pod adresem https://github.com/GYNCOE/Mitchell.et.al.2022. Algorytm Malleator wyodrębnia konkretne współrzędne kartezjańskie dla wszystkich poszczególnych adnotacji (ROI tkanki i kalibratory) z powiązanych plików .annotation i łączy je w jeden plik importu w formacie Extensible Markup Language (XML) (Supplemental File 5). W szczególności algorytm Malleator wykorzystuje nazwę katalogu z folderu nadrzędnego jako dane wejściowe do przeszukiwania wszystkich folderów w podkatalogach i generuje pliki .xml dla wszelkich podfolderów, które nie posiadają jeszcze scalonego pliku .xml. Algorytm Malleator scala wszystkie warstwy adnotacji w oprogramowaniu do analizy obrazu (patrz Table of Materials) w jedną warstwę i konwertuje dane z listy kształtów wygenerowanych przez AI, zapisane w zastrzeżonym typie pliku .annotation, na format .xml kompatybilny z oprogramowaniem LMD. Po scaleniu plików adnotacji i kalibratora wygenerowany przez algorytm plik .xml jest zapisywany i importowany do oprogramowania LMD. Konieczne są niewielkie korekty w celu ręcznego dostosowania wyrównania adnotacji, co służy również do rejestracji pionowej (płaszczyzna z) pozycji stolika preparatu w mikroskopie laserowym. Algorytm Dapọ jest stosowany specjalnie do kolekcji wzbogaconych metodą LMD. Podzielone kafelki są automatycznie przypisywane do poszczególnych warstw adnotacji przez oprogramowanie do analizy obrazu. Algorytm Dapọ scala wszystkie podzielone kafelki w jedną warstwę adnotacji przed użyciem narzędzia Classifier, co skraca czas analizy Classifier dla kolekcji wzbogaconych metodą LMD.
Całe guzy oraz próbki tkanek wzbogacone metodą LMD poddano trawieniu, znakowaniu odczynnikami TMT, multipleksowaniu, frakcjonowaniu offline oraz analizie. poprzez ilościowa proteomika oparta na spektrometrii mas, zgodnie z wcześniejszym opisem9Średnia wydajność peptydów (43-60 µg) i odzyskiwania (0,46-0.59 µg/mm2) dla próbek pobranych przy użyciu tego sterowanego przez AI schematu postępowania były porównywalne z wcześniejszymi doniesieniami9,10Łącznie 5 971 białek poddano wspólnej kwantyfikacji we wszystkich próbkach (Tabela uzupełniająca S1). Nienadzorowane grupowanie hierarchiczne z wykorzystaniem 100 białek o największej zmienności doprowadziło do segregacji histotypów HGSOC i OCCC z próbek wzbogaconych metodą LMD oraz próbek całego guza (Rycina 2A), podobnie jak opisano wcześniej11Z kolei próbki zmarzniętej stromy wzbogaconej metodą LMD, pochodzące zarówno z HGSOC, jak i OCCC, grupowały się razem i niezależnie od próbek guza wzbogaconych metodą LMD oraz próbek całego guza. spośród 5 971 zquantyfikowanych białek 215 uległo istotnym zmianom (LIMMA skorygowane p < 0,05) pomiędzy całymi próbkami guza pochodzącymi z preparatów HGSOC i OCCC (Tabela uzupełniająca S2). Zmienione białka porównano z tymi, które zostały zidentyfikowane przez Hughesa i współpracowników w celu odróżnienia tkanki nowotworowej HGSOC od OCCC.11Z 76 białek sygnaturowych ilościowo określonych przez Hughesa i współpracowników, 57 zostało współokreślonych ilościowo w tym zbiorze danych i wykazało wysoką korelację (Rho Spearmana = 0,644, p < 0.001) (Rycina 2B).

Rysunek 1: Podsumowanie zintegrowanego schematu pracy dla zautomatyzowanego wyboru obszaru zainteresowania (ROI) tkanek do mikrosekcji laserowej w celu przeprowadzenia późniejszej ilościowej analizy proteomicznej. Znaczniki kalibracyjne są wycinane na szkiełkach z membraną PEN, aby współrejestrować dane o orientacji położenia z segmentów ROI tkanek wyznaczonych przez AI w oprogramowaniu do analizy obrazu, HALO, z poziomym pozycjonowaniem na mikroskopie LMD. Algorytm Malleator służy do łączenia adnotowanych danych segmentacyjnych ze wszystkich warstw adnotacji dla szkiełka z plikiem referencyjnym _calib oraz do konwersji tych danych do pliku .xml kompatybilnego z oprogramowaniem LMD. Tkanki pobrane za pomocą LMD do analizy proteomicznej są trawione i analizowane metodą wysokoprzepustowej ilościowej proteomiki zgodnie z wcześniejszym opisem9. Skróty: LMD = mikrosekcja laserowa; ROI = obszar zainteresowania; TMT = tandemowy znacznik masowy; Quant. = kwantyfikacja; Ident. = identyfikacja; LC-MS/MS = chromatografia cieczowa sprzężona z tandemową spektrometrią mas. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rysunek 2: Analiza białek w próbkach wzbogaconych metodą LMD i w całych próbkach guza. (A) Nienadzorowana hierarchiczna analiza skupień 100 białek o największej zmienności w próbkach wzbogaconych metodą LMD oraz całych próbkach guza w HGSOC i OCCC. (B) Korelacja log2 zmiany krotności (fold-change) zawartości białek pomiędzy próbkami całych guzów HGSOC i OCCC w niniejszym badaniu (Mitchell et al., oś X) a podobnym badaniem przeprowadzonym przez Hughes et al. (oś Y)11. Skróty: LMD = mikrodysekcja laserowa; HGSOC = wysokozłośliwy surowiczy rak jajnika; OCCC = jasnokomórkowy rak jajnika; log2FC = log2-transformowana zawartość proteomiczna. Aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku, kliknij tutaj.
Tabela uzupełniająca S1: Zawartość 5 971 białek współkwantyfikowanych we wszystkich próbkach wzbogaconych metodą LMD oraz próbkach całego guza z preparatów tkankowych HGSOC i OCCC. Skróty: LMD = mikrodysekcja laserowa; HGSOC = wysokostopniowy surowiczy rak jajnika; OCCC = jasnokomórkowy rak jajnika. Proszę kliknąć tutaj, aby pobrać tę tabelę.
Tabela uzupełniająca S2: Białka o różnym poziomie ekspresji (215) w próbkach całego guza z HGSOC w porównaniu z OCCC (LIMMA adj. p < 0,05). Skróty: HGSOC = wysokiego stopnia surowiczy rak jajnika; OCCC = jasnokomórkowy rak jajnika. Prosimy kliknąć tutaj, aby pobrać tę tabelę.
Plik uzupełniający 1: Reprezentatywny plik z listą kształtów (.sld) zawierający standardowe punkty odniesienia kalibratora dla czterech pozycji preparatu. Plik można zaimportować do oprogramowania LMD. Prosimy kliknąć tutaj, aby pobrać ten plik.
Plik uzupełniający 2: Reprezentatywny plik obrazu .svs wysokiej rozdzielczości (20x) przekroju tkanki barwionego H&E. Plik można otworzyć i przeglądać za pomocą oprogramowania do analizy obrazu lub oprogramowania LMD. Skróty: H&E = hematoksylina i eozyna; LMD = laserowa mikrodyssekcja. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.
Plik uzupełniający 3: Reprezentatywny plik .annotation dla podzielonych segmentów całego guza. Plik ten można zaimportować do oprogramowania do analizy obrazów. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.
Plik uzupełniający 4: Reprezentatywny plik _calib.annotation segmentów punktów orientacyjnych kalibratora. Informacje o współrzędnych reprezentują pozycjonowanie orientacyjne krótkich linii kalibracyjnych wyrysowanych z każdego grotu punktu orientacyjnego. Plik można zaimportować do oprogramowania do analizy obrazu. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.
Plik uzupełniający 5: Reprezentatywny plik języka rozszerzalnego (.xml) wygenerowany przez algorytm Malleator. Plik ten można zaimportować do oprogramowania do mikrodysekcji laserowej. Aby pobrać ten plik, kliknij tutaj.
Plik uzupełniający 6: Reprezentatywny plik .annotation podzielonych segmentów sklasyfikowanych przez AI dla kolekcji wzbogaconych metodą LMD. Plik ten można zaimportować do oprogramowania do analizy obrazu. Skróty: AI = sztuczna inteligencja; LMD = mikrodysekcja laserowa. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.