$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Opisany tutaj protokół opisuje, w jaki sposób uzyskać wzrost sieci aktynowej na powierzchni koralików, powstawanie komet i ruchliwość koralików przy użyciu komercyjnie dostępnych białek. Czasami jednak komety nie są obserwowane w sposób powtarzalny lub są niejednorodne między szkiełkiem a szkiełkiem nakrywkowym. Poniższa dyskusja podkreśla niektóre kluczowe punkty protokołu i sugeruje niektóre parametry, które można dostosować. Jednym z czynników, o których należy pamiętać, jest to, że na powstawanie komet i prędkość koralików ma wpływ temperatura, przy czym temperatury znacznie powyżej 25 °C lub znacznie poniżej 23 °C negatywnie wpływają na powstawanie komet i dostarczają niepowtarzalnych danych. Zdecydowanie zaleca się korzystanie z mikroskopu o kontrolowanej temperaturze lub mikroskopu w pomieszczeniu o kontrolowanym klimacie. Chociaż znakowana fluorescencyjnie aktyna jest często włączana do mieszanki ruchliwości w celu obserwacji komet za pomocą mikroskopii fluorescencyjnej, gdy komety mają długość większą niż średnica koralika, są również widoczne pod mikroskopią kontrastu fazowego jako ciemna plama obok koralika. Wizualizacja z kontrastem fazowym jest bardziej odpowiednia dla obrazowania poklatkowego, ponieważ pewna fototoksyczność jest związana z obrazowaniem fluorescencyjnym, nawet za pomocą wirującego dysku. Ponieważ koraliki osiadają z czasem, mikroskop odwrócony wytwarza mniejszy dryf poziomych ściegów niż mikroskop pionowy i jest bardziej odpowiedni do filmów. Stosowanie stopionego VALAP do uszczelniania szkieł jest ważne, ponieważ substancje takie jak lakier do paznokci zakłócają tworzenie się komet. Duże ilości VALAP można przygotować w zlewce, a następnie zgarnąć w celu ponownego napełnienia mniejszych zlewek, które są bardziej podatne na szybkie topnienie. VALAP jest dobry przez lata w temperaturze pokojowej.
Kolejnym kluczowym aspektem technicznym jest skrupulatne przygotowanie mieszanki buforowej i ruchliwej. Należy zachować ostrożność podczas przygotowywania MB13, szczególnie na etapie regulacji pH. pH MB13 należy szybko dostosować do obojętnego za pomocą NaOH, aby uniknąć hydrolizy ATP, ale nie za szybko, ponieważ EGTA rozpuszcza się, gdy pH zbliża się do neutralnego. EGTA jest kluczowym składnikiem, ponieważ kompleksuje wapń związany z aktyną, dając w mieszance ruchliwości bardziej aktywną formę magnezu16. MB13 przygotowana zbyt szybko lub zbyt wolno powoduje nieoptymalne formowanie się komety lub nawet jej brak. Dodatkową kluczową kwestią jest uważne śledzenie stężenia KCl w mieszance ruchliwości podczas zabawy z warunkami. Na przykład, przy użyciu 1x MB13 w mieszaninie reakcyjnej i rozcieńczaniu profiliny, białka zamykającego i kompleksu Arp2/3 w MB13, końcowe stężenie KCl w reakcji ruchliwości wynosi około 40-50 mM ze względu na rozcieńczenie buforem G. To stężenie daje najlepsze wyniki w teście komet, a każde więcej niż 60 mM KCl zmniejsza aktywność zarodkowania kompleksu Arp2/3.
Jeśli chodzi o białka, krytycznym technicznym aspektem otrzymywania komet aktynowych jest właściwe obchodzenie się z komercyjnymi białkami wiążącymi aktynę, w szczególności precyzyjne pipetowanie ilości mikrolitrów. Liniowość krzywej wzorcowej Bradforda jest dobrym testem pipetowania, a krzywa może być następnie wykorzystana do rutynowych pomiarów stężeń białek. Rzeczywiście, w przypadku stosowania ponownie zawieszonych białek komercyjnych w procedurze komety, ważne jest, aby zawsze weryfikować stężenia białka, ponieważ zmienność partii i błąd użytkownika podczas ponownego zawieszania mogą prowadzić do różnic między rzeczywistymi a oczekiwanymi stężeniami. Czasami niewielkie różnice w stężeniach białek mogą prowadzić do całkowitego braku komet.
Innym ważnym aspektem przedstawionej tutaj metody jest zastosowanie G-aktyny skompleksowanej z profiliną jako paliwa do polimeryzacji. Historycznie rzecz biorąc, systemy in vitro wykorzystywały wstępnie spolimeryzowaną aktynę nitkowatą (F-aktynę) jako źródło aktyny: depolimeryzacja w polimeryzacji podawanej luzem na powierzchni10,17. Miało to tę zaletę, że kontrolowało poziomy G-aktyny, ale dodawało warstwę złożoności wymagającą dodatkowych składników do katalizowania depolimeryzacji. Ponieważ obrót sieci aktyny nie jest konieczny do wytwarzania sił i ruchliwości, które są napędzane przez zarodkowanie i polimeryzację na powierzchni kulki, podczas gdy czynniki depolimeryzacji aktyny, takie jak ADF / kofilina, działają na starzejące się sieci daleko od powierzchni18, większość odtworzenia in vitro ruchliwości opartej na aktynie odbywa się obecnie bez obrotu dla uproszczenia. Istnieją jednak pewne wady stosowania G-aktyny. Po pierwsze, przy stosowaniu komercyjnej aktyny, która została poddana liofilizacji, obecne są oligomery. Opisane tutaj etapy depolimeryzacji są bardzo ważne w uzyskaniu powtarzalnych wyników. W szczególności, chociaż bufor G jest tradycyjnie dostosowywany do pH 8, niższe pH (na przykład pH 7) wydaje się działać lepiej w testach opisanych w tym artykule, prawdopodobnie dlatego, że niskie pH zwiększa depolimeryzację19. Inną wadą stosowania G-aktyny jest to, że po umieszczeniu w warunkach soli sprzyjających polimeryzacji dochodzi do spontanicznego zarodkowania i F-aktyna tworzy się zarówno w masie, jak i na powierzchni kulki. Kompleksowanie G-aktyny z profiliną hamuje spontaniczne zarodkowanie w polimeryzacji masowej i spiczastej końca, skupiając w ten sposób zarówno zarodkowanie, jak i polimeryzację z zadziorowym końcem na powierzchni20. Profilina-G-aktyna jest fizjologicznie istotna, ponieważ duża część aktyny w komórce jest obecna w tej formie21. W tym przypadku stosuje się stosunek profiliny do aktyny 1:1; jednak wyższe współczynniki (na przykład 3:1) dokładniej hamują polimeryzację w masie, chociaż wyższe proporcje hamują również kompleks Arp2/3 i do pewnego stopnia wydłużenie kolczastego końca22,23.
Aktywność cappingu jest również kluczowa dla formowania się komet, ponieważ zapewnia wprowadzenie nowej aktyny na powierzchnię poprzez cykle zarodkowania przez aktywowany powierzchniowo kompleks Arp2/324,25. Bez pokrywy, chmury aktyny nie łamią symetrii, tworząc komety, ponieważ polimeryzacja na powierzchni nie wytwarza wystarczającego napięcia, aby rozbić obłok26. W przeszłości używaliśmy oczyszczonego w domu rekombinowanego mysiego białka capping13, ale testy przeprowadzone na potrzeby tego artykułu wskazują, że dostępne na rynku rekombinowane ludzkie białko capping jest równie skuteczne, jak komercyjnie dostępna gelsolina, chociaż należy użyć 10 razy więcej żelsoliny, a w przypadku niektórych zastosowań może nie być odpowiednia, ponieważ ma działanie odcinające aktynę, a także capping27.
Wreszcie, solidność tej metody polega na zastosowaniu bardzo aktywnego aktywatora kompleksu Arp2/3, streptawidyny-pVCA (SpVCA)28. SpVCA obejmuje domenę wiążącą profilinę-G-aktynę WASP (domena p) oprócz domeny wiązania kompleksu Arp2/3, ponieważ stwierdzono, że jest ona najbardziej efektywna w warunkach profiliny-G-aktyny29. Co ważniejsze, zastosowanie znacznika streptawidyny, pierwotnie wprowadzonego w celu umożliwienia funkcjonalizacji powierzchni poprzez połączenie biotyna-streptawidyna, ma dodatkowy efekt zwiększenia aktywacji kompleksu Arp2/3, prawdopodobnie ze względu na fakt, że streptawidyna jest tetramerem, a zatem grupuje aktywator, o którym wiadomo, że zwiększa aktywność kompleksu Arp2/330. Komercyjnie produkowany SpVCA jest obecnie w fazie rozwoju i wkrótce będzie dostępny w sprzedaży. Należy również zauważyć, że chociaż 40 μL 2 μM SpVCA jest rutynowo używane do pokrycia 3cm2 powierzchni koralików, inne stężenia powłok (wyższe i niższe) również działają, a zabawa z tymi warunkami daje różne prędkości wzrostu i morfologie komety. Rzeczywiście, gdy komety się nie tworzą lub rozmiar komety nie jest jednorodny na szkiełku, należy przetestować różne warunki powlekania, a także różne stężenia KCl i profiliny w mieszance ruchliwości. Stężenia aktyny, kompleksu Arp2/3 i białka ograniczającego w mieszance ruchliwości mogą być również zmieniane w celu optymalizacji powstawania komet, ale w naszych rękach zmiana tych proporcji często daje mylące wyniki.
Podsumowując, opisane tutaj metody powodują składanie aktyny na powierzchniach i ruchliwości koralików, ale można użyć dowolnej powierzchni, którą można sfunkcjonalizować za pomocą SpVCA. W przypadkach, gdy opisana tutaj adsorpcja nie działa, ugrupowanie streptawidyny można wykorzystać do przyłączenia SpVCA do powierzchni zainteresowania po biotynylacji. Powstałe w ten sposób struktury aktynowe, komety lub inne, mogą być używane do testowania różnych biochemicznych i biofizycznych aspektów sieci aktynowych i są szczególnie odpowiednie do fizycznych manipulacji za pomocą mikropipet, pęset optycznych i ablacji laserowych 15,26,31,32. Oprócz zastosowań dla społeczności naukowej, opisane tutaj podejście jest odpowiednie jako narzędzie dydaktyczne dla studentów biofizyki do studiowania pojęć materii aktywnej, takich jak łamanie symetrii i samoorganizacja.