$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Choroba zwyrodnieniowa stawów (OA) jest złożoną i wieloczynnikową przewlekłą chorobą stawów, której łączna częstość występowania wynosi 16% u osób w wieku 15 lat i starszych, oraz 23% u osób w wieku 40 lat i starszych1. Oczekuje się, że częstość występowania choroby zwyrodnieniowej stawów wzrośnie ze względu na starzenie się populacji i wzrost czynników ryzyka, takich jak otyłość i zespół metaboliczny2.
Wśród głównych problemów związanych z chorobą zwyrodnieniową stawów są trudności w diagnozowaniu choroby we wczesnych stadiach oraz obecnie dostępne metody leczenia ograniczone do leczenia bólu i objawowych leków wolno działających (SYSADOA), takich jak glikozaminoglikany. Rozpoznanie choroby zwyrodnieniowej stawów opiera się na objawach klinicznych i wynikach badań obrazowych. Jednak brak korelacji między tymi dwiema ocenami może powodować wieloletnie opóźnienia w diagnozie choroby zwyrodnieniowej stawów i rozpoczęciu leczenia2. Choroba zwyrodnieniowa stawów charakteryzuje się procesami zwyrodnieniowymi i stanem zapalnym o niskim stopniu nasilenia, które można łatwo zbadać za pomocą analizy płynu maziowego (SF). SF to lepki dialilat plazmatyczny bogaty w kwas hialuronowy, który smaruje przestrzeń stawową, dostarcza składniki odżywcze i tlen do chrząstki oraz usuwa odpady metaboliczne. SF działa również jako amortyzator, chroniąc w ten sposób stawy podczas naprężeń i naprężeń3.
Analiza SF to prosta i niezawodna metoda, która zawsze musi być wykonywana podczas wstępnej oceny pacjentów z objawami mięśniowo-szkieletowymi i wysiękami w stawach3. Zalecenia American College of Rheumatology, British Society for Rheumatology i innych obejmują analizę SF wśród badań diagnostycznych chorób reumatycznych, które muszą być wykonywane głównie w ocenie ostrego zapalenia stawów jednostawowych4,5. Całkowita i różnicowa liczba leukocytów uzyskana z analizy SF daje obraz procesu patologicznego zachodzącego w stawie, klasyfikując w ten sposób stopień zapalenia. Identyfikacja kryształów chorobotwórczych, takich jak moczan sodu (MSU) i kryształy pirofosforanu wapnia (CPP), w świetle spolaryzowanym, ma kluczowe znaczenie w diagnostyce i leczeniu krystalicznego zapalenia stawów (np. dny moczanowej i dny rzekomej). Ponadto obecność mikroorganizmów sugeruje rozpoznanie septycznego zapalenia stawów.
Kryształy wapnia są częste w próbkach pobranych od pacjentów z OA6. Zasadowe kryształy fosforanu wapnia (BCP) i CPP stwierdzono odpowiednio w około 22% i 23% próbek SF od pacjentów z OA6. Chociaż ich rola pozostaje niejasna, kryształy te są związane z cięższymi postaciami OA7 i są uważane za epifenomen samego procesu patologicznego. Kryształy wapnia wykryto w 100% próbek tkanek pobranych od pacjentów z chorobą zwyrodnieniową stawów kolanowych poddawanych endoprotezoplastyce8. Ponadto wysunięto hipotezę, że kryształy wapnia mogą być zaangażowane w patogenezę choroby zwyrodnieniowej stawów ze względu na ich działanie zapalne, wykazane w kilku badaniach9 i pośredniczone, przynajmniej częściowo, przez inflammasom NLRP310.
Ostatnio kryształy wapnia zostały opisane zarówno we wczesnych, jak i późnych stadiach6 choroby zwyrodnieniowej stawów, co wskazuje, że mogą one odgrywać istotną rolę w diagnozowaniu różnych podgrup klinicznych choroby zwyrodnieniowej stawów i leczenia farmakologicznego.
Ogólny cel analizy SF jest dwojaki: określenie stopnia zapalnego SF oraz zdiagnozowanie krystalicznego lub septycznego zapalenia stawów poprzez identyfikację konkretnych kryształów lub mikroorganizmów. Jest to szczególnie przydatne, proste i niezawodne narzędzie w diagnozowaniu choroby zwyrodnieniowej stawów, ze względu na typowy niezapalny wzór z bardzo niskim procentem lub brakiem neutrofili.
Zalety w porównaniu z alternatywnymi technikami
Analiza SF składa się z prostych procedur, które obejmują całkowitą i różnicową liczbę leukocytów oraz wyszukiwanie kryształów. Ręczne zliczanie komórek wykonywane przez doświadczonych techników laboratoryjnych3,11 pozostaje złotym standardem w analizie cytologicznej mazi stawowej i innych płynów ustrojowych. Jednak ze względu na czasochłonne ograniczenie oraz zmienność między i wewnątrz obserwatorów tej metody, automatyczne liczenie komórek stopniowo zastępowało ręczne liczenie w dużych rutynowych laboratoriach klinicznych, w których analizatory krwi i moczu zostały przystosowane do umożliwienia analizy SF11,12. Niemniej jednak ręczne liczenie ma pewne zalety w określonych ustawieniach: (1) w ambulatorium, aby uzyskać całkowitą i różnicową wartość WBC na czas; (2) w celu identyfikacji typów komórek, takich jak jednojądrzaste komórki cytofagocytarne (Reiter) lub komórki niehematopoetyczne, takie jak synowiocyty, których automatyczne liczniki nie są w stanie rozpoznać; (3) gdy próbka jest zbyt mała, aby mogła być obsługiwana przez przyrząd; (4) Tworzenie lokalnych rejestrów laboratoryjnych, które są łatwo dostępne dla celów badawczych. Kolejną zaletą ręcznego liczenia jest barwienie insupravital, czyli metoda, która pozwala na bardzo szybkie różnicowanie komórek i natychmiast po przygotowaniu szkiełek podstawowych. Natomiast tradycyjne barwienia, takie jak procedury Wrighta i Maya-Grünwalda-Giemsy, wymagają suszenia na powietrzu rozmazów SF i czasu na barwienie komórek13. Chociaż nie nadają się do rutynowych analiz, w których liczy się czas, te metody barwienia ujawniają bardziej szczegółowe populacje komórek w próbce, w tym erytrocyty, bazofile, eozynofile, leukocyty wielojądrzaste, limfocyty i płytki krwi.
Na koniec, rutynowa analiza SF dla kryształów jest wykonywana przy użyciu prostej techniki opartej na mikroskopii światła spolaryzowanego, która zapewnia szybkie wyniki14. Metody alternatywne, takie jak mikroskopia skaningowa i elektronowa, dają dokładniejsze i bardziej czułe wyniki, ale ich zastosowanie w codziennej praktyce klinicznej nie jest możliwe ze względu na wysokie koszty oraz czasochłonne przygotowanie i analizę próbek.