$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Rysunek 2 pokazuje, że wydajność treningu wzrosła w czasie trwania protokołu. Końcowe prędkości biegu grup TRN i HFD/TRN wynosiły odpowiednio 115 cm/s i 111 cm/s. Całkowity dystans biegu nie różnił się między różnicami między grupami TRN i HFD/TRN (Rysunek 3).
Średnie tygodniowe spożycie paszy dla zwierząt na diecie kontrolnej było wyższe (p < 0,0001) niż dla tych na diecie wysokotłuszczowej (odpowiednio 103 g/tydzień ± 1,0 g/tydzień vs. 91 g/tydzień ± 1,0 g/tydzień). Średnie tygodniowe spożycie paszy było również większe (p < 0,001) w grupach wytrenowanych niż w grupach niewytrenowanych (odpowiednio 98 g/tydzień ± 1,3 g/tydzień w porównaniu z 92,2 g/tydzień ± 1,0 g/tydzień). Patrząc na interakcje, grupy CON i TRN nie różniły się od siebie, ale miały większe (p < 0,05) tygodniowe spożycie niż grupa HFD/TRN, która jadła więcej (p < 0,05) niż grupa HFD (Figura 4). Przeliczając spożycie paszy na spożycie kcal, zwierzęta na diecie wysokotłuszczowej miały wyższe (p < 0,0001) spożycie kalorii niż te na diecie kontrolnej (odpowiednio 430 kcal/tydzień ± 4,6 kcal/tydzień w porównaniu z 396 kcal/tydzień ± 3,7 kcal/tydzień). Spowodowało to różnice (p < 0,05) w tygodniowym spożyciu kalorii między wszystkimi czterema grupami, przy czym grupa HFD/TRN wykazała największe tygodniowe spożycie kalorii, a następnie kolejno grupy HFD, CON i TRN (Rysunek 5).
Masa ciała nie różniła się między grupami aż do 8 tygodnia okresu karmienia, kiedy grupy HFD i HFD/TRN osiągnęły większą (p <0,05) masę niż grupy CON i TRN (293 g ± 10,1 g i 298 g ± 13,1 g vs. 270 g ± 8,6 g i 264 g ± 6,8 g, odpowiednio). Grupy HFD i HFD/TRN pozostały cięższe (p < 0,05) niż grupy CON i TRN przez pozostałą część badania (osiągając odpowiednio 332 g ± 14,4 g, 347 g ± 16,3 g, 304 g ± 10,3 g i 304 g ± 10,1 g dla grup HFD, HFD/TRN, CON i TRN). Średni dzienny przyrost (ADG) był większy (p < 0,05) u zwierząt wyszkolonych w porównaniu z niewyszkolonymi zwierzętami w porównaniu z częścią badania dotyczącą ćwiczeń (odpowiednio 0,8 g/dzień ± 0,11 g/dzień w porównaniu z 0,5 g/dzień ± 0,09 g/dzień) i nie było różnic w ADG między grupami CON i HFD w tym okresie. Łącznie skutkowało to większym (p < 0,05) ADG w grupie HFD/TRN niż w grupie HFD i brakiem różnic między grupami CON i TRN (Rysunek 6) w okresie treningu. Jednak 8-tygodniowy okres treningowy nie spowodował różnicy w masie ciała między grupami HFD/TRN i HFD (odpowiednio 347 g ± 16,3 g vs. 331,5 g ± 14,4 g).
Po zakończeniu protokołu treningowego, pobieranie tkanek wykazało, że zwierzęta na HFD miały większą (p < 0,05) otyłość trzewną niż grupa CON (odpowiednio 25 g ± 2,1 g vs. 19 g ± 1,5 g), a zwierzęta trenowane ćwiczeniowo miały zmniejszoną (p < 0,05) otyłość trzewną w porównaniu do zwierząt kontrolnych (21 g ± 2,4 g vs. 25 g ± 2,1 g, odpowiednio). Grupa HFD miała większą (p < 0,05) otyłość trzewną niż grupy TRN i HFD/TRN (Ryc. 7). Masa serca była większa w grupie HFD/TRN niż w grupach CON, TRN i HFD (p < 0,05; 1,3 g ± 0,2 g vs. 1,1 g ± 0,1 g, 1,1 g ± 0,1 g i 1,0 g ± 0,1 g). Nie zaobserwowano różnic w masie wątroby między grupami. Nie stwierdzono różnic w masie innych narządów lub tkanek.

Rysunek 1: Oś czasu protokołu badania według wieku zwierząt w dniach. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2: Prędkość HIIT w całym protokole treningowym dla zwierząt TRN i HFD/TRN według sesji. HIIT był wykonywany w cztery różne dni w tygodniu przez 8 tygodni, co zaowocowało 32 sesjami treningowymi. Prezentowane są średnie dane z jednego treningu. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 3: Średni dystans pokonany na sprint w grupach TRN i HFD/TRN w całym protokole treningowym. HIIT był wykonywany w cztery różne dni w tygodniu przez 8 tygodni, co zaowocowało 32 sesjami treningowymi. Dane są przedstawione jako średnia ± SEM. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 4: Średnie tygodniowe spożycie paszy przez kohorty CON, TRN, HFD i HFD/TRN. Dane prezentowane są jako błąd średni ± standardowym średniej (SEM). a,b,cŚrodki o różnych literach różnią się (p < 0,05). Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 5: Tygodniowe spożycie kalorii przez kohorty CON, TRN, HFD i HFD/TRN. Dane są prezentowane jako średnia ± SEM. a,b,c,dŚrednie z różnymi literami różnią się (p < 0,05). Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 6: Średni dzienny przyrost masy ciała w kohortach CON, TRN, HFD i HFD/TRN. Dane są prezentowane jako średnia ± SEM. a,bGrupy o różnych literach różnią się (p < 0,05). Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 7: Średnia masa tłuszczu trzewnego podczas sekcji zwłok. Dane są prezentowane jako średnia ± SEM. a,bGrupy o różnych literach różnią się (p < 0,05). Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Tabela 1: Kompozycje diet stosowanych w protokole. Kliknij tutaj, aby pobrać tę tabelę.