Protokół mapowania trójwymiarowej organizacji genomu z rozdzielczością nukleosomów przy użyciu metody przechwytywania konformacji chromosomów w całym genomie Micro-C-XL jest przedstawiony tutaj.
Artykuł metodologiczny
Protokół mapowania trójwymiarowej organizacji genomu z rozdzielczością nukleosomów przy użyciu metody przechwytywania konformacji chromosomów w całym genomie Micro-C-XL jest przedstawiony tutaj.
Trójwymiarowa (3D) organizacja chromosomów jest głównym czynnikiem regulacji genomu i specyfikacji typu komórki. Na przykład uważa się, że elementy cis-regulatorowe, znane jako wzmacniacze, regulują aktywność dystalnych promotorów poprzez interakcję w przestrzeni 3D. Technologie wychwytywania konformacji chromosomów w całym genomie (3C), takie jak Hi-C, zmieniły nasze rozumienie organizacji genomów w komórkach. Obecne zrozumienie organizacji genomu 3D jest ograniczone rozdzielczością, z jaką można rozwiązać topologiczną organizację chromosomów w przestrzeni 3D. Micro-C-XL mierzy fałdowanie chromosomów z rozdzielczością na poziomie nukleosomu, podstawowej jednostki chromatyny, wykorzystując nukleazę mikrokokową (MNazę) do fragmentacji genomów podczas protokołu wychwytywania konformacji chromosomów. Skutkuje to lepszym stosunkiem sygnału do szumu w pomiarach, ułatwiając w ten sposób lepsze wykrywanie miejsc izolacji i pętli chromosomowych w porównaniu z innymi technologiami 3D obejmującymi cały genom. W artykule przedstawiono wizualnie, szczegółowy protokół krok po kroku do przygotowania wysokiej jakości próbek Micro-C-XL z komórek ssaków.
Micro-C-XL to technika pomiaru konformacji genomu 3D z rozdzielczością nukleosomów. Micro-C-XL opiera się na szeroko stosowanej technologii Hi-C opartej na ligacji zbliżeniowej, która zmieniła nasze rozumienie organizacji genomów 3D1. Micro-C-XL i jego pierwsza wersja, Micro-C, zostały początkowo opracowane w Saccharomyces cerevisiae2,3, a następnie dostosowane do systemów komórkowych ssaków, dla których protokół wykazał swój pełny potencjał w wykrywaniu cech krótkiego zasięgu genomu 3D, takich jak pętle chromosomów i miejsca izolacji. Ta wersja jest oparta na najnowszych publikacjach Micro-C-XL dotyczących ssaków4,5. Ponieważ Micro-C-XL zastępuje Micro-C, Micro-C-XL jest odtąd określany w manuskrypcie jako Micro-C.
Główne różnice między Micro-C i Hi-C6 są następujące: 1) fragmentacja genomu za pomocą nukleazy mikrokokowej (MNazy) w porównaniu z enzymami restrykcyjnymi i 2) dodatkowe środki sieciujące z większymi odstępami atomowymi między grupami reaktywnymi w porównaniu tylko z formaldehydem. Oba etapy w znacznym stopniu przyczyniają się do poprawy stosunku sygnału do szumu Micro-C w porównaniu z konwencjonalnym Hi-C. Rozmiar fragmentacji ogranicza rozdzielczość, do której organizacja genomu 3D może zostać rozwiązana podczas protokołu ligacji zbliżeniowej. MNaza to nukleaza, która preferencyjnie trawi dostępne DNA i pozostawia nienaruszone DNA chronione nukleosomami. Ślad nukleosomów za pomocą sekwencjonowania MNazy wykazał, że nukleosomy w pełni pokrywają większość genomów eukariotycznych7. Ponieważ nukleosomy są rozmieszczone w całym genomie ze średnimi odstępami 160-220 pz, w zależności od gatunku i typu komórki, MNaza jest idealnym enzymem do mapowania architektury genomu w wysokiej rozdzielczości.
Użycie dodatkowego środka sieciującego w połączeniu z formaldehydem (FA) w metodzie Micro-C dodatkowo poprawia stosunek sygnału do szumu2,8. Specyficzne dla amin środki sieciujące z dłuższymi odstępami atomowymi między grupami reaktywnymi ułatwiają wiązanie białko-białko. Są to zazwyczaj glutaran disuccinimidylu (DSG) lub bursztynian bis-sukcynimidylowy glikolu etylenowego (EGS) o odstępach odpowiednio 7,7 A i 16,1 A. Redukcja szumu za pomocą EGS lub DSG jest szczególnie widoczna w eksperymentach o wysokim współczynniku fragmentacji, takich jak Micro-C, i przypuszczalnie występuje z powodu zmniejszenia częstości losowych zdarzeń ligacji8.
Niedawno opracowany protokół Hi-C 3.0, który wykorzystuje sieciowanie ESG/DSG i wiele kombinacji enzymów restrykcyjnych, redukuje szum w eksperymentach Hi-C i znacznie poprawia wykrywanie pętli chromosomowych i miejsc izolacji8,9. Mimo to, porównanie różnych cech danych o interakcjach w poszczególnych lokalizacjach wykazało, że Micro-C miał lepsze wykrywanie cech krótkiego zasięgu, takich jak pętle chromosomowe i miejsca izolacji, w porównaniu zarówno z Hi-C 3.0, jak i konwencjonalnym Hi-C8. Jednak Hi-C 3.0 poprawia wykrywanie cech krótkiego zasięgu i utrzymuje silną detekcję przedziałów genomu w porównaniu z konwencjonalnym Hi-C. Podsumowując, wybór metody wychwytywania konformacji chromosomów powinien być podyktowany kwestią obiektywną i biologiczną.
Tutaj udostępniamy krok po kroku protokół dla udanych eksperymentów Micro-C, które mogą rozwikłać organizację genomu 3D.
1. Hodowla komórkowa i sieciowanie
2. Miareczkowanie MNazy
UWAGA: Przeprowadzenie miareczkowania MNazy jest konieczne do określenia optymalnego stężenia MNazy przed przetworzeniem biblioteki preparatywnej komórek podwójnie usieciowanych.
3. Preparatywne trawienie MNazy
4. Przetwarzanie końcówek DNA i ligacja zbliżeniowa
5. Oczyszczanie DNA dinukleosomalnego i wybór wielkości
6. Przygotowanie koralików streptawidyny
7. Rozwijanie streptawidyny i przygotowanie biblioteki na koralikach
8. Oszacowanie wymaganych cykli PCR
UWAGA: Zalecane jest oszacowanie wymaganych cykli PCR dla wzmocnienia biblioteki. Zazwyczaj biblioteka Micro-C wymaga 8-15 cykli PCR. Chociaż krok ten nie jest niezbędny, pomaga uniknąć nadmiernej amplifikacji i zmniejsza ryzyko duplikatów PCR.
9. Wzmocnienie biblioteki sekwencjonowania
10. Sekwencjonowanie DNA i przetwarzanie danych
Pomyślne przygotowanie bibliotek Micro-C można ocenić w kilku krokach protokołu. Najważniejszym krokiem jest wybór odpowiedniego stopnia trawienia MNazy. Dlatego stężenie MNazy należy miareczkować, aby konsekwentnie dawać 70%-90% mononukleosomów w stosunku do dinukleosomów dla każdej próbki. Ważne jest, aby pamiętać, że trawienie chromatyny jest różne dla eu- i heterochromatyny, przy czym MNaza trawi heterochromatynę mniej wydajnie. Tak więc optymalny stopień trawienia zależy od regionu chromatyny będącego przedmiotem zainteresowania i badanego typu komórki, ponieważ względna proporcja eu- i heterochromatyny jest specyficzna dla typu komórki. Dlatego zaleca się staranne miareczkowanie wymaganego stężenia MNazy i najpierw ocenę sukcesu eksperymentu Micro-C poprzez sekwencjonowanie o niskim nakładzie wejściowym.
Typowy wzór miareczkowania MNazy chromatyny traktowanej zmniejszającą się ilością MNazy jest pokazany w Rysunek 1A. Tutaj chromatyna z 250 000 komórek na reakcję jest trawiona z czterokrotnym rozcieńczeniem MNazy. Najwyższe stężenie (10 U MNazy, pas 2) wykazuje nadmiernie strawioną chromatynę składającą się prawie wyłącznie z mononukleosomalnego DNA (~150 pz). Warto zauważyć, że środek prążka mononukleosomalnego przebiega niżej w żelu agarozowym w porównaniu z odpowiednimi prążkami w próbkach o obniżonych stężeniach MNazy, co wskazuje na nadmierne trawienie nukleosomalnego DNA. Nadmiernie strawione nukleosomy są nieefektywnie ligowane w reakcji ligacji zbliżeniowej; w związku z tym próbka na torze 2 jest nieoptymalna do eksperymentów Micro-C. Tor 3 (2,5 U MNazy) wykazuje prawie odpowiedni stopień trawienia dla eksperymentów Micro-C. Tutaj pasmo mononukleosomalne jest gatunkiem dominującym, a rozmaz subnukleosomalny, wskazujący na nadmiernie strawione nukleosomy, jest zmniejszony; Jednak nadal jest obecny. Stopień trawienia w pasie 4 (0,635 U MNazy) jest idealnym warunkiem dla eksperymentu Micro-C w tym przykładzie miareczkowania. Występuje wyraźne prążki mononukleosomalne bez subnukleosomalnego DNA. Intensywność pasma dla DNA mono- i dinukleosomu jest prawie równa, co wskazuje na wydajność mononukleosomu wynoszącą 66% lub wyższą. Warto zauważyć, że DNA dinukleosomalne jest około dwa razy większe niż DNA mononukleosomalne (~320 pz vs. ~150 pz), więc jego intensywność pasma na mol DNA jest dwukrotnie wyższa w porównaniu z jego mononukleosomalnym odpowiednikiem. Stopień trawienia w pasie 5 (0,156 U MNazy) pokazuje niedostatecznie strawioną chromatynę prawie bez nukleosomalnego DNA, a zatem stanowi to próbkę nieoptymalną.
Podsumowując, w tym przykładzie, trawienie 2,5 x 105 mysich komórek ES z 0,625 U MNazy (co odpowiada 2,5 U MNazy dla 1 x 106 komórek w 200 μL) oferuje najbardziej obiecujący punkt wyjścia dla trawienia preparatywnego w eksperymentach Micro-C. Należy jednak również wziąć pod uwagę pośrednie stężenie MNazy między warunkami stosowanymi dla próbek na torze 3 i 4 (odpowiadające 5 U MNazy dla 1 x 106 komórek w 200 μl). Co ważne, trawienie chromatyny za pomocą MNazy nie może być skalowane liniowo i nie zaleca się zwiększania trawienia preparatywnego więcej niż 4-krotnie. Aby przygotować biblioteki Micro-C z więcej niż 1 x 106 komórek, zaleca się trawienie chromatyny w podwielokrotnościach 1 x 106 komórek i łączenie ich po inaktywacji MNazy.
Aby ocenić skuteczność protokołu ligacji zbliżeniowej, kontrola wejściowa, która jest trawiona przez MNazę, a nie ligowana zbliżeniowo (krok 3.8), powinna być porównana z próbką podwiązaną zbliżeniowo (krok 5.3) za pomocą 1,5% elektroforezy w żelu agarozowym (Rysunek 1B). Pasma mononukleosomu ligowane zbliżeniowo ma przybliżoną wielkość 300 pz, podobną do dinukleosomów. W związku z tym stosunek sygnału pasma mono- do dinukleosomów powinien przesunąć się z przewagą mononukleosomów (tor 1) w kierunku di-nukleosomów (tor 3 i pas 4). Ponieważ żel agarozowy na tym etapie jest dinukleosomalnym DNA, które jest wycinane i oczyszczane, zaleca się podzielenie próbek na wiele linii, aby uniknąć nadmiernego obciążenia.
Zaleca się ocenę jakości i ilości przygotowanej biblioteki sekwencjonowania za pomocą minimalnego PCR. W tym przypadku DNA z 1 μl kulek (1/20 całej próbki) jest amplifikowane przez 16 cykli w 10 μl reakcji PCR. Całkowite stężenie minimalnej biblioteki PCR zwykle waha się od 50-500 ng po 16 cyklach PCR. Teoretycznie odpowiada to bibliotece 1-10 μg z pozostałych 19 μl próbki, jeśli byłaby ona również amplifikowana przez 16 cykli. Zaleca się użycie minimalnej liczby cykli PCR potrzebnych do wygenerowania biblioteki około 100 ng z całkowitego DNA. Zakładając amplifikację logarytmiczną w PCR, teoretyczne stężenie DNA uzyskane z 19 μl danych wejściowych po 16 cyklach można podzielić kolejno przez dwa, aby obliczyć liczbę cykli PCR wymaganych do wygenerowania biblioteki 100 ng. Na przykład wydajność 100 ng z 1 μl po 16 cyklach odpowiada wydajności 1 900 ng zwiększonej z 19 μl. W tym scenariuszu 12 cykli powinno idealnie wygenerować bibliotekę sekwencjonowania 118 ng z całkowitego DNA (1,900 ng / [2 × 2 × 2 × 2] = 118 ng). Pozostałe 9 μl próbki z minimalnego PCR można następnie wykorzystać do oceny jakości biblioteki za pomocą elektroforezy w żelu agarozowym (Rysunek 1C). Wizualizacja powinna pokazywać jedno wyraźne pasmo przy 420 pz i brak pasm dla dimerów adaptera (120 pz). Mogą również pojawić się mniejsze fragmenty, które odpowiadają niewykorzystanym starterom PCR.
Następnie, przed przystąpieniem do intensywnego sekwencjonowania zaleca się analizę i potwierdzenie udanego przygotowania próbki Micro-C za pomocą sekwencjonowania o niskim nakładzie pracy. Zazwyczaj biblioteki są sekwencjonowane do głębokości odczytu od 5 x 106 do 1 x 107 i oceniane na podstawie następujących kryteriów: współczynnik duplikacji odczytu sekwencjonowania, wskaźnik interakcji cis- i transchromosomalnych oraz częstotliwość orientacji odczytu sekwencjonowania. Biblioteki Micro-C są przetwarzane za pomocą Distillera, potoku z pełnym zakresem usług, który przetwarza dane z sekwencjonowania plików odczytu (format Fastq) do plików par odczytów (format Bedpe) i skalowalnych macierzy interakcji (formaty Cool i Mcool) przy użyciu cooler, pairtools i cooltools10,11,12. Potok generuje również plik podsumowania, który jest idealny do oceny jakości bibliotek Micro-C10 (https://github.com/open2c/distiller-nf). Szybkość duplikacji PCR dostarcza informacji o złożoności biblioteki sekwencjonowania i może być wyodrębniona z wygenerowanego pliku *.stats. Wysokiej jakości biblioteki Micro-C mają mniej niż 5%-10% współczynniki duplikacji PCR, gdy są generowane z 5 milionów lub więcej komórek. Warto zauważyć, że niektóre platformy sekwencjonowania generują duplikaty PCR podczas tworzenia klastra niezależnie od złożoności biblioteki sekwencjonowania. Rysunek 2A pokazuje względne wskaźniki duplikacji dwóch eksperymentów: jednego, który uważamy za dobrą próbę, a drugiego za złą. W tym przykładzie w obu próbkach wyświetlano akceptowalne stawki mapy. Kolejnym kryterium oceny jakości bibliotek Micro-C jest stosunek cis do trans oraz częstotliwości orientacji odczytu. W jądrze chromosomy zamieszkują poszczególne terytoria chromosomowe, a zatem rzadko wchodzą w interakcje z innymi chromosomami. Wysoki wskaźnik wykrytych interakcji transchromosomalnych wskazuje na wysoki wskaźnik losowych ligacji. Należy zauważyć, że na tym poziomie analizy zła próba wykazała wysoki wskaźnik interakcji transchromosomalnych w porównaniu z dobrą próbą (Rysunek 2B). W przypadku Micro-C pożądany jest wskaźnik interakcji cis-chromosomów na poziomie 70% lub wyższym.
Biblioteka Micro-C ma rozmiar fragmentu podobny do pasma di-nukleosomalnego DNA, który może być jednocześnie oczyszczany z próbką ligowaną zbliżeniowo i zanieczyszczać eksperyment. Te zanieczyszczenia są zawsze interakcjami cis-chromosomalnymi. Dlatego ważne jest, aby ocenić również wskaźniki orientacji odczytu. Stopień zanieczyszczenia dinukleosomów można oszacować za pomocą sekwencjonowania przy niskich nakładach wejściowych. Dinukleosomalne DNA wywodzi się z dwóch sąsiednich nukleosomów, które nie zostały rozszczepione przez MNazę. W związku z tym wynikowe odczyty sekwencyjne będą zawsze wyświetlać orientację odczytu do przodu i do tyłu (F i R), a odległość między parami odczytu będzie wynosić około 320 pz. Dla porównania, fragmenty podwiązane zbliżeniowo mogą być ligowane w czterech orientacjach, co daje pary odczytów z F-R, R-R, R-F i F-F, najlepiej z równą obfitością (Rysunek 2C). Ponadto wyświetlają różne odległości między dwiema parami odczytu. Aby oszacować ilość zanieczyszczeń dinukleosomalnych, częstotliwość orientacji odczytu można obliczyć na podstawie plików *stats wygenerowanych przez destylator (Rysunek 2D). Warto zauważyć, że w tej pracy odsetek odczytów F-R (czerwony) był wyższy w złej próbie w porównaniu z dobrą próbą, a stało się to bardziej widoczne, gdy orientacje odczytu były stratyfikowane według odległości (Rysunek 2E). Frakcja F-R jest zdominowana przez fragmenty dinukleosomalne w porównaniu z bibliotekami Micro-C, gdy pary odczytu są stratyfikowane na odczyty o odległościach <562 pz lub ≥562 pz. W tym przypadku ułamek odczytów z odległością <562 pz jest zdominowany przez odczyty F-R, podczas gdy ułamek z odległościami ≥562 pz wykazuje równomierny rozkład między czterema możliwymi orientacjami, co wskazuje, że globalna nadreprezentacja odczytów F-R wynika z zanieczyszczeń dinukleosomalnych. Wybór 562 bp jako progu dla podzbioru jest definiowany przez kategoryzację w wygenerowanym pliku *stats. Chociaż nie jest to konieczne do tej kontroli jakości, bardziej zdefiniowane podzbiory można uzyskać, wyodrębniając odległości z pliku *pairs, który jest również generowany przez destylator. Należy zauważyć, że odczyty dinukleosomalne nie obniżają jakości próbki Micro-C, ponieważ mogą zostać zidentyfikowane i zignorowane podczas przetwarzania danych. Nie zawierają one jednak cennych informacji na temat interakcji 3D i osłabiają odczyty informacyjne.
Tak więc, staranne miareczkowanie MNazy i dokładna kontrola jakości z sekwencjonowaniem o niskim wkładzie są najlepszymi narzędziami do optymalizacji jakości eksperymentów Micro-C.

Rysunek 1: Pośrednie etapy protokołu Micro-C. (A) Elektroforeza chromatyny w żelu agarozowym z 2,5 x 105 mysich komórek ES trawionych różnymi stężeniami MNazy. Pasma mono-, di- i trinukleosomalne są oznaczone strzałkami. M: Drabina DNA (pas 1/6); 10 U MNazy na 250 000 komórek (tor 2); 2,5 U MNazy na 250 000 komórek (tor 3); 0,625 U MNazy na 250 000 komórek (tor 4); 0,156 U MNazy na 250 000 komórek (tor 2). (B) 1,0% elektroforeza w żelu agarozowym w próbkach przygotowanych przez Micro-C (tor 3 i tor 4) oraz kontrola wejściowa strawiona przez MNazę (tor 1). Pas 1 i Tor 2 (M: drabina DNA) są wzmocnione, aby podkreślić względną zmianę intensywności fragmentów mono- i dinukleosomalnych. Pasma mono- i dinukleosomalne są oznaczone strzałkami. Prążek dinukleosomalny w próbce podwiązanej zbliżeniowo łączy DNA z biblioteki dinukleosomalnej i Micro-C. (C) 1,0% elektroforeza w żelu agarozowym z bibliotek sekwencjonowania Micro-C amplifikowana z próbki o objętości 1 μl w celu oceny jakości. Tor 1 (M): drabinka DNA; Tor 2 (S): Biblioteka Mirco-C. (D) Ślad analizatora fragmentów końcowej biblioteki Micro-C. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2: Przykładowe statystyki dla sekwencjonowania dobrej i złej próbki przy niskim wkładzie . (A) Wykres słupkowy procentowych odczytów zmapowanych (zielony) i niezmapowanych (czerwony). (B) Znormalizowana frakcja odczytów mapujących interakcje cis i transchromosomalne. Zestawy danych zostały znormalizowane do odczytu mapowania CIS. Odczyty mapowania cis zostały stratyfikowane przez odległość między pierwszym a drugim odczytem próbek sekwencjonowanych na sparowanych końcach: ≤1 kbp (żółty), >1 kbp i ≤10 kbp (pomarańczowy) oraz >10 kbp (czerwony). (C) Schemat potencjalnych gatunków molekularnych o rozmiarach dinukleosomalnych. (D) Procentowe orientacje par odczytów dla wszystkich odczytów dobrej i złej próby. (E) Taki sam jak panel (D), ale uwarstwiony odległościami (po lewej, <562 pz i po prawej, ≥562 pz). Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
| Składniki | 1x | 4,4xa |
| 10x NEBuffer 2.1, | 10 μL | 44 μL |
| 2 μL 100 mM ATP | 2 μl | 8,8 μl |
| 100 mM naziemna telewizja cyfrowa | 5 μL | 22 μL |
| H2O | 68 μL | 299,2 μL |
| 10 U/μL T4 PNK | 5 μL | 22 μL |
| łączny | 90 μL | 396 μL |
Tabela 1: Główny miks Micro-C 1. Skład mieszanki wzorcowej do końcowej reakcji żucia.
| Składniki | 1x | 4,4xa |
| 1 mM Biotyna-dATP | 10 μL | 44 μL |
| 1 mM Biotyna-dCTP | 10 μL | 44 μL |
| 10 mM mieszanina dTTP i dGTP | 1 μL | 4,4 μL |
| 10x bufor ligazy DNA T4 | 5 μL | 22 μL |
| 200x BSA | 0,25 μL | 1,1 μl |
| H2O | 23,75 μl | 104,5 μL |
Tabela 2: Główny miks Micro-C 2. Skład mieszanki wzorcowej do końcowej reakcji znakowania.
| Składniki | 1x | 4,4xa |
| 10x bufor reakcyjny NEB T4 Ligazy | 50 μL | 220 μL |
| H2O | 422,5 μL | 1859 μL |
| Ligaza DNA T4 | 25 μL | 110μL |
Tabela 3: Główny miks Micro-C 3. Skład mieszanki wzorcowej do reakcji ligacji zbliżeniowej.
| Składniki | 1x | 4,4xa |
| 10x NEBuffer 1.1 | 20 μL | 88 μL |
| H2O | 180 μL | 792 μL |
| Nukleaza egzoIII | 10 μL | 44 μL |
Tabela 4: Główny miks Micro-C 4. Skład mieszanki wzorcowej do reakcji usuwania biotyny.
Powodzenie eksperymentu Micro-C zależy od kilku krytycznych kroków w protokole, które muszą być starannie wykonane. Po pierwsze, sieciowanie za pomocą dodatkowego środka sieciującego DSG lub EGS może prowadzić do agregacji komórek, w zależności od typu komórki. Dodanie 0,1%-0,5% BSA do reakcji sieciowania znacznie zmniejsza agregację bez wpływu na wydajność sieciowania. Nieefektywne sieciowanie może skutkować zwiększonymi wskaźnikami interakcji transchromosomalnych, które wskazują na losowe ligacje. Drugim, ale najważniejszym krokiem w tym protokole jest trawienie chromatyny za pomocą MNazy. Nieoptymalne trawienie chromatyny prowadzi do nieefektywnej ligacji zbliżeniowej (nadmierne trawienie) lub zwiększonego tempa dinukleosomów nieligowanych w pobliżu (niedostateczne trawienie). Skuteczność reakcji ligacji można ocenić za pomocą elektroforezy w żelu agarozowym (ryc. 1B) i dodatkowo najlepiej oszacować za pomocą sekwencjonowania o niskim nakładzie wejściowym. Jeśli sekwencjonowanie o niskim poziomie wejściowym wykaże albo wysoki współczynnik duplikacji (nieefektywna ligacja), albo zwiększony wskaźnik dinukleosomów, należy ponownie ocenić stopień trawienia MNazy. Warto zauważyć, że utrata próbki podczas wykonywania protokołu może prowadzić do zmniejszenia złożoności biblioteki. Stężenie próbki najlepiej ocenić po oczyszczeniu DNA (etap 5.3) lub za pomocą minimalnej reakcji PCR (etap 8). Całkowita wydajność DNA z komórek 5 x 106 ssaków po oczyszczeniu DNA wynosi zwykle >2 μg. Stężenie DNA powinno być kontrolowane po trawieniu MNazą, trawieniu ExoIII i oczyszczaniu DNA. Endogenne nukleazy, których obfitość jest specyficzna dla typu komórki i gatunku, mogą być źródłem degradacji DNA. Ponadto oczyszczanie DNA na podstawie kolumn może prowadzić do utraty próbki z powodu niezgodności z SDS w reakcjach deproteinacji. Wytrącanie etanolu można rozważyć, jeśli stężenie DNA jest niskie na tym etapie.
Ponieważ Micro-C wymaga miareczkowania MNazy specyficznej dla próbki, zastosowanie Micro-C do populacji małych komórek, takich jak małe narządy z różnych organizmów modelowych, zarodki i pojedyncze komórki, organoidy lub biopsje pacjentów, jest trudne. W tym przypadku Hi-C 3.0 oferuje ugruntowaną alternatywę wykorzystującą reakcję końcową za pomocą endonukleaz restrykcyjnych specyficznychdla sekwencji 8,9.
Micro-C to szeroko stosowana technologia konformacji chromosomów o wysokiej rozdzielczości o wysokim zakresie dynamiki i niskim stosunku sygnału do szumu, co czyni ją szczególnie odpowiednią do badania cech chromosomówkrótkiego zasięgu 4,5,8, takich jak pętle chromosomowe. Rozdzielczość Micro-C pozwala na wychwycenie pętli promotor-wzmacniacz, które wykraczają poza granicę wykrywalności Hi-C, skutecznie umożliwiając bardziej szczegółową analizę związku między organizacją genomu a regulacją 13,14,15. Co więcej, strategie wychwytywania DNA zostały niedawno połączone z Micro-C w celu zwiększenia rozdzielczości specyficznej dla locus docelowych loci genomowych do niespotykanych dotąd poziomów, ujawniając nowe informacje na temat ultrastruktury genomu 3D 16,17,18. Podsumowując, przewidujemy, że Micro-C i jego pochodne będą kluczową technologią do analizy roli genomu 3D w regulacji transkrypcji, a w konsekwencji w różnicowaniu i utrzymaniu typów komórek.
Autorzy nie mają nic do ujawnienia.
Dziękujemy Christl Gaubitz i Kathleen Stewart-Morgan za ich krytyczną lekturę rękopisu. Dziękujemy Anji Groth i laboratorium Groth za ich wsparcie w tworzeniu naszego laboratorium. Dziękujemy za wsparcie pracownikom platformy CPR/reNEW Genomics: H. Wollmannowi, M. Michautom i A. Kalvisie. Centrum Medycyny Komórek Macierzystych Fundacji Novo Nordisk (reNEW) jest wspierane przez grant Fundacji Novo Nordisk o numerze NNF21CC0073729. Centrum Badań nad Białkami (CPR) Fundacji Novo Nordisk jest wspierane przez grant Fundacji Novo Nordisk o numerze NNF14CC0001. Dziękujemy laboratorium Brickman w Novo Nordisk Center for Stem Cell Medicine, reNEW Copenhagen, za mysie komórki ES.
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| 1 mM Biotyna dATP | Jenna Bioscience | NU-835-Bio14-S | |
| 1 mM Biotyna dCTP | Jenna Bioscience | NU-809-BioX-S | |
| 10 mM dGTP | NEB | N0442S | |
| 10 mM dTTP | NEB | N0443S | |
| 10 U/ml T4 PNK | NEB | M0201L | |
| 100 U/L Egzonukleaza III | NEB | M0206L | |
| 10x NEBuffer 1.1 | NEB | B7001S | |
| 10x NEBuffer 2.1 | NEB | B7202S | |
| 10x T4 Bufor ligazy DNA | NEB | B0202A | |
| 1x DPBS bez Mg2+ i Ca2+ | ThermoFisher | ||
| 1x LIF | |||
| 2_Mercaptoethanol 50 mM | Gibco | 31350010 | 0,1 mM b-merkaptoetanolu |
| 37% Formaldehyd | Sigma Aldrich | 252549-500ML | Uwaga. Zobacz producentów MSDS |
| 400 U/ml T4 DNA Ligaze | NEB | M0202L | |
| 5 U/ml Fragment Klenowa | NEB | M0210L | |
| Agaroza | BIO-RAD | 1613102 | Uwaga. Zobacz producentów MSDS |
| BSA 20mg/ml | NEB | B9000S | |
| CaCl2 | |||
| cell counter | |||
| Dimetylosulfotlenek (DMSO) | Sigma Aldrich | D8418-100ML | Uwaga. Zobacz producentów MSDS |
| Dynabeads MyOne Streptavidin C1 | Invitrogen | 65001 | |
| DynaMag-2 Magnet | Invitrogen | 12321D | określany jako: magnes magnetyczny do probówek 1,5 ml |
| Magnes DynaMag-PCR | Invitrogen | 492025 | określany jako: magnes magnetyczny do probówek PCR |
| EDTA Ultrapure 0,5M pH 8,0 | Invitrogen | 15575-038 | |
| EGTA Ultrapure 0,5M pH 8,0 | BioWorld | 40121266-1 | |
| Etanol 96% | jakości 20824365 | firmy VWR Chemical | |
| Bromek etydyny | Invitrogen | 15585-011 | |
| Glikol etylenowy bis(bursztynian sukcynimidylu) (EGS) | ThermoFisher | 21565 | |
| Fetl Bovin Serum | Sigma Aldrich | F7524 | 15% |
| FBS Gel Barwnik ładujący fioletowy (6X) | NEB | B7024S | |
| Glicyna | PanReac AppliChem | A1067.0500 | |
| Inhibitor Halt Proteinazy (100x) | ThermoFisher | 78430 | Uwaga. Zobacz producentów MSDS |
| IGEPAL CA-630 (NP-40) | Sigma Aldrich | 18896-50ML | |
| MgCl 1 M | Invitrogen | AM9530G | |
| Nukleaza mikrokokkowa (MNaza) | Worthington | LS004798 | |
| mysie embrionalne komórki macierzyste | |||
| NaCl | Sigma Aldrich | S9888-1KG | |
| NEBNext Multiplex Oligos for Illumina (startery Dual Index) | Startery | wzmacniające NEB E7600S | do bibliotek sekwencjonowania |
| Zestaw do przygotowania biblioteki NEBNext Ultra II DNA dla biblioteki | NEB | E7645L | |
| NEBNext Ultra II Q5 Master mix | NEB | M0544S | Uwaga. Zobacz producentów MSDS |
| Roztwór aminokwasów endogennych | Gibco | 11140050 | 1x NEAA |
| Penicylina-Streptomycyna (10 000 U/mL) | Gibco | 15140148 | 1% Pen-Strep |
| Proteinaza K (40 mg / ml) | GoldBio | P-480-1 | Uwaga. Zobacz producentów MSDS |
| QIAquick Zestaw do ekstrakcji żelu | QIAgen | 28706 | określany jako: Zestaw do elucji żelu DNA |
| Zestaw do oczyszczania QIAquick PCR | QIAgen | 28106 | określany jako: komercyjny zestaw do oczyszczania DNA |
| Zestaw do oznaczania ilościowego DNA Qubit dsDNA HS | Invitrogen | Q32854 | przyrząd do kwantyfikacji DNA o wysokiej czułości |
| Szybkie ładowanie fioletowy 1kb plus Drabinka DNA | NEB | N0550S | |
| SPRIwybierz rozmiar koraliki do wyboru Beckman | Coulter | B23319 | koraliki paramagnetyczne |
| Mieszalnik ThermoMixer C | Eppendorf | 5382000015 | określany jako: termomikser |
| Tris | Merck | 10708976001 | |
| Trypsin | |||
| Tween20 | Sigma Aldrich | P7949-100ML | |
| Ultrapure 10% SDS | Invitrogen | 15553-035 | |
| Ultraczysty fenol chloroform Alkohol izoamylowy (PCI) | Invitrogen | 15593-031 | |
| Analizator |
Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE
Poproś o pozwolenie