$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Korzystając z krioelektronowej tomografii niebarwionych, zamrożonych i uwodnionych pojedynczych stereocilii zanurzonych w szklistym lodzie, uzyskaliśmy mapy gęstości wiązki aktyny z jej sześciokątnie ułożonymi włóknami aktyny, połączonymi białkami konektorów krzyżowych23. Wymiar pojedynczego woksela wynosił 0,947 nm. Oględziny w programie IMOD slicer renderingu objętościowego całego tomogramu (400 plastrów/379 nm) wykazały obecność nitkowatych struktur ustawionych w jednej linii z osią podłużną stereocilii, co można zobaczyć w widokach podłużnych (płaszczyzna XY; Rysunek 1A-C, górne panele), a także w widokach przekrojowych (płaszczyzna XZ; Rysunek 1A-C, dolne panele). Zauważyliśmy, że widok projekcyjny przez sieć filamentów 400 plasterków/379 nm stał się najwyraźniejszy po obróceniu oryginalnej zrekonstruowanej objętości o -6° wokół osi X, -13,5° wokół osi Y i 5° wokół osi Z. Pod tym kątem wszystkie włókna są ustawione jeden na drugim, a zatem kontrast jest maksymalny, co można ocenić na podstawie widoków przekrojowych (Rysunek 1B). Ponieważ pojedyncze przekroje poprzeczne nie mają wystarczającego sygnału, aby jednoznacznie odróżnić włókna aktynowe, zdecydowaliśmy się na masowe renderowanie płyty o długości 30 warstw/28,4 nm, która wyraźnie pokazuje sześciokątny wzór w przekroju poprzecznym. Niebieskie linie w Rysunek 1C (górne panele) wskazują położenie środka odpowiednich płyt o przekroju poprzecznym 30 warstw/28,4 nm w dolnych panelach.
Małe odchylenia od tego optymalnego kąta widzenia, zaledwie o ±2°, znacznie zmniejszyły postrzegany porządek sieci włókien aktynowych (Rysunek 1A,C), co wskazuje, jak łatwo jest zgubić się w objętości 3D tomogramu.
Aby zilustrować wyzwanie związane z użyciem zautomatyzowanych metod segmentacji, takich jak segmentacja zlewni, wybraliśmy mały podobjętość (przedstawioną jako złotą) do segmentacji zlewni, zgodnie z implementacją w pakiecie oprogramowania UCSF Chimera (>Narzędzia > Volume Data > Segger > Segment). Położenie podobjętości w stosunku do całej mapy stereocilii jest oznaczone małą wstawką w Rysunek 1B.
Rysunek 1D-F pokazuje wybraną podobjętość w różnych orientacjach, z Rysunek 1D,E pokazuje kierunek patrzenia wzdłużnego, a Rysunek 1F pokazuje kierunek patrzenia przekroju poprzecznego. Strzałki po lewej stronie Rysunek 1D-F wskazują kierunek włókien aktyny.
Rysunek 1D-F (prawe panele) pokazuje wyniki segmentacji działu wodnego. Podwolumin jest kodowany kolorami według tożsamości obiektu, przy czym kolory są losowo przypisywane do różnych obiektów. Różne kolory wskazują na różną tożsamość obiektu, stąd z Rysunek 1D-F staje się jasne, że gęstości map dla włókien były rozdrobnione wzdłuż osi filamentu, podczas gdy ten sam kolor, a tym samym tożsamość obiektu, nadano gęstościom mapy, które łączyły sąsiednie włókna. Innymi słowy, algorytm segmentacji zlewni nie był w stanie śledzić mapy gęstości włókien aktynowych przez dłuższy czas, a zamiast tego doprowadził do połączenia gęstości z sąsiednich włókien. Chociaż możliwe jest ręczne selekcjonowanie zaznaczenia (np. poprzez usuwanie lub scalanie obiektów), takie podejście jest dość pracochłonne, a tym samym czasochłonne.
Chociaż nie jest to absolutnie konieczne, aby nasza strategia budowania modeli wolumetrycznych działała, pomogła przeorientować (obrócić) mapę 3D tak, aby oś sieci filamentu aktynowego zrównała się z osią Y, a płaszczyzny modelu filamentu aktynowego zrównały się z płaszczyzną X-Y tomogramu. Tę orientację nazywamy standardową orientacją dla wyświetlania tomograficznego stereociliów.
Dlatego zdecydowaliśmy się zbadać inną strategię segmentacji obrazu, wykorzystując fakt, że filamenty aktynowe wykazywały ogólnie regularną organizację (sześciokątne upakowanie), z regularnymi odstępami i zdefiniowaną ogólną orientacją wiązki. Nasza strategia polegała na znalezieniu ogólnego dopasowania modeli wiązki aktyny, jako układu włókien, a następnie regionalnych, a następnie lokalnych korekt pozycji modelu, aby pasowały do eksperymentalnej mapy gęstości. Umieszczając ogólny model na pierwszym miejscu, możemy przezwyciężyć niejasności na mapie lokalnej i wykryć regionalne trendy odchyleń modelu od jego pierwotnej organizacji, takie jak zginanie włókien.
Aby umieścić model, wyświetliliśmy płyty o gęstości (10 warstw/9,47 nm) w standardowej orientacji, która odpowiadała grubości pojedynczej warstwy włókien aktyny, do której dopasowano warstwę regularnie rozmieszczonych, prostych modeli filamentów aktynowych. Jest to oczywiście nadmierne uproszczenie filamentów aktynowych, z których każdy składa się z liniowego układu monomerów aktyny o symetrii helikalnej. Rysunek 2A-C pokazuje trzy reprezentatywne warstwy na różnych wysokościach Z, z czerwonymi prętami reprezentującymi włókna aktyny. Górne panele, przedstawiające przekroje o grubości ~30 warstw / 28,4 nm, pokazują, na której wysokości Z została umieszczona pojedyncza warstwa modelu aktyny składająca się z 19 prętów, podczas gdy dolne panele pokazują orientację podłużną (choć pokazaną w widoku perspektywicznym). Rysunek 2D pokazuje kompletny uproszczony model, zarówno w widoku przekroju poprzecznego (górny panel), jak i podłużnego widoku perspektywicznego (dolny panel). Orientacja przekroju poprzecznego pozwoliła nam na pewne ustawienie włókien. W tym przypadku pomocne okazało się nasze pierwotne posunięcie polegające na zmianie orientacji całej objętości tak, aby pokrywało się z głównymi osiami tomogramów, ponieważ oznaczało to, że orientacja naszego modelu w naszym standardowym kierunku patrzenia była również równoległa do osi głównych. Jednak, ściśle mówiąc, nasze podejście zadziałałoby również bez reorientacji tomogramu, samo umieszczenie modelu w gęstości byłoby większym wyzwaniem.
Po dokładnym przyjrzeniu się poszczególnym płytom mapy gęstości, zauważyliśmy, że idealnie prosty model aktyny nie pasował do obserwowanej mapy gęstości poruszającej się od bliższego końca do dystalnego końca (tj. w kierunku końca) stereocilii (Rysunek 3A-C). W pobliżu końca stereocilii gęstość mapy dla włókien została przesunięta o ponad 13 nm (odstępy aktyna-aktyna), co mogliśmy skompensować, dostosowując model podczas poruszania się od bliższej do dystalnej części mapy gęstości stereocilii, wprowadzając w ten sposób niewielką, ale wyraźną stopniową krzywiznę do naszego modelu aktyny. Rysunek 3D pokazuje pojedynczą płytę gęstości mapy filamentu aktynowego, z modelem wolumetrycznym dopasowanym do mapy gęstości. Porównanie modelu prostego (czerwonego) i zakrzywionego (żółtego) pokazano na rysunku Rysunek 3E. Krzywiznę tę najlepiej uzmysłowić sobie pochylając płytę mapy gęstości z umieszczonym modelem o 80° wokół osi X, co pozwala na uzyskanie widoku perspektywicznego wzdłuż kierunku włókien aktyny (Rysunek 3D,E).
Odchylenie dwóch modeli, z przesunięciem pozycji modelu aktyny w pobliżu końcówki o mniej więcej taką samą odległość, jak odstępy między włóknami aktyny, mogłyby spowodować wiele zamieszania, gdybyśmy nie postępowali tak, jak postępowaliśmy. To "globalne" umiejscowienie warstwy modelu filamentu aktynowego, a następnie "regionalna" regulacja, pozwoliło nam wykryć tę krzywiznę, która jest ledwo zauważalna w widoku podłużnym lub przekrojowym. Jednak nałożenie na siebie tych dwóch modeli, jak pokazano na rysunku Rysunek 3E, ujawnia subtelną różnicę.
Powtórzenie tego podejścia dla wielu warstw pozwala na uzyskanie kompletnego modelu 3D (Rysunek 3F), ograniczonego jedynie przez niepewność danych na samej górze i na dole stereocilia, gdy patrzy się na nią w orientacji przekrojowej (Rysunek 3G). Ten brak gęstości jest spowodowany brakiem klina w (jednoosiowym) gromadzeniu danych tomograficznych i odpowiadającej mu anizotropii rozdzielczości danych, a jego wpływ jest wskazywany przez brak dobrze zdefiniowanej gęstości mapy dla błon stereorzęskowych.
Gdy już mieliśmy model 3D, oznaczyliśmy kolorami każde miejsce modelu wolumetrycznego zgodnie z wartością gęstości mapy w tym miejscu. Obszary modelu z bazową słabą gęstością mapy zostały pokolorowane na czerwono, podczas gdy regiony modelu z silnym sygnałem gęstości mapy zostały pokolorowane na żółto (Rysunek 4A). Interpretujemy takie obszary o czerwonym kolorze, które mogą rozciągać się na dziesiątki nanometrów, jako luki w strukturach włókien aktynowych, które ze względu na swój zakres nie mogą być przypisane zmianom gęstości często spotykanym w środowisku o wysokim poziomie szumów na mapie krio-EM. Szum ma tendencję do wpływania na pojedyncze woksele lub małe grupy wokseli, ale jest mało prawdopodobne, aby był źródłem objętości składającej się z setek wokseli, dla których brakuje gęstości włókien. Zamiast tego takie luki mogą być rzeczywistą cechą siatki aktynowej stereocilia i mogą stanowić miejsca obrotu aktyny. Rysunek 4A ma dwie różne wartości gęstości mapy, pokazane w kolorze jasnoniebieskim i ciemnoniebieskim. Należy wyraźnie zauważyć, że nasze podejście do budowania modelu wolumetrycznego, w połączeniu z automatycznym kodowaniem kolorystycznym naszego modelu w obszarach o słabej gęstości, jest szybkim i wygodnym sposobem wykrywania i wizualizacji rozkładu takich luk w modelu filamentu aktynowego, co w przeciwnym razie byłoby bardzo trudne.
Jak pokazano na Rysunek 4B, części modelu wolumetrycznego w miejscach o porównywalnie niskiej gęstości można łatwo ukryć na podstawie wyników uzyskanych w Rysunek 4A. To z kolei prowadzi do bardziej rozdrobnionego modelu, który może bardziej realistycznie przedstawiać model aktynowy w stereociliach. Alternatywa polegająca na budowaniu małych odcinków włókien aktynowych byłaby bardzo pracochłonna i mogłaby całkowicie zakończyć się niepowodzeniem, ze względu na problemy omówione przy opisie Rysunek 1.
Ponadto, model wolumetryczny pozwala nam łatwo modelować łączniki krzyżowe, po prostu umieszczając połączenie (pokazane na czerwono) między pozycjami punktów modelu filamentu aktynowego po obu stronach połączenia krzyżowego (Rysunek 4C). W naszym uproszczonym podejściu nie musimy przyjmować żadnych założeń co do dokładnej tożsamości każdego białka łączącego krzyżowo, co wymagałoby wyższej rozdzielczości i/lub wyrafinowanych podejść do znakowania. Zamiast tego wszystko, co musimy ustalić, to czy istnieje gęstość, która łączy sąsiednie włókna aktynowe; Jeśli tak, możemy umieścić krótkie połączenie od jednego żarnika do sąsiedniego odpowiednika. W Rysunek 4D, pokazany jest model pięciu filamentów aktynowych wraz z ich łącznikami krzyżowymi, co daje wrażenie rozkładu łączników krzyżowych wzdłuż osi filamentu aktynowego.
Kolejną zaletą budowania wolumetrycznego modelu wiązki aktyny jest to, że można szybko określić odstępy między sąsiednimi włóknami aktyny (Rysunek 4E-H). Rysunek 4E,F pokazuje przekrój poprzeczny mapy gęstości bez i z modelem dopasowanym do sześciokątnej siatki gęstości mapy, odpowiednio. Rysunek 4G pokazuje model z połączeniami między najbliższymi sąsiednimi kulkami. UCSF Chimera umożliwia automatyczne obliczanie odległości najbliższych sąsiednich centrów, czego wynik można następnie wykreślić jako rozkład odległości (Rysunek 4H). Tworzenie modeli dla dwóch dodatkowych zestawów danych przedstawiono na rysunku uzupełniającym 1 i rysunku uzupełniającym 2.

Rysunek 1: Wyzwania napotykane przez segmentację topografów stereociliowych komórek rzęsatych. (A-C) Rzuty podłużne (400 warstw/379 nm) na tomograficznej mapie 3D w płaszczyźnie XY (górne panele) i przekroje poprzeczne (30 warstw/28,4 nm) w płaszczyźnie XZ (dolne panele). (A) Mapa tomograficzna obrócona o -2° wzdłuż osi Y w stosunku do jej optymalnej orientacji. (B) Mapa tomograficzna w optymalnej orientacji, wyznaczona przez dostosowanie kątów obrotu osi X, Y i Z (X = -6°, Y = -13,5° i Z= 5°) i ujawniająca wysoki stopień uporządkowania na mapie gęstości, sugerujący wysoce uporządkowaną sieć włókien aktynowych. (C) Mapa tomograficzna obrócona o +2° wzdłuż osi Y od jej optymalnej orientacji; obrót o zaledwie 2° wokół osi Y od optymalnego kierunku patrzenia poważnie pogarsza postrzeganą regularność mapy gęstości. Dolne panele ujawniają regularność układu filamentów aktynowych, gdy patrzy się na nie w kierunku przekroju poprzecznego. Niebieska linia w A-C wskazuje położenie płyty przekroju poprzecznego. (D-F) Sześcian o wymiarach 50 nm x 50 nm x 50 nm oglądany z trzech różnych kierunków przed (lewe panele) i po (prawe panele) segmentacji działu wodnego. Należy zauważyć, że segmentacja zlewni nie wykrywa ciągłej gęstości włókien aktynowych, podczas gdy sąsiednie włókna aktynowe i ich połączenie krzyżowe mają tę samą tożsamość obiektu, co sugeruje, że segmentacja zlewni nie jest odpowiednim podejściem do segmentacji tomogramu. W panelach D-F mapa zagęszczenia w Chimerze jest pokazana jako styl mapy "Powierzchnia". (A-C) Podziałka liniowa = 100 nm. (D-F) Podziałka liniowa = 50 nm. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2: Budowa wolumetrycznego modelu filamentu aktynowego typu kulka i patyczek. (A-C) Góra: przekrój poprzeczny 30 warstw/28,4 nm mapy gęstości z jednowarstwowym uproszczonym modelem filamentu aktynowego umieszczonym na innej wysokości Z. Na dole: pojedyncza płyta mapy gęstości o długości 10 warstw/9,47 nm z jednowarstwowym uproszczonym modelem filamentu aktynowego. (D) Kompletny model prostego filamentu aktynowego w przekroju poprzecznym 30 warstw/28,4 nm (na górze) i w widoku perspektywicznym (na dole); Podziałka liniowa = 100 nm. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 3: Korekta modelu w celu skorygowania wykrytego wygięcia gęstości filamentu aktyny. (A-C) Dokładne oględziny modelu, zarówno w przekroju poprzecznym (górne panele), jak i podłużnym (dolne panele), wykazały dobre dopasowanie modelu do mapy gęstości na bliższym końcu stereocilii. Jednak w miarę zbliżania się do dystalnego końca stereocilii, dopasowanie staje się coraz gorsze dla wszystkich modeli filamentów aktynowych. Można to skorygować, przesuwając kulki modelu kulkowego i patyczka do odpowiedniej pozycji mapy gęstości, co skutkuje lekko zakrzywionym modelem filamentu aktynowego. Model prosty jest pokazany na czerwono, a skorygowany model gięty jest pokazany na żółto. (D) Pojedyncza płyta mapy gęstości z dopasowanym do niej zakrzywionym modelem, odsłaniająca krzywiznę gęstości aktyny w kierunku wierzchołka stereocilii. Model aktynowy został obrócony o 80° wokół osi X, aby lepiej pokazać to subtelne, ale znaczące wygięcie włókien aktynowych. (E) Porównanie prostego, nieskorygowanego modelu aktyny pokazanego na czerwono z zakrzywionym, skorygowanym modelem aktyny pokazanym na żółto. Ze względu na przejrzystość pokazano tylko jedną warstwę modelu filamentu aktynowego. (F-G) Model wiązki aktyny z zakrzywionymi, skorygowanymi włóknami aktyny pokazanymi w orientacji podłużnej (F) i przekroju poprzecznego (G). Membrana segmentowa jest pokazana na niebiesko. W panelu D mapa zagęszczenia w Chimerze jest pokazana jako styl mapy "Siatka". Podziałka liniowa = 100 nm. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 4: Wykrywanie luk w pakiecie aktyny za pomocą budowania modelu wolumetrycznego. Kwantyfikacja właściwości wolumetrycznych za pomocą modeli kulowych i patyczkowych. (A-C) Mały obszar podłużnej płyty o grubości ~10 / 9,47 nm mapy gęstości stereocilii jest pokazany na niebiesko, wraz z zakrzywionym, skorygowanym modelem filamentu aktynowego. (A) Mapa zagęszczenia jest pokazana przy niższym progu zagęszczenia (jasnoniebieskim) i wyższym progu zagęszczenia (ciemnoniebieskim). Istnieją obszary modelu filamentu aktynowego, dla których nie ma odpowiadającej im gęstości. W takich miejscach model został oznaczony kolorem czerwonym, aby reprezentować brak gęstości. Interpretujemy te lokalizacje jako luki we włóknach aktynowych. (B) Model włókien aktynowych, który wydaje się rozdrobniony, odzwierciedlający brak gęstości włókien aktynowych w takich miejscach przerwy. (C) Model włókien aktynowych z ogniwami łączącymi krzyżowo (pokazanymi na czerwono) dodanymi w miejscach, w których stwierdzono silną gęstość w celu zmostkowania sąsiednich włókien aktynowych. (D) Trzy wybrane modele filamentów aktynowych są pokazane z łącznikami krzyżowymi do sąsiednich filamentów aktynowych (które nie są pokazane dla jasności). Należy zauważyć, że wiele, ale nie wszystkie, możliwe pozycje włókien interaktynowych są zajmowane przez białka łącznikowe; (E) Płyta o przekroju poprzecznym 30 warstw/28,4 nm o gęstości stereocilii. (F) Model włókien aktynowych dopasowanych do płyty o gęstości stereorzęsek o przekroju poprzecznym 30 warstw/28,4 nm. (G) Model włókien aktynowych bez leżącej pod nimi gęstości mapy. Automatyczne wykrywanie najbliższych odległości sąsiednich filamentów aktynowych, na co wskazują cienkie połączenia między kulkami modelu filamentu aktynowego. (H) Histogram odległości modelu filamentu aktynowego. W panelach A-C mapa zagęszczenia w Chimerze jest pokazana jako styl mapy "Siatka". (A-C) Podziałka liniowa = 50 nm. (D) Podziałka liniowa = 25 nm. (E-G) Podziałka liniowa = 100 nm. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Rysunek uzupełniający 1: Budowanie modelu dla pierwszego z dwóch dodatkowych zestawów danych stereocilia. (A-C) Mały obszar podłużnej płyty o grubości ~10 / 9,47 nm mapy gęstości stereocilii jest pokazany na niebiesko przy użyciu wyświetlania w trybie siatki. Początkowo umieszczony model jest pokazany na czerwono, a poprawiony model na żółto. (A) Tylko gęstość mapy. (B) Początkowy model umieszczony na mapie zagęszczenia. (C) Poprawiony model umieszczony na mapie zagęszczenia. (D-E) Większy obszar stereocilii bez (D) i z (E) skorygowanym modelem dopasowanym do podłużnej płyty o grubości ~10 warstw/9,47 nm mapy gęstości stereocilii. (F-G) Pokazany jest cały obszar tomogramu stereocilia. (F) Tylko mapa. (G) Mapa z poprawionym modelem. (H) Superpozycja modelu początkowego i poprawionego. Podziałka liniowa = 100 nm Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.
Rysunek uzupełniający 2: Budowanie modelu dla drugiego z dwóch dodatkowych zestawów danych stereocilia. (A-C) Mały obszar podłużnej płyty o grubości ~10 warstw/9,47 nm na mapie gęstości stereocilia jest pokazany na niebiesko przy użyciu wyświetlania w trybie siatki. Początkowo umieszczony model jest pokazany na czerwono, a poprawiony model na żółto; (A) Tylko gęstość mapy. (B) Początkowy model umieszczony na mapie zagęszczenia. (C) Poprawiony model umieszczony na mapie zagęszczenia. (D-E) Większy obszar stereocilii bez (D) i z (E) skorygowanym modelem dopasowanym do podłużnej płyty o grubości ~10 warstw/9,47 nm mapy gęstości stereocilii. (F-G) Pokazany jest cały obszar tomogramu stereocilia. (F) Tylko mapa. (G) Mapa z poprawionym modelem. (H) Superpozycja modelu początkowego i poprawionego. Podziałka liniowa = 100 nm. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.
Plik uzupełniający 1: UCSF Chimera python skrypty do modelowania stereocilia. Dodatkowy plik kodowania 1: pblengths.py. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.
Dodatkowy plik kodowania 2: RemoveCross.py. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.
Dodatkowy plik kodowania 3: ActinFilamentPlane.py. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.
Dodatkowy plik kodowania 4: dividelinks.py. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.
Dodatkowy plik kodowania 5: FixingMarkerID.py. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.