Obrazowanie na żywo transgenicznych ryb reporterowych dla neutrofili/makrofagów, Tg(lyz:TagRFP) oraz Tg(mpeg1:EGFP), poddanych działaniu Z-REX. Indukcja apoptozy neutrofili/makrofagów poprzez HNEylację Keap1. (Patrz również Rysunek 2). Wpływ znakowania elektrofilem białka Keap1 na poziom neutrofili i makrofagów oceniono poprzez wstrzyknięcie heterozygotycznym zarodkom transgenicznym pochodzącym z linii Tg(lyz:TagRFP) lub Tg(mpeg1:EGFP) mRNA kodującego Halo-Keap1, a następnie poddanie ich działaniu Ht-PreHNE(alkyne). Zgodnie z procedurami dla kroku 6.1-analiza następcza Opcja 1-uwolniono HNE(alkyne) i oznakowano Keap1. Poziomy neutrofili i makrofagów oceniono za pomocą obrazowania na żywo odpowiednio linii reporterowych Tg(lyz:TagRFP) i Tg(mpeg1:eGFP). Poziom obu typów komórek spadł o 30%-40% po zastosowaniu Z-REX, w wyniku którego HNE zostało dostarczone do Keap1. Przeciwnie, nie zaobserwowano utraty neutrofili ani makrofagów w grupach kontrolnych technicznych Z-REX [bez światła i Ht-PreHNE(alkyne), samo światło lub samo Ht-PreHNE(alkyne)] (Rysunek 1D oraz Rysunek 2A-D).
Indukcja apoptozy neutrofili/makrofagów wskazała na skuteczne dostarczenie HNE do Keap1 za pomocą Z-REX. Szczegółowe informacje dotyczące analizy szlaków i mechanizmu apoptozy zostały opublikowane5. Aby uwzględnić efekty pozacelowe HNE(alkyne), zastosowano kilka kontroli. (1) W tych samych warunkach eksperymentalnych, zamiast mRNA Halo-TeV-Keap1, do embrionów wstrzyknięto mRNA Halo-P2A-Keap1. Łącznik P2A pozwolił na niezależną ekspresję białek Halo i Keap1. W tym scenariuszu HNE(alkyne) uwalniany z Halo nie mógł znakować Keap1, ponieważ nie znajdował się już w jego sąsiedztwie (Ryc. 1D); w związku z tym szlak sygnalizacyjny apoptozy nie został aktywowany. W tej grupie nie zaobserwowano zmian w poziomach makrofagów ani neutrofili (Ryc. 2A,B). (2) Te same warunki eksperymentalne przeprowadzono z użyciem mRNA kodującego Halo-TeV-Keap1(C151S,C273W,C288E), mutantu Keap1, który nie reaguje na HNE(alkyne) (Ryc. 1D). Nie zaobserwowano zmian w poziomach makrofagów ani neutrofili (Ryc. 2G,H).
Sprzęganie typu click biotyny z azydkiem i test pull-down biotyny. Ocena znakowania celu. (Patrz również Rycina 3). Ocenę znakowania celu przeprowadzono z użyciem embrionów WT, w które wstrzyknięto mRNA kodujące albo Halo-TeV-Keap1-2xHA (konstrukt fuzyjny Halo-POI), albo Halo-2xHA-P2A-Keap1-2xHA (konstrukt rozdzielony P2A, w którym Halo i Keap1 nie są połączone; Rycina 1D). Znakowane białko Keap1 zostało wyizolowane metodą pull-down wyłącznie w grupie wykazującej ekspresję białka fuzyjnego i poddanej działaniu Z-REX (druga ścieżka w górnym blotcie przeciwciałem anty-HA), natomiast nie w pozostałych grupach kontrolnych (brak wstrzyknięcia mRNA, konstrukt fuzyjny bez Z-REX lub konstrukt rozdzielony P2A). Wyniki wskazują, że HNE(alkyne) zostało skutecznie dostarczone do Keap1, a zmodyfikowane Keap1 zostało następnie sprzężone z biotyną w reakcji click, po czym znakowane biotyną Keap1 zostało wyizolowane przy użyciu żywicy z streptawidyną.
Analiza transkrypcyjna. RNA-seq i qRT-PCR. (Zobacz również Rysunek 4). Zmiany transkrypcyjne po zastosowaniu Z-REX oceniono za pomocą RNA-seq i qRT-PCR. W analizie RNA-seq stwierdzono obniżenie poziomu ekspresji kilku genów związanych z odpornością po podaniu Z-REX. Przeciwnie, wiele genów związanych z odpowiedzią antyoksydacyjną (AR) uległo nadekspresji po Z-REX, co było wynikiem indukcji szlaku Keap1-Nrf2-AR w następstwie HNEylacji białka Keap110 (Rysunek 4A). W analizie qRT-PCR uzyskano podobne wyniki podczas badania trzech genów związanych z odpornością (lyz, mpeg1.1 i coro1a) (Rysunek 4B). Nadekspresja i obniżenie ekspresji odpowiednich genów wykazały skuteczną indukcję szlaków pośredniczonych przez HNEylację Keap1.
Analiza kolokalizacji i test barwienia (ko-)immunofluorescencyjnego całego preparatu. (Zobacz również Rysunek 5). Ekspresję egzogennych Halo-TeV-Keap1-2xHA oraz Halo-2xHA-P2A-Keap1-2xHA oceniono za pomocą barwienia immunofluorescencyjnego (IF) całego preparatu (Rysunek 5A,B). Konstrukt P2A-split posiadał dwukrotnie więcej znaczników HA niż konstrukt TeV-fusion, co przełożyło się na dwukrotnie silniejszy sygnał anty-HA w grupie wstrzykniętej mRNA konstruktu P2A-split w porównaniu z drugą grupą, co wskazuje na podobny poziom ekspresji obu konstruktów (Rysunek 5C). Poziomy ekspresji Halo-TeV-Keap1 (wt) oraz Halo-TeV-Keap1(C151S,C273W,C288E) okazały się również podobne podczas detekcji przeciwciałami anty-Halo (Rysunek 5D,E). Kolokalizację neutrofili i aktywnej kaspazy 3 w osobnikach Tg(lyz:TagRFP) traktowanych Z-REX zaobserwowano poprzez wspólne barwienie immunologiczne z użyciem przeciwciał anty-RFP i anty-aktywna-Kaspaza 3 (Rysunek 5F). Aktywna kaspaza 3 jest wskaźnikiem zdarzeń apoptotycznych.

Rycina 1: Schemat działania Z-REX. (A,B) Do zarodka danio pręgowanego w stadium 1-4 komórek wstrzykuje się (morfolino oraz) mRNA kodujące Halo-POI (np. Halo-Keap1). Następnie wstrzyknięte zarodki traktuje się sondą składającą się z ligandu HaloTag i fotoklatki elektrofila z dołączoną grupą funkcyjną alkinową, taką jak Ht-PreHNE(alkyne) w części B. Po usunięciu nadmiaru sondy zarodek poddaje się działaniu światła w celu uwolnienia interesującego elektrofila [np. HNE lub jego analogu, HNE(alkyne)]. Analizy w kolejnych etapach przeprowadza się w wybranym/zdefiniowanym przez użytkownika punkcie czasowym. (C) Konstrukcja i mechanizm działania sondy Ht-PreLDE, która ma zastosowanie do różnych elektrofili pochodnych lipidów (LDE). (D) Grupy kontrolne ujemne/techniczne dla Z-REX. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rysunek 2: Obrazowanie na żywo transgenicznych ryb reporterowych dla neutrofili/makrofagów poddanych Z-REX. HNEylacja Keap1 zapośredniczona przez Z-REX indukuje apoptozę neutrofili/makrofagów. (A) Reprezentatywne obrazy ryb Tg(lyz:TagRFP) wykazujących ekspresję Halo-TeV-Keap1 (konstrukt fuzyjny) lub Halo-P2A-Keap1 (konstrukt rozdzielony), poddanych warunkom kontroli negatywnej [brak terapii, samo światło, sam Ht-PreHNE(alkyne) lub Z-REX]. Wiek embrionów: 36 hpf. (B) Ilościowe oznaczenie poziomu neutrofili w A. (C) Reprezentatywne obrazy ryb Tg(mpeg1:eGFP) wykazujących ekspresję Halo-TeV-Keap1 z zastosowaniem lub bez zastosowania Z-REX. Wiek embrionów: 34 hpf. (D) Ilościowe oznaczenie poziomu makrofagów w C. (E,F) Pomiary czasowe (E) poziomu neutrofili i (F) poziomu makrofagów po zastosowaniu Z-REX. (G) Eksperyment analogiczny do A u ryb wykazujących ekspresję Halo-TeV-Keap1 (WT) lub Halo-TeV-Keap1 (C151S, C273W, C288E), mutantu pozbawionego zdolności wykrywania HNE. (H) Ilościowe oznaczenie poziomu neutrofili w G. Paski skali: 500 µm. Wszystkie wykresy przedstawiono jako średnia ± SEM. Wartości p obliczono za pomocą jednoczynnikowej analizy wariancji ANOVA (kolor niebieski) i dwustronnego testu t Studenta (kolor czarny). Rysunek został zmodyfikowany na podstawie pracy Poganik et al.7. Kliknij tutaj, aby wyświetlić większą wersję tego rysunku.

Rysunek 3: Test wyciągania biotyną. Embriony WT wykazujące ekspresję Halo-TeV-Keap1-2XHA lub Halo-2XHA-P2A-Keap1-2XHA poddano działaniu Z-REX lub odpowiednich warunków kontrolnych negatywnych (w tym przypadku brak traktowania sondą). Po zbiorze embriony poddano lizie i potraktowano proteazą TeV przed testem wyciągania biotyną. Wyniki przeanalizowano za pomocą western blottingu. Rysunek ten został zmodyfikowany na podstawie pracy Huang et al. Z-REX: kierowanie reaktywnych elektrofilów do konkretnych białek wyrażanych albo specyficznie tkankowo, albo powszechnie, oraz rejestrowanie wynikających z tego odpowiedzi redoks indukowanych przez elektrofile u larw ryb. Rysunek ten został zmodyfikowany na podstawie pracy Huang et al.11. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rycina 4: Analiza transkrypcyjna. (A) Wyniki RNA-seq zarodków traktowanych Z-REX w porównaniu z nietraktowanymi. Wyróżniono statystycznie istotne geny o różnej ekspresji (SDE). Geny SDE związane z odpornością zaznaczono kolorem czerwonym. Geny związane z odpowiedzią przeciwutleniającą (AR) zaznaczono kolorem zielonym. Pozostałe geny SDE zaznaczono kolorem niebieskim. Wszystkie wartości p obliczono za pomocą programu CuffDiff. (B-D) Trzy geny SDE związane z odpornością z punktu A: (B) lyz, (C) mpeg1.1 oraz (D) coro1a poddano dalszej analizie metodą qRT-PCR; jedynie w zarodkach traktowanych Z-REX zaobserwowano supresję tych transkryptów. Wszystkie wykresy przedstawiono jako średnia ± SEM. Wartości p obliczono za pomocą jednoczynnikowej analizy wariancji ANOVA (kolor niebieski) oraz dwustronnego testu t Studenta (kolor czarny). Rycina została zmodyfikowana na podstawie pracy Poganik et al.7. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rycina 5: Analiza barwienia immunofluorescencyjnego całego preparatu. (A,B) Reprezentatywne obrazy embrionów wykazujących ekspresję (A) Halo-TeV-Keap1-2xHA lub (B) Halo-2xHA-P2A-Keap1-2xHA, poddanych barwieniu przeciwciałem anty-HA i przeciwciałem wtórnym sprzężonym z AlexaFluor568. Ryby wstrzyknięte z mRNA porównano z rybami niewstrzykniętymi w tym samym wieku. (C) Ilościowe oznaczenie sygnału anty-HA w (A,B). (D) Reprezentatywne obrazy embrionów wykazujących ekspresję Halo-TeV-Keap1 (WT) lub Halo-TeV-Keap1 (C151S, C273W, C288E), poddanych barwieniu przeciwciałem anty-Halo i przeciwciałem wtórnym sprzężonym z AlexaFluor647. Ryby wstrzyknięte z mRNA porównano z rybami niewstrzykniętymi w tym samym wieku. (E) Ilościowe oznaczenie sygnału anty-Halo w D. Wartości p obliczono za pomocą dwustronnego testu t Studenta. (F) Embriony Tg(lyz:TagRFP) poddane procedurze Z-REX poddano wspólnemu barwieniu immunofluorescencyjnemu przeciwciałami anty-RFP i anty-aktywna Kaspaza 3 oraz odpowiednimi przeciwciałami wtórnymi sprzężonymi z fluoroforami. Biała ramka oznacza obszar powiększony. Białe strzałki wskazują kolokalizację neutrofili i aktywnej Kaspazy 3. Paski skali: 500 µm. Wszystkie wykresy przedstawiono jako średnia ± SEM. Rycina została zmodyfikowana na podstawie prac Poganik et al.7 oraz Huang et al.11. Kliknij tutaj, aby wyświetlić większą wersję tej ryciny.
Tabela uzupełniająca 1: Lista buforów użytych w niniejszym badaniu. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.