RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
pl_PL
Menu
Menu
Menu
Menu
Research Article
Alessandro Donada1, Tamar Tak1, Giulio Prevedello1,2,3,4, Idan Milo1, Ken R. Duffy2, Leïla Perié1
1Quantitative Immuno-hematology, CNRS UMR168,Institut Curie, 2Hamilton Institute,Maynooth University, 3Institut Curie, PSL Research University, CNRS UMR 3348, Orsay, 4Université Paris-Sud, Université Paris-Saclay, CNRS UMR 3348, Orsay
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Prezentowana tutaj jest technika oparta na cytometrii przepływowej, która pozwala na jednoczesny pomiar liczby podziałów komórkowych, fenotypu komórek powierzchniowych i pokrewieństwa komórkowego. Właściwości te można testować statystycznie przy użyciu struktury opartej na permutacjach.
Niewiele technik może jednocześnie ocenić fenotyp i los tej samej komórki. Większość obecnych protokołów używanych do charakteryzowania fenotypu, mimo że są w stanie generować duże zbiory danych, wymaga zniszczenia komórki będącej przedmiotem zainteresowania, co uniemożliwia ocenę jej funkcjonalnego losu. Heterogeniczne systemy różnicowania biologicznego, takie jak hematopoeza, są zatem trudne do opisania. Opierając się na barwnikach śledzących podział komórek, opracowaliśmy protokół jednoczesnego określania pokrewieństwa, liczby podziałów i statusu różnicowania dla wielu pojedynczych komórek progenitorowych hematopoetycznych. Protokół ten pozwala na ocenę potencjału różnicowania ex vivo mysich i ludzkich komórek progenitorowych hematopoetycznych, wyizolowanych z różnych źródeł biologicznych. Co więcej, ponieważ opiera się na cytometrii przepływowej i ograniczonej liczbie odczynników, może szybko wygenerować dużą ilość danych na poziomie pojedynczej komórki w stosunkowo niedrogi sposób. Zapewniamy również potok analityczny do analizy pojedynczych komórek w połączeniu z solidnymi ramami statystycznymi. Ponieważ protokół ten umożliwia powiązanie podziałów i różnicowania komórek na poziomie pojedynczej komórki, może być wykorzystany do ilościowej oceny symetrycznego i asymetrycznego zaangażowania w los, równowagi między samoodnawianiem a różnicowaniem oraz liczby podziałów dla danego losu zaangażowania. Podsumowując, protokół ten może być wykorzystany w projektach eksperymentalnych mających na celu rozwikłanie różnic biologicznych między krwiotwórczymi komórkami progenitorowymi z perspektywy pojedynczej komórki.
Ostatnia dekada była naznaczona światowym rozprzestrzenianiem się jednokomórkowych podejść do biologii komórkowej i molekularnej. Podążając śladami genomiki pojedynczej komórki1,2, obecnie możliwe jest badanie wielu składników pojedynczej komórki (np. DNA, RNA, białek), dzięki nowym technikom -omicznym pojedynczych komórek, które rozwijają się każdego roku. Techniki te rzuciły światło na stare i nowe pytania w dziedzinach immunologii, neurobiologii, onkologii i innych, zarówno przy użyciu komórek organizmu ludzkiego, jak i modelowego3. Podkreślając różnice między poszczególnymi komórkami, -omika pojedynczej komórki skłoniła do zdefiniowania nowego modelu hematopoezy, skoncentrowanego na heterogeniczności hematopoetycznych komórek macierzystych i progenitorowych (HSPC) i odchodzącego od klasycznego modelu dyskretnych jednorodnych populacji4,5.
Jedną z niewielu wad wszystkich technik -omicznych jest zniszczenie interesującej komórki, co uniemożliwia ocenę jej funkcjonalności. Z drugiej strony, inne metody jednokomórkowe, takie jak test przeszczepu pojedynczej komórki i technologie śledzenia linii, zapewniają odczyt funkcjonalności komórki przodka poprzez ocenę losu poszczególnych komórek in vivo6,7. Technologie śledzenia linii polegają na oznaczaniu interesującej komórki dziedzicznym genetycznym 7 lub fluorescencyjnym label8,9, co pozwala na śledzenie losu wielu pojedynczych komórek w tym samym czasie. Jednak charakterystyka komórek wyjściowych jest zwykle ograniczona do ograniczonej liczby parametrów, takich jak ekspresja kilku białek powierzchniowych oceniana za pomocą cytometrii przepływowej10. Ponadto technologie śledzenia linii pojedynczych komórek wymagają pracochłonnego wykrywania znacznika komórkowego, zwykle za pomocą sekwencjonowania lub obrazowania DNA/RNA. W szczególności ten ostatni punkt ogranicza liczbę warunków, które można przetestować w jednym eksperymencie.
Inną klasą metod, które są używane do badania funkcjonalności pojedynczych komórek, są systemy hodowli komórkowych ex vivo pojedynczych HSPC. Łatwe do wykonania, te złote standardy obejmują sortowanie pojedynczych komórek do 96-dołkowych naczyń do hodowli komórkowych, a po hodowli, charakteryzując fenotyp potomstwa komórki, zazwyczaj za pomocą cytometrii przepływowej lub analizy morfologicznej. Testy te były najczęściej używane do scharakteryzowania długoterminowego różnicowania HSPC w dojrzałe komórki, zwykle po 2-3 tygodniach hodowli11,12. Alternatywnie, zostały one wykorzystane do próby utrzymania i rozbudowy ex vivo HSPCs13,14,15,16,17,18, z obietnicą korzyści medycznych dla przeszczepu ludzkich komórek macierzystych19. Wreszcie, wykorzystano je do zbadania wczesnego zaangażowania HSPC przy użyciu hodowli krótkoterminowej20, przy czym głównym czynnikiem ograniczającym jest niska liczba komórek generowanych w tej hodowli. Jedną z wad tych różnych rodzajów testów ex vivo jest to, że tylko częściowo odzwierciedlają one złożoność in vivo; mimo to są jednym z rzadkich sposobów badania różnicowania ludzkiego HSPC.
Jedną z brakujących informacji w istniejących metodach jednokomórkowych (pojedyncza komórka-omika, śledzenie linii i hodowla ex vivo) jest dokładne wykrywanie podziałów komórkowych, niezbędny parametr do rozważenia podczas badania dynamiki HSPC21. Prostym sposobem oceny liczby podziałów za pomocą cytometrii przepływowej jest użycie rozpuszczalnych "barwników białkowych", takich jak ester sukcynimidylowy dioctanu 5-(i 6)-karboksyfluoresceiny (CFSE)
Tutaj prezentujemy rozwój testu MultiGen do użytku z mysimi i ludzkimi HSPC. Pozwala na jednoczesne badanie wielu pojedynczych komórek pod kątem ich właściwości różnicowania, podziału i pokrewieństwa ex vivo. Ten wysokoprzepustowy, łatwy do wykonania i niedrogi test pozwala jednocześnie zmierzyć fenotyp komórkowy, liczbę przeprowadzonych podziałów oraz pokrewieństwo komórek i pokrewieństwo klonalne z innymi komórkami w studni. Może być wykorzystany do ilościowej oceny symetrycznego i asymetrycznego zaangażowania losu, równowagi między samoodnawianiem a zróżnicowaniem oraz liczby podziałów niezbędnych dla danego losu zobowiązania. Protokół wymaga aktywowanego fluorescencją sortownika komórek (FACS) i cytometru przepływowego z czytnikiem płytek, a także sprzętu niezbędnego do przeprowadzenia hodowli komórkowej. Oprócz protokołu technicznego do wykonania testu na ludzkich HSPC, zapewniamy również szczegółowe ramy analizy, w tym testy statystyczne niezbędne do oceny właściwości komórkowych związanych z koncepcją rodziny komórek25. Protokół ten został już z powodzeniem wykorzystany do opisania mysiego przedziału HSPC26,27.
Poniższy protokół wykorzystuje magnetycznie wzbogacone komórki CD34+ jako materiał wyjściowy28. W ten sposób możliwe jest skuteczne barwienie i izolowanie ludzkich HSPC z różnych źródeł krwi (np. krwi pępowinowej, szpiku kostnego, krwi obwodowej). Ważne jest, aby nie odrzucać frakcji CD34-, ponieważ będzie ona używana jako część protokołu do ustawiania różnych typów kontroli eksperymentalnych. Wspomniane ilości i objętości komórek można skalować w górę lub w dół, zgodnie z eksperymentalnym przepływem pracy i potrzebami. Podobnie, protokół można dostosować do badania różnych typów komórek progenitorowych, po prostu modyfikując przeciwciała używane do etapów sortowania komórek i cytometrii przepływowej.
Dla poniższego protokołu, jako źródło HSPC użyto pozbawionej identyfikacji krwi pępowinowej i pobrano ją zgodnie z wytycznymi określonymi przez biobank krwi pępowinowej szpitala Saint-Louis (autoryzacja AC-2016-2759) oraz z Deklaracją Helsińską.
UWAGA: Zanim zaczniesz, upewnij się, że wszystkie odczynniki i sprzęt niezbędny do tego protokołu są dostępne, zgodnie z listą w Tabeli materiałów i wymienionymi w protokole. Odpowiednie odczynniki należy przygotować w stanie świeżym i nie przechowywać ich, chyba że jest to wyraźnie zaznaczone.
1. Barwienie barwnikiem komórkowym
UWAGA: Ta sekcja opisuje barwienie czterema kombinacjami barwników CFSE i fioletowych barwników (CTV) do podziału komórek. Przetwarzaj wszystkie probówki jednocześnie, nawet jeśli nie dodano roztworu barwnika komórkowego. Wszystkie etapy są wykonywane w sterylnych warunkach, aby umożliwić kolejny etap hodowli komórkowej. Wymagany czas: ok. 100 min.
2. Barwienie przeciwciał
UWAGA: Barwienie przeciwciał można dostosować do potrzeb eksperymentu. Tylko frakcje CD34+ ulegają barwieniu przeciwciałami; frakcje CD34- są stosowane jako pojedyncza kontrola barwienia dla kombinacji barwników podziału komórek (frakcje CV, VC, CF i VI). Poniższy panel jest dostosowany do wykrywania czterech typów HSPC: hematopoetycznych komórek macierzystych (HSC), multipotencjalnych komórek progenitorowych (MPP), multipotencjalnych komórek progenitorowych zagruntowanych limfoidalnie (LMPP) i hematopoetycznych komórek progenitorowych (HPC)12. Przedstawiono jednak identyfikację HSC i MPP. Czas trwania: 75 min.
Tabela 1: Szablon do przygotowania mieszanki głównej przeciwciał do eksperymentu z sortowaniem komórek. Kliknij tutaj, aby pobrać tę tabelę.
3. Sortowanie komórek
UWAGA: Posortowane numery komórek mogą się różnić w zależności od całkowitej liczby dostępnych komórek. W protokole podana jest minimalna liczba komórek dla każdej kontrolki. Wymagany czas (dla pojedynczej płyty): 100 min.
Tabela 2: Szablon dla płytki 96-dołkowej do sortowania komórek, oparty na konkretnych wymaganiach dla analizy metodą cytometrii przepływowej. Kliknij tutaj, aby pobrać tę tabelę.
4. Analiza danych sortowania komórek
UWAGA: Aby sprawdzić jakość sortowania komórek, przed przejściem dalej, konieczna jest analiza danych FACS. Głównym wynikiem tego kroku jest wygenerowanie arkusza kalkulacyjnego zawierającego intensywność znaczników każdej posortowanej pojedynczej komórki.
5. Barwienie przeciwciał po hodowli
UWAGA: Wykonaj tę część protokołu w sterylnych warunkach; kilka odczynników jest wspólnych z poprzednimi krokami i muszą pozostać sterylne. Do analizy cytometrii przepływowej należy użyć cytometru przepływowego z czytnikiem płytek. Pozwala to na przeprowadzenie barwienia bezpośrednio na płytce do hodowli tkankowej, zmniejszając utratę komórek do minimum poprzez ograniczenie ilości pipetowania i wirowania. Przygotować jednokolorowe barwienie markera powierzchniowego za pomocą koralików kompensacyjnych, z wyjątkiem studzienek A1-A4, które reprezentują pojedyncze barwienie dla kolorów CF/CV/VC/VI i są już obecne na płytce 96-dołkowej. Populacje masowe posortowane według barwnika komórkowego pomagają w ustaleniu strategii bramkowania dla liczby podziałów i ogólnego bramkowania. Czas trwania: 120 min.
Tabela 3: Mieszanka przeciwciał do eksperymentu cytometrii przepływowej, w szczególności do identyfikacji HSPC z ludzkiej krwi pępowinowej. Kliknij tutaj, aby pobrać tę tabelę.
6. Analiza danych z cytometrii przepływowej po hodowli
UWAGA: Opisana analiza danych jest specyficzna dla oprogramowania wymienionego w Tabeli Materiałów. Głównym wynikiem jest wygenerowanie arkusza kalkulacyjnego zawierającego informacje o intensywności znacznika powierzchni, liczbie podziałów i pokrewieństwie na każdą analizowaną komórkę. W tej części protokołu znajduje się skrypt napisany w R, niezbędny do tego przepływu pracy do wygenerowania końcowego arkusza kalkulacyjnego analizy.

Tabela 4: Macierz bramkowania dla przypisania losu komórki, przed analizą statystyczną. CD45h odnosi się do intensywności CD45RA dla bramkowania podzbioru HPC, podczas gdy CD45l odnosi się do intensywności CD45RA dla podzbiorów CD34 + CD38-. Kliknij tutaj, aby pobrać tę tabelę.
7. Analiza statystyczna
UWAGA: Statystyczne testowanie wygenerowanych danych obejmuje niestandardowy potok analizy, zakodowany przy użyciu języka programowania Python (Plik uzupełniający 2, Plik uzupełniający 3 i Plik uzupełniający 4). Skrypt jest podzielony na trzy bloki: pierwszy do przetwarzania arkusza kalkulacyjnego, drugi blok do generowania mapy cieplnej do wizualizacji danych i ostatni blok do generowania wielu histogramów do analizy i testowania właściwości różnicowania i dzielenia.
sortowanie FACS
Strategie bramkowania sortowania przedstawione w tym protokole są oparte na powszechnie akceptowanych strategiach12,30,31. Dla strategii bramkowania przedstawionej w Rysunek 1, materiałem wyjściowym są komórki progenitorowe krwi pępowinowej, uprzednio oczyszczone przez wzbogacenie magnetyczne CD34+, co wyjaśnia znikomy odsetek komórek dodatnich w linii. Niezbędne jest użycie ciasnych bramek dla czterech wewnątrzkomórkowych kombinacji barwników (np. CTV na rysunku), aby poprawić rozdzielczość pików podczas następnej analizy i zabramkować prawidłową populację komórek (Rysunek 1D). W przypadku przedstawionym na rysunku bramki wybierane są dla największej i lepiej zdefiniowanej populacji. Z naszego doświadczenia wynika, że obecność wielu, bliskich populacji dla każdej kombinacji barwnika podziału komórkowego nie jest reprezentatywna dla różnic biologicznych. Zamiast tego może wskazywać na a) nieoptymalną procedurę barwienia lub b) dużą niejednorodność (zwłaszcza pod względem wielkości) w początkowej puli komórek. Nie jest to zaskakujące, gdy zaczynasz od krwi pępowinowej lub innych złożonych źródeł biologicznych (np. aspiratów szpiku kostnego, krwi obwodowej). Jeśli bramka nie jest ściśle zdefiniowana, postępujące rozcieńczanie różnych kombinacji barwników może prowadzić do łączenia się późniejszych pików, szczególnie w warunkach CV i VC (rysunek 2D). Inną negatywną konsekwencją nieoptymalnego bramkowania jest niezdolność do skutecznego rozróżnienia różnych pików po hodowli komórkowej, ponieważ niejednorodna populacja wyjściowa może prowadzić do płytkich pików.

Rysunek 1: Strategia bramkowania dla sortowania komórek. (A) FSC-A kontra SSC-A, aby wykluczyć zanieczyszczenia i zanieczyszczenia komórek. (B) FSC-A w porównaniu z FSC-H, w celu wykluczenia dubletów i skupisk komórek. (C) Lin kontra FSC-H, aby wykluczyć komórki, które są Lin+. (D) CTV kontra CFSE, w celu jednoznacznej identyfikacji komórek barwionych kombinacjami barwników CF, CV, VC i VI. Bramy powinny być na tyle ścisłe, aby obejmowały jednorodną populację. (E) CD34 kontra CD38, w celu oddzielenia ograniczonych progenitorów CD34 + CD38 + (zwanych również HPC) od multipotencjalnego przedziału CD34 + CD38-. (F) CD45RA w porównaniu z CD90, z populacji CD34 + CD38-, w celu oddzielenia najbardziej niedojrzałych progenitorów wzbogaconych w HSC (CD90 + CD45RA-), LMPP (CD90midCD45RA+) i bardziej zaangażowanego MPP (CD90-CD45RA-). (G) Zdarzenia posortowane indeksem, reprezentowane tutaj dla barwienia kombinacją barwników komórkowych oraz (H) ekspresja markerów powierzchniowych CD90 i CD45RA. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Analiza cytometrii przepływowej po hodowli komórkowej
Dane w Rysunek 2 są reprezentatywne dla ludzkich komórek HSC krwi pępowinowej, utrzymywanych w hodowli przez 72 godziny, w obecności wielu cytokin zdolnych do wspierania szeregu przodków i prekursorów szpiku. Panele od 2A do 2D reprezentują bramkowanie niezbędne do ustalenia pokrewieństwa każdej z pojedynczych komórek, podczas gdy panele od 2E do 2G umożliwiają fenotypowanie komórek. Zmniejszona obecność MEP na rysunku jest prawdopodobnie konsekwencją warunków hodowli zastosowanych w tym reprezentatywnym eksperymencie (Rysunek 2F). Użycie różnych cytokin i warunków hodowli zmienia względny procent każdego podzbioru, podobnie jak w przypadku wyboru różnych komórek wyjściowych do eksperymentu.

Rysunek 2: Strategia bramkowania dla analizy cytometrii przepływowej. (A) FSC-A kontra SSC-A, w celu wykluczenia zanieczyszczeń i zanieczyszczających komórek. (B) FSC-A w porównaniu z FSC-H, w celu wykluczenia dubletów i skupisk komórek. (C) CTV kontra CFSE, bramka oznaczona pozwala wykluczyć wszelkie zdarzenia autofluorescencyjne, które mogłyby wpłynąć na rozdzielczość danych. (D) OTVK kontra CFSE. Niezwykle ważne jest rygorystyczne bramkowanie czterech populacji w oparciu o rozcieńczenia barwnika podziału komórek. (E) CD34 kontra CD38, w celu rozróżnienia między zaangażowanymi prekursorami (CD34-), ograniczonymi progenitorami (HPC) (CD34 + CD38 +) i niedojrzałymi progenitorami (CD34 + CD38-). (F) CD45RA i CD123, w celu rozróżnienia trzech typów ograniczonych komórek progenitorowych: CMP (CD123+CD45RA-), MEP (CD123-CD45RA-) i GMP (CD123+CD45RA+). (G) CD45RA kontra CD90, od CD34+CD38-, do identyfikacji HSC, LMPP i MPP. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Definiowanie szczytu i kroki przypisywania (Rysunek 3 i Rysunek 4) są kluczowymi aspektami protokołu i wymagają zdefiniowania ścisłych bramek. Do zdefiniowania piku (Rysunek 3) do wiarygodnej identyfikacji potrzeba co najmniej 1000 zdarzeń. W tym sensie korzystne może być wyizolowanie większej liczby komórek na etapie sortowania komórek dla studzienek "Bulk". Rysunek 4 opisuje cztery przykłady pojedynczych studni zawierających wiele rodzin. Ten rysunek wyjaśnia znaczenie bramkowania Rysunek 2D i Rysunek 3, szczególnie dla identyfikacji każdej rodziny i każdego szczytu. Rysunek 4A ilustruje prosty przykład, ponieważ wszystkie komórki w bramce CF są bardzo blisko siebie i można je łatwo przypisać do jednego szczytu. Rysunek 4C pokazuje kolejny przykład rodziny rozłożonej jednoznacznie na dwóch dobrze oddalonych od siebie szczytach, co jest wyraźnie pokazane na histogramie Rysunek 4D. Rysunek 4E,G pokazuje znaczenie ścisłego bramkowania na podstawie dużej liczby zdarzeń; Oba pokazują kilka wydarzeń, które są blisko, ale poza bramkami kombinacji barwników. Zdarzenia te mogły zostać błędnie uwzględnione w bramkach VI i CF, opierając się wyłącznie na analizie pojedynczego odwiertu. Na koniec, Rysunek 4F,H przedstawia dwa różne przykłady rodzin rozłożonych na wiele szczytów, z jednym przykładem dwóch podobnych szczytów intensywności (Rysunek 4F) i jednym z dwoma nierównymi szczytami intensywności (Rysunek 4H).

Rysunek 3: Definicja piku do analizy cytometrii przepływowej. (A-D) Piki powinny być zdefiniowane rejestrując co najmniej 500 zdarzeń, aby zapewnić dobrą reprezentację dla każdego pojedynczego piku. (A) Histogram intensywności CFSE-A. Można zidentyfikować kilka pików, z których każdy odpowiada innej populacji dzielących się komórek. (B,C) Histogramy intensywności wyprowadzonego parametru, reprezentującego mieszaninę CFSE-CTV, odpowiednio CV (B) i VC (C). (D) Histogram intensywności CTVK-A. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 4: Przypisanie szczytu. (A,B) Tylko jeden pik może być wykryty dla tego odwiertu, w bramce CF. (C,D) Dwa piki o prawie jednakowej intensywności można wykryć w tej studni, w bramie VI. Szczyty są dobrze rozwiązane. (E,F) Dwa piki o porównywalnej intensywności można wykryć w tej studni, w bramie VI. Pod uwagę wzięte zostały tylko zdarzenia w bramie, w oparciu o strategię ustaloną za pomocą dużych studni. (G-H) Dwa piki o nierównej intensywności można wykryć w tym dołku, w bramce CF. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Reprezentacja danych i testy statystyczne<br /> Rysunek 5 pokazuje różne typy reprezentacji danych z dwóch oddzielnych eksperymentów, oba przeprowadzone po 72 godzinach hodowli komórkowej. HSC i MPP zostały wyhodowane w dwóch różnych pożywkach do hodowli komórkowych, które mają zmieniać właściwości podziału i różnicowania komórek. Media te noszą nazwy "Diff" (Różnicowanie)32 i "GT"33; pierwszy z nich promuje różnicowanie szpiku i erytroidalne, ponieważ zawiera erytropoetynę (EPO) i czynnik stymulujący tworzenie kolonii granulo-monocytowych (GM-CSF), podczas gdy drugi został opracowany w kontekście badań klinicznych terapii genowej, w celu utrzymania i amplifikacji wysokiego odsetka HSPC. Rysunek 5A to reprezentatywna mapa cieplna dla stanu "Diff", reprezentujące różne rodziny komórek, zarówno pod względem losów komórek, jak i podziałów. Na tej mapie cieplnej każdy wiersz reprezentuje indywidualną rodzinę, każdy kwadrat jest pojedynczą komórką, a kolumny grupują wszystkie komórki, które są w tej samej generacji (np. komórki w generacji 2 są podzielone co najmniej dwukrotnie). Możliwe jest rozróżnienie rodzin wysoce jednorodnych, składających się z jednego typu komórki i wykazujących taką samą liczbę podziałów (np. rodzina #63) oraz rodzin heterogenicznych, obejmujących trzy typy komórek w ciągu dwóch pokoleń (np. rodzina #84). Ponieważ wskaźnik odzysku komórkowego dla tej analizy wynosi około 70%, rzadko obserwuje się pełne rodziny, które są definiowane przez odzyskanie wszystkich komórek w możliwie różnych pokoleniach (np. rodzina jednej komórki w generacji 1 i dwóch komórek w generacji 2), (wyświetlając hashtag obok ich numeru identyfikacyjnego na rysunku 5A). Istnieje wiele wyjaśnień niepełnego wykrywania, które mogą być techniczne (problem z barwieniem, utrata komórek z powodu protokołu) lub biologiczne (śmierć komórki i/lub apoptoza). Ograniczenia techniczne można przezwyciężyć za pomocą analizatora zaprojektowanego w celu zmniejszenia martwej objętości związanej z pojedynczą próbką oraz poprzez barwienie komórek bezpośrednio na płytce do hodowli komórkowej w celu zmniejszenia pipetowania objętościowego. I odwrotnie, ortogonalne metody określania stopnia śmierci komórki (np. poprzez eksperymenty z obrazowaniem żywych komórek) mogą pomóc w rozróżnieniu czynników technicznych i biologicznych powodujących niepełne wykrycie.
Rysunek 5Bi pokazuje, jak zobrazować wpływ warunków hodowli na skład typu komórki, tak jakby ktoś przeprowadził masowy test. W tym przypadku warunek Diff sprzyja większej liczbie losów i wyższemu odsetkowi komórek CD34 + (zdefiniowanych jako wszystkie typy komórek z wyjątkiem CD34-). Przedziały ufności są obliczane w skrypcie za pomocą podstawowego bootstrapa, z 250 000 bootstrap datasets34. Warto zauważyć, że wszystkie inne histogramy w Rysunek 5 wyświetlają przedziały ufności obliczone w ten sam sposób. Tabela 5 zawiera wszystkie informacje na temat liczby rodzin i liczby komórek w każdym pokoleniu.
Rysunek 5Bii graficznie przedstawia wynik testów statystycznych przeprowadzonych w skrypcie "2_bar_plot". Dostępny jest formalny opis struktury statystycznej26. Krótko mówiąc, ramy te umożliwiają testowanie hipotez statystycznych przy założeniu, że komórki z tej samej rodziny są zależne (założenie, które samo w sobie jest testowalne), w przeciwieństwie do klasycznej statystyki, która wymagałaby niezależności między wszystkimi obserwowanymi komórkami. W konkretnym przypadku przedstawionym na rysunku test statystyczny podważa hipotezę, że wybory dotyczące losu komórek przez MPP, mierzone jako częstość występowania różnych typów komórek obecnych w hodowli, są niezależne od zastosowanych warunków hodowli komórkowej. Po pierwsze, statystyka testu G służy do oceny rozbieżności między częstościami typów komórek z różnych pożywek komórkowych (na przykład w Bii statystyka ta jest reprezentowana przez czerwony pasek). Następnie randomizacja danych jest przeprowadzana poprzez permutację, zamianę całych rodzin komórek między dwoma warunkami hodowli komórkowej. Ma to na celu zachowanie zależności między komórkami związanymi z rodziną, przy jednoczesnym zachowaniu liczby rodzin w każdym zestawie spójnej z oryginalnymi danymi. Statystyka testu G jest obliczana na podstawie losowego zestawu danych. Niebieskie wartości reprezentowane w 5Bii to statystyka testu G dla 250 000 permutacji. Na koniec obliczana jest wartość p, aby ocenić stopień, w jakim oryginalny zestaw danych odbiega od rozkładu permutowanych. W tym przykładzie pierwotna statystyka w znacznym stopniu odbiega od rozkładu, co skutkuje małą wartością p, a tym samym odrzuca hipotezę, że los komórek MPP jest niezależny od warunków hodowli.
Rysunek 5C przedstawia procent rodzin komórek na maksymalną generację, aby zbadać, jak różne warunki zmieniają podział komórek w każdej rodzinie komórek. Ten wykres danych pokazuje, że po 72 godzinach komórki hodowane w warunkach Diff wykonują większą liczbę podziałów niż komórki w stanie GT. Reprezentowana jest maksymalna liczba pokoleń na każdą rodzinę, więc jedna rodzina, która wyświetla komórki w generacjach 1 i 2, jest uważana za generację 2. Ten sam model statystyczny, który jest używany dla Rysunek 5B, może być użyty do statystycznego sprawdzenia niezależności między podziałem komórkowym a stanem hodowli.
Rysunek 5D bada typ symetrii/asymetrii pierwszego podziału dla różnych typów przodków (HSC lub MPP). Dla całych rodzin komórek w pokoleniu 1 - jedynym pokoleniu, w którym możliwe jest ostateczne ustalenie dwóch komórek potomnych jako komórek siostrzanych - można zdefiniować cztery różne typy symetrii/asymetrii: etykieta "Sym Undiff" opisuje rodziny, w których obie córki zachowują fenotyp komórki pochodzenia. "Sym Diff" oznacza, że obie córki mają ten sam fenotyp i różni się on od komórki, z której pochodzą. "Asym Undiff" oznacza, że tylko jedna córka zachowuje fenotyp komórki, z której pochodzi. Wreszcie "Asym Diff" opisuje rodziny, w których obie córki mają różne fenotypy i żadna z nich nie jest taka sama jak komórka, z której pochodzi. Aby uzyskać moc statystyczną w ocenie tych symetrycznych/asymetrycznych losów, pożądane jest przeprowadzenie analizy wielogenowej we wczesnych punktach czasowych, w celu obserwacji większej liczby rodzin, których potomstwo znajduje się w pokoleniu 1.
Na koniec, Rysunek 5E przedstawia procenty typów komórek jako funkcję liczby podziałów, aby uzyskać wgląd w progresję wzorca różnicowania między podziałami. Na przykład dane przedstawione na rysunku sugerują, że komórki przechodzą do stanu CD34, przy czym ponad 50% wykrytych komórek w tej klasie jest już po trzech podziałach. Co więcej, można wywnioskować, że MPP nie sprzyjają podziałowi samoodnawiającemu się, ponieważ niewielki odsetek komórek zachowuje oryginalny fenotyp. Niektóre z tych wniosków można następnie przetestować, korzystając z ram statystycznych przedstawionych na poprzednich rysunkach.

Rysunek 5: Przykład reprezentacji danych dla jednego 72-godzinnego eksperymentu z użyciem HSPC krwi pępowinowej. (A) Mapy cieplne dla wybranego zestawu danych (HSC, na podłożu "Diff", po 72 godzinach hodowli). Wykresy reprezentują wszystkie pojedyncze komórki (kwadraty) zgodnie z ich pokrewieństwem (wiersze), liczbą wykonanych podziałów (kolumny, zwane generacją) i fenotypem (kolory). (Bi) Histogram porównujący proporcje typów komórek progeniozy komórek HSC i MPP, między warunkiem GT a stanem Diff. (Bii) Wykres przedstawia testy statystyczne wykonane w skrypcie "2_bar_plot" dla MPP po 72 godzinach hodowli, porównując koktajle cytokin "Diff" i "GT". Wartość eksperymentalna jest wyświetlana na czerwono, a wartości wygenerowane za pomocą 250 000 permutacji na niebiesko. Wartość p. testu G jest wskazana w prawym górnym rogu wraz z liczbą rodzin użytych do testu. (C) Histogram porównujący odsetek rodzin (łącznie 314 rodzin) w każdym pokoleniu (oznaczone kolorami) dla HSC i MPP na warunek hodowli. Przedziały ufności są obliczane na podstawie 250 000 uruchomionych zestawów danych. (D) Histogram reprezentujący rodzaj symetrii/asymetrii między losami komórek potomnych dla rodzin z dwiema komórkami w generacji 1: Sym Undiff (obie córki zachowują fenotyp komórki pochodzenia), Sym Diff (obie córki mają ten sam fenotyp i różni się on od komórki pochodzenia), Asym Undiff (tylko jedna córka zachowuje fenotyp komórki pochodzenia), i Asym Diff (obie córki mają różne fenotypy i żadna z nich nie przypomina komórki, z której pochodzi). E) histogramy udziału typów komórek sklasyfikowanych według pokolenia w MPP hodowanych za pomocą koktajlu "Diff"; n = 204 komórki i 97 rodzin. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Tabela 5: Opis liczby analizowanych rodzin i komórek w każdym warunku eksperymentalnym (komórka pochodzenia i pożywka do hodowli komórkowej). Kliknij tutaj, aby pobrać tę tabelę.
Plik uzupełniający 1: Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.
Plik uzupełniający 2: Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.
Plik uzupełniający 3: Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.
Plik uzupełniający 4: Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.
Autorzy deklarują, że nie ma konfliktu interesów istotnego dla tej pracy. Grantodawcy nie odgrywali żadnej roli w projektowaniu badania, gromadzeniu i interpretacji danych ani w podejmowaniu decyzji o przesłaniu pracy do publikacji.
Prezentowana tutaj jest technika oparta na cytometrii przepływowej, która pozwala na jednoczesny pomiar liczby podziałów komórkowych, fenotypu komórek powierzchniowych i pokrewieństwa komórkowego. Właściwości te można testować statystycznie przy użyciu struktury opartej na permutacjach.
Chcielibyśmy podziękować członkom Institut Curie Flow Facility za pomoc w przygotowaniu eksperymentów z cytometrią przepływową. Pragniemy również podziękować za wkład pozostałych członków Zespołu Perié w liczne dyskusje. Dziękujemy dr Julii Marchingo i prof. Philowi Hodgkinowi (Walter i Eliza Hall Institute of Medical Research) za podzielenie się swoim protokołem multipleksowania barwników podziału komórkowego na limfocytach. Dziękujemy biobankowi krwi pępowinowej szpitala Saint Louis za udostępnienie zasobów biologicznych niezbędnych do opracowania tego protokołu. Badanie było wspierane przez grant ATIP-Avenir z CNRS i Bettencourt-Schueller Foundation (dla L.P.), granty z Labex CelTisPhyBio (ANR-10-LBX-0038) (dla L.P. i A.D.), Idex Paris-Science-Lettres Program (ANR-10-IDEX-0001-02 PSL) (dla L.P.), Canceropole INCA Emergence (2021-1-EMERG-54b-ICR-1, dla L.P.) oraz grant ITMO MIIC (21CM044, dla L.P.). Oprócz finansowania z Europejskiej Rady ds. Badań Naukowych (ERBN) w ramach programu Unii Europejskiej w zakresie badań naukowych i innowacji Horyzont 2020 ERC StG 758170-Microbar (do L.P.), A.D. otrzymało stypendium od Fondation de France.
| Probówki do mikrowirówek polipropylenowych 1,5 ml | vWR | 87003-294 | |
| Probówki polipropylenowe 15 ml | vWR | 734-0451 | |
| probówki polipropylenowe 50 ml | vWR | 734-0448 | |
| 96-dołkowa płytka hodowlana z dnem w kształcie litery U | Falcon | 353077 | |
| Anti-human Lin APC | Thermo Fisher | 22-7776-72 | Rozcieńczenie 1/40 |
| ARIA III | BD | Można zastąpić dowolnym sorterem FACS zdolnym do sortowania pojedynczych komórek na 96-dołkowej płytce | |
| Ester boksyfluoresceiny sukcynimidylowej (CFSE) | Life Technologies | C34570 | |
| Ślad komórek Fioletowy (CTV) | Life Technologies | C34571 | |
| Koraliki kompensacyjne | BD | 552843 | |
| Dulbecco" s zmodyfikowane podłoże Eagle (DMEM) | Life Technologies | 11320033 | |
| Kwas etylenodiaminotetraoctowy (EDTA) | Thermo Scientific | J62948-36 | Przygotuj roztwór 0,5 M w sterylizowanej wodzie |
| Blok FC Fc1.3216 | BD | 564220 | Rozcieńczenie 1/50 |
| Płodowa surowica bydlęca (FBS) | Dutscher | S1900-500C | Batch S00CH |
| FlowJo v10.8.1 | BD | ||
| Mysz anty-ludzka CD10 PerCP-5.5, klon HI10a | Biolegend | 312216 | Rozcieńczenie 1/20 |
| Mysz anty-ludzka CD123 BUV395, klon 7G3 | BD | 564195 | Rozcieńczenie 1/15 |
| Mysz anty-ludzka CD34 APC-Cy7, klon 581 | Biolegend | 343513 | Rozcieńczenie 1/40 |
| Mysz anty-ludzka CD38 BV650, klon HB7 | Biolegend | 356620 | Rozcieńczenie 1/40 |
| Mysz anty-ludzka CD45RA AF700, klon HI100 | BD | 560673 | Rozcieńczenie 1/20 |
| Mysz anty-ludzka CD45RA PE-Cy7, klon HI100 | BD | 560675 | Rozcieńczenie 1/20 |
| Mysz anty-ludzka CD90 PE, klon 5E10 | Biolegend | 328110 | Rozcieńczenie 1/20 |
| Sól fizjologiczna buforowana fosforanem (PBS) 1X | Life Technologies | 10010001 | |
| Python | |||
| R | |||
| Sterylne stożkowe rurki polipropylenowe 12x75 mm | Falcon | ||
| ZE5 | Biorad | Można zastąpić dowolnym analizatorem cytometrii przepływowej wyposażonym w czytnik płytek | |
| Laboratory przygotowany | |||
| Pożywka | do | hodowli komórkowych Zależy od konkretnego eksperymentu. Codziennie przygotowuj świeże i przechowuj w temperaturze +4 stopni; C do czasu użycia | |
| DMEM + 10% FBS | Może być przechowywany w sterylnych warunkach, w temperaturze +4 ° C do 1 roku. Aby przygotować 500 ml, dodaj 50 ml FBS do 450 ml DMEM | ||
| PBS 1X + EDTA 0,1% | Może być przechowywany w sterylnych warunkach, w temperaturze pokojowej, do 1 roku. Aby przygotować 500 ml, dodaj 3,42 ml EDTA 0,5 M do 500 ml PBS 1X | ||
| Bufor | do barwienia | Może być przechowywany w sterylnych warunkach, w temperaturze +4 & deg; C do 1 roku. Aby przygotować 500 ml, dodaj 2 ml EDTA 0,5 M i 1 ml FBS do 500 ml PBS 1X |