$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Ten eksperymentalny protokół jest wyjątkowy, ponieważ zapewnia płynne przejście pacjentów z padaczką z EMU do sali skanowania, co pozwala na stosowanie go w warunkach klinicznych i badawczych. Zastosowanie zatwierdzonych przez FDA elektrod warunkowych MR jest niezbędnym elementem zarówno dla zapisów klinicznych w czasie pobytu w EMU, jak i dla bezpiecznego transferu do MRI bez konieczności usuwania lub wymiany elektrod skóry głowy od pacjenta. W EZT elektrody warunkowe MR są podłączone do wzmacniacza w celu jednoczesnego monitorowania wideo i EEG. Do zapisów EEG-fMRI można użyć warunkowego wzmacniacza EEG MR i skanera MRI z 20-kanałową cewką głowicy, która dostosowuje się do rozmiaru zestawu elektrod i przewodów połączeniowych. Należy zauważyć, że przed przeprowadzeniem jednoczesnych zapisów EEG-fMRI u pacjentów z padaczką zdecydowanie zaleca się przeprowadzenie testu z udziałem osoby zdrowej, aby potwierdzić prawidłowe działanie całego sprzętu i zapoznać się z każdym wymaganym krokiem.
Ponadto znaczącą rolę w tym protokole odgrywa również konkretna organizacja zespołu i staranna selekcja pacjentów. Aby być opłacalnym zarówno w warunkach klinicznych, jak i badawczych, wymagane jest posiadanie zorganizowanego zespołu epileptologów, personelu pielęgniarskiego, technologów EEG i inżynierów. Przy selekcji pacjentów należy dokładnie rozważyć wyżej wymienione kryteria włączenia i wyłączenia.
Ponadto ważne jest, aby zwrócić uwagę na to, że podczas przeprowadzania analizy fMRI opartej na EEG musi istnieć wyraźna obecność kluczowych cech EEG, które kierują odpowiednimi zmianami BOLD w fMRI. Dlatego przy wykonywaniu zapisu EEG-fMRI ważne jest, aby wziąć pod uwagę pacjentów, u których wcześniej występowały docelowe cechy EEG. W okresie międzynapadowym u pacjentów z padaczką IED, które są nieprawidłowe i sugerują potencjał padaczkowy, są dobrze znaną cechą EEG w odniesieniu do zmian BOLD16, mimo że powyższy przykład nie obejmuje tego przypadku. Dążąc do uzyskania IED w międzynapadowych zapisach EEG-fMRI, eksperymentatorzy powinni wziąć pod uwagę pacjentów z częstymi IED (co najmniej trzy IED na godzinę) obserwowanymi przez EEG skóry głowy, aby zapewnić wystarczającą ilość wyładowań padaczkowych podczas sesji skanowania. Liczbę IED można określić na podstawie monitorowania EEG w EZT lub na podstawie odniesienia do częstotliwości IED obserwowanej we wcześniejszych zapisach EEG uczestników, jeśli takie istnieją. Uzyskane zapisy międzynapadowych danych EEG-fMRI mogą przynieść korzyści w zrozumieniu i potencjalnej lokalizacji strefy17 początku napadu.
Po uzyskaniu czystego EEG po przetworzeniu etapów usuwania artefaktów można zastosować dalszą analizę EEG. Na przykład obrazowanie źródła EEG (ESI) można uzyskać, stosując standaryzowaną tomografię elektromagnetyczną mózgu o niskiej rozdzielczości (sLORETA)18 w celu oszacowania odpowiedniej aktywności elektrycznej mózgu na powierzchni kory mózgowej. Szacunkowe źródła można uzyskać poprzez odwrócenie obliczonej matrycy pola ołowiu na podstawie warstw głowy, czaszki zewnętrznej, czaszki wewnętrznej i kory mózgowej utworzonych z rezonansu magnetycznego pacjenta przy użyciu metody elementów granicznych19. Istnieje wiele publicznie dostępnych zestawów narzędzi do uzyskiwania obrazowania źródłowego EEG, a Brainstorm jest jednym z popularnych narzędzi opartych na MATLAB20.
W przypadku rozważania ESI przy użyciu przetworzonego EEG, całkowita liczba elektrod i ich rozmieszczenie muszą być dokładnie uwzględnione, tak aby mogły one w rozsądny sposób pokryć całą głowę. Minimalna liczba elektrod niezbędna do wdrożenia ESI wynosi 32 kanały21,22, czyli więcej niż standardowa liczba elektrod stosowanych w warunkach klinicznych. Dlatego zaleca się dołączenie dodatkowych kanałów, aby pokryć całą głowę w rozsądnych odstępach. Wybór kanałów w tym badaniu obejmuje 21 kanałów, które są konwencjonalnie używane w klinice do monitorowania EEG, oraz 11 dodatkowych kanałów, które całkowicie pokrywają głowę (ryc. 1).
W tym miejscu nie podajemy szczegółów analizy fMRI, ponieważ wykracza to poza zakres naszego badania. Jednak możliwym kierunkiem jest analiza fMRI oparta na EEG23. Na przykład czas występowania improwizowanych ładunków wybuchowych może być zapisywany jako wyzwalacze zdarzeń w celu skorelowania z fMRI, co może prowadzić do rutynowej analizy fMRI związanej ze zdarzeniem. W takim przypadku uogólniona analiza modelu liniowego może być wykorzystana do znalezienia regionów mózgu wykazujących zmiany w sygnale fMRI w czasie IED.
Zwracamy uwagę, że niedawno opublikowane badanie10 wykazało, że możliwe jest użycie systemu pętli z drutu węglowego, gdy wymagana jest bardziej solidna technika usuwania artefaktów16. Pragniemy jednak poinformować, że integracja systemu pętli z drutu węglowego w naszych warunkach eksperymentalnych z elektrodą warunkową MR nie została jeszcze zbadana.
Mimo że badanie to koncentruje się w szczególności na okresie międzynapadowym padaczki, wprowadzony protokół jednoczesnego EEG-fMRI może zostać rozszerzony na okres międzynapadowy lub ponapadowy. Jednak w przypadku rozważania jakichkolwiek niestandardowych ustawień należy wziąć pod uwagę szczególne względy. W fazie postiktalnej ważną kwestią, której jesteśmy świadomi, jest to, że pacjentowi podaje się benzodiazepiny przed transportem na rezonans magnetyczny. Jeśli chodzi o analizę częstotliwości EEG, doniesiono, że benzodiazepiny niekoniecznie zmieniają specyficzne pasma częstotliwości24,25, a w przypadku niewielkich zmian, są one ograniczone do obszaru somatosensoryczno-motorycznego26 lub płatów czołowych27. Ponadto, w odniesieniu do jednoczesnego EEG-fMRI, korelacje delta EEG-BOLD nie wykazały zmian po wstrzyknięciu benzodiazepin w porównaniu z kontrolą z wstrzyknięciem soli fizjologicznej. Sygnał BOLD był osłabiony tylko w małych obszarach zakrętu Heschela i dodatkowego obszaru motorycznego.