$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Zwyrodnienie plamki żółtej związane z wiekiem (AMD) jest powszechną chorobą powodującą ślepotę, która dotyka populacje powyżej 55 roku życia1. Wielu badaczy uważa, że dysfunkcja w obrębie nabłonka barwnikowego siatkówki (RPE) jest wczesnym i kluczowym zdarzeniem patobiologicznym w AMD2. RPE to monowarstwa spolaryzowanych komórek, której zadaniem jest utrzymanie homeostazy sąsiadujących fotoreceptorów i naczyniówek krwionośnych3. Istnieje wiele modeli do badania mechanizmów związanych z chorobą w RPE, w tym modele hodowli komórkowych4,5 i myszy6,7,8. Niedawny raport opisał ustandaryzowane protokoły i kryteria kontroli jakości dla modeli hodowli komórkowych RPE4, ale żaden raport nie próbował ustandaryzować fenotypowania RPE w modelach mysich. W rzeczywistości w wielu publikacjach na temat mysich modeli AMD brakuje pełnego opisu RPE lub ilościowego określenia patologii RPE w nich. Ogólnym celem tego protokołu jest przedstawienie standardowych metod fenotypowania RPE wraz z bezstronnymi ocenami ilościowymi dla naukowców korzystających z mysich modeli AMD.
Poprzednie publikacje odnotowały obecność kilku patologii RPE u myszy za pomocą trzech technik obrazowania. Na przykład mikroskopia świetlna pozwala naukowcom zobaczyć ogólną morfologię mysiej siatkówki (Rysunek 1A) i wykryć patologie RPE, takie jak przerzedzenie RPE, wakuolizacja i migracja. Przykładem przerzedzania RPE w modelu myszy AMD jest odchylenie wysokości RPE od odpowiednich kontrolek (Rysunek 1B). Wakuolizację RPE można podzielić na dwie oddzielne kategorie: mikrowakuolizację (Rysunek 1C) i makrowakuolizację (Rysunek 1D). Mikrowakuolizację RPE podsumowuje się obecnością wakuoli w RPE, które nie wpływają na jego całkowitą wysokość, podczas gdy makrowakuolizacja jest wskazywana przez obecność wakuoli, które wystają do zewnętrznych segmentów fotoreceptorów. Migrację RPE wyróżnia się ogniskowym agregatem pigmentu nad monowarstwą RPE w przekroju siatkówki (Rysunek 1E). Należy zauważyć, że migrujące komórki RPE w oczach dawcy AMD wykazują immunoreaktywność na markery komórek odpornościowych, takie jak klaster różnicowania 68 (CD68)9, i mogą reprezentować komórki odpornościowe pochłaniające szczątki RPE lub RPE ulegające transdyferencjacji9. Inna technika obrazowania, zwana transmisyjną mikroskopią elektronową, może pozwolić naukowcom na wizualizację ultrastruktury RPE i jego błony podstawnej (Rysunek 2A). Ta technika może zidentyfikować dominujący depozyt sub-RPE u myszy, znany jako podstawowy depozyt laminarny (BLamD) (Rysunek 2B)10. Wreszcie, mikroskopia konfokalna może ujawnić strukturę komórek RPE poprzez obrazowanie płaskich mocowań RPE (Rysunek 3A). Ta metoda może wykryć dysmorfię RPE, odchylenie RPE od klasycznego kształtu plastra miodu (Rysunek 3B). Może również wykrywać wielojądrowość RPE, obecność trzech lub więcej jąder w komórce RPE (Rysunek 3C). Aby zapoznać się z podsumowaniem typów patologii RPE obecnych w obecnych modelach myszy AMD, odsyłamy badaczy do tych przeglądów z literatury6,7.
Badacze badający AMD powinni być świadomi zalet i wad używania myszy do badania patologii RPE przed protokołem fenotypowania. Myszy są korzystne ze względu na ich stosunkowo krótką żywotność i opłacalność, a także możliwość manipulacji genetycznej i farmakologicznej. Myszy wykazują również zmiany zwyrodnieniowe RPE, w tym migrację RPE, dysmorfię i wielojądrowość, które obserwuje się w oczach dawcy AMD11,12,13,14,15,16,17; sugeruje to, że podobne mechanizmy mogą leżeć u podstaw rozwoju tych patologii RPE u myszy i ludzi. Istnieją jednak kluczowe różnice, które ograniczają przekładalność badań na myszach na ludzkie AMD. Po pierwsze, myszy nie mają plamki żółtej, anatomicznie odrębnego obszaru ludzkiej siatkówki niezbędnego do ostrości wzroku, który jest preferencyjnie dotknięty w AMD. Po drugie, niektóre patologie RPE u myszy, takie jak ścieńczenie RPE i wakuolizacja, zwykle nie są obserwowane w oczach dawcy AMD18. Po trzecie, u myszy nie rozwijają druzy, co jest cechą charakterystyczną patologii AMD19. Druzy to złogi zawierające lipidy i białka z bardzo małą ilością białek błony podstawnej, które tworzą się między blaszką podstawną RPE a wewnętrzną warstwą kolagenową błony Brucha (BrM)19. Druzy różnią się od BLamD, powszechnego depozytu sub-RPE u myszy, zarówno pod względem składu, jak i lokalizacji anatomicznej. BLamD to zależne od wieku i stresu nieprawidłowości wzbogacone w macierz zewnątrzkomórkową, które tworzą się między blaszką podstawną RPE BrM a podstawnymi fałdami klasy RPE20. Co ciekawe, BLamD mają podobny skład białkowy i wygląd zarówno u myszy, jak i u ludzi6,10,21. Ostatnie prace sugerują, że BLamD mogą działać w patobiologii AMD, wpływając na progresję AMD do późniejszych stadiów18,22; w związku z tym złogi te mogą reprezentować chory RPE w siatkówce myszy. Wiedza na temat tych korzyści i ograniczeń ma kluczowe znaczenie dla naukowców zainteresowanych przełożeniem wyników badań na myszach na AMD.
W tym protokole omawiamy metody przygotowania oczu do światła, transmisji elektronów i mikroskopii konfokalnej w celu wizualizacji patologii RPE. Opisujemy również, jak w sposób bezstronny określić ilościowo patologie RPE do badań statystycznych. Jako dowód słuszności koncepcji wykorzystujemy protokół fenotypowania RPE do zbadania strukturalnych patologii RPE obserwowanych u myszy z nadekspresją białka transbłonowego 135- (Tmem135) i starzejących się myszy C57BL / 6J typu dzikiego (WT). Podsumowując, naszym celem jest opisanie metodologii fenotypowania w celu scharakteryzowania RPE w modelach myszy AMD, ponieważ obecnie nie ma dostępnych standardowych protokołów. Naukowcy zainteresowani badaniem i ilościowym określaniem patologii fotoreceptorów lub naczyniówki, które są również dotknięte w mysich modelach AMD, mogą nie uznać tego protokołu za przydatny w swoich badaniach.