Opisany powyżej protokół został wykorzystany do jednoczesnej rejestracji sygnałów lokalnych potencjałów polowych oraz pojedynczych jednostek z wielu obszarów mózgu u myszy, przy czym codzienne pomiary przeprowadzano u tych samych osobników od p20 do p60. Przedstawiono tutaj reprezentatywne rejestracje elektrofizjologiczne z dwóch myszy oraz histologię poeksperymentalną potwierdzającą końcowe lokalizacje rejestracji.
Chirurgiczna implantacja mikro-napędu u myszy p20
Mikro-napęd (Rysunek 1) został skonstruowany (Rysunek 2) i chirurgicznie zaimplantowany myszy p20 zgodnie z powyższym opisem. Bezpośrednio po operacji mysz przymocowano do systemu przeciwwagi (Rysunek 2G-I) i pozostawiono do rekonwalescencji. Po odzyskaniu przez mysz pełnej mobilności, mikro-napęd podłączono do systemu rejestracji elektrofizjologicznej in vivo. Kable łączące mikro-napęd z urządzeniem rejestrującym zawieszono nad myszą. Rejestracje elektrofizjologiczne (32 kHz) uzyskano we wszystkich kanałach przez 1 h, podczas gdy mysz przejawiała naturalne zachowania w swojej klatce domowej. Po zakończeniu rejestracji mysz odłączono od systemu rejestracji, ponownie przymocowano do systemu przeciwwagi i zwrócono do wiwarium z wolnym dostępem do wody i karmy.
Codzienne rejestrowanie aktywności neuronalnej
Rejestracje elektrofizjologiczne przeprowadzano codziennie przez kilka tygodni, aby umożliwić chroniczny monitoring tego samego obszaru mózgu w krytycznych oknach rozwojowych od p20 do p60. Przykładowe surowe potencjały polowe (LFP) z chronicznych rejestracji przedstawiono na rysunku 3A,C. Jednostki pojedyncze izolowano jednocześnie z wielu tetrod (rysunek 3B). Jednostki o podobnych kształtach fal zidentyfikowano w ciągu wielu dni (rysunek 3B, środek i prawo), jednak ze względu na potencjalny dryf elektrody rejestrującej nie można było jednoznacznie stwierdzić, że w poszczególne dni identyfikowano tę samą jednostkę. U osobnej myszy, u której implantację wykonano w p20 i u której prowadzono codzienne rejestracje przez kilka tygodni, badano aktywność neuronalną za pomocą tetrody skierowanej na grzbietową część obszaru CA1. Każdego dnia rejestracji zidentyfikowano ripple o dużej amplitudzie oraz dobrze odizolowane jednostki pojedyncze (rysunek 4). Dane te wskazują, że stabilne, wysokiej jakości rejestracje elektrofizjologiczne in vivo mogą być prowadzone u tej samej myszy w trakcie wczesnego rozwoju.
Histologiczne potwierdzenie miejsc rejestracji oraz wpływ przewlekłej implantacji na rozwój
Po ostatnim dniu rejestracji mysz została poddana głębokiej anestezji poprzez zastosowano znieczulenie izofluranem, po którym nastąpił wstrzyknięcie śmiertelnej dawki pentobarbitalu sodowego, a następnie przez końcówki elektrod przepuszczono prąd w celu utworzenia niewielkich uszkodzeń w miejscach rejestracji. Posteksperymentalne przygotowanie skrawków histologicznych mózgu myszy pozwoliło na wizualizację końcowych miejsc rejestracji (Rysunek 5A,B). W oddzielnej kohorcie trzem samcom i trzem samicom myszy w 20. dniu postnatalnym (p20) dokonano implantacji chirurgicznej zgodnie z powyższym opisem. Równą liczbę myszy z tych samych miotów pozostawiono bez implantów i utrzymywano w identycznych warunkach bytowych. Myszy uśmiercono w 62. dniu postnatalnym (p62, co odpowiadało 6 tygodniom po operacji w kohorcie z implantami). Czaszki starannie oczyszczono, a następnie dokonano pomiarów zewnętrznych odległości od bregmy do lambdy (Rysunek 5C, góra po lewej) oraz zewnętrzna maksymalna szerokość czaszki na poziomie lambda (Rycina 5C, góra po prawej). Wzdłuż linii środkowej czaszki wykonano nacięcie, a następnie usunięto połowę czaszki, aby wyciąć mózg w celu pomiaru jego masy (Rycina 5C, prawy dolny róg). Wysokość jamy czaszki na poziomie bregmy zmierzono w nienaruszonej połowie czaszki (Rysunek 5C, lewy dolny róg). Żaden z parametrów nie różnił się istotnie statystycznie między kohortą z implantami a kohortą bez implantów (test sum rang Wilcoxona), co wskazuje, że długoterminowa implantacja rozpoczynąca się w dniu p20 nie wywiera znaczącego wpływu na naturalny rozwój czaszki ani objętość mózgu.

Rysunek 1: Komponenty mikronapędu. Trójwymiarowe rendery (A) korpusu mikronapędu, (B) kaniuli, (C) stożka, (D) pokrywy, (E) mocowań śrubowych oraz (F) śruby posuwającej tetrodę. Wskazano kluczowe cechy każdego komponentu. Szczegóły pomiarowe można pobrać z plików modelu dostępnych pod adresem https://github.com/Brad-E-Pfeiffer/JuvenileMouseMicroDrive/. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rycina 2: Konstrukcja mikropopychacza. (A) Widok z boku i (B) widok z góry śruby przesuwającej tetrodę z podłączonymi górnym i dolnym mocowaniem śruby. (C) Widok z boku i (D) widok z góry mikropopychacza z przymocowanym korpusem i kaniulą, z dużą rurką polimidową przebiegającą przez każdy otwór kaniuli i przyciętą do dolnej krawędzi kaniuli. (E) Widok z boku mikropopychacza z zamontowanymi śrubami i małymi rurkami polimidowymi. Górne końce małych rurek polimidowych są przycinane bezpośrednio przed załadowaniem tetrody. (F) Gotowy mikropopychacz przymocowany do aparatu stereotaktycznego. Stożek ochronny, który normalnie otacza mikropopychacz, został usunięty w celu lepszej wizualizacji. Należy zauważyć, że niektóre mocowania śrub w tym mikropopychaczu zostały wydrukowane z czarnej żywicy. (G) System wsparcia przeciwwagi. (H) Widok z boku i (I) widok z góry klatki dla myszy z przymocowanym systemem wsparcia przeciwwagi. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rycina 3: Reprezentatywne zapisy elektrofizjologiczne. Myszy w 20. dniu postnatalnym (p20) wszczepiono mikroprzesuwnik zgodnie z powyższym opisem. Od 21. dnia (p21) i codziennie przez kolejne 2 tygodnie mysz podłączano do aparatury rejestrującej i zapisywano aktywność neuronalną przez co najmniej 1 h. (A) Surowe zapisy lokalnego potencjału polowego (LFP) z obustronnej (L = lewa; R = prawa) przedniej kory zakrętu obręczy (ACC), obszaru CA3 hipokampa (CA3) oraz obszaru CA1 hipokampa (CA1). Dane zbierano codziennie; dla przejrzystości wyświetlono dane tylko z dni nieparzystych. Wszystkie zapisy wykonano podczas okresów bezruchu w klatce domowej. Pasek skali: 1 mV, 2 s. (B) Reprezentatywne pojedyncze jednostki wyizolowane z obszaru CA3 hipokampa (lewo) i CA1 (prawo) dla zapisów przedstawionych w panelu A. Wszystkie surowe kształty fal na każdej elektrodzie są pokazane na czarno; średnia jest zaznaczona na czerwono. Pasek skali: 50 µV, 0,2 ms. (C) Reprezentatywne surowe ślady LFP dla każdego 10. dnia aż do końcowego dnia rejestracji w p60 dla drugiej myszy, której implantację przeprowadzono w p20. Dane zbierano codziennie; dla przejrzystości wyświetlono dane tylko z każdego 10. dnia. Wszystkie ślady wykonano podczas okresów bezruchu w klatce domowej. Pasek skali: 1 mV, 2 s. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rysunek 4. Stabilność rejestracji chronicznych. Myszy p20 zaimplantowano mikro-napęd (micro-drive), zgodnie z powyższym opisem. Począwszy od p21 i następnie przez 4 tygodnie, mysz była podłączana do aparatury rejestrującej, a aktywność neuronalna była rejestrowana przez co najmniej 1 h. Przedstawiono dane z tetrod skierowanych na grzbietową część obszaru CA1 hipokampa. (A) Surowe (góra) i przefiltrowane pod kątem ripples (dół) LFP dla zidentyfikowanych zdarzeń ripple w dniach p21, p30 i p40. W celu identyfikacji zdarzeń ripple, surowe LFP poddano filtracji pasmowo-przepustowej w zakresie od 125 Hz do 300 Hz, a zdarzenia ripple zidentyfikowano jako przejściowe wzrosty mocy w pasmie ripple przekraczające średnią o więcej niż 3 odchylenia standardowe. Początek i koniec każdego ripple zdefiniowano jako punkt, w którym moc pasma ripple powróciła do wartości średniej. Zidentyfikowane ripples zaznaczono na czerwono. Pasek skali: 100 ms, od góry do dołu: 1,000 µV, 140 µV, 1,800 µV, 180 µV, 9,000 µV, 1,200 µV, 10,000 µV, 1,000 µV. (B) Reprezentatywna pojedyncza jednostka (single unit) z każdego dnia z tetrody skierowanej na CA1 dla rejestracji przedstawionych na panelu A. Wszystkie surowe kształty fal na każdej elektrodzie pokazano na czarno; średnia jest zaznaczona na czerwono. Pasek skali 0.2 ms, od góry do dołu: 50 µV, 100 µV, 100 µV. (C) Autokorelogram wszystkich kolców dla pojedynczych jednostek z panelu B. Dane te wykazują stabilne rozmieszczenie elektrod w warstwie piramidowej hipokampa w ciągu kilku tygodni. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rycina 5: Reprezentatywna histologia i wpływ na rozwój czaszki. Myszy p20 zaimplantowano mikro-napęd, zgodnie z powyższym opisem. Po ostatnim dniu rejestracji w dniu p60, w miejscach rejestracji wywołano uszkodzenia elektrolityczne, a mózg perfumowano 4% paraformaldehydem. W celu zidentyfikowania miejsc rejestracji wykonano przekroje o grubości 50 µm. (A) Uszkodzenia w obszarach CA1 i CA3 hipokampa. Grot strzałki oznacza miejsce rejestracji w CA3; podwójny grot strzałki oznacza miejsce rejestracji w CA1. Pasek skali: 0.5 mm. (B) Uszkodzenia w obustronnym ACC. Groty strzałek oznaczają miejsca rejestracji w ACC. Pasek skali: 0.5 mm. (C) Pomiary wielkości czaszki i masy mózgu myszy p62 zaimplantowanych mikro-napędem w dniu p20 (szary) oraz niezaimplantowanych myszy z tego samego miotu (biały). Dla każdego pomiaru podano wartość p z testu suma rang Wilcoxona. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.