$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Rodzaj Lactobacillus był historycznie klasyfikowany jako Gram-dodatnie, pręcikowate, nietworzące przetrwalników, albo fakultatywne beztlenowce, albo mikroaerofile, które rozkładają cukry głównie do produkcji kwasu mlekowego1. Te luźne kryteria doprowadziły do tego, że Lactobacillus jest, fenotypowo i genotypowo, niezwykle zróżnicowanym rodzajem. Ta szeroka kategoryzacja spowodowała przeklasyfikowanie rodzaju, wprowadzając 23 nowe rodzaje w 2020 roku2.
Stary, szerszy rodzaj obejmował główne gatunki komensalne i probiotyczne, ogólnie uważane za bezpieczne (GRAS) do spożycia3. Rodzina Lactobacillaceae utrzymuje publiczne postrzeganie jako "dobre bakterie" ze względu na wiele zgłaszanych korzyści zdrowotnych wynikających z konsumpcji różnych szczepów4,5,6,7. Łatwość, z jaką mogą poruszać się po przewodzie pokarmowym8 i ich publiczna akceptacja sprawiają, że szczepy Lactobacillaceae są silnymi kandydatami jako organizmy chassowe do spożycia, zastosowań leczniczych, terapeutycznych lub diagnostycznych.
Szeroki zakres cech występujących w rodzinie Lactobacillaceae doprowadził do sytuacji, w której de facto nie ma szczepu organizmu modelowego; grupy badawcze miały tendencję do wybierania gatunków o właściwościach najbardziej istotnych dla ich szczególnych celów. (Na przykład, laboratoria fermentacji mlecznej mogą wybrać L. lactis; badania nad fermentacją warzyw mogą wybrać L. plantarum; badania nad probiotykami mogą koncentrować się na L. acidophilus; i tak dalej.)
Ten sam szeroki zakres cech charakterystycznych dla różnych gatunków doprowadził do nagromadzenia protokołów i procedur, które mogą działać dobrze dla jednego podzbioru rodziny Lactobacillaceae, ale wymagają optymalizacji, aby działały efektywnie (a może w ogóle działały) w innych9. Ta potrzeba optymalizacji między członkami rodziny, a nawet w obrębie członków tego samego gatunku, może udaremnić wysiłki niezaznajomionych z nią badaczy. Protokoły publikowane w sekcjach metod artykułów mogą również zawierać własne modyfikacje10, co prowadzi do fragmentarycznych, zdecentralizowanych zbiorów protokołów.
L. reuteri jest uważany za powszechnie występujący komensal kręgowców, spotykany konsekwentnie u ssaków, ptaków11 i ryb12 przewodu pokarmowego (GI). Podszczepy L. reuteri są często genetycznie wyspecjalizowane, poprzez adaptację białka adhezyjnego śluzu, w celu bardziej trwałej kolonizacji określonych rodzimych gospodarzy8,11,13. Przewód pokarmowy Gatunki Limosilactobacillus mogą być izolowane w żywicielach poza ich rodzimym żywicielem, ale mają tendencję bardziej do przejściowej natury8.
Ze względu na specjalizację człowiek-gospodarz, L. reuteri DSM20016 bardzo dobrze pozycjonuje się jako podłoże do zastosowań diagnostycznych lub terapeutycznych w dowolnym momencie ludzkiego przewodu pokarmowego, a szczep DSM20016 może zapewnić długotrwałe okno efektu dla interwencji w porównaniu do bardziej przejściowych szczepów.
W tym artykule przedstawiamy serię protokołów o udowodnionej skuteczności w Limosilactobacillus reuteri (oznaczenie szczepu: F275; inne numery kolekcji: DSM20016, ATCC23272, CIP109823), wraz ze scentralizowanymi informacjami o szczepie z innych źródeł, aby pomóc w zastosowaniach biologii molekularnej i systemowej. Procedury określone w niniejszym dokumencie powinny umożliwić badaczowi bez wcześniejszego doświadczenia hodowlę L. reuteri, tworzenie elektrokompetentnych stad, selekcję przekształconych kolonii, potwierdzanie transformacji za pomocą reakcji łańcuchowej polimerazy kolonii (PCR) i mierzenie zaprojektowanej odpowiedzi systemu za pomocą fluorescencyjnych białek reporterowych.
Zauważamy, że powiązane protokoły obejmowały rekombinację genomu ssDNA wspomaganą CRISPR-Cas9 u L. reuteri (szczep: ATCC-PTA-6475)14, oraz edycji genomu wspomaganej nickazą CRSIPR-Cas9 w wielu innych niż L. reuteri, Lactobacillaceae family stains15,16; nie dotyczą one jednak szczepu L. reuteri DSM20016, na którym się tutaj skupiamy.