$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Selektywna manipulacja kręgosłupem może sprzyjać przyrostowi masy ciała u młodych szczurów z porażeniem mózgowym.
Podczas leczenia masę ciała mierzono w 3, 14, 28, 42 i 61 dniu po urodzeniu (Ryc. 4, Tabela 3). Trzeciego dnia po urodzeniu masa ciała grupy Sham wynosiła 5,53 ± 0,035 g, a masy ciała grupy kontrolnej 3,15 ± 0,43 g. Masa ciała grupy leczonej wynosiła 4,42 ± 0,13 g i nie różniła się znacząco od masy ciała grupy pozorowanej i kontrolnej przed modelowaniem.
W 14 dniu po urodzeniu masa ciała grupy Sham wynosiła 35,97 ± 1,019 g, masa ciała grupy kontrolnej wynosiła 28,00 ± 0,7403 g, a masa ciała grupy leczonej wynosiła 33,78 ± 3,705 g. Nie stwierdzono istotnej różnicy w masie ciała między grupą leczoną a grupą pozorowaną. Masa ciała grupy leczonej w porównaniu z grupą kontrolną była statystycznie istotna (P < 0,01).
W 28dniu po urodzeniu masa ciała grupy Sham wynosiła 104,9 ± 3,534 g, masa ciała grupy kontrolnej wynosiła 80,35 ± 6,767 g, a masa ciała grupy leczonej wynosiła 96,73 ± 7,638 g. Grupę leczoną porównano z grupą kontrolną i stwierdzono znaczenie statystyczne (P < 0,01).
W 42 dniu po urodzeniu masa ciała grupy Sham wynosiła 194,1 ± 4,333 g, masa ciała grupy kontrolnej wynosiła 138,0 ± 6,029 g, a masa ciała grupy leczonej wynosiła 173,9 ± 5,433 g. Stwierdzono statystycznie istotną różnicę w masie ciała między grupą leczoną a grupą kontrolną (P < 0,0001).
W 61 dniu po urodzeniu masa ciała grupy Sham wynosiła 321,5 ± 5,675 g, masa ciała grupy kontrolnej wynosiła 230,3 ± 5,198 g, a masa ciała grupy leczonej wynosiła 268,9 ± 15,22 g. P < 0,0001 została uznana za statystycznie istotną. Stwierdzono statystycznie istotną różnicę w masie ciała między grupą leczoną a kontrolną na poziomie P < 0,0001.
Selektywna manipulacja kręgosłupa może poprawić efektywną funkcję równowagi motorycznej porażenia mózgowego.
W 61dobie po urodzeniu, po zakończeniu kuracji, przeprowadziliśmy test zmęczeniowy rotarod. Pierwszy czas opadania w każdej grupie wynosił 296,1 ± 1,65 s w grupie Sham, 102,7 ± 7,73 s w grupie kontrolnej i 220,1 ± 8,04 s w grupie leczonej. Stwierdzono istotną różnicę między grupą pozorowaną a kontrolną (P < 0,0001). Różnica między grupą leczoną a grupą kontrolną była statystycznie istotna (P < 0,0001), a różnica między grupą leczoną a grupą pozorowaną była statystycznie istotna (P < 0,0001) (Rysunek 5, Tabela 4)
W 61dniu po urodzeniu, po zakończeniu leczenia, wyniki wad stopy w grupach pozorowanych i kontrolnych wynosiły odpowiednio 5,53 ± 0,03 i 3,15 ± 0,43. Wynik grupy leczonej, 4,42 ± 0,13, był znacznie niższy niż w grupie pozorowanej (P < 0,0001). Wynik grupy leczonej był znacznie wyższy niż w grupie kontrolnej (P < 0,0001). W porównaniu z grupą leczoną i grupą Sham, różnica była istotna statystycznie (P < 0,0001) (Rysunek 6, Tabela 5).
Selektywna manipulacja kręgosłupa może regulować poziom wydzielania hormonu wzrostu w porażeniu mózgowym.
Próbki tkanek pobrano w 32. dniu po urodzeniu, a podwzgórze szczurów z porażeniem mózgowym wybrano do Western blot i wybrano odpowiednie przeciwciała pierwszorzędowe i drugorzędowe: zastosowano przeciwciała pierwszorzędowe przeciwko hormonowi wzrostu, przeciwciało przeciwko receptorowi hormonu wzrostu, wewnętrzne referencyjne przeciwciało anty-beta aktyny dla przeciwciał pierwszorzędowych i anty-IgG KRÓLIKA H&L (HRP) (1/10000) dla przeciwciała drugorzędowego. Selektywna manipulacja kręgosłupa może promować wzrost i rozwój młodych szczurów z porażeniem mózgowym poprzez regulację ekspresji hormonu wzrostu (GH) i receptora hormonu wzrostu (GHR) (Rysunek 7, Tabela 6) 29.
Promowanie wzrostu i rozwoju młodych szczurów z porażeniem mózgowym może poprawić zawartość serotoniny i noradrenaliny w hipokampie, poprawiając tym samym zdolność uczenia się i pamięci30.
Selektywna manipulacja kręgosłupa może skutecznie poprawić lokalną temperaturę akupunkturową (Rysunek 8, Tabela 7).
Obrazowanie termowizyjne w podczerwieni zastosowano do wykrycia temperatury lokalnego obszaru akupunkturowego przed i po leczeniu w grupie leczonej. Stwierdzono, że temperatura była utrzymywana na poziomie 32,92 ± 0,55 °C przed zabiegiem, 36,32 ± 0,15 °C bezpośrednio po zabiegu i 35,32 ± 0,28 °C 2 min po zabiegu. Temperatura wynosiła 34,61 ± 0,17 °C 5 min po zakończeniu leczenia i 34,28 ± 0,60 °C 10 min po zakończeniu leczenia. Różnice były istotne statystycznie w porównaniu z temperaturą bezpośrednią przed zakończeniem leczenia i miejscową powierzchnią akupunkturową 2 min, 5 min i 10 min po leczeniu (P < 0,05). Po selektywnej manipulacji kręgosłupa temperatura miejscowego obszaru akupunkturowego w grupie leczonej została zwiększona i utrzymana w pewnym stopniu.

Rysunek 1: Odruch prostowania. (A) Schematyczne przedstawienie eksperymentu z odruchem prostującym. Test odruchu prostującego został wykonany w4 dobie po urodzeniu (drugiego dnia po modelowaniu) w celu sprawdzenia powodzenia modelowania. (B) Wykres słupkowy testu odruchu prostującego w każdej grupie (n = 6, średnia ± SD). Uwaga: ns oznacza P > 0,05 i brak różnicy statystycznej. oznacza P < 0,0001, co wskazuje na bardzo istotną różnicę. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2: Selektywna manipulacja kręgosłupa. (A) Postępowanie ze szczeniętami przed manipulacją. Małe szczury umieszczono w dłoni operatora i trzymano w nim ciszę, co było środowiskiem w obozie. (B) Reprezentacja selektywnej manipulacji kręgosłupa. Wyciskaj i ugniataj mięśnie po obu stronach kręgosłupa. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 3: Mapa punktów akupunkturowych na grzbiecie człowieka kontra szczura SD. (A) Człowieka i (B) szczura SD. C7: siódmy kręg szyjny; GV14: Dazhui (GV14), lokalizacja: między siódmym kręgiem szyjnym a pierwszym kręgiem piersiowym, grzbietowa linia środkowa; T3: trzeci kręg piersiowy; BL13: Feishu (BL13), lokalizacja: między dwoma żebrami poniżej trzeciego kręgu piersiowego; T5: piąty kręg piersiowy; BL15: Punkt Xinshu, znajdujący się między dwoma stronami dolnego żebra piątego kręgu piersiowego; T7: siódmy kręg piersiowy; BL17: Punkt Geshu, lokalizacja: dolne i dolne żebra siódmego kręgu piersiowego; BL18: Punkt Ganshu, lokalizacja: dolne i dolne żebra siódmego kręgu piersiowego; T11: jedenasty kręg piersiowy; GV6: Punkt Jizhong, znajdujący się między jedenastym a dwunastym wyrostkiem kolczystym kręgu piersiowego; BL20: Punkt Pisu, znajdujący się między dwoma żebrami poniżej dwunastego kręgu piersiowego; L2: drugi odcinek lędźwiowy kręgosłupa; GV4: Mingmen (GV4), lokalizacja: grzbietowa linia środkowa, zagłębienie pod drugim lędźwiowym wyrostkiem kolczystym; BL23: Punkt Shenshu, znajdujący się po obu stronach drugiego odcinka lędźwiowego kręgosłupa. GV20: Baihui (GV20), lokalizacja: środkowa kość ciemieniowa; GV16, punkt Fengfu, lokalizacja: zagłębienie grzbietowe stawu potyliczno-atlantyckiego za grzebieniem potylicznym. Lokalizacja punktów akupunkturowych w ciele człowieka jest wysoce zgodna z lokalizacją punktów akupunkturowych u zwierząt z pozycji anatomicznej. Nieprawidłowy punkt odpowiedzi znajdował się blisko punktu projekcji unerwionej powierzchni ciała. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 4: Wykres słupkowy pomiaru wagi w każdej grupie (n = 6, średnia ± SD). Uwaga: ns P >0,05, brak różnicy statystycznej; **P < 0,01, ***P < 0,001,****P < 0,0001, różnica była istotna statystycznie. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 5: Wykres słupkowy czasu pierwszego upuszczenia testu Roat-rod w każdej grupie (n = 6, średnia ± SD). Uwaga: ****P < 0,0001, różnica była istotna statystycznie. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 6: Wykres słupkowy wyników uskoku stopy w każdej grupie (n = 6, średnia ± SD). Uwaga: ****P < 0,0001, różnica była istotna statystycznie. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 7: Pasma Western blot receptora GH i GH. Western blot zastosowano do wykrycia wydzielania hormonu wzrostu na poziomie biologii molekularnej w każdej grupie i zaobserwowano wpływ selektywnej manipulacji kręgosłupa na hormon wzrostu. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 8: Monitorowanie temperatury przed i po zabiegu. (Górny panel) Obrazy termowizyjne wykonane przez kamerę termowizyjną na podczerwień. Temperatura (°C) lokalnego obszaru akupunkturowego została zarejestrowana przez kamerę termowizyjną w podczerwieni przed i po leczeniu tuiną. (A) Przed leczeniem tuiną. (B) Temperatura bezpośrednio po zakończeniu zabiegu. (C) Miejscowa temperatura akupunkturowa 2 minuty po zabiegu. (D) Miejscowa temperatura akupunkturowa 5 min po zakończeniu leczenia. (E) miejscowa temperatura punktu akupunkturowego 10 minut po zabiegu. (Dolny panel) Wykres słupkowy monitorowania temperatury przed i po zabiegu (n = 3, średnia ± SD). *P < 0,05, P < 0,01, * * * * *P < 0,001, * * * *P < 0,0001, różnica jest statystycznie istotna. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
| grupa | Liczba przypadków (n) | Odruch/y prostowania |
| udawany | 6 | 0,77 ± 0,10 |
| kontrola | 6 | 19.00 ± 2.04* |
| leczenie | 6 | 19.77 ± 0.55# |
Tabela 1: Statystyki czasowe odruchu prostowania u niemowląt szczurów z porażeniem mózgowym(Średnia ± SD; n = 6). Szczenięta w każdej grupie zostały poddane testowi odruchu prostującego w 4dniu po urodzeniu (2 dzień po modelowaniu) w celu sprawdzenia, czy model się powiódł. * W porównaniu z grupą pozorowaną, P < 0,0001; # w porównaniu z grupą kontrolną, P < 0,0001.
.
| wynik | Standard do oceny |
| 1 | Gdy młody szczur zostanie umieszczony na poziomej drabinie, stopa zsuwa się podczas przenoszenia ciężaru, co wpływa na chodzenie. |
| cyfra arabska | Gdy młody szczur jest umieszczony na drabinie, stopa ślizga się podczas przenoszenia ciężaru, ale nie wpływa to na chodzenie. |
| 3 | Gdy młody szczur zostanie umieszczony na poziomej drabinie, szczur szybko przesuwa stopę do następnego stopnia drabiny, na której spoczywa ciężar |
| 4 | Gdy młody szczur zostanie umieszczony na poziomej drabinie, szczur częściowo stawia stopę i przesuwa się po drabinie, przenosząc ciężar |
| 5 | Gdy młody szczur zostanie umieszczony na poziomej drabinie, szczur stawia nogę na jednym stopniu i szybko przechodzi na kolejny stopień |
| 6 | Gdy młody szczur zostanie umieszczony na poziomej drabinie, szczur prawidłowo ustawia opuszki łap i w pełni przenosi ciężar ciała |
Tabela 2: Standardowa tabela wyników testu na wady stopy
| Czas (dzień) | Liczba przypadków (n) | Grupa |
| udawany | kontrola | leczenie |
| Zobacz materiał P3 | 6 | 8,52 ± 0,27 | 8,60 ± 0,08 | 8,45 ± 0,28D |
| Zobacz materiał P14 | 6 | 35,97 ± 1,01 | 28.00 ± 0.74* | 33,78 ± 3,70ñ |
| Zobacz materiał P28 | 6 | 104,9 ± 3,53 | 80,35 ± 6,76* | 96,73 ± 7,63ñ |
| Zobacz materiał P42 | 6 | 194,1 ± 4,33 | 138,0 ± 6,02* | 173,9 ± 5,43#D |
| Zobacz materiał P61 | 6 | 321,5 ± 5,67 | 230,3 ± 5,19* | 268,9 ± 15,22#D |
Tabela 3: Wyniki testu wagowego każdej grupy (średnia ± SD) (g). Uwaga: Ñ W porównaniu z grupą kontrolną, P < 0,01; ° W porównaniu z grupą pozorowaną, P < 0,01; à W porównaniu z grupą kontrolną, P < 0,001; * W porównaniu z grupą pozorowaną, P < 0,0001; # W porównaniu z grupą kontrolną, P < 0,0001; D W porównaniu z grupą pozorną, P < 0,0001.
| grupa | Liczba przypadków (n) | Pręt Roat/czas/s |
| udawany | 6 | 296,1 ± 1,65 |
| kontrola | 6 | 102,7 ± 7,73* |
| leczenie | 6 | 220,1 ± 8,04#D |
Tabela 4: Test Rotarod u młodych szczurów w każdej grupie (średnia ± SD) (s). Uwaga: * W porównaniu z grupą Sham, P < 0,0001; # W porównaniu z grupą kontrolną, P < 0,0001; D W porównaniu z grupą pozorowaną, P < 0,0001.
| grupa | Liczba przypadków (n) | Wynik błędu stopy |
| udawany | 6 | 5,53 ± 0,03 |
| kontrola | 6 | 3,15 ± 0,43* |
| leczenie | 6 | 4,42 ± 0,13#D |
Tabela 5: Wyniki wad stopy każdej grupy (średnia ± SD). Uwaga: * W porównaniu z grupą Sham, P < 0,0001; # W porównaniu z grupą kontrolną, P < 0,0001; D W porównaniu z grupą pozorowaną, P < 0,0001.
| grupa | Gh | Język GHR |
| udawany | 2,325 ± 0,830 | 1,469 ± 0,265 |
| kontrola | 1,563 ± 0,070# | 1,563 ± 0,070Ñ |
| leczenie | 2,471 ± 0,956* | 2,471 ± 0,956& |
Tabela 6: Dane dotyczące wartości szarości hormonu wzrostu i receptora hormonu wzrostu Western blot (n = 10). GH:* Porównanie parami między grupą leczoną a grupą kontrolną (P = 0,020 < 0,05) wykazało statystycznie istotną różnicę; # Porównanie parami między grupą fikcyjną a grupą kontrolną (P = 0,022 < 0,05) wykazało istotną różnicę; Porównanie parami między grupą leczoną a grupą pozorowaną nie wykazało istotności statystycznej (P = 0,076 > 0,05); GHR: & Porównanie parami między grupą leczoną a grupą kontrolną (P = 0,024 < 0,05) wykazało istotną różnicę; Ñ Porównanie parami między grupą Shama a grupą modelową (P = 0,021 < 0,05) wykazało statystycznie istotną różnicę; Porównanie parami między grupą leczoną a grupą pozorowaną nie wykazało istotności statystycznej (P = 0,085 > 0,05).
| Czas terapii | Liczba przypadków (n) | temperatura |
| Przed zabiegiem | 3 | 32,92 ± 0,55 |
| natychmiast | 3 | 36,32 ± 0,15* |
| Po 2 minutach | 3 | 35,32 ± 0,28# |
| Po 5 min | 3 | 34,61 ± 0,17Ñ |
| Po 10 min | 3 | 34.28 ± 0.60Dà |
Tabela 7: Wyniki monitorowania temperatury przed i po zabiegu (średnia ± SD) (°C). Uwaga: * W porównaniu z osobami przed leczeniem, P < 0,0001; # W porównaniu z tym przed leczeniem, P < 0,001; D W porównaniu z 0 min po zabiegu, P <0,001; Ñ W porównaniu z okresem przed leczeniem, P < 0,01; à W porównaniu z obróbką wstępną, P < 0,05.