Selektywna manipulacja kręgosłupa może sprzyjać przyrostowi masy ciała u szczurząt z mózgowym porażeniem dzieci.
W trakcie leczenia masę ciała mierzono w dniach postnatalnych 3, 14, 28, 42 i 61 (Rysunek 4, Tabela 3). W trzecim dniu po urodzeniu masa ciała w grupie Sham wynosiła 5,53 ± 0,035 g, a w grupie kontrolnej 3,15 ± 0,43 g. Masa ciała w grupie leczonej wynosiła 4,42 ± 0,13 g i nie różniła się ona istotnie od masy ciała w grupach Sham i kontrolnej przed wprowadzeniem modelu.
W 14. dobie po urodzeniu masa ciała grupy Sham wynosiła 35,97 ± 1,019 g, masa ciała grupy kontrolnej wynosiła 28,00 ± 0,7403 g, a masa ciała grupy badawczej wynosiła 33,78 ± 3,705 g. Nie stwierdzono istotnej różnicy w masie ciała pomiędzy grupą badawczą a grupą Sham. Masa ciała grupy badawczej w porównaniu z grupą kontrolną była istotna statystycznie (P < 0,01).
W dniu 28.th dzień po urodzeniu masa ciała grupy Sham wynosiła 104,9 ± 3,534 g, masa ciała grupy kontrolnej wynosiła 80,35 ± 6,767 g, a masa ciała grupy badanej wynosiła 96,73 ± 7,638 g. Porównanie grupy badanej z grupą kontrolną wykazało różnicę istotną statystycznie (P < 0.01).
W 42. dniu po urodzeniu masa ciała grupy Sham wynosiła 194,1 ± 4,333 g, masa ciała grupy kontrolnej wynosiła 138,0 ± 6,029 g, a masa ciała grupy leczonej wynosiła 173,9 ± 5,433 g. Odnotowano statystycznie istotną różnicę w masie ciała pomiędzy grupą leczoną a grupą kontrolną (P < 0,0001).
W 61. dniu po urodzeniu masa ciała w grupie Sham wynosiła 321,5 ± 5,675 g, masa ciała w grupie kontrolnej wynosiła 230,3 ± 5,198 g, a masa ciała w grupie badanej wynosiła 268,9 ± 15,22 g. Za statystycznie istotne uznano P < 0,0001. Odnotowano statystycznie istotną różnicę w masie ciała między grupą badaną a grupą kontrolną przy P < 0,0001.
Selektywna manipulacja kręgosłupa może poprawić efektywną funkcję równowagi motorycznej w przypadku porażenia mózgowego.
Na 61st dzień po urodzeniu, po zakończeniu leczenia, przeprowadzono test rotarod na zmęczenie. Pierwszy czas spadnięcia dla każdej z grup wynosił 296,1 ± 1,65 s w grupie Sham, 102,7 ± 7,73 s w grupie kontrolnej oraz 220,1 ± 8,04 s w grupie leczonej. Odnotowano istotną różnicę między grupą Sham a grupą kontrolną (P < 0,0001). Różnica między grupą badawczą a grupą kontrolną była istotna statystycznie (P < 0,0001), a różnica między grupą badaną (Treatment) a grupą pozorowaną (Sham) była istotna statystycznie (P < 0.0001) (Rycina 5, Tabela 4)
Na 61Proszę podać tekst źródłowy do tłumaczenia. dzień po urodzeniu, po zakończeniu leczenia, wyniki testu błędów stopy (Foot-fault scores) dla grupy pozornej (Sham) i grupy kontrolnej wynosiły odpowiednio 5,53 ± 0,03 oraz 3,15 ± 0,43. Wynik grupy leczonej, wynoszący 4,42 ± 0,13, był istotnie niższy niż wynik grupy pozornej (P < 0,0001). Wynik grupy badawczej był istotnie wyższy niż wynik grupy kontrolnej (P < 0,0001). W porównaniu z grupą leczoną (Treatment) i grupą pozorowaną (Sham) różnica była istotna statystycznie (P < 0.0001) (Rycina 6, Tabela 5).
Selektywna manipulacja kręgosłupa może regulować poziom wydzielania hormonu wzrostu w przypadku mózgowego porażenia dzieci.
Próbki tkanek pobrano w 32. dniu po urodzeniu, a podwzgórze szczurów z mózgowym porażeniem dzieci wybrano do analizy Western blot, dobierając odpowiednie przeciwciała pierwszorzędowe i drugorzędowe: jako przeciwciała pierwszorzędowe zastosowano przeciwciało anty-Growth Hormone, przeciwciało anty-Growth Hormone receptor oraz przeciwciało Anti-beta Actin jako referencję wewnętrzną, natomiast jako przeciwciało drugorzędowe zastosowano Goat anti-RabbitIgG H&L (HRP) (1/10000). Selektywna manipulacja kręgosłupa może wspomagać wzrost i rozwój młodych szczurów z mózgowym porażeniem dzieci poprzez regulację ekspresji hormonu wzrostu (GH) i receptora hormonu wzrostu (GHR) (Rysunek 7, Tabela 6)29.
Wspieranie wzrostu i rozwoju szczurząt z mózgowym porażeniem może zwiększyć zawartość serotoniny i norepinefryny w hipokampie, co w konsekwencji poprawia zdolność uczenia się i pamięć30.
Selektywna manipulacja kręgosłupa może skutecznie poprawić temperaturę lokalnego punktu akupunkturowego (Rysunek 8, Tabela 7).
W grupie badawczej do pomiaru temperatury w obrębie lokalnego punktu akupunkturowego przed i po zabiegu wykorzystano termowizję podczerwienią. Stwierdzono, że temperatura wynosiła 32,92 ± 0,55 °C przed zabiegiem, 36,32 ± 0,15 °C bezpośrednio po zabiegu oraz 35,32 ± 0,28 °C 2 min po zabiegu. Temperatura wynosiła 34,61 ± 0,17 °C 5 min po zakończeniu zabiegu oraz 34,28 ± 0,60 °C 10 min po zakończeniu zabiegu. Różnice były istotne statystycznie w porównaniu z temperaturą bezpośrednio przed zakończeniem zabiegu oraz w obszarze lokalnego punktu akupunkturowego 2 min, 5 min i 10 min po zabiegu (P < 0,05). Po selektywnej manipulacji kręgosłupa temperatura lokalnego punktu akupunkturowego w grupie badawczej wzrosła i była utrzymywana na pewnym poziomie.

Rycina 1: Odruch prostowania. (A) Schematyczny przebieg eksperymentu z odruchem prostowania. Test odruchu prostowania przeprowadzono w 4tym dniu po urodzeniu (drugiego dnia po modelowaniu), aby zweryfikować sukces modelowania. (B) Wykres słupkowy testu odruchu prostowania w każdej grupie (n = 6, średnia ± SD). Uwaga: ns oznacza P > 0,05 i brak różnicy statystycznej. **** oznacza P < 0,0001, co wskazuje na wysoce istotną różnicę. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rycina 2: Selektywna manipulacja kręgosłupem. (A) Obsługa młodych przed manipulacją. Noworodki szczurów umieszczono w dłoni operatora i utrzymywano w spokoju, co odzwierciedlało środowisko w gnieździe. (B) Przedstawienie selektywnej manipulacji kręgosłupem. Uciskaj i ugniataj mięśnie po obu stronach kręgosłupa. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rysunek 3: Mapa punktów akupunkturowych na plecach człowieka oraz szczura SD. (A) Człowiek i (B) szczur SD. C7: siódmy kręg szyjny; GV14: Dazhui (GV14), lokalizacja: między siódmym kręgiem szyjnym a pierwszym kręgiem piersiowym, w linii środkowej grzbietu; T3: trzeci kręg piersiowy; BL13: Feishu (BL13), lokalizacja: między dwiema żebrami poniżej trzeciego kręgu piersiowego; T5: piąty kręg piersiowy; BL15: punkt Xinshu, zlokalizowany między dwiema stronami dolnego żebra piątego kręgu piersiowego; T7: siódmy kręg piersiowy; BL17: punkt Geshu, lokalizacja: dolne żebra siódmego kręgu piersiowego; BL18: punkt Ganshu, lokalizacja: dolne żebra siódmego kręgu piersiowego; T11: jedenasty kręg piersiowy; GV6: punkt Jizhong, zlokalizowany między jedenastym a dwunastym wyrostkiem kolczystym kręgu piersiowego; BL20: punkt Pishu, zlokalizowany między dwiema żebrami poniżej dwunastego kręgu piersiowego; L2: drugi kręg lędźwiowy; GV4: Mingmen (GV4), lokalizacja: linia środkowa grzbietu, wgłębienie pod drugim wyrostkiem kolczystym kręgu lędźwiowego; BL23: punkt Shenshu, zlokalizowany po obu stronach drugiego kręgu lędźwiowego. GV20: Baihui (GV20), lokalizacja: środek kości ciemieniowej; GV16: punkt Fengfu, lokalizacja: wgłębienie grzbietowe stawu potyliczno-atlantowo-osiowego za grzebieniem potylicznym. Lokalizacja punktów akupunkturowych w organizmie człowieka jest wysoce zgodna z lokalizacją punktów akupunkturowych u zwierząt pod względem anatomicznym. Punkt o nieprawidłowej reakcji znajdował się blisko punktu projekcji unerwionej powierzchni ciała. Prosimy kliknąć tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rycina 4: Wykres słupkowy pomiarów masy ciała w każdej grupie (n = 6, średnia ± SD). Uwaga: ns P >0,05, brak różnicy statystycznej; **P < 0,01, ***P < 0,001,****P < 0,0001, różnica była statystycznie istotna. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rysunek 5: Wykres słupkowy czasu pierwszego spadnięcia w teście rotarod dla każdej grupy (n = 6, średnia ± SD). Uwaga: ****P < 0.0001, różnica była statystycznie istotna. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rysunek 6: Wykres słupkowy wyników testu błędów stopy w każdej grupie (n = 6, średnia ± SD). Uwaga: ****P < 0,0001, różnica była istotna statystycznie. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rycina 7: Prążki Western blot dla GH i receptora GH. Wykorzystano metodę Western blot do wykrycia sekrecji hormonu wzrostu na poziomie biologii molekularnej w każdej grupie oraz zaobserwowano wpływ selektywnej manipulacji kręgosłupa na hormon wzrostu. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rysunek 8: Monitorowanie temperatury przed i po zabiegu. (Panel górny) Obrazy termiczne wykonane za pomocą kamery termowizyjnej. Temperaturę (°C) w obszarze lokalnego punktu akupunktury rejestrowano kamerą termowizyjną przed i po zabiegu tuina. (A) Przed zabiegiem tuina. (B) Temperatura bezpośrednio po zakończeniu zabiegu. (C) Temperatura lokalnego punktu akupunktury 2 min po zabiegu. (D) Temperatura lokalnego punktu akupunktury 5 min po zakończeniu zabiegu. (E) temperatura lokalnego punktu akupunktury 10 min po zabiegu. (Panel dolny) Wykres słupkowy monitorowania temperatury przed i po zabiegu (n = 3, średnia ± SD).*P < 0.05, P < 0.01, * * * * *P < 0.001, * * * *P < 0.0001, różnica jest istotna statystycznie. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.
| Grupa | Liczba przypadków (n) | Odruch prostowania |
| Operacja pozorowana | 6 | 0.77 ± 0.10 |
| Kontrola | 6 | 19.00 ± 2.04* |
| Leczenie | 6 | 19.77 ± 0.55# |
Tabela 1: Statystyki czasu odruchu prostowania u młodych szczurów z mózgowym porażeniem (średnia ± SD; n = 6). Szczenięta w każdej grupie poddano testowi odruchu prostowania w 4.th dzień po urodzeniu (drugind dzień po modelowaniu) w celu weryfikacji, czy modelowanie przebiegło pomyślnie. * W porównaniu z grupą Sham, P < 0,0001; # w porównaniu z grupą kontrolną, P < 0.0001.
| Wynik | Standard oceny |
| 1 | Kiedy młodą szczurą zostanie umieszczona na poziomej drabinie, jej stopa ześlizguje się podczas obciążenia, co wpływa na sposób chodzenia. |
| 2 | Gdy młodą szczurzą umieszcza się na drabinie, stopa ześlizguje się podczas obciążenia, lecz nie wpływa to na chodzenie. |
| 3 | Kiedy młodą szczurzą umieszcza się na poziomej drabinie, szczur szybko przenosi stopę na kolejny szczebel drabiny, obciążając go. |
| 4 | Kiedy młodą szczurzą umieszcza się na poziomej drabinie, szczur stawia stopę częściowo i przemieszcza się wzdłuż drabiny, obciążając kończynę. |
| 5 | Po umieszczeniu młodej szczurzej jednostki na poziomej drabinie, szczur stawia stopę na jednym szczeblu, a następnie szybko przenosi się na kolejny. |
| 6 | Po umieszczeniu młodej szczura na poziomej drabinie, zwierzę prawidłowo opiera poduszki łap, w pełni przenosząc ciężar ciała. |
Tabela 2: Standardowa tabela punktacji testu błędów stopy (foot-fault test)
| Czas (dzień) | Liczba przypadków (n) | Grupa |
| Pozorowany | Kontrola | Leczenie |
| P3 | 6 | 8.52 ± 0.27 | 8.60 ± 0.08 | 8.45 ± 0.28D |
| P14 | 6 | 35.97 ± 1.01 | 28.00 ± 0.74* | 33.78 ± 3.70Ñ |
| P28 | 6 | 104.9 ± 3.53 | 80.35 ± 6.76* | 96.73 ± 7.63Ñ |
| P42 | 6 | 194.1 ± 4.33 | 138.0 ± 6.02* | 173.9 ± 5.43#D |
| P61 | 6 | 321.5 ± 5.67 | 230.3 ± 5.19* | 268.9 ± 15.22#D |
Tabela 3: Wyniki pomiaru masy ciała dla każdej grupy (średnia ± SD) (g). Uwaga: Ñ w porównaniu z grupą kontrolną, P < 0,01; ° w porównaniu z grupą Sham, P < 0,01; à w porównaniu z grupą kontrolną, P < 0,001; * w porównaniu z grupą Sham, P < 0,0001; # w porównaniu z grupą kontrolną, P < 0,0001; D w porównaniu z grupą Sham, P < 0,0001.
| Grupa | Liczba przypadków (n) | Obr. rod/czas/s |
| Pozorna | 6 | 296.1 ± 1.65 |
| Kontrola | 6 | 102.7 ± 7.73* |
| Leczenie | 6 | 220.1 ± 8.04#D |
Tabela 4: Test rotarod u szczurząt w każdej grupie (Średnia ± SD) (s). Uwagi: * W porównaniu z grupą Sham, P < 0,0001; # W porównaniu z grupą kontrolną, P < 0,0001; D W porównaniu z grupą Sham, P < 0,0001.
| Grupa | Liczba przypadków (n) | wynik błędu stopy (foot-fault score) |
| Pozorna | 6 | 5.53 ± 0.03 |
| Kontrola | 6 | 3.15 ± 0.43* |
| Leczenie | 6 | 4.42 ± 0.13#D |
Tabela 5: Wyniki testu błędu stopy (foot-fault) dla każdej grupy (Średnia ± SD). Uwaga: * W porównaniu z grupą Sham, P < 0,0001; # W porównaniu z grupą kontrolną, P < 0,0001; D W porównaniu z grupą Sham, P < 0,0001.
| Grupa | GH | GHR |
| Kastracja pozorna | 2.325 ± 0.830 | 1.469 ± 0.265 |
| Kontrola | 1.563 ± 0.070# | 1.563 ± 0.070Ñ |
| Leczenie | 2.471 ± 0.956* | 2.471 ± 0.956& |
Tabela 6: Dane dotyczące wartości szarości prążków Western blot dla hormonu wzrostu i receptora hormonu wzrostu (n = 10).GH:* Porównanie parzyste między grupą badaną (Treatment) a grupą kontrolną (Control) (P = 0,020 < 0,05) wykazało istotną statystycznie różnicę; # Porównanie parzyste między grupą pozorowaną (Sham) a grupą kontrolną (Control) (P = 0,022 < 0,05) wykazało istotną różnicę; Porównanie parzyste między grupą badaną (Treatment) a grupą pozorowaną (Sham) nie wykazało istotności statystycznej (P = 0,076 > 0,05); GHR: & Porównanie parzyste między grupą badaną (Treatment) a grupą kontrolną (Control) (P = 0,024 < 0,05) wykazało istotną różnicę; Ñ Porównanie parzyste między grupą pozorowaną (Sham) a grupą modelową (Model) (P = 0,021 < 0,05) wykazało istotną statystycznie różnicę; Porównanie parzyste między grupą badaną (Treatment) a grupą pozorowaną (Sham) nie wykazało istotności statystycznej (P = 0,085 > 0,05).
| Czas trwania terapii | Liczba przypadków (n) | Temperatura |
| Przed opracowaniem | 3 | 32.92 ± 0.55 |
| Natychmiast | 3 | 36.32 ± 0.15* |
| Po 2 min | 3 | 35.32 ± 0.28# |
| Po 5 min | 3 | 34.61 ± 0.17Ñ |
| Po 10 min | 3 | 34.28 ± 0.60Wydaje się, że przesłana wiadomość jest niepełna lub zawiera błąd. Proszę o dostarczenie tekstu źródłowego w języku angielskim, który należy przetłumaczyć. |
Tabela 7: Wyniki monitorowania temperatury przed i po leczeniu (Średnia ± SD) (°C). Uwaga: * w porównaniu z wynikami przed leczeniem, P < 0,0001; # w porównaniu z wynikiem przed leczeniem, P < 0,001; D w porównaniu z 0 min po leczeniu, P < 0,001; Ñ w porównaniu z okresem przed leczeniem, P < 0,01; à w porównaniu z okresem przed leczeniem, P < 0,05.