RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
pl_PL
Menu
Menu
Menu
Menu
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Ten artykuł opisuje procedury badania osób pod kątem zaburzeń równowagi w staniu i chodzeniu za pomocą dwóch znormalizowanych, szybkich, niezaawansowanych technologicznie testów równowagi.
Celem tego protokołu jest poinformowanie czytelników o dokładnych procedurach, które należy zastosować do przeprowadzenia dwóch testów przesiewowych w kierunku zaburzeń przedsionkowych: chodzenie tandemowe (TW) z zamkniętymi oczami, znane również jako chodzenie pięta-palce, oraz Kliniczny Test Integracji i Równowagi Sensorycznej (CTSIB), który jest również znany jako zmodyfikowany Romberg. W badaniu opisano etapy wykonywania każdego testu i każdego z trzech podtestów CTSIB, tak aby czytelnik był w stanie odtworzyć warunki testowe do użytku w klinice, laboratorium klinicznym lub w każdej innej sytuacji wymagającej ważnego i wiarygodnego badania przesiewowego pod kątem umiejętności równowagi, na które mogą mieć wpływ zmiany w funkcji układu przedsionkowego. Opisane tutaj procedury mogą być łatwo przeprowadzone i zajmują mniej niż 1 minutę na próbę. Podano odniesienia do opublikowanych prac z danymi normatywnymi. Sekcja reprezentatywnych wyników zawiera przykłady danych zebranych za pomocą tych testów przesiewowych.
Badanie przesiewowe układu przedsionkowego, systemu sensorycznego z receptorami w uchu wewnętrznym, które wykrywają ruchy głowy, jest niezwykle trudne. Ze względu na obecność dróg przedsionkowo-rdzeniowych, które wystają z jąder przedsionkowych w rdzeniu rostralnym w dół przez poziomy szyjne, piersiowe i lędźwiowo-krzyżowe rdzenia kręgowego, sygnały prędkości głowy generowane przez układ przedsionkowy wpływają na równowagę podczas stania i chodzenia1. Z tego powodu wiele osób z zaburzeniami układu przedsionkowego ma zaburzoną równowagę i jest narażonych na upadek. Na przykład 25% amerykańskich seniorów w wieku powyżej 65 lat upada każdego roku2, a śmiertelność z powodu upadków w Stanach Zjednoczonych w 2016 r. wahała się od 24,2 do 142,7 na 100 000 osób, w zależności od stanu3. Dlatego badanie równowagi jest często składnikiem oceny klinicznej lub badania przesiewowego w kierunku upośledzenia układu przedsionkowego i jest często stosowane w badaniach klinicznych4. Testy te mogą być również przydatne do badań przesiewowych na miejscu sportowców, astronautów po locie, personelu wojskowego i innych osób, które mogą wykazywać pewne problemy z równowagą. Takie osoby mogą wymagać przesiewu w pobliżu boiska sportowego, na lądowisku, w szpitalu polowym w nagłych wypadkach lub w innej sytuacji awaryjnej, odpowiednio, przed przetransportowaniem na dużą odległość do kompleksowych placówek opieki zdrowotnej w celu przeprowadzenia szczegółowych testów.
Aby przebadać ludzi pod kątem zaburzeń równowagi, często stosuje się dwa różne rodzaje testów równowagi. Stanie w miejscu i przenoszenie ciężaru, na przykład podczas zmywania naczyń przy zlewie kuchennym, wymaga nieco innych umiejętności niż przesuwanie ciała przez przestrzeń podczas chodzenia. Należy zbadać oba rodzaje równowagi. Testy równowagi są często wykonywane z wąską bazą wsparcia, aby test był trudny dla danej osoby. Na przykład badanie równowagi stojącej ze stopami blisko siebie i zamkniętymi oczami opiera się na znaku Romberga, tj. że pacjenci mają dobrą równowagę z otwartymi oczami, ale tracą równowagę z zamkniętymi oczami1. Test ten był kilkakrotnie udoskonalany na przestrzeni lat, aż do momentu, gdy obecna zmodyfikowana wersja Romberga, czyli Klinicznego Testu Integracji i Równowagi Sensorycznej (CTSIB)4, była bardziej przydatna do badań klinicznych niż poprzednie testy, ponieważ była prostsza, krótsza i udowodniła dobrą czułość. Obecna wersja wykorzystuje niestabilną, podatną piankę o średniej gęstości na powierzchni nośnej i została jeszcze bardziej zaostrzona wraz z ruchami głowy. Modyfikacje te zostały wykorzystane w ostatnich badaniach przedstawiających dane normatywne związane z wiekiem u dzieci i dorosłych, a także w badaniach wykazujących, że normy są specyficzne dla używanej pianki7,8,9,10.
Chodzenie w tandemie (TW), znane również jako chodzenie pięta-palce, odbywa się na podłodze, przy czym osoba badana nosi skarpetki, ale nie nosi butów i ma zamknięte oczy. Ostatnie badania dostarczają danych normatywnych związanych z wiekiem dzieci i dorosłych11,12,13. Zmniejszona wydajność w TW i CTSIB może być zgodna z zaburzeniem układu przedsionkowego, chociaż testy równowagi nie są bezpośrednimi testami układu przedsionkowego. Gdy TW i CTSIB są podawane razem pacjentom, którzy nie mają deformacji układu mięśniowo-szkieletowego lub istotnych problemów neurologicznych, czułość testów na zaburzenia przedsionkowe jest wyższa niż w przypadku podawania tylko TW lub CTSIB12.
Korzystając z metodologii opisanej w tym artykule, przeprowadzono kilka badań z udziałem zdrowych uczestników. Na przykład badanie przeprowadzone na 292 zdrowych osobach z grupy kontrolnej i 90 pacjentach z zaburzeniami przedsionkowymi - jak wskazano w standardowych, klinicznych obiektywnych testach układu przedsionkowego z wykorzystaniem dwutermicznych testów kalorycznych, przedsionkowych potencjałów miogennych wywołanych i testów Dixa-Hallpike'a - wykazało związane z wiekiem spadki wśród grupy kontrolnej w warunkach CTSIB i TW11,12,13. Czułość poszczególnych testów była umiarkowana dla TW7 i CTSIB8, ale czułość połączonej baterii wynosiła > 0,9. W badaniu CTSIB w Museum of Science w Bostonie, zdrowi uczestnicy byli w stanie przetestować się na CTSIB na piance zgodnej z kondycją głowy14. Zmiany związane z wiekiem wśród dzieci i dorosłych zostały również stwierdzone w tej grupie.
Te testy przesiewowe oparte na wydajności nie mogą być dowiedziane czytając o nich w artykułach naukowych. Niniejszy artykuł ma na celu poinformowanie czytelnika dokładnie, jak wykonać te testy.
Metodologie testów opisane w tym badaniu zostały opracowane z udziałem zdrowych osób z grupy kontrolnej i pacjentów z zaburzeniami przedsionkowymi. Zdrowi uczestnicy z grupy kontrolnej nie mieli znanej historii zaburzeń neurologicznych, otologicznych lub mięśniowo-szkieletowych. Pacjenci z zaburzeniami przedsionkowymi wykazywali nieprawidłowe odpowiedzi na zestaw obiektywnych testów układu przedsionkowego, w tym testy odruchu przedsionkowo-ocznego w ciemności, testy pozycyjne i potencjały miogenne przedsionkowe szyjki macicy. Badania te zostały zatwierdzone przez Institutional Review Board for Human Subject Research w Baylor College of Medicine, Houston, Teksas, USA.
UWAGA: W badaniu z 1869 roku, zdrowi ludzie w wieku od 4 do 85 lat, którzy byli testowani w Centrum Kosmicznym w Houston, centrum edukacji naukowej, badani byli testowani przy użyciu metodologii opisanej w tym artykule. Uczestnicy najpierw zdjęli buty, ale założyli skarpetki. Nauczyciele przedmiotów ścisłych następnie przetestowali uczestników w zakresie chodzenia w tandemie z zamkniętymi oczami i CTSIB na zgodnej piance z trzema warunkami, każdy z zamkniętymi oczami, stojąc nieruchomo z nieruchomą głową, stojąc nieruchomo z powolnym głową w tonacji (góra/dół) i stojąc nieruchomo z powolnym potrząsaniem głową w odchyleniu (w prawo / w lewo).
1. Pacjenci/uczestnicy badań
2. Środowisko i sprzęt
3. Metodologia dla CTSIB
4. Metodologia chodzenia w tandemie
5. Punktacja dla CTSIB i TW
Podobnie jak w innych badaniach, zmiany związane z wiekiem stwierdzono w przypadku chodzenia w tandemie i CTSIB, szczególnie dla małych dzieci i starszych dorosłych, chociaż dane dla najstarszych osób mogą nie być wiarygodne ze względu na małą liczebność próby. Rysunek 1 pokazuje dane dla trzech warunków CTSIB. Rysunek 2 pokazuje dane dotyczące chodzenia w tandemie z zamkniętymi oczami. Małe dzieci miały obniżone wyniki w obu testach w porównaniu z dziećmi w wieku 10 lat i starszymi. Wyniki pogorszyły się w średnim, a zwłaszcza starszym wieku. W tym konkretnym badaniu dane dla najstarszych osób są niewiarygodne ze względu na małą liczebność próby.

Rysunek 1: Średnie dane CTSIB według grup wiekowych. Dane to czas w sekundach. (A) Głowa CTSIB nieruchoma. (B) Odchylenie głowy CTSIB. (C) Skok głowicy CTSIB. Ten rysunek został zmodyfikowany w stosunku do oryginalnego artykułu i wykorzystany za zgodą Friello et al.13. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2: Mediana danych TW według grup wiekowych. Dane są liczbą prawidłowych kroków tandemowych. Zakresy wynosiły od 1 do 10 lat, ale różniły się w zależności od wieku; Szczegółowe informacje można znaleźć w Friello et al.13. Ten rysunek został zmodyfikowany w stosunku do oryginalnego artykułu i wykorzystany za zgodą Friello et al.13. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Autor nie ma nic do zdradzienia.
Ten artykuł opisuje procedury badania osób pod kątem zaburzeń równowagi w staniu i chodzeniu za pomocą dwóch znormalizowanych, szybkich, niezaawansowanych technologicznie testów równowagi.
Ta praca badawcza była wspierana przez grant NIH R01 DC009031. Podziękowania dla Sharon L Congdon, Melody A Fregia i Nathana Silvera za wsparcie techniczne.
| Grubość 10 cm, średnia gęstość, pianka Sunmate | Dynamic Systems, Leicester, NC, USA; | sunmatecushions.com | Wystarczy zarówno ta pianka, jak i pianka innego producenta, która ma takie same właściwości zgodności jak pianka Sunmate o średniej gęstości. Użyj płyty pianki wystarczająco dużej dla stóp dorosłego mężczyzny, np. 40,65 cm X 45,72 cm lub większej |
| Aplikacja Metronom | Dowolne źródło | Nie dotyczy | Albo prawdziwy, fizyczny metronom, albo aplikacja metronomu, która może zapewnić wskazówkę dźwiękową przy 0,3 Hz. 0,3 Hz to odpowiednik 18 uderzeń na minutę, Ale używanie 20 uderzeń na minutę jest dopuszczalne, jeśli Twoja aplikacja jest tylko tak niska. |
| Stoper | Dowolne źródło | Nie dotyczy | Wystarczy dowolne urządzenie do pomiaru czasu w dziesiętnych częściach sekundy |