$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Zwężenie dwunastnicy daje niejasne i mylące objawy, których nasilenie związane jest głównie z jego nasileniem (częściowe zwężenie, całkowita niedrożność) i często jest oporne na wczesne próby diagnozy. Biorąc pod uwagę złożoność anatomiczną leżącą u podstaw tego zjawiska, wybór opcji leczenia jest trudny i jeśli to możliwe, powinien być podejmowany wyłącznie przez odpowiedni zespół wielodyscyplinarny (MDT)3,8,9 z doświadczeniem w robotycznej pankreatoduodenektomii10,11.
Kluczowe znaczenie ma przeprowadzenie właściwego badania przedoperacyjnego. Rzeczywiście, zabiegi endoskopowe, takie jak enteroskopia i ultrasonografia endoskopowa (EUS), są obowiązkowe do zbadania rozszerzenia zwężenia i jego związku z brodawką Vatera. Podczas zabiegu endoskopowego znakowanie małym 1 cm podśluzówkowym tatuażem tuszowym, proksymalnie do zmiany, wspomaga śródoperacyjną identyfikację i uzyskanie ujemnych marginesów chirurgicznych.
Prawdziwą zaletą ograniczonej resekcji jest możliwość uniknięcia inwazyjnego zabiegu, takiego jak pankreatykoduodenektomia (PD), bez zwiększania zachorowalności pooperacyjnej i zmniejszania długoterminowego przeżycia12. Z tego powodu należy wziąć pod uwagę chirurgię małoinwazyjną. Rzeczywiście, zarówno podejścia laparoskopowe, jak i robotyczne mogą być stosowane do wykonywania tego typu resekcji jelita. Jednak podejście robotyczne ma kilka zalet w porównaniu z podejściem laparoskopowym. Rzeczywiście, widzenie 3D w wysokiej rozdzielczości ułatwia i powiększa ruch instrumentu, podczas gdy instrumenty na nadgarstku umożliwiają łatwiejsze szycie wewnątrz jamy brzusznej w porównaniu z laparoskopią.
W 2021 r. jednoośrodkowe badanie retrospektywne u pacjentów z guzami zrębu przewodu pokarmowego dwunastnicy wykazało korzyści płynące z podejścia robotycznego w porównaniu z podejściem otwartym, w postaci krótszego czasu operacji, mniejszego krwawienia śródoperacyjnego i mniejszych nacięć chirurgicznych2. Częściowe wycięcie chorej dwunastnicy z bocznym zespoleniem dwunastniczo-jelitowym budzi kontrowersje ze względu na trudność techniczną tego zabiegu 2,3, w szczególności dotyczącą zespolenia. Rzeczywiście, częściowa dwunastnica jest głównie łączona z zespoleniem Roux-en-Y, ponieważ jest wykonalna i wiarygodna. Należy jednak wziąć pod uwagę, że rekonstrukcja Roux-en-Y może wiązać się ze zwiększonym ryzykiem nietrzymania pokarmu ze względu na wykonanie jednego dodatkowego zespolenia w porównaniu z zespoleniem dwunastniczko-jelitowym bocznym.
Jeśli chodzi o choroby nowotworowe, wybór rodzaju operacji budzi kontrowersje. Niektórzy chirurdzy preferują pankreatoduodenektomię, aby zmniejszyć ryzyko choroby resztkowej, nawet jeśli skutkuje to znacznie wyższą chorobowością i śmiertelnością pooperacyjną13. Oprócz wyższych wskaźników zachorowalności i śmiertelności okołooperacyjnej, należy wziąć pod uwagę, że pankreatoduodenektomia jest wykonywana głównie w przypadku zaawansowanych chorób, takich jak rak, który sam w sobie ma wysoki wskaźnik nawrotów14. Ostatnio doniesiono, że ograniczona segmentektomia w przypadku ograniczonego raka dwunastnicy wydaje się oferować statystycznie równoważne wskaźniki długoterminowego przeżycia przy znacznie mniejszej zachorowalności15. Ponadto określone czynniki przedoperacyjne, takie jak stadium guza, węzłów i przerzutów (TNM), stopień zaawansowania guza w raporcie histologicznym i radioterapia przedoperacyjna wydają się być bardziej wiarygodnymi predyktorami wyników pacjenta niż rodzaj resekcji15.
Niedawny przegląd systematyczny wykazał, że u pacjentów z niedrożnością ujścia żołądka związaną z rakiem, endoskopowe umieszczenie stentu wiąże się z wieloma pozytywnymi wynikami w porównaniu z gastro-jejunostomią, w tym skróceniem pobytów w szpitalu, niższą śmiertelnością pooperacyjną i szybszym łagodzeniem objawów, pomimo porównywalnych korzyści i wskaźników powikłań16. Jednak u pacjentów z dłuższymi rokowaniami nawroty objawów obturacyjnych wydają się być znacznie bardziej prawdopodobne po założeniu stentu17. Taki scenariusz może zachęcić do większego rozważenia podejść chirurgicznych, aby uniknąć konieczności ponownej interwencji endoskopowej.
Główne ograniczenie tej techniki chirurgicznej jest związane z identyfikacją chorej pętli. Rzeczywiście, mały, wytatuowany tatuaż to jedyny sposób na określenie, gdzie znajduje się zmiana i wykonanie resekcji. Jednak tusz może rozprzestrzeniać się zbyt szeroko wzdłuż błony podśluzowej i oznaczać całą pętlę, co prawie uniemożliwia zidentyfikowanie prawidłowych linii resekcji. Aby zmniejszyć to ryzyko, tatuaż tuszowy musi być jak najmniejszy, a przed endoskopią należy to poinformować o tym odpowiedzialnego gastroenterologa.
Podsumowując, zrobotyzowana częściowa resekcja dwunastnicy z pierwotnym zespoleniem dwunastnicy z boku na bok jest możliwa, zwłaszcza jeśli jest wykonywana u pacjentów z łagodną chorobą (np. zapalne zwężenie dwunastnicy) oraz w ośrodkach wysokospecjalistycznych. Przyszłe większe badania prospektywne powinny potwierdzić bezpieczeństwo i skuteczność tego podejścia.