$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Pulmonologia interwencyjna jest cenną gałęzią współczesnych chorób układu oddechowego; W szczególności znajduje szerokie zastosowanie w diagnostyce chorób płuc 8,9. W ostatnich latach diagnostyczna pulmonologia interwencyjna rozwija się ze względu na zwiększoną częstość występowania nowotworów złośliwych płuc, większą liczbę lekoopornych zakażeń patogenami występującymi w dolnych drogach oddechowych oraz wymagające zapytania o diagnozę kłopotliwych i krytycznych chorób układu oddechowego 10,11,12. Skuteczność diagnostyki interwencyjnej zależy od takich czynników, jak wielkość i anatomiczne umiejscowienie obszarów ogniskowych, odsetek powikłań i liczba miejsc biopsji oraz choroby podstawowe, co sprzyja klinicznemu zastosowaniu wielu zaawansowanych technologii i udogodnień13. ROSE spotkała się z niezwykłym zainteresowaniem i szybko pojawiła się jako "technika towarzysząca w czasie rzeczywistym" do diagnozowania w pulmonologii interwencyjnej.
ROSE jest przeznaczony do szybkiej oceny, wstępnej diagnozy i priorytetyzacji satysfakcji próbki podczas procedur takich jak nakłucie, biopsja i szczotkowanie. Dostarcza informacji zwrotnych, które kierują kolejnym postępem technologicznym 14,15,16,17. M-ROSE, oddział ROSE, koncentruje się przede wszystkim na ocenie tła mikrobiologicznego, a nie na ocenie złośliwości komórek tkankowych5. Metoda M-ROSE jest techniką szybkiej oceny, a nie narzędziem diagnostycznym, dlatego nie należy przesadzać z jej skutecznością diagnostyczną. Jego zastosowanie kliniczne obejmuje przede wszystkim następujące aspekty: identyfikację wizualną niektórych mikroorganizmów chorobotwórczych, różnicowanie między zakażeniem a zakażeniem oraz rozróżnienie między zakażeniem a brakiem zakażenia7.
Po szybkim barwieniu jądro komórkowe tkanki wykazywało fioletowo-czerwony odcień, podczas gdy cytoplazma wykazywała niebieskawo-fioletowy kolor. Bakterie i grzyby wydawały się niebieskie, co powodowało wyraźny kontrast między komórkami tkankowymi a patogenami7. Projekt M-ROSE może wykazać pewien poziom zdolności w zakresie identyfikacji bakterii i grzybów. W szczególności wykazuje wysoki dodatni wskaźnik dla Aspergillus, cryptococcus, Pneumocystis jiroveci i innych grzybów 3,18. Ma jednak ograniczenia, jeśli chodzi o rozpoznawanie patogenów o małej objętości i średnicy lub wewnątrzkomórkowych czynników chorobotwórczych. Należy podkreślić, że diagnoza każdej choroby powinna opierać się na kompleksowej ocenie obejmującej podstawowy stan pacjenta, objawy kliniczne, badania obrazowe i inne czynniki, a nie polegać wyłącznie na mikroskopowej identyfikacji mikroorganizmów chorobotwórczych.
M-ROSE oferuje również korzyści w identyfikacji infekcji i zanieczyszczeń, takie jak ocena jakości próbek płynu z płukania pęcherzyków płucnych. Na oddziałach, na których pozwalają na to warunki, można przeprowadzić ocenę płynu popłuczyn przy łóżku poprzez wirowanie i barwienie. Kwalifikowane próbki płynu z płukania pęcherzyków płucnych wykazują, że odsetek komórek płaskonabłonkowych wśród wszystkich komórek (z wyłączeniem czerwonych krwinek) pod mikroskopią o małej mocy wynosi mniej niż 1%, komórki nabłonka walcowatego są mniejsze niż 5%, a czerwone krwinki są mniejsze niż 10% (z wyłączeniem czynników związanych z urazem lub krwawieniem)19. Badanie mikroskopowe tła cytologicznego ułatwi nam dokonanie oceny w odpowiednim czasie.
Co więcej, M-ROSE może pomóc w rozróżnieniu zmian zakażonych i niezakażonych5. W zakażonych zmianach często dochodzi do naciekania neutrofili, makrofagów i limfocytów przez komórki zapalne, z okazjonalną obserwacją fagocytozy neutrofili. I odwrotnie, niezakażone zmiany zazwyczaj nie mają nacieku komórek zapalnych.
Przedstawiony tutaj protokół przedstawia proces działania M-ROSE; Dzięki interpretacji tła mikrobiologicznego można postawić wstępną diagnozę lub zawęzić diagnostykę różnicową. Jak sugerują nasze wyniki, rozpoznanie PCP wymaga potwierdzonych dowodów na obecność Pneumocystis jiroveci, które nie powinny opierać się na objawach klinicznych i obrazowaniu, nawet u objawowych pacjentów wysokiego ryzyka. Mikroskopowa identyfikacja worków i form troficznych jest najbardziej intuicyjnym dowodem. Skuteczność diagnostyczna zależy w dużej mierze od metody barwienia próbki. Historycznie rzecz biorąc, konwencjonalne barwniki, takie jak srebro Wrighta-Giemsa, srebro heksaaminowe i błękit toluidynowy, są dostępne dla PCP, ale są czasochłonne i mają niższą wrażliwość. W tym przypadku natychmiastowe rozpoznanie PCP zostało potwierdzone w pierwszej dobie od przekazania pacjenta na OIT z zastosowaniem ROSE. Diff-quick wykazał swoją przewagę w identyfikacji pneumocystów, charakteryzujących się wyraźną strukturą, ostrym kontrastem i łatwą identyfikacją worka (ryc. 5A).
W zastosowaniu medycyny etnicznej ROSE ma również znaczącą wartość. Na przykład w chorobach ropnych klinicyści mogą zidentyfikować różnorodny zakres komórek zapalnych zdominowanych głównie przez neutrofile w tle mikrobiologicznym5. W związku z tym leki o właściwościach oczyszczających z ciepła i detoksykujących mogą być wybierane jako potencjalne metody leczenia tych schorzeń, takich jak między innymi wiciokrzew, mniszek lekarski i patrynia.
Ponieważ ROSE jest dodatkowym programem, który nie musi być wybierany w pulmonologii interwencyjnej, przeprowadzenie ROSE z pewnością zwiększy koszty pracy i koszty ekonomiczne. Dyskusyjne jest, czy ROSE powinien być stosowany regularnie. Jeśli chodzi o korzyści ekonomiczne, martwimy się o czas i koszty pracy. Głównym dodatkowym zapotrzebowaniem na siłę roboczą jest ewaluator. Ocena ROSE może być przeprowadzona przez cytotechnologa, patologa lub klinicystę. Cytotechnolodzy są najbardziej prawdopodobnym personelem do procedury ROSE. Jednak w praktyce klinicznej klinicyści zastępują tę rolę, ale może to wymagać pewnej podstawy szkoleniowej15. Poprzednie badanie wykazało, że program szkoleniowy może pomóc w poprawie dokładności oceny adekwatności przeprowadzanej przez klinicystów i wyeliminowaniu zmiennych zakłócających20. Ponadto M-ROSE, jako morfologiczna technika diagnostyczna, ma czynniki subiektywne w swoim raporcie wyników. Klinicyści powinni dokonać kompleksowej oceny w oparciu o dodatkowe informacje kliniczne.
Zalecamy, aby szpitale dysponujące odpowiednim wyposażeniem i przeszkolonymi specjalistami rozważyły wdrożenie procedury ROSE na swoich oddziałach chorób układu oddechowego lub oddziałach intensywnej terapii, ponieważ może ona ułatwić wczesną ocenę trudnych chorób układu oddechowego i skutecznie kierować leczeniem klinicznym.