$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Urządzenie NNS było używane w wielu opublikowanych badaniach, które uwzględniają miary wyników NNS17,18,19. W przykładowych danych pokazanych w Rysunek 7, serie zostały ręcznie zidentyfikowane za pomocą następujących kryteriów: więcej niż jeden cykl ssania na serię, cykle o amplitudzie co najmniej 1 cmH2O i przebiegi ssania w odległości 1000 ms od siebie. Po zidentyfikowaniu serii niestandardowe makro wyprowadza wyniki NNS.
SNL użył urządzenia do oceny parametrów NNS u 25 niemowląt bezpośrednio przed i po frenotomii (zabieg chirurgiczny mający na celu złagodzenie napiętego wędzidełka językowego)17. Po frenotomii niemowlęta wykazywały zmniejszenie amplitudy NNS (M = 13,52 cmH2O, SD = 5,39 przed frenotomią; M = 10,25 cmH2O, SD = 4,93 po frenotomii) i czas trwania pęknięcia (M = 5,21 s, SD = 2,62 przed frenotomią; M = 4,04 s, SD = 1,72 po frenotomii); jednak te wyniki, które wskazywały na zmniejszone zachowanie NNS, mogły być związane z bólem po operacji17. Badanie to podkreśla, że system urządzeń NNS może być stosowany jako miara przed i po wynikach po interwencjach związanych z karmieniem i/lub operacjach w celu informowania lekarzy o ich skuteczności. Badanie wpływu kolejności urodzeń na różne wyniki karmienia opiekunów i niemowląt w 56 parach matek i niemowląt nie wykazało różnic w cechach NNS mierzonych za pomocą urządzenia NNS między niemowlętami z (czas trwania M = 4,41 s, SD = 2,39; częstotliwość M = 2,03 Hz, SD = 0,41; amplituda M = 12,74 cmH2O, SD = 6,99; impulsy M = 4,33, SD = 0,41) i bez (czas trwania M = 5,70 s, SD = 4,15; częstotliwość M = 2,11 Hz, SD = 0,21; amplituda M = 16,28 cmH2O, SD = 8,13; wybuchy M = 4,85, SD = 2,30) rodzeństwo18. Te nieistotne statystycznie wyniki dotyczące wyników NNS pasowały do wyniku braku różnicy w wydajności karmienia ocenianej za pomocą wyników umiejętności karmienia doustnego wśród tych niemowląt18. Urządzenie NNS zostało wykorzystane w linii badawczej oceniającej związek między wczesnymi zachowaniami oromotorycznymi NNS a gaworzeniem. W grupie 26 noworodków urodzonych o czasie, Murray i wsp.19 zgłosili czas trwania wybuchu NNS (M = 4,93 s, zakres = 0,94 - 11,97), częstotliwość (M = 2,06 Hz, zakres = 1,36 - 2,75) i amplituda (M = 12,32 cmH2O, zakres = 1,19 - 28,03) były istotnymi predyktorami współczynnika zmienności miary wokalizacji gaworzenia głosu w modelu regresji wielorakiej (F[4,18] = 3,613, p = 0,02, R2 = 0,45). W szczególności dłuższy czas trwania serii NNS i wyższa częstotliwość NNS intraburst powodowały zwiększoną zmienność VOT. W SNL trwają dalsze badania nad związkiem między wczesnym zachowaniem NNS a późniejszymi umiejętnościami oromotorycznymi.
Kilka badań z użyciem urządzenia NNS przyczyniło się do pogłębienia naszej wiedzy na temat rozwoju NNS, funkcji i tego, jak dodatkowe doświadczenia sensoryczne mogą wpływać na jego działanie5,20,21. Martens i wsp.5 uchwycili różnice w wynikach NNS w pierwszym roku życia w podłużnym, powtarzanym badaniu pomiarowym z udziałem 26 donoszonych niemowląt w wieku 3 i 12 miesięcy. W szczególności zmniejszyły się miary wyników NNS serii ssania/min (3-miesięczna Mdn = 4,50; 12-miesięczna Mdn = 2,50), cykli/serii (3-miesięczna Mdn = 9,60; 12-miesięczna Mdn = 2,50) i czasu trwania serii (3-miesięczna Mdn = 4,74 s; 12-miesięczna Mdn = 1,67 s), Amplituda NNS (3-miesięczna Mdn = 14,05 cmH2O; 12-miesięczna mediana = 19,75 cmH2O), a częstość NNS (3-miesięczna Mdn = 2,09 Hz; 12-miesięczna Mdn = 2,11 Hz) pozostawała stała wraz z wiekiem5. Zimmerman et al.21 wykorzystali urządzenie NNS do standaryzacji pomiaru NNS i zbadania charakterystyki NNS w pojedynczej próbce ssania. U 54 noworodków urodzonych o czasie w wieku 3 miesięcy, niemowlęta wykonywały średnio 14,50 serii ssania (cykle/zakres serii = 2 - 69; zakres amplitudy = 0,55 - 34,60 cmH2O; zakres częstotliwości 0,69 - 7,81 Hz) podczas 5-minutowej próbki. Analizy punktów przerwania ujawniły fizjologiczne różnice w cyklach NNS / serii i amplitudzie w ciągu 5 minut próbkowania zachowania NNS, podkreślając znaczenie zbierania więcej niż jednej serii ssania NNS w celu oceny funkcji ssania21. Ustalenie norm wyników NNS i ustandaryzowanych protokołów pomiarowych ma zasadnicze znaczenie dla ważnej i wiarygodnej oceny NNS w celu dokładniejszej identyfikacji dzieci, które mogą mieć opóźnione lub zaburzone zachowania oromotoryczne. Zimmerman i DeSousa20 wykorzystali urządzenie NNS do zbadania, jak bodźce wzrokowe wpływają na odpowiedź NNS w grupie 15 noworodków urodzonych o czasie poniżej 6 miesiąca życia. Powtarzane pomiary ANOVA wykazały znaczący główny efekt dla wybuchów NNS i bodźców wizualnych (F [2, 26] = 8,975, p = 0,001), a porównania parami post-hoc wykazały, że niemowlęta zwiększały liczbę wybuchów NNS, gdy wizualnie prezentowano im twarz kobiety w porównaniu z bodźcem wizualnym samochodu podczas ekspozycji na matczyny zapach. Wyniki te podkreślają znaczenie wpływu społecznego i matczynego na zachowania związane z karmieniem.
Innym kierunkiem badań, w którym wykorzystano urządzenie NNS, jest badanie wpływu ekspozycji w macicy, takich jak czynniki środowiskowe i matczyne, na rozwój NNS u niemowląt22,23,24,25. Prenatalne narażenie na niektóre metaloidy, drobne zanieczyszczenie powietrza i ftalany, mierzone w próbkach moczu od matek w czasie ciąży w kohorcie Puerto Rico Testsite for Exploring Contamination Threats (PROTECT), było istotnie związane z różnicami w parametrach NNS22,23,24. W szczególności, w blisko lub ponad 200 grupach uczestniczek PROTECT matka-niemowlę, amplituda NNS (M = 17,1 cmH2O, SD = 6,9) i czas trwania impulsu (M = 6,1 s, SD = 3,6) były związane z prenatalnym narażeniem na stężenia drobnego pyłu zawieszonego23 i NNS amplituda (M = 16,7 cmH2O, SD = 6,59) i częstotliwość (M = 1,92 Hz, SD = 0,25) były związane z poziomami ekspozycji na ftalany w ciąży24. Doniesiono również, że stres matki w okresie prenatalnym ma wpływ na wyniki NNS, ponieważ wyższy zgłaszany poziom stresu matki był związany z dłuższymi impulsami ssania (Mdn = 5,29, IQR = 3,95, 95% CI = 0,01 - 0,17) i mniejszą liczbą impulsów ssania/min (Mdn = 5,00, IQR = 3,00, 95% CI = -0,13 - -0,02) w dużej kohorcie 237 diad matka-niemowlę z programu Wpływ środowiska na wyniki zdrowotne dziecka (ECHO)25. Środki NNS wykorzystujące urządzenie NNS były czułe w wykrywaniu związków między tymi narażeniami środowiskowymi i matczynymi, co może informować i ułatwiać pozytywne zmiany w środowisku i zdrowiu publicznym.
Łącznie, wyniki projektów, w których użyto urządzenia NNS, wykazały jego skuteczność w ilościowym określaniu wydajności NNS oraz wiarygodne wzorce wyników, które znacznie przyczyniły się do rozwoju literatury NNS. W kohorcie PROTECT wyższa prenatalna ekspozycja na metale wiązała się ze zmniejszoną amplitudą NNS i wydłużonym czasem trwania wybuchu NNS, cyklami/wybuchem i cyklami/min w pierwszych 2 miesiącach życia u noworodków urodzonych o czasie22,23. Dodatkowo, dłuższe czasy trwania serii NNS i więcej cykli NNS / serii i cykli / min po 3 miesiącach wiązały się z niższymi wynikami w ocenach rozwoju poznawczego po 12 miesiącach26. Tak więc większe amplitudy oraz krótsze cykle i czasy trwania rozbłysków mogą wskazywać na bardziej zorganizowane zachowanie NNS wpierwszym roku życia. Hipoteza ta jest zgodna ze zmianami w rozwoju NNS opisanymi wcześniej przez Martensa i in.5, co potwierdza pogląd, że te parametry NNS reprezentują zorganizowaną wydajność i zdrowy rozwój.

Rysunek 1: Obudowa przenośnego urządzenia NNS. Składniki urządzenia są oznaczone etykietami i skalowane. Etui zapewnia bezpieczeństwo elementów urządzenia i zawiera kółka oraz wysuwany uchwyt, co ułatwia transport urządzenia. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2: Konfiguracja urządzenia NNS. Składniki urządzenia są oznaczone etykietami i skalowane. Urządzenie NNS nie wymaga dużo miejsca do konfiguracji, a wszystkie i wtyczki do systemu są długie, co zapewnia elastyczność dla wielu różnych pomieszczeń do gromadzenia danych i stanowisk badacza/opiekuna. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 3: Konfiguracja kalibracji ciśnienia. (A) Kalibrator ciśnienia oraz odbiornik i uchwyt smoczka. (B) Kalibrator ciśnienia z odbiornikiem smoczka odkręconym od uchwytu. (C) Kalibrator ciśnienia z dołączonym uchwytem. (D) Kalibrator ciśnienia z dołączonym uchwytem i strzykawką o pojemności 1 ml. Tłok strzykawki musi być całkowicie wyciągnięty przed przykręceniem go do kalibratora ciśnienia. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 4: Plik kalibracji analizatora ssania. (A) Komórki, w których zapisy ciśnienia są oznaczone jako zmierzone przez plik kalibracyjny i urządzenie kalibracyjne za pomocą strzykawki 1 ml przy 0,0, 0,2, 0,4, 0,6 i 0,8 psi. (B) Nachylenie i dobroć dopasowanych komórek wypełnią się automatycznie po wprowadzeniu wszystkich zapisów ciśnienia w (A). Zielone komórki oznaczają, że kalibracja się powiodła, czerwone komórki wymagają ponownego przeprowadzenia procesu kalibracji. (C) Te niebieskie komórki będą również automatycznie wypełniane po zakończeniu rejestracji ciśnienia. Wartości te należy wprowadzić do pliku ustawień głównych w polu tekstowym Formuła. (D) Komórki, w których oznaczone są zapisy ciśnienia mierzonego za pomocą głównego pliku ustawień i urządzenia kalibracyjnego przy użyciu strzykawki o pojemności 1 ml przy ciśnieniu 0,5 psi. Komórka Błąd procentowy zostanie automatycznie wypełniona po podłączeniu miar. Kolor zielony oznacza, że kalibracja przebiegła pomyślnie, a czerwony wymaga ponownego przeprowadzenia procesu kalibracji, począwszy od kroku 2.13. w protokole. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 5: Smoczek, odbiornik i uchwyt. Składniki urządzenia są oznaczone etykietami i skalowane. Nowo otwarty smoczek łatwo mocuje się do odbiornika. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 6: Przykład zbierania danych NNS. Badacz lub opiekun może podać smoczek uczestnikowi, a następnie trzymać uchwyt jak butelkę podczas zbierania danych. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 7: Przebieg NNS. Niestandardowy przetwornik ciśnienia mierzy kompresję NNS w cmH2O w czasie, a oprogramowanie zapewnia biofeedback na żywo o wydajności NNS i rejestruje jego dane do analizy. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.