Ściana odporna na gryzonie: skuteczna fizyczna metoda zwalczania gryzoni i jej statystyki skuteczności

Summary

Tutaj wprowadzamy trzy metody fizycznego zwalczania gryzoni, cztery metody liczenia ich skuteczności przeciwko gryzoniom oraz statystyki efektu budowy muru chroniącego przed gryzoniami.

Abstract

Szkody spowodowane przez gryzonie stanowią poważne zagrożenie dla upraw, życia ludzkiego i zdrowia. W porównaniu z chemicznym zwalczaniem gryzoni, takim jak umieszczanie trujących przynęt, bardziej ekonomiczne i przyjazne dla środowiska jest stosowanie metod fizycznych, takich jak budowa ściany odpornej na gryzonie. W pracy przedstawiono metodę fizycznego zwalczania szkodliwych gryzoni oraz cztery metody obliczania efektu zwalczania gryzoni. Aby zrozumieć kontrolny wpływ ściany zabezpieczonej przed gryzoniami, w kwietniu i lipcu 2012 r. przeprowadzono badania na plaży nad jeziorem Dongting i na odpowiednich polach uprawnych w nasypie. Nasze wyniki wykazały, że zagęszczenie nornika Microtus fortis na polach uprawnych ze ścianami odpornymi na gryzonie było 0,52%, znacznie niższe niż na polach uprawnych bez ścian zabezpieczonych przed gryzoniami (1,76%) po sztucznym odłowach i eksterminacji narkotyków (χ² = 3,900, P = 0,048). Zagęszczenie M. fortis, które migrowały na pola uprawne w groblach ze ścianą zabezpieczoną przed gryzoniami, zmniejszyło się o 98,53%, znacznie więcej niż spadek zagęszczenia w groblach bez ściany zabezpieczonej przed gryzoniami (86,61%) (χ² = 11,060, P = 0,01). Wyniki wykazały skuteczność kontroli ścian zabezpieczonych przed gryzoniami. Dlatego należy propagować i energicznie promować budowę muru chroniącego przed gryzoniami, aby zapobiec migracji gryzoni do obszaru jeziora Dongting i podobnych środowisk, ponieważ powodują one szkody.

Introduction

Uszkodzenia spowodowane przez gryzonie to ważna katastrofa biologiczna, która powoduje rozległe szkody we wszystkich aspektach produkcji i życia ludzi^1,2. W rolnictwie inwazja gryzoni na polach uprawnych uszkadza uprawy³; W leśnictwie gryzonie zjadają siewki drzew, korzenie, korę i nasiona roślin, co prowadzi do opóźnionej regeneracji lasu i obumierania drzew, co z kolei wpływa na zazielenianie lasu i wiązanie piasku⁴; A na użytkach zielonych gryzonie zjadają korzenie i nasiona, co prowadzi do degradacji roślinności użytków zielonych i zwiększonego piaskowania, co wpływa na rozwój przemysłu hodowlanego na użytkach zielonych⁵. Ponadto gryzonie są nosicielami wielu wirusów, bakterii i pasożytów, które mogą poważnie zagrażać zdrowiu ludzkiemu⁶.

Jezioro Dongting, położone w północno-wschodnim regionie prowincji Hunan, jest ważnym zbiornikiem wody i jeziorem regulującym powodzie w Chinach⁷. Pełni wiele funkcji ekologicznych, takich jak regulacja powodzi i zatrzymywanie przeciwpowodziowe, ochrona różnorodności biologicznej i zaopatrzenie w zasoby wodne^8,9. W ostatnich dziesięcioleciach w rejonie jeziora Dongting miało miejsce wiele epidemii gryzoni, zwłaszcza epidemia nornika trzcinowego Microtus fortis w 2007 roku, która spowodowała ogromne straty ekonomiczne¹⁰. W porze suchej M. fortis rośnie i rozmnaża się na plaży jeziora w rejonie jeziora Dongting. Wraz z podnoszeniem się poziomu wody w jeziorze Dongting w letnim sezonie powodziowym, siedlisko M. fortis kurczy się, zmuszając go do migracji do wału poprzez pływanie, przekraczanie wału przeciwpowodziowego i docieranie do pobliskich pól uprawnych, powodując ogromne szkody dla produkcji rolnej^11,12. Chen i in. zaproponowali środek kontrolny w celu zbudowania ściany odpornej na gryzonie w celu zablokowania szlaku migracyjnego M. fortis, w oparciu o metodę ściany zatrzymującej fale, stworzoną wspólnie przez farmę Jinpen i miasto Nanda w mieście Yuanjiang, z których oba znajdują się w mieście Yiyang w prowincji Hunan^13,14. W groblach bez ścian zabezpieczonych przed gryzoniami duża liczba M. fortis może powodować niszczycielskie szkody w uprawach podczas migracji i po niej. Wały bez ścian zabezpieczających przed gryzoniami są zazwyczaj ręcznie łapane i odurzane w celu eksterminacji gryzoni w trakcie i po wejściu na pola uprawne. W przypadku wałów przeciwpowodziowych ze ścianami zabezpieczonymi przed gryzoniami wiele gryzoni pozostaje poza groblami podczas epidemii M. fortis. W związku z tym wiele operacji pułapkowania i eliminacji przeprowadza się na zewnątrz wałów; Ogólnie rzecz biorąc, pola uprawne nie muszą stosować leków chemicznych ani sztucznych pułapek. Takie podejście może znacznie zmniejszyć zagęszczenie szkodników bez powodowania poważnych szkód dla upraw rolnych. Konwencjonalne metody zapobiegania działaniom na gryzoni nie są w stanie osiągnąć oczekiwanych efektów, a zanieczyszczenie środowiska oraz bezpieczeństwo ludzi i zwierząt wiążą się z ukrytymi zagrożeniami¹⁵. Biorąc pod uwagę cechy, które pozwalają gryzoniom łatwo wydostać się i spowodować katastrofę, poniższy protokół wprowadza trzy fizyczne metody kontroli gryzoni, w tym stałą ścianę odporną na gryzonie i dwa rodzaje tymczasowych ścian, a także przedstawia cztery metody statystyczne do pomiaru efektu zwalczania gryzoni, zapewniając naukowe podstawy do zwalczania gryzoni. Zamiast tradycyjnej trującej przynęty, ściana odporna na gryzonie skutecznie chroni środowisko i chroni zdrowie ludzi i zwierząt; W związku z tym jest to bardziej skuteczna i przyjazna dla środowiska metoda kontroli, którą należy propagować i energicznie promować.

Protocol

Wszystkie eksperymenty na zwierzętach zostały zatwierdzone przez Komitet Etyki Instytutu Rolnictwa Subtropikalnego Chińskiej Akademii Nauk.

1. Budowa muru zabezpieczonego przed gryzoniami

1. Budowa ściany zatrzymującej fale
   1. Zbuduj ścianę zatrzymującą fale 0,5 m wyżej niż powierzchnia nasypu. Wygładź powierzchnię ściany od strony jeziora cementem i dodaj płaską płytę nieco szerszą niż ściana do góry, tak aby rozciągała się na 8 cm, podobnie jak język (Rysunek 1). Dzięki temu gryzonie nie mogą wspinać się na ścianę.
      UWAGA: Wysokość ściany zatrzymującej fale i szerokość płaskiej płyty można zbudować w zależności od różnych gryzoni.
2. Kopanie rowu zabezpieczonego przed gryzoniami
   1. Gdy niektóre ściany zatrzymujące fale mają szczeliny prowadzące na plażę, wykop w nich rów odporny na gryzonie. Rów ma głębokość 0,5 m i jest nieco szerszy niż szczelina w ścianie zatrzymującej fale.
   2. Wypełnij ziemię lub przykryj cienką płytę cementową w wykopie, aby ułatwić przejście pieszych i pojazdów. W sezonie powodziowym należy usunąć cienką płytę cementową i oczyścić glebę z wykopu, całkowicie blokując w ten sposób drogę migracji gryzonia (Rysunek 2).
3. Metoda bariery zakopanych doniczek
   1. Najpierw postaw ogrodzenia wzdłuż grobli.
   2. Skomponuj przegrodę z płyty pilśniowej, folii z tworzywa sztucznego i płyty drewnianej i podeprzyj ją drewnianymi palami.
   3. Zakop ogrodzenie płytowe 5-10 cm w glebie na wysokości 0,5 m. Zakop głębokie doniczki między stałymi ogrodzeniami w odstępach 50 m.
   4. Upewnij się, że doniczki mają 80 cm głębokości i 60 cm średnicy i są zakopane w ziemi bezpośrednio obok przegrody, z wylotem doniczek ustawionym równo z ziemią (Rysunek 3).
   5. Gryzonie zbliżają się do grobli, przechodzą wzdłuż ogrodzeń i są kierowane do doniczek. Na koniec pogłębij doniczki i oczyść gryzonie.

2. Metody statystyki efektywności

1. Metoda pułapki zatrzaskowej
   1. Używaj pułapek zatrzaskowych przez cały okres badania, używając surowych nasion słonecznika jako przynęty. Pobrać próbki z trzech do czterech działek o powierzchni około 6–10 ha każda położonych wzdłuż linii transektu. Upewnij się, że odległość między działkami wynosi >150 m i zainstaluj od 80 do 100 pułapek na każdej działce, z jedną pułapką umieszczoną co 5 m.
   2. Po podniesieniu się poziomu wody późną wiosną i wczesnym latem co roku przeprowadza się badanie gruntów rolnych odpowiedniego jeziora badawczego.
   3. Ułóż pułapki wzdłuż grzbietu pola w odstępach 5 m, z >200 pułapkami ustawionymi w każdym obszarze. Umieść pułapki po południu i zbierz je następnego ranka. Następnie policz schwytane gryzonie według gatunków.
   4. Oblicz względną obfitość, która jest wskaźnikiem powodzenia pułapki, używając następującego równania:
      
      Gdzie A to liczba schwytanych gryzoni, B to efektywna liczba pułapek, a C to względna liczebność gryzoni
   .
2. Statystyki szkód w uprawach
   1. Użyj statystyk szkód w uprawach, aby kontrolować skutki gryzoni, jeśli uprawy znajdują się po przeciwnej stronie jeziora beach dike¹⁶.
      1. Pobrać próbki z pól ryżowych na obszarze objętym badaniem losowo, w tym samym czasie, co badanie względnej liczebności gryzoni.
      2. Próbkowanie wybranych pól należy pobrać zgodnie z pojedynczą metodą próbkowania po przekątnej z pięcioma punktami, z pięcioma kwadratami próbki zebranymi z każdego pola. Zbierz sadzonki ryżu (10 × 10 roślin) w każdej próbce kwadratowej.
   2. Zapisz całkowitą liczbę sadzonek i liczbę sadzonek złamanych przez gryzonie, aby określić wskaźnik uszkodzeń. Określ skuteczność zwalczania gryzoni, obliczając koszt poniesiony przez gryzonia w wyniku uszkodzenia przed i po zwalczaniu gryzoni.
3. Metoda zużycia przynęty
   1. Umieść przynętę tej samej wielkości na obszarze badania, a po pewnym czasie oblicz wskaźnik zużycia przynęty jako wskaźnik zagęszczenia gryzoni¹⁷.
      1. Jeśli użytą przynętą był ryż, należy obliczyć zużycie przynęty jako wagę (g). Jednocześnie kontroluj naturalny spadek wody z przynęty, aby skorygować zużycie przynęty. Jeśli przynętą jest duże ziarno lub blok, taki jak słodkie ziemniaki, obserwuj i zapisuj liczbę spożytych ziaren lub bloków.
4. Metoda otworu do wykopu
   1. Zablokuj oryginalne otwory, aby zmniejszyć liczbę błędnych ocen opuszczonych otworów.
   2. Określ skuteczność zapobiegania gryzoniom ze ścianą chroniącą przed gryzoniami lub bez niej, porównując liczbę wykopanych przez gryzonie na polach uprawnych.
      UWAGA: Zatykanie otworu powinno odbywać się w sposób ścisły, najlepiej przed szczytem aktywności szczurów, na przykład w przypadku myszy domowych wieczorem lub wiewiórek ziemnych wczesnym rankiem.

3. Analiza statystyczna

1. Użyj odpowiedniego oprogramowania do analizy danych, aby przeanalizować dane i określić istotność każdego współczynnika przechwytywania za pomocą testu chi-kwadrat (χ²), z istotnością statystyczną ustawioną na P <0,05,
   UWAGA: Do analizy danych użyto programu SPSS. Do analizy statystycznej można również wykorzystać inne oprogramowanie statystyczne, takie jak DPS.

Results

Aby określić efekt kontrolny muru chroniącego przed gryzoniami, przeprowadzono badania przed i po podniesieniu się wody w kwietniu i lipcu 2012 roku, odpowiednio na plaży jeziora i odpowiadających jej zatopionych polach uprawnych¹⁵. Miejsca badań znajdowały się w rejonie jeziora Dongting w prowincji Hunan, a mianowicie na plaży nad jeziorem w pobliżu Matangyuan w hrabstwie Yueyang (29°14,5′ N; 113°03,2′ E), w mieście Beizhouzi w Krainie Jezior Datong (29°10,1′ N; 112°47,7′ E), grobli Shuangfeng w mieście Nanda w mieście Yuanjiang (29°1,3′ N; 112°45,2′ E), i jezioro Muping poza Groblą w wiosce Munan w mieście Chuangyeyuan Nanzui w mieście Yuanjiang (28°59.6′ N; 112°15.1′ E). Polder w miastach Beizhouzi i Nanda zbudował mury odporne na gryzonie, podczas gdy te w Matangyuan i Chuangyeyuan nie.

W kwietniu 2012 roku w siedliskach plaż nad jeziorem w czterech miejscach badań umieszczono łącznie 815 pułapek i schwytano 258 zwierząt, z których 248 można było zidentyfikować na poziomie gatunku: 197 M. fortis, 41 Apodemus agrarius, 7 Rattus norvegicus i 3 Suncus murinus (Tabela 1)¹⁵. Z pozostałych 10 zwierząt schwytano tylko części ich ciał, takie jak ogon, łapy, włosy i krew; W związku z tym nie można było zidentyfikować gatunku. W lipcu 2012 r. w 4 miejscach badań na terenach rolniczych umieszczono 1141 szczypiec i schwytano 59 zwierząt, z których zidentyfikowano 54: 38 A. agrarius, 13 M. fortis i 5 R. norvegicus. W przypadku pozostałych pięciu zwierząt schwytano tylko części ich ciał, takie jak ogon, łapy, włosy i krew; W związku z tym nie można było zidentyfikować gatunku. Na użytkach rolnych dominowały A. agrarius i M. fortis, które stanowiły odpowiednio 70,37% i 24,07% składu gatunkowego.

Wyniki przechwytywania dla wałów przeciwpowodziowych ze ścianami zabezpieczonymi przed gryzoniami i bez nich są wymienione w Tabeli 2. Ze względu na niską populację M. fortis na plaży jeziora Muping, zagęszczenie M. fortis na zewnętrznej plaży jeziora bez ściany zabezpieczonej przed gryzoniami było stosunkowo niskie. Jednak zagęszczenie M. fortis na odpowiednich użytkach rolnych w lipcu było wyższe i wynosiło 1,76%, podczas gdy zagęszczenie M. fortis ze ścianą odporną na gryzonie wynosiło tylko 0,52%. Pod względem wartości bezwzględnych również wystąpiła istotna różnica (χ² = 3,900, P = 0,048); zagęszczenie M. fortis na polach uprawnych ze ścianą zabezpieczoną przed gryzoniami było znacznie niższe.

Biorąc za podstawę gęstość M. fortis na plaży jeziora, obliczono spadek gęstości M. fortis na polach uprawnych odpowiedniej wału przeciwpowodziowej (Tabela 3)¹⁵. Zagęszczenie M. fortis w grobli ze ścianą zabezpieczoną przed gryzoniami uległo dalszemu zmniejszeniu. Średni spadek zagęszczenia M. fortis w grobli bez ściany zabezpieczonej przed gryzoniami wynosił 86,61%, podczas gdy w grobli ze ścianą był znacznie większy i wynosił 98,53% (χ² = 11,060, P = 0,01). W polderze Shuangfeng w mieście Nanda nie schwytano żadnego M. fortis na polach uprawnych, mimo że gęstość plaży nad jeziorem sięgała 29,61% (Tabela 1)¹⁵. Sugeruje to, że ściana odporna na gryzonie chroni przed gryzoniami i je kontroluje.

Rysunek 1: Ściana odporna na gryzonie. Zbuduj ścianę zatrzymującą fale 0,5 m wyżej niż powierzchnia nasypu. Wygładź powierzchnię ściany nad brzegiem jeziora cementem i dodaj płaską płytę nieco szerszą niż ściana do góry, tak aby sięgała 8 cm, podobnie jak pióro. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2: Wykop odporny na gryzonie. Rów ma głębokość 0,5 m, nieco szerszą niż szczelina w murze oporowym falowania. Zwykle wykop jest wypełniony ziemią lub pokryty cienką płytą cementową, aby ułatwić przejście pieszych i pojazdów. W sezonie powodziowym cienka płyta cementowa jest usuwana, a gleba w wykopie jest oczyszczana, co całkowicie blokuje drogę migracji gryzoni. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 3: Metoda bariery dla zakopanych doniczek. Ogrodzenia wznoszone są wzdłuż grobli; Przegroda może składać się z płyty pilśniowej, folii z tworzywa sztucznego lub płyty drewnianej i jest wsparta na drewnianych palach. Ogrodzenie płytowe zakopuje się 5-10 cm w glebie na wysokość 0,5 m. Głębokie są zakopane między stałymi płotami w odstępach 50 m. Doniczki mają 80 cm głębokości i 60 cm średnicy i są zakopane w ziemi bezpośrednio obok przegrody, przy czym wyloty doniczek przylegają do ziemi. Gryzonie następnie zbliżają się do grobli, przechodzą wzdłuż ogrodzeń i są kierowane do doniczek. Na koniec doniczki są pogłębiane w celu usunięcia gryzoni. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

) szt. pkt. szt. pkt. szt. pkt. pkt.

Strona	Nawyki	Liczba pułapek	Liczba zwierząt	Całkowity współczynnik przechwytywania (%)	Współczynnik chwytania dla każdego gatunku (%)
					Rattus norvegicus (Rattus norvegicus)	Apodemus agrarius (Apodemus agrarius)	Microtus fortis (mikrotus fortis)	Suncus murinus (Suncus murinus
Polder Matang	plaża	Rozdział 178	61+1	34,83	0	3.93(7)	29.78(53)	0,56(1)
	Gruntów rolnych	270	15	Klasa 5,56	0,37(1)	2.22(6)	2.96(8)	0
polder Chuangye	plaża	Rozdział 233	10	Norma 4,29	0	3.86(9)	0,43(1)	0
	Gruntów rolnych	Rozdział 297	12+2	Norma 4,71	0,34(1)	3.03(9)	0,67(2)	0
Beizhouzi	plaża	Rozdział 198	101+1	Klasa 51,51	1.01(2)	7.58(15)	41.41(82)	1.01(2)
	Gruntów rolnych	290	27+2	10	0,34(1)	7.93(23)	1.03 ust. 3	0
Nanda Shuangfeng powiedział:	plaża	Rozdział 206	76+8	Klasa 40,78	art. 2.43 ust. 5	4.85(10)	29.61(61)	0
	Gruntów rolnych	Rozdział 284	0+1	0,35	0	0	0	0

Tabela 1: Schwytanie gryzoni w każdym miejscu badawczym w kwietniu i lipcu 2012 roku. Wartości po znaku plus wskazują liczbę schwytanych gatunków, których nie można było zidentyfikować. Wartości wewnątrz znaku plus wskazują liczbę schwytanych zwierząt dla każdego gatunku.

) SZT. pkt. TGL TGL

ściana odporna na gryzonie	Nawyki	Liczba pułapek	Liczba zwierząt	Całkowity współczynnik przechwytywania (%)	Współczynnik chwytania dla każdego gatunku (%)
					Rattus norvegicus (Rattus norvegicus)	Apodemus agrarius (Apodemus agrarius)	Microtus fortis (mikrotus fortis)	Suncus murinus (Suncus murinus
Bez ściany zabezpieczonej przed gryzoniami	plaża	Z numerem 411	Zobacz materiał 71+1	godz. 17.52	0	3.89(16)	13.14(54)	0,24(1)
	Gruntów rolnych	567	27+1	Z dnia 4,94	0,35(2)	2.65(15)	1.76(10)	0
Ze ścianą zabezpieczoną przed gryzoniami	plaża	Okręg wyborczy 404	177+9	Norma 46.04	1.73(7)	6.19(25)	35.40(143)	0,50(2)
	Gruntów rolnych	Okręg wyborczy 574	27+3	Klasa 5,23	0,17(1)	4.01(23)	0,52(3)	0

Tabela 2: Chwytanie gryzoni na grobli ze ścianą zabezpieczoną przed gryzoniami i bez niej. Wartości po znaku plus wskazują liczbę schwytanych gatunków, których nie można było zidentyfikować. Wartości wewnątrz znaku plus wskazywały liczbę schwytanych gatunków dla każdego gatunku.

pkt. pkt. pkt. pkt. powiedział: szt.

ściana odporna na gryzonie	Strona	Szybkość przechwytywania Microtus fortis (%)		Tempo zmniejszania gęstości zaludnienia (%)
		plaża	Gruntów rolnych
Bez ściany zabezpieczonej przed gryzoniami	Polder Matang	Godzina 29,78	Z dnia 2,96	Numer katalogowy 90,06
	Polder Chuangye	0,43	0,67	0,00*
Ze ścianą zabezpieczoną przed gryzoniami	Beizhouzi powiedział:	Kategoria 41,41	Pytanie 1,03	97,52
	Nandashuangfeng	Godzina 29,61	0	100

Tabela 3: Zmniejszenie gęstości zaludnienia na polach uprawnych i przyległych plażach po tym, jak Microtus fortis wyemigrował na pola uprawne. Symbol * oznacza, że wskaźnik chwytania na polach uprawnych był wyższy niż na plaży, co mogło wynikać z niskiej podstawy; W związku z tym stopa spadku została obliczona na poziomie 0,00%.

Discussion

W protokole znajduje się kilka krytycznych kroków. Szerokość płaskiej płyty w kształcie pióra ściany zabezpieczonej przed gryzoniami powinna być wystarczająco szeroka, a wysokość ściany powinna być ustawiona tak, aby gryzonie w okolicy nie mogły przez nią przejść. Gdy ściany zatrzymujące fale mają szczeliny prowadzące na plażę, głębokość rowu zabezpieczonego przed gryzoniami powinna być ustawiona na głębokość, na którą gryzonie nie mogą się wspiąć, a szerokość rowu powinna być ustawiona na odległość, której gryzonie nie mogą przekroczyć. Wysokość przegrody i doniczek w metodzie bariery zakopanej doniczki powinna być ustawiona na wysokość, której gryzonie nie mogą przekroczyć. Kiedy na danym obszarze pojawi się epidemia gryzoni, gryzonie w doniczkach należy regularnie czyścić, aby utrzymać doniczki w czystości i zapobiec wyskakiwaniu z nich gryzoniom.

Ocena skuteczności zwalczania gryzoni jest niezbędna i ważna w ocenie skuteczności takich kontroli i podsumowaniu doświadczeń¹⁷. Badając skutki zwalczania gryzoni, warunki przed i po zwalczaniu gryzoni muszą być jak najbardziej podobne. Potrzebne są metody do ustanowienia obszaru kontrolnego (obszarów bez kontroli gryzoni), aby dalej obliczyć skorygowany wskaźnik zwalczania gryzoni i bardziej obiektywnie ocenić efekt zwalczania gryzoni. Metoda pułapki zatrzaskowej jest odpowiednia dla małych gryzoni, które najczęściej wykazują aktywność nocną¹⁸. Metodę pułapki zatrzaskowej stosowano przed i po eksterminacji szczurów przy użyciu tego samego rozmiaru pułapki na szczury, z tym samym rozmiarem przynęty pokarmowej i tą samą metodą, co klips do tkaniny. Metoda zatrzaskowa jest prosta, ma szeroki zakres zastosowań, nie podlega ograniczeniom sezonowym i może być stosowana jako materiał testowy. Jednak na szybkość chwytania wpływa kilka czynników, na przykład obfitość pożywienia z zewnątrz i to, czy inne zwierzęta, takie jak owady i mrówki, połykają przynętę. Ponadto pułapka na myszy może złapać tylko jedną mysz; W związku z tym wskaźnik przechwytywania jest stosunkowo niski¹⁷.

Metoda konsumpcji przynęty opiera się głównie na tym, że gryzonie kradną przynętę, aby obserwować stopień zmniejszenia swojej populacji¹⁹. Zawartość wody w przynęcie zmniejsza się w środowisku. Aby dokładniej obliczyć zużycie przynęty, konieczne było stworzenie grupy kontrolnej dla naturalnej redukcji wody z przynęty w celu skorygowania zużycia przynęty. Zastosowana przynęta powinna różnić się od trującej przynęty, aby uniknąć wpływu na wskaźnik zużycia przynęty w badaniu skutków eksterminacji gryzoni. Trujące przynęty są najczęściej przygotowywane ze zbóż, często używa się kawałków batatów. Ogólnie rzecz biorąc, są grube lub drobne w zależności od ich konkretnych praktyk do różnych celów. W pierwszym z nich liczba ziaren była ustalana dla każdego stosu przynęty, a stosy przynęty, które zostały skradzione i przeciągnięte na jedzenie (bez liczenia liczby skradzionych ziaren lub tych wyciągniętych na jedzenie) były wymienione jako liczba zjedzonych stosów. Na podstawie całkowitej liczby ułożonych stosów i całkowitej liczby zjedzonych stosów obliczono wskaźnik kradzieży jako wskaźnik zagęszczenia gryzoni; To drugie, zamiast porównywać przynętę dwóch przynęt do gryzoni, jest bardziej wyrafinowanym podejściem. Krótko mówiąc, każdy stos przynęt został określony ilościowo, a wskaźnik zużycia obliczono po pewnym czasie; Jednak przynęta może być również przenoszona i zjadana przez karaluchy lub inne owady. Przygotowaliśmy większe kawałki przynęty i skupiliśmy się na terminowym odzyskaniu przynęty, aby zapobiec jej spożyciu przez drób. Ponadto warunki pogodowe przed i po nęceniu powinny być takie same.

Metodę wykopu można zastosować w dowolnym miejscu, w którym znajduje się nora gryzonia. Metoda wykopu oszczędza pracę. Jednak niektóre gryzonie (np. łasice) mogą wykopać więcej niż jedną dziurę. W terenie przeprowadzono szczegółową kontrolę liczby gryzoni na określonym obszarze, aby zmniejszyć wpływ opuszczonych. Ziemia, suche, sucha trawa lub gałązki były następnie używane do szczelnego zablokowania wszystkich otworów. Ma to dwa cele: zapobieganie wchodzeniu i wychodzeniu chrząszczy, jaszczurek i ślimaków z otwartego otworu oraz pomoc w ustaleniu, czy została wykopana przez gryzonia wewnątrz, czy na zewnątrz dołka.

Zastosowanie metod fizycznych do kontroli migracji gryzoni poprawiło korzyści ekonomiczne i ekologiczne w porównaniu z chemicznym zwalczaniem gryzoni. Ściana odporna na gryzonie zastępuje tradycyjną trującą przynętę, aby zapobiec gryzoniom, skutecznie chroniąc środowisko i zapewniając bezpieczeństwo ludzi i zwierząt¹⁵. Ponadto ściana odporna na gryzonie stanowi trwałą barierę zapobiegającą przedostawaniu się gryzoni na pola uprawne, w oparciu o oryginalną "ścianę zatrzymującą fale" na grobli wokół jeziora Dongting oraz zgodnie z charakterystyką zagrożeń migracyjnych gryzoni i ich słabą zdolnością wspinania się. Ściana odporna na gryzonie jest odpowiednia dla gryzoni o nawykach migracyjnych. Ściana odporna na gryzonie nadaje się do obszarów, w których gryzonie migrują z jednego siedliska do drugiego, a po migracji wyrządzi szkodę na danym obszarze. Ta metoda budowy ścian zabezpieczających przed gryzoniami może być również stosowana na innych obszarach w celu zwalczania inwazji gryzoni, na przykład, gdy wybuch inwazji gryzoni występuje na jednym obszarze lub gdy obszar o wartości ochronnej musi być chroniony przed inwazją szkodników gryzoni. Jeśli na danym obszarze występują częste ogniska inwazji gryzoni, można zbudować trwałe ściany z cementu, odporne na gryzonie. Zbudowanie ściany zabezpieczonej przed gryzoniami wymaga trochę czasu; Jednak raz zbudowana ściana zapewnia długotrwałą i stabilną ochronę. Koszt budowy ściany zabezpieczonej przed gryzoniami w połączeniu z istniejącymi pracami (np. ścianami zatrzymującymi fale) jest niski. Wreszcie, w przypadku tymczasowych ognisk inwazji gryzoni, możliwe jest zbudowanie tymczasowych ścian odpornych na gryzonie. Tymczasowe ściany odporne na gryzonie mogą być zbudowane z tworzywa sztucznego, włókna lub materiałów innych niż cement, aby obniżyć koszty ich budowy.

Materials

List of materials used in this article

Name	Company	Catalog Number	Comments
Pułapki zatrzaskowe	Guixi Mousing Tool Factory, Jiangxi, Chiny	duży rozmiar	150 mm i razy; 80 mm
SPSS	IBM	wersja 16.0