$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Badania nad mechanizmami molekularnymi AAA wymagają stabilnego modelu zwierzęcego. W związku z tym od czasu jego początkowego opracowania przez Economou i in. w latach sześćdziesiątych XX wieku powstało wiele modeli zwierzęcych AAA29. Wśród tych modeli, CaCl2 jest często stosowany u gryzoni ze względu na jego opłacalność, prostotę techniczną i niezawodną odtwarzalność. Wykazano jednak, że okołonaczyniowy naciek CaCl2 jest niestabilny w tworzeniu AAA. Bi i wsp. oraz Freestone i wsp. stwierdzili, że tylko u około 60% szczurów rozwinął się AAA, nawet gdy kryterium powstawania AAA zdefiniowano jako 20% wzrost w porównaniu z normalnym odcinkiem aorty brzusznej. W obu badaniach stwierdzono, że nie zaobserwowano powstania tętniaka po pojedynczej inkubacji okołoaortalnej 0,5 mol/L CaCl2 przez 20 minut 13,19,26,30.
Co więcej, obecnie w istniejącej literaturze nie ma zgody co do optymalnego stężenia nacieku CaCl2, czasu ekspozycji i czasu trwania obserwacji11. W związku z tym model AAA indukowany elastazą jest drugim najczęściej wykorzystywanym modelem gryzoni do badania AAA. Jednak doaortalny wlew środków ochrony osobistej wiąże się z wysoką śmiertelnością okołooperacyjną i pooperacyjną, sięgającą nawet 40%. Ponadto zaobserwowano znaczące rozbieżności płci w modelu AAA wywołanym przez PPE, przy czym samice myszy wykazywały znacznie niższy procentowy wzrost średnicy aorty w porównaniu z ich męskimi odpowiednikami 11,20,25,31,32,33.
Aby rozwiązać te problemy, wprowadzono zmodyfikowaną wersję modelu AAA indukowanego elastazą, obejmującą infiltrację elastazy okołonaczyniowej, jako wykonalną i mniej inwazyjną alternatywę. Należy jednak zauważyć, że tempo i średnica powstawania tętniaka przy użyciu tego podejścia były mniej stabilne niż w przypadku perfuzji śródświetlnej PPE 11,12,21,22. Dlatego naukowcy zaproponowali połączenie okołoprzybytkowego CaCl2 i inkubacji elastazy w celu ustalenia AAA u królików, co okazało się proste, skuteczne i powtarzalne26.
Tymczasem w innym badaniu ustanowiono model AAA u szczurów, łącząc perfuzję PPE i inkubację CaCl2 , wykazując, że model PPE + CaCl2 ma wysokie wskaźniki przeżycia, wysokie wskaźniki tworzenia tętniaków i dobrą odtwarzalność25. Jednak obecnie nie ma literatury dotyczącej stosowania infiltracji okołoaortalnej PPE + CaCl2 w celu ustalenia AAA u myszy i jego wyników.
W artykule wskazano, że częstość występowania AAA i procentowy wzrost średnicy aorty przy zastosowaniu tego protokołu pozostały stabilne bez zgonów okołooperacyjnych, co potwierdzono badaniami ultrasonograficznymi i histologicznymi. Co więcej, protokół ten skutecznie indukuje zmiany morfologiczne i patologiczne podobne do tych obserwowanych u ludzkiego AAA. Co więcej, średni czas operacji dla tego protokołu był ograniczony do mniej niż 1 godziny, w tym 15 minut infiltracji CaCl2 i 15 minut inkubacji PPE. Ten protokół chirurgiczny jest solidny i łatwy do wdrożenia przy użyciu łatwo dostępnych materiałów. Zalety te sugerują jego potencjalne zastosowanie w przyszłych badaniach podstawowych.
Istnieją rozbieżności w tempie rozwoju tętniaka w modelach zwierzęcych AAA indukowanych PPE lub CaCl2, a obecne modele indukowane chemicznie nie mogą zagwarantować 100% skuteczności w ustaleniu AAA 11,12,13. Chociaż zmiany patologiczne związane z AAA, takie jak przewlekłe zapalenie, grubość błony wewnętrznej/środkowej, rozpad elastyczny, zwapnienie i skrzepliny wewnątrzświetlnej, można zaobserwować po naciekaniu PPE lub CaCl2, rozszerzenie aorty lub powstanie tętniaka może mieć tendencję do samoistnego gojenia, ponieważ okres stosowania substancji chemicznej jest ograniczony i nie zapewnia ciągłej aktywności po ustaniu bodźca12, Lokal mieszkalny 23. Co więcej, procedura chirurgiczna mająca na celu ustalenie AAA nie może być całkowicie ustandaryzowana, co prowadzi do potencjalnych różnic w stopniu odsłonięcia aorty brzusznej, co może mieć wpływ na powstawanie tętniaka. Jednak nawet u myszy, u których modelowanie się nie powiodło, średnica aorty brzusznej nadal wykazywała znaczne 44% rozszerzenie, co wskazuje, że metoda ta może wywołać znaczne powiększenie aorty brzusznej, chociaż nie zawsze może spełniać kryteria diagnostyczne tętniaka aorty brzusznej.
Szczególnie ważne jest to, że protokół ten obejmuje kilka kluczowych etapów. Przede wszystkim konieczne jest odpowiednie odsłonięcie podnerkowej aorty brzusznej podczas tworzenia mysiego modelu AAA. Maksymalizacja separacji tkanki łącznej i tłuszczowej otaczającej aortę brzuszną ułatwia lepszą infiltrację CaCl2 i elastazy do środkowej warstwy aorty brzusznej podnerkowej, zwiększając w ten sposób szybkość powstawania tętniaków22. Co więcej, może być łatwiej oddzielić tkankę łączną i tłuszczową po infiltracji CaCl2. Dlatego, jeśli początkowa sekcja otaczającej tkanki nie jest zadowalająca, zaleca się kontynuowanie oddzielania tkanki łącznej przylegającej do aorty brzusznej po infiltracji CaCl2. Jednak odsłonięcie aorty brzusznej niesie ze sobą nieodłączne ryzyko uszkodzenia tętnicy lędźwiowej i żyły, co może prowadzić do poważnego krwawienia i śmiertelnych skutków podczas lub po operacji. Dlatego należy zachować najwyższą ostrożność podczas usuwania tkanki łącznej i tłuszczowej wokół aorty brzusznej. Kolejnym ważnym krokiem w tym protokole jest oddzielenie aorty brzusznej od żyły głównej dolnej (IVC). Wcześniejsze badania i wyniki eksperymentów konsekwentnie wskazują, że to, czy należy wypreparować IVC z aorty brzusznej, czy nie, nie ma wpływu na powstawanie tętniaka, co czyni go zbędnym w tej procedurze18,22.
To badanie ma kilka ograniczeń. Po pierwsze, brakuje danych wyjściowych dotyczących częstości występowania tętniaków i zmian patologicznych w aorcie brzusznej w różnych punktach czasowych. Ponadto nie oceniano poziomów ważnych biomarkerów zaangażowanych w rozwój AAA, takich jak MMP2, MMP9, TIMP1 i SMA. Po drugie, metoda ta nie była wcześniej stosowana u myszy i brakuje jej porównań przekrojowych z innymi powszechnie stosowanymi modelami, zwłaszcza tymi obejmującymi sam PPE lub CaCl2 , w celu oceny powstawania tętniaków i cech patologicznych. Po trzecie, AAA indukowane tą metodą nie ma kilku cech ludzkiego AAA, w tym miażdżycy i zakrzepicy śródściennej. Ponadto stężenia CaCl2 i elastazy stosowane w tej metodzie, a także czas infiltracji różnią się nieznacznie od tych stosowanych w poprzednich badaniach. Autorzy zamierzają odpowiedzieć na te pytania poprzez badania eksperymentalne w przyszłych badaniach.
Kolejnym ograniczeniem tego protokołu jest jego zastosowanie do większych modeli zwierzęcych, takich jak świnie lub psy. Obecnie poszczególne środki chemiczne, takie jak elastaza, kolagenaza lub CaCl2, nie wykazały zdolności do wywoływania 50% rozszerzenia aorty brzusznej u zwierząt innych niż gryzonie, z wyjątkiem królików. Tylko kombinacje chemikaliów i angioplastyka lub inne zabiegi chirurgiczne wykazały potencjał indukowania powstawania tętniaków u psów i świń 11,34. Wcześniejsze badania wykazały również, że tętniaki wykazywały oznaki regeneracji podczas 5-miesięcznej obserwacji w modelu AAA królika indukowanego elastazą35. Chociaż Bi i in. wykazali indukcję AAA u królików przy użyciu tego protokołu, potrzebne są dalsze badania, aby określić jego ważność i długoterminowe wyniki u świń lub psów26.
Ostatnie ograniczenie dotyczy włączenia tylko samców myszy, ponieważ indukowanie AAA u samic myszy za pomocą elastazy wiązało się z niższymi wskaźnikami powstawania tętniaków i procentem rozszerzenia aorty 11,13,33,36. Jednak badania przeprowadzone przez Xue i wsp. wykazały, że okołonaczyniowe stosowanie samej elastazy skutkowało 90% częstością występowania AAA u samic myszy. Sugeruje to, że protokół ten może być również skuteczny u samic myszy22, chociaż uzasadnione są dalsze badania w celu potwierdzenia jego skuteczności. Należy również zauważyć, że uszkodzenie struktury naczynia i włókien elastycznych występuje tylko po stronie naciekanej przez CaCl2 i elastazę, a zmiany patologiczne nie pojawiają się po stronie przylegającej do żyły głównej dolnej (IVC) ze względu na ich bliskie sąsiedztwo. Jednak, jak wspomniano wcześniej, czynniki te nie wpływają na częstość występowania AAA ani na procentowy wzrost rozmiaru aorty brzusznej podczas rozwoju AAA.
Podsumowując, manuskrypt ten przedstawia nowatorski, bezpieczny, stabilny i powtarzalny mysi model AAA, wykazujący wysoką częstość występowania AAA, znaczne rozszerzenie aorty brzusznej i zmiany patofizjologiczne przypominające te obserwowane u ludzi. Pomimo swoich ograniczeń, ten mysi model AAA ma ogromny potencjał w zakresie badania mechanizmów molekularnych leżących u podstaw AAA i opracowywania skutecznych podejść terapeutycznych dla pacjentów z tym schorzeniem.