Obecne badanie prezentuje protokoły oceny wczesnego losu specyficznych dla wirusa komórek TFH i manipulowania ekspresją genów w tych komórkach.
Artykuł metodologiczny
* These authors contributed equally
Obecne badanie prezentuje protokoły oceny wczesnego losu specyficznych dla wirusa komórek TFH i manipulowania ekspresją genów w tych komórkach.
Komórki T (TFH) są postrzegane jako niezależna linia limfocytów T CD4+, która pomaga pokrewnym limfocytom B w wytwarzaniu przeciwciał o wysokim powinowactwie, tworząc w ten sposób długotrwałą odporność humoralną. Podczas ostrej infekcji wirusowej zaangażowanie w los specyficznych dla wirusa limfocytów TFH jest określane we wczesnej fazie infekcji, a badania wcześnie zróżnicowanych limfocytów TFH mają kluczowe znaczenie dla zrozumienia zależnej od limfocytów T odporności humoralnej i optymalizacji projektu szczepionki. W badaniu, wykorzystując mysi model zakażenia wirusem ostrego limfocytarnego zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych (LCMV) i transgenicznej myszy TCR-SMARTA (SM) z limfocytami T CD4 + specyficznie rozpoznającymi epitop glikoproteiny LCMV I-ABGP66-77, opisaliśmy procedury uzyskiwania dostępu do wczesnego zaangażowania losu specyficznych dla wirusa komórekT FH na podstawie barwień cytometrii przepływowej. Ponadto, wykorzystując transdukcję retrowirusową limfocytów T SM CD4+, opracowano również metody manipulowania ekspresją genów w wcześnie zróżnicowanych komórkach TFH specyficznych dla wirusa. W związku z tym metody te pomogą w badaniach nad mechanizmem (mechanizmami) leżącym u podstaw wczesnego zaangażowania limfocytówT FH specyficznych dla wirusa.
Napotykając różne patogeny lub zagrożenia, naiwne limfocyty T CD4+ dostosowują swoje odpowiedzi immunologiczne poprzez różnicowanie się w różne podzbiory komórek pomocniczych T (TH) o wyspecjalizowanych funkcjach1. W scenariuszu ostrej infekcji wirusowej duża część naiwnych limfocytów T CD4 + różnicuje się w pęcherzykowe komórki pomocnicze T (TFH), które zapewniają pomoc limfocytom B2,3. W odróżnieniu od innych podzbiorów komórek TH CD4 + (np. Komórek TH1,T H2, TH9 i TH17), komórki TFH wyrażają znaczny poziom CXCR5, który jest receptorem chemokiny dla chemokiny naprowadzającej komórki B CXCL13, umożliwiając komórkom TFH migrację do pęcherzyków komórek B. W pęcherzykach limfocytów B limfocyty TFH pomagają pokrewnym limfocytom B w inicjowaniu i utrzymywaniu reakcji centrum rozrodczego, umożliwiając w ten sposób szybką produkcję przeciwciał o wysokim powinowactwie i długotrwałą pamięć humoralną2,3.
Po ostrym zakażeniu wirusowym, wczesne zaangażowanie w los specyficznych dla wirusa komórek TFH występuje w ciągu 72 h4,5i jest kontrolowane przez chłoniaka z komórek B represora transkrypcji-6 (Bcl-6)5,6,7,8, który działa jako "główny regulator" zarządzający TFH decyzje dotyczące losu komórki. Niedobór Bcl-6 poważnie stępia różnicowanie komórek TFH, podczas gdy ektopowa ekspresja Bcl-6 znacznie sprzyja zaangażowaniu komórek TFH w los. Oprócz Bcl-6 wiele cząsteczek bierze udział w instruowaniu wczesnego zaangażowania komórekT FH w los. Czynniki transkrypcyjne TCF-1 i LEF-1 inicjują różnicowanie komórek TFH poprzez indukcję Bcl-69,10,11. Hamowanie Blimp1, zarówno przez Bcl-6, jak i TCF-1, jest wymagane do wczesnego zaangażowania losu komórekT FH11,12. STAT1 i STAT3 są również wymagane do wczesnego różnicowania komórek TFH13. Poza tym modyfikacje epigenetyczne przez metylotransferazę histonową EZH214,15i metylotransferazę m6A METTL316 pomagają ustabilizować programy transkrypcyjne komórekT FH (zwłaszcza Bcl6 i Tcf7), a tym samym przygotować wczesne zaangażowanie losu komórekT FH. Podczas gdy postępy, w tym wyżej wymienione cząsteczki i inne, podsumowane w innym miejscu3, zostały poczynione w celu zrozumienia transkrypcyjnych i epigenetycznych regulacji zaangażowania wczesnych komórekT FH w los, wcześniej nieznane cząsteczki pozostają do poznania.
W mysim modelu zakażenia wirusem ostrego limfocytarnego zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych (LCMV), adoptyjnie przenoszone kongeniczne TCR-transgeniczne limfocyty T CD4+ SMARTA (SM), które specyficznie rozpoznają epitop glikoproteiny LCMVI-A bGP66-77, ulegają różnicowaniu komórek TFH lub TH1 podczas infekcji wirusowej. Ten wzorzec różnicowania bifurkacji TFH/T H1 wspiera postęp modelu zakażenia SM / ostrego LCMV w badaniu biologii komórek TFH specyficznych dla wirusa. Rzeczywiście, model ostrego zakażenia SM/LCMV jest szeroko stosowany w dziedzinie badań nad komórkami TFH i odegrał kluczową rolę w przełomowych odkryciach w biologii komórek TFH. Obejmuje to identyfikację wspomnianego wcześniej Bcl-6 jako czynnika transkrypcyjnego definiującego linię komórek TFH5,6, a także inne ważne czynniki transkrypcyjne (np. Blimp-16, TCF-1/LEF9,10,11, STAT1/STAT313, STAT517, KLF218, oraz Itch19) kierujące różnicowaniem komórekT FH, regulacjami potranskrypcyjnymi (np. METTL316 i miR-17~9220) różnicowania komórek TFH, pamięci i plastyczności komórek TFH21,22 oraz racjonalnych strategii szczepień ukierunkowanych na komórkiT FH (np. selenium23).
Obecne badanie opisuje powtarzalne metody dostępu do wczesnego losu specyficznych dla wirusa komórek TFH, w tym (1) stworzenie ostrego modelu myszy SM chimery zakażonego LCMV, odpowiedniego do uzyskania dostępu do wcześnie zróżnicowanych komórek TFH, (2) przeprowadzanie barwienia cytometrią przepływową cząsteczek związanych z wcześnie różnicowanymi komórkami TFH, oraz (3) przeprowadzanie manipulacji genami w SM CD4+ opartej na wektorach retrowirusowych. Limfocyty T. Metody te będą przydatne w badaniach nad wczesnym zaangażowaniem komórekT FH specyficznych dla wirusa we wczesnym losie.
Wszystkie eksperymenty na zwierzętach zostały przeprowadzone zgodnie z procedurami zatwierdzonymi przez Instytucjonalne Komitety ds. Opieki i Użytkowania Zwierząt Trzeciego Wojskowego Uniwersytetu Medycznego. W niniejszym badaniu wykorzystano następujące szczepy myszy: mysz C57BL/6J (B6) (obojga płci), w wieku od 6 do 8 tygodni, o masie ciała 25-30 g; Mysz transgeniczna CD45.1+SM TCR (transgeniczna B6 CD45.1 × SM TCR), obojga płci, w wieku od 6 do 8 tygodni, o masie ciała 25-30 g; oraz mysz transgeniczna CXCR5-GFP CD45.1+SM TCR (B6 CD45.1 × transgeniczna × CXCR5-GFP knock-in), obojga płci, w wieku od 6 do 8 tygodni, o masie ciała 25-30 g. Gatunki transgeniczne zostały wygenerowane na podstawie wcześniej opublikowanego raportu24. Szczegółowe informacje na temat odczynników, i sprzętu użytego w badaniu są wymienione w Tabeli Materiałów.
1. Zbieranie limfocytów T CD45.1+ SM CD4+ do transferu adoptywnego
2. Opracowanie modelu myszy SM z ostrą chimerą zakażoną LCMV w celu uzyskania dostępu do wcześnie zróżnicowanych komórek SM TFH
3. Barwienie metodą cytometrii przepływowej wcześnie zróżnicowanych komórek SM TFH
4. Produkcja retrowirusów
5. Aktywacja in vivo, transdukcja retrowirusa i adoptywny transfer limfocytów T SM CD4+
6. Analiza metodą cytometrii przepływowej komórek SM TFH transdukowanych retrowirusem we wczesnym stadium ostrego zakażenia LCMV
Charakterystyka wcześnie zróżnicowanych wirusowo-specyficznych komórek TFH podczas ostrej infekcji LCMV
Aby zbadać wczesne determinowanie losów wirusowo-specyficznych komórek TFH, naiwne kongeniczne komórki T SM CD4+, które specyficznie rozpoznają epitop LCMV GP I-AbGP66-77, przeniesiono adoptywnie do biorców C57BL/6 CD45.2+. Następnego dnia biorcy ci zostali zainfekowani dożylnie wysoką dawką wirusa LCMV Armstrong w modelu ostrej infekcji (Rysunek 1A). W 3. dniu po infekcji przeanalizowano splenocyty biorców C57BL/6 metodą cytometrii przepływowej; wyniki wskazały na obecność dużej ilości przeniesionych komórek T SM CD4+ CD45.1+ (~10% wszystkich komórek T CD4+) (Rysunek 1B), co zapewniło wystarczającą liczbę wirusowo-specyficznych komórek T CD4+ do dalszych badań. Dalsze analizy przeniesionych komórek T SM CD4+ wykazały koekspresję CXCR5 i Bcl-6/TCF-1 oraz wzajemne wykluczanie się ekspresji CXCR5 i CD25/T-bet, co pozwoliło zdefiniować linie TFH (CXCR5+Bcl-6+ lub CXCR5+TCF-1+) oraz TH1 (CXCR5-CD25+ lub CXCR5-T-bet+) (Rysunek 1C). Aby ocenić specyficzność i czułość barwienia przeciwciałem przeciwko CXCR5 zaprezentowanego w badaniu, skrzyżowano wspomnianą linię myszy SM CD45.1+ z linią myszy knock-in CXCR5-GFP, wytworzoną poprzez insercję konstruktu IRES-GFP po otwartej ramce odczytu genu Cxcr529. Następnie komórki SM reporterowe CD45.1+ CXCR5-GFP przeniesiono do biorców C57BL/6. Biorców tych zainfekowano wirusem LCMV Armstrong, a ich splenocyty przeanalizowano w 3. dniu po infekcji. Rzeczywiście, sygnał fluorescencji uzyskany metodą barwienia przeciwciałem CXCR5 w badaniu precyzyjnie pokrywał się z sygnałem GFP w przeniesionych komórkach T SM CD4+ reporterowych CXCR5-GFP29 w 3. dniu po infekcji (Rysunek 1D), co wskazuje na wysoką specyficzność trzystopniowej metody barwienia przeciwciałem CXCR5.
Retrowirusowa nadekspresja Bcl-6 w limfocytach T CD4+ z SM
Bcl-6 jest jedną z najważniejszych cząsteczek sprzyjających różnicowaniu limfocytów TFH6,7,8. Aby potwierdzić niezawodność obecnego protokołu w uzyskiwaniu wcześnie zróżnicowanych limfocytów TFH, limfocyty T CD4+ SM CD45.1+ aktywowano in vivo i transdukowano supernatantem retrowirusowym z komórek 293T przetransfekowanych plazmidem MigR1 lub plazmidem do nadekspresji MigR1-Bcl6 (Rysunek 2 i Rysunek 3A). Następnie transdukowane retrowirusem limfocyty T CD4+ SM przeniesiono adoptywnie do biorców C57BL/6, które następnie zainfekowano szczepem LCMV Armstrong (Rysunek 3B). W 3. dniu po infekcji stwierdzono zrównoważoną bifurkację limfocytów TFH i TH1 w komórkach MigR1-SM CD4+ T, natomiast w komórkach MigR1-Bcl6-SM CD4+ T zaobserwowano przewagę różnicowania w kierunku limfocytów TFH (Rysunek 3C). Zgodnie z tym, poziom ekspresji Bcl-6 był podwyższony w limfocytach MigR1-Bcl6-SM CD4+ T w porównaniu do limfocytów MigR1-SM CD4+ T (Rysunek 3D). Zatem fenotyp różnicowania limfocytów TFH napędzanego przez ektopową ekspresję Bcl-66 został precyzyjnie odtworzony zgodnie z obecnym protokołem.

Rycina 1: Analizy cytometrii przepływowej wczesnego determinizmu losu komórek SM TFH podczas zakażenia LCMV Armstrong. (A) Schemat doświadczenia. Limfocyty T CD4+ z śledziony pobrano od myszy SM CD45.1+, a następnie przeniesiono adoptywnie do biorców C57BL/6 (CD45.2+). Następnego dnia biorców tych zakażono LCMV Armstrong. W 3. dniu po zakażeniu przeanalizowano za pomocą cytometrii przepływowej przeniesione komórki SM CD45.1+ z śledziony biorców. (B) Reprezentatywne dane z cytometrii przepływowej przedstawiające strategię bramkowania przeniesionych limfocytów T CD4+ SM CD45.1+ z śledziony biorców w 3. dniu po zakażeniu LCMV Armstrong. (C) Reprezentatywne dane z cytometrii przepływowej przedstawiające podwójne barwienia na CXCR5 oraz inne cząsteczki związane z limfocytami TFH (Bcl-6, TCF-1, CD25 i T-bet) w przeniesionych komórkach SM CD45.1+ z śledziony biorców w 3. dniu po zakażeniu LCMV Armstrong. (D) Reprezentatywne dane z cytometrii przepływowej przedstawiające podwójne barwienia z użyciem koniugowanego z fluorescencją przeciwciała przeciwko CXCR5 oraz sygnału GFP w przeniesionych komórkach SM reporterowych CXCR5-GFP CD45.1+ z śledziony biorców w 3. dniu po zakażeniu LCMV Armstrong. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rycina 2: Transdukcja retrowirusowa w komórkach T CD4+ SM. (A) Schemat produkcji retrowirusów i transdukcji retrowirusowej w komórkach T CD4+ SM. W celu produkcji retrowirusów komórki 293T wysiane na płytce 6-dołkowej transfekowano plazmidami docelowego DNA, gdy gęstość komórek osiągnęła ≥80% konfluencji. Następnie supernatant hodowli komórkowej zawierający retrowirusy zebrano 72 h po transfekcji i natychmiast wykorzystano lub przechowywano w temperaturze -80 °C. W celu transdukcji retrowirusowej w komórkach T CD4+ SM myszy CD45.1+ SM wstrzyknięto dożylnie 200 µg peptydu LCMV GP61-77. Następnie, 16-18 h po wstrzyknięciu peptydu, pobrano śledzionę z myszy SM i określono stan aktywacji śledzionowych komórek T CD4+. Aktywowane komórki T CD4+ SM poddano transdukcji supernatantem hodowli zawierającym retrowirusy i hodowano in vitro przez 48 h przed oceną wydajności transdukcji. (B) Obrazowanie mikroskopowe fluorescencyjne GFP w komórkach 293T transfekowanych plazmidowym DNA. Pasek skali: 400 µm. (C) Analiza cytometrii przepływowej poziomów ekspresji CD25 i CD69 w naiwnych śledzionowych komórkach T CD4+ z myszy naiwnej (naiwne, lewo) lub śledzionowych komórkach T CD4+ SM z myszy SM po wstrzyknięciu peptydu LCMV GP61-77 (aktywowane, prawo). (D) Analiza cytometrii przepływowej ekspresji GFP w komórkach T CD4+ SM poddanych transdukcji retrowirusowej (transdukowane, lewo) lub komórkach T CD4+ SM niepoddanych transdukcji retrowirusowej (nietransdukowane, prawo). Kliknij tutaj, aby wyświetlić większą wersję tej ryciny.

Rycina 3: Wpływ nadekspresji Bcl-6 na determinację losów limfocytów TFH z SM. (A) Mapy liniowe szkieletów retrowirusowych MigR1 (panel górny) oraz zmodyfikowanego wektora MigR1 z regionem CDS Bcl6 powyżej IRES-GFP (MigR1-Bcl6) (panel dolny). (B) Schemat eksperymentalny. Limfocyty T SM CD4+ transdukowane MigR1 lub MigR1-Bcl6 zostały adoptywnie przeniesione do biorców C57BL/6 (CD45.2+) na jeden dzień przed zakażeniem LCMV Armstrong. W 3. dniu po zakażeniu przeniesione limfocyty T SM CD4+ CD45.1+ z śledzion odbiorców zostały poddane analizie cytometrią przepływową. (C) Analiza cytometrii przepływowej CXCR5 i CD25 w limfocytach T SM CD4+ GFP+ transdukowanych MigR1 lub MigR1-Bcl6. Liczby obok bramki wskazują częstość występowania limfocytów TFH w limfocytach T SM CD4+. (D) Analiza cytometrii przepływowej poziomu ekspresji Bcl-6 w limfocytach T SM CD4+ transdukowanych MigR1 lub MigR1-Bcl6. MFI, średnia intensywność fluorescencji. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.
Badania w dziedzinie limfocytów TFH zostały podkreślone od czasu odkrycia wyspecjalizowanej funkcji komórek TFH we wspomaganiu komórek B. Coraz więcej badań wykazało, że różnicowanie komórek TFH jest procesem wieloetapowym i wieloczynnikowym30, w którym zaangażowanie komórek TFH w los określa się we wczesnym stadium5. Dlatego lepsze zrozumienie mechanizmów leżących u podstaw wcześnie różnicujących się limfocytów TFH ma kluczowe znaczenie dla biologii komórek TFH i racjonalnego projektowania szczepionek. W tym artykule przedstawiliśmy metody dostępu do wczesnego zaangażowania losu specyficznych dla wirusa komórekT FH oraz manipulowania ekspresją genów we wcześnie zróżnicowanych komórkach TFH poprzez wykorzystanie modelu infekcji wirusowej LCMV Armstronga, transgenicznej myszy SM TCR i transdukcji za pośrednictwem retrowirusa.
Receptor chemokiny CXCR5 jest ważnym markerem powierzchniowym, który odróżnia komórki TFH od innych podzbiorów komórek TH CD4 + 6,7,8,31, co wymaga metody barwienia CXCR5 o wysokiej specyficzności i czułości w badaniach nad komórkami T FH. W badaniu przedstawiono trzyetapową metodę barwienia CXCR5 streptawidyną-biotyną w celu identyfikacji podzbioru komórek TFH (Figura 1C). Chociaż utrata swoistości jest jednym z lepkich problemów dla podejść do barwienia przeciwciałami z dwoma lub trzema paciorkowcami o wysokiej czułości, stwierdzono, że sygnał fluorescencyjny przez trzyetapowe barwienie przeciwciałami CXCR5 prawie całkowicie pokrywał się z sygnałem GFP w CXCR5-GFP29 reporterowych limfocytach T SM CD4 + w 3 dniu po zakażeniu (Figura 1D), co sugeruje osiągnięcie zarówno swoistości, jak i czułości za pomocą trzyetapowej metody barwienia przeciwciałami CXCR5. Rzeczywiście, ta strategia barwienia CXCR5 trzema paciorkowcami jest wypróbowana i zaufana i pomogła naukowcom lepiej zbadać biologię komórek TFH 11,14,15,21, a także innych typów limfocytów T z ekspresją CXCR5 29,32.
Po zakażeniu i immunizacji zaangażowanie komórek TFH w los jest na ogół modelowane przez rozwidlone różnicowanie naiwnych limfocytów T CD4 + na komórki TFH lub komórki TH bez efektoraFH 2,3,30. Badanie to wykazało zrównoważone rozwidlenie komórek TFH iT H1 w przeniesionych limfocytach T SM CD4 +. Co więcej, te przeniesione limfocyty T SM CD4 + mają odpowiednią ilość komórek we wczesnej fazie infekcji, działając w ten sposób jako odpowiedni model do badania różnicowania limfocytów TFH. Z pewnością ektopowa ekspresja Bcl-6 za pośrednictwem retrowirusa w przeniesionych komórkach T SM CD4 + była silnie ukierunkowana na różnicowanie komórek TFH w porównaniu z kontrolnymi komórkami T SM CD4 + (86,6% w porównaniu z 53,8%) (Figura 3C), co jest zgodne z poprzednim raportem6 i dodatkowo dowodzi dokładności protokołów opisanych w badaniu. Alternatywnie, wyżej wymienione protokoły można również zastosować do retrowirusowego knock-down zainteresowanych genów (np. bcl6, Tcf7) we wcześnie aktywowanych limfocytach T SM CD4 + 11 (dane nie pokazane).
Jednym z ograniczeń w protokole jest kwestia czasu (łącznie ponad 2 godziny) i wieloetapowy proces trzyetapowej metody barwienia CXCR5. Alternatywnie, jednoetapowe18,33 lub dwuetapowe 4,9,34 CXCR5 metody barwienia zastosowano również w badaniach nad komórkami TFH. Porównanie specyficzności/czułości tych metod barwienia CXCR5 jest uzasadnione.
Podsumowując, w ramach obecnego badania opracowano protokoły umożliwiające dostęp do wcześnie różnicujących się komórek TFH specyficznych dla wirusa oraz badanie zainteresowanych genów, które potencjalnie regulują różnicowanie komórek TFH . Protokoły te będą napędzać badania nad wczesnym zaangażowaniem komórekT FH w los.
Autorzy deklarują brak sprzecznych interesów.
To badanie było wspierane przez granty z Narodowej Fundacji Nauk Przyrodniczych Chin (nr 32300785 do X.C.), Chińskiego Narodowego Programu Podoktorskiego dla Innowacyjnych Talentów (No. BX20230449 do X.C.) oraz National Science and Technology Major Project (nr 2021YFC2300602 do L.Y.).
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| 0,25% Trypsin-EDTA | Corning | 25-052-CI | |
| 4% roztwór utrwalający paraformaldehyd, 4% PFA | Beyotime | P0099-500mL | |
| 70 μ m sitko komórkowe | Merck | CLS431751 | |
| Alexa Fluor 647 anty-mysie TCR Vα 2 (klon B20.1) | Biolegend | 127812 | rozcieńczenie 1:200 |
| Alexa Fluor 700 anty-mysie CD45.1 (klon A20) | Biolegend | 110724 | rozcieńczenie 1:200 |
| APC anty-mysie CD25 (klon PC61) | Biolegend | 101910 | 1:200 rozcieńczenie |
| B6 CD45.1 (B6. SJL-Ptprca Pepcb/BoyJ) mysz | Laboratorium Jacksona | 002014 | |
| BeaverBeads Streptavidin | Beaver | 22321-10 | |
| Biotyna anty-mysie przeciwciało F4/80 (klon BM8) | Biolegend | 123106 | rozcieńczenie 1:200 |
| Biotyna Szczur anty-mysz CD11c (klon N418) | Biolegend | 117304 | 1:200 rozcieńczenie |
| Biotyna Szczur anty-mysz CD19 (klon 6D5) | Biolegend | 115504 | Rozcieńczenie 1:200 |
| Biotyna Szczur anty-mysi CD8a (klon 53-6,7) | Biolegend | 100704 | 1:200 rozcieńczenie |
| Biotyna Szczur anty-mysz NK-1.1 (klon PK136) | Biolegend | 108704 | 1:200 rozcieńczenie |
| Biotyna Szczur anty-mysie TER-119 / Komórki erytroidalne (klon TER-119) | Biolegend | 116204 | 1:200 rozcieńczenie |
| albuminy surowicy bydlęcej, BSA | Sigma | A7906 | |
| Brilliant Violet 421 anti-T-bet (klon 4B10) | Biolegend | 644816 | rozcieńczenie 1:100 |
| Brilliant Violet 605 anty-mysz CD279 (PD-1) (klon 29F.1A12) | Mysz Biolegend | 135220 | 1:200 rozcieńczenie |
| C57BL/6J (B6) | |||
| CXCR5-GFP | W domu; linia myszy knock-in CXCR5-GFP została wygenerowana przez wstawienie konstrukcji IRES-GFP po otwartej ramce odczytu Cxcr5. | ||
| DMEM 10% pożywka | DMEM zawierająca 10% | ||
| pożywki FBS Pożywka DMEM | Gibco | 11885092 | |
| EDTA | Sigma | E9884 | |
| FACSFortesa | BD Biosciences | ||
| Surowica bydlęca płodu, FBS | Sigma | F8318 | |
| FlowJo (wersja 10.4.0) | BD Biosciences | ||
| Foxp3/Zestaw do barwienia czynnika transkrypcyjnego | Invitrogen | 00-5523-00 | Zestaw zawiera trzy odczynniki: a. Koncentrat utrwalający/przepuszczalny (4X); b. Rozcieńczalnik utrwalający / przepuszczalny; c. Bufor do przepuszczalności. |
| Kozie przeciwciało anty-szczurze IgG (H+L), biotynylowane | laboratoria wektorowe | BA-9400-1.5 | Rozcieńczenie 1:200 |
| System automatycznego obrazowania komórek Invitrogen EVOS FL | Bufor | ||
| Bufor izolacyjny FACS zawierający 0,5% peptydu BSA i 2mM EDTA | |||
| LIVE/DEAD Fixable Near-IR Dead Cell Stain Kit, do wzbudzenia 633 lub 635 nm | Life Technologies | L10199 | Rozcieńczenie 1:200 |
| MigR1 | addgene | #27490 | |
| NaN3 | Sigma | S2002 | |
| Opti-MEM medium | Gibco | 31985070 | |
| pCL-Eco | addgene | #12371 | |
| PE anty-mysz CD69 (klon H1.2F3) | Biolegend | 104508 | Rozcieńczenie 1:200 |
| PE Mysz anty-Bcl-6 (klon K112-91) | BD Biosciences | 561522 | rozcieńczenie 1:50 |
| Sól fizjologiczna buforowana fosforanami, PBS | Gibco | 10010072 | |
| Polybrene | Solarbio | H8761 | |
| Oczyszczony szczur Anti-Mouse CXCR5 (klon 2G8) | BD Biosciences | 551961 | 1:50 rozcieńczenie |
| Szczur monoklonalny PerCP anty-mysz CD4 (klon RM4-5) | Biolegend | 100538 | 1:200 rozcieńczenie |
| rekombinowana mysia IL-2 | Gibco | 212-12-1MG | |
| Bufor do lizy czerwonych krwinek | Beyotime | C3702-500mL | |
| RPMI 1640 średni | Sigma | R8758 | |
| RPMI 2% | RPMI 1640 zawierający 2% FBS | ||
| SMARTA (SM) Transgeniczna mysz TCR | Linia transgeniczna SM TCR w naszym laboratorium to prezent od dr Rafi Ahmeda (Emory University). Dodatkowo, tę linię myszy można również uzyskać z The Jackson Laboratory (plama #: 030450). | ||
| Bufor | PBS zawierający 2% FBS i 0,01% NaN3 | ||
| Streptawidyna PE-cyjanina7 | eBioscience | 25-4317-82 | Rozcieńczenie 1:200 |
| TCF1/TCF7 (C63D9) MAb królika (koniugat Alexa Fluor 488) | Technologia sygnalizacji komórkowej | 6444S | Rozcieńczenie 1:400 |
| Bufor do barwienia komórek TFH, | Bufor FACS zawierający 1% BSA i 2% | ||
| odczynnik TransIT-293 | Mirus Bio | MIRUMIR2700 |