Tutaj prezentujemy trzy popularne metody pomiaru stereopsji do pomiaru pacjentów z niedowidzeniem oraz porównanie skuteczności różnych metod.
Subskrypcja JoVE jest wymagana do oglądania tego materiału. Zaloguj się lub rozpocznij bezpłatny okres próbny.
Artykuł metodologiczny
Tutaj prezentujemy trzy popularne metody pomiaru stereopsji do pomiaru pacjentów z niedowidzeniem oraz porównanie skuteczności różnych metod.
To badanie miało na celu porównanie wyników pomiaru stereopsji jednostronnego niedowidzenia podczas leczenia niedowidzenia poprzez zastosowanie jednych z najczęściej stosowanych testów klinicznych. Do badania włączono trzydzieści cztery osoby z wcześniej nieleczonym jednostronnym niedowidzeniem w wieku od 8,4 ± 2,7 lat. Funkcje wzrokowe jednooczne (najlepsza skorygowana ostrość wzroku [BCVA] na odległość) i obuoczne (w tym stereopsja Titmusa, Random-dot i Frisby'ego) mierzono na początku badania oraz podczas wizyt po 2 miesiącach i 6 miesiącach po leczeniu syntetycznym.
Stwierdziliśmy, że stereopsja Titmusa była zawsze znacznie lepsza niż stereopsja z losową kropką (p < 0,001). Stereopsja Frisby'ego była również zawsze znacznie lepsza niż stereopsja z losowymi punktami (p < 0,001). Nie stwierdzono jednak istotnej różnicy między stereopsją Titmusa a stereopsją Frisby'ego (p = 0,562). Jednak, co ciekawe, nie było istotnej różnicy w średniej poprawie trzech metod stereopsji od wartości wyjściowej do 2-miesięcznej wizyty, F = 1,158, p = 0,318.
Podobnie, brakowało również znaczącej różnicy w średniej poprawie trzech metod stereopsji od wartości wyjściowej do 6-miesięcznej wizyty, F = 0,302, p = 0,740. Wnioskujemy, że zostaną uzyskane różne wyniki z różnych metod pomiaru stereopsji stosowanych do pomiaru niedowidzenia u pacjentów. Zalecamy wykonanie co najmniej dwóch rodzajów pomiarów stereoskopowych w celu oceny każdego przypadku niedowidzenia. Jednak w przypadku obserwacji efektów terapeutycznych każda metoda pomiarowa ma taką samą skuteczność w przypadku wyników klinicznych podczas leczenia niedowidzenia.
Amblyopia to zaburzenie rozwoju układu wzrokowego, które wynika z nieprawidłowych bodźców wzrokowych w krytycznej fazie wczesnego rozwoju, dotykając od 1% do 5% ogólnej populacji1,2,3,4. Często dotyczy tylko jednego oka, co jest spowodowane zezem, anizotropią lub deprywacją formy podczas rozwoju wzroku. Osoby z jednostronnym niedowidzeniem są wyraźnie widzące w normalnych codziennych warunkach widzenia, ale widzenie jest zdominowane przez silne oko. Webber zasugerował, że zmniejszona stereopsja jest najczęstszym deficytem wzrokowym związanym z niedowidzeniem5. Co więcej, stereopsja jest bardziej zdegradowana przez rozmycie jednooczne (lub jednooczną redukcję kontrastu) niż przez rozmycie obu oczu6,7. Nawet jeśli ostrość wzroku (VA) oka niedowidzącego została pomyślnie skorygowana, ich stereopsja pozostała upośledzona8.
Upośledzenie związane z niedowidzeniem może mieć duży wpływ na życie ludzi: wzrokowo sterowane ruchy ręki trwają dłużej i są mniej dokładne w warunkach widzenia jednoocznego niż w warunkach widzenia obuocznego9. Co więcej, wykonywanie zadań związanych z umiejętnościami motorycznymi jest związane ze stereoostrością badanego, a w dużej kohorcie dzieci i dorosłych stwierdzono, że osoby z normalną stereoostrością najlepiej wykonują zadania motoryczne10. Wydajność chodzenia jest również znacznie obniżona; W porównaniu z osobami normalnie patrzącymi przez lornetkę, spacerowicze są spowolnieni o ~10% w warunkach widzenia jednoocznego i podnoszą stopy wyżej podczas pokonywania przeszkód11. Doniesiono również, że zmniejszona stereoostrość wpływa na bardziej złożone zadania wzrokowo-motoryczne, w tym zdolność czytania u dzieci w wieku 5-6 lat oraz wyniki w nauce w czytaniu, pisaniu, matematyce i zdolności ortograficzne u dzieci w wieku od 5 do 9 lat12,13. Upośledzona stereopsja może również ograniczać możliwości kariery w przypadku niedowidzenia.
Dlatego w ciągu ostatnich kilku dekad zdaliśmy sobie sprawę, że przywrócenie VA nie jest jedynym celem leczenia niedowidzenia. Należy raczej zwrócić uwagę na odzyskanie obuocznej funkcji wzrokowej pacjenta, zwłaszcza pod względem stereopsji. Wcześniejsze badania wykazały, że funkcja lornetki może ulec poprawie dzięki wzmocnieniu VA w procesie leczenia niedowidzenia14,15,16. Na przykład Lee wykazał, że przy stosowaniu terapii okluzji w przypadku niedowidzenia, wraz z poprawą VA, stereopsja na ogół poprawia się wraz z nią (za pomocą testu Titmusa)14. Wallace odkrył, że lepsze wyniki związane ze stereoostrością (przy użyciu testu stereoostrości Randot Preschool) wiązały się z lepszą stereoostrością wyjściową i lepszą ostrością wzroku ambliopicznego jako wynik15. Stewart odkrył, że stereoostrość (przy użyciu testu Frisby'ego) poprawiła się u prawie połowy uczestników badania po leczeniu16. Jednak metody użyte do pomiaru i ilościowego określenia stereopsji w ich badaniu były znacząco różne. W związku z tym nie można porównywać różnic między tymi ulepszeniami.
Na wyniki stereoostrości wpływa również metoda pomiaru. Na przykład w szeroko stosowanym teście "Kręgów" Randot okręgi są prezentowane na tle losowych kropek. Jednak te kropki są dobrze widoczne jednoocznie, co może sprzyjać niedowidzeniu pacjentów ze słabym wzrokiem, którzy nadal je widzą17. Innym szeroko stosowanym testem stereoskopowym jest test stereoskopowy Titmusa. Ma jednak również wskazówki monokularowe, które powodują fałszywe wyniki dodatnie18. Na przykład, włączenie wskazówek jednoocznych umożliwia badanym przejście początkowych dwóch do czterech poziomów testu bez stereopsjis18,19. Podobnie w teście Frisby'ego stwierdzono, że kilkoro dzieci z niedowidzeniem, które przeszły test, miało różnice międzygałkowe wynoszące 4-5 linii w VA20. Inną kwestią jest to, że powtarzalność i zgodność w pomiarach stereoostrości są różne. Stwierdzono, że powtarzalność pomiarów stereoostrości jest niska u pacjentów ze słabym widzeniem obuocznym, ale dość dobra u pacjentów z prawidłowym widzeniem obuocznym, z wyjątkiem testu stereopsji z losową kropką21.
Jak wspomniano powyżej, stereopsja to obuoczna funkcja widzenia, która jest szczególnie ważna dla każdego. Istnieje jednak wiele problemów utrudniających pomiar stereopsji w rzeczywistości (np. ograniczenia metody pomiaru, powtarzalności, zgodności). Wcześniejsze badania koncentrowały się głównie na jednym teście stereopsji jako standardzie powrotu do zdrowia. W związku z tym zadajemy następujące pytanie: Czy ten standard jest wiarygodny? Jeśli użyjemy różnych metod pomiaru stereopsji do oceny wyzdrowienia stereopsji, czy wyniki będą takie same czy różne? Gdy podczas leczenia niedowidzenia występuje zmiana przy użyciu danego pomiaru stereopsji, skąd możemy wiedzieć, czy zmiana jest wystarczająca, aby była klinicznie istotna, czy też wyniki można przypisać technice zastosowanej do pomiaru? Aby odpowiedzieć na te pytania, w niniejszym badaniu porównaliśmy wyniki pomiaru stereopsji dla jednostronnego niedowidzenia podczas leczenia niedowidzenia, stosując trzy następujące testy kliniczne, które są jednymi z najczęściej stosowanych podejść: stereopsja z losowymi kropkami, stereopsja Titmusa i stereopsja Frisby'ego. Celem pracy była ocena różnic w trzech metodach pomiaru stereopsji związanych z pomiarem stopnia poprawy funkcji widzenia obuocznego podczas leczenia niedowidzenia oraz znalezienie korelacji między nimi.
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Protokół badania został zatwierdzony przez instytucjonalną komisję rewizyjną Uniwersytetu Medycznego Anhui. Pisemną świadomą zgodę uzyskano od rodzica lub opiekuna prawnego każdego uczestnika po wyjaśnieniu charakteru i możliwych konsekwencji badania. Metody i gromadzenie danych przeprowadzono zgodnie z zatwierdzonymi wytycznymi. Do badania włączono 34 osoby z jednostronnym niedowidzeniem, w tym 21 chłopców i 13 dziewcząt w wieku od 8,4 ± 2,7 lat. Rekrutacja została przeprowadzona z Oddziału Okulistyki Drugiego Szpitala Afiliowanego Uniwersytetu Medycznego Anhui (Anhui, Chiny).
1. Wybór pacjenta
2. Wizualny test funkcjonalny
3. Metody statystyczne
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Korzyści wizualne leczenia syntetycznego w jednostronnej amblyopii
BCVA
Średnia poprawa BCVA w oku z amblyopią od poziomu wyjściowego do wizyty po 2 miesiącach leczenia syntetycznego wyniosła 0,19 ± 0,14 logMAR (95% przedział ufności [CI] różnicy wynosił [0,14, 0,24]), a poprawa ta była istotna statystycznie (średnia BCVA ± odchylenie standardowe [SD] w punkcie wyjściowym: 0,60 ± 0,24 vs wizyta po 2 miesiącach: 0,41 ± 0,21, t (33) = 7,903, p < 0,001;
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Projekt badania i uczestnicy
34 uczestników z jednostronnym niedowidzeniem, w tym 21 chłopców i 13 dziewcząt w wieku od 8,4 ± 2,7 lat, zostało nowo zdiagnozowanych i nigdy nie otrzymało żadnego leczenia (w tym noszenia okularów lub okluzji) przed udziałem w badaniu. U 34 uczestników najczęstsze było niedowidzenie anizotropowe (25/34, 74%), podczas gdy niedowidzenie zezowe było najrzadziej (9/34, 26%). Szczegółowe informacje kliniczne przedstawiono w Tabeli 1.
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Autorzy nie mają do ujawnienia żadnych konfliktów interesów.
Ta praca była wspierana przez Anhui Natural Science Research Project of Colleges and Universities KJ2021A0328 do JW; Translacyjny projekt badań medycznych 2022ZHYJ05 do JW. Autorzy deklarują brak sprzecznych interesów finansowych.
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| Linijka znakowa | |||
| Stereoskopowy tester wzroku Frisby | Frisby Stereotest Co., Wielka Brytania- | Ta stereopsja składa się z trzech elementów: płytki 6 mm (340 sekund łuku), 3 mm (170 sekund łuku), 1,5 mm (55 sekund łuku). | |
| Stereoskopowy tester widzenia z losowymi punktami | Baoshijia Co., Chiny- | Ta stereopsja składa się z siedem stereogramów z losowymi punktami (od 800 do 40 sekund kątowych). | |
| SPSS 24.0 | IBM Corp., Armonk, Nowy Jork | Oprogramowanie do analizy statystycznej | |
| Standardowy wykres Tumble E | Bjsibote Co., | China-Executive | numer standardu: GB / T 11533-2011 |
| Stoper | |||
| Titmus stereoskopowy tester widzenia | Stereo Optical Co., America | SO005 | Ta stereopsja składa się z trzech elementów: motyla (3,000 sekund łuku), zwierząt (800, 400, 200 sekund łuku) i okręgów (800– 40 sekund kątowych). |
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Ten artykuł został opublikowany
Film wkrótce dostępny