Techniki laparoskopowe są szeroko stosowane w chirurgii wątroby i są uważane za bezpieczne i skuteczne. W porównaniu z chirurgią otwartą, laparoskopowa sekcjonektomia lewego bocznego (LLLS) ma kilka zalet, w tym zmniejszony ogólny odsetek powikłań, krótszą hospitalizację pooperacyjną i zmniejszoną utratę krwi1. W tradycyjnej procedurze LLLS miąższ jest wycinany za pomocą skalpela harmonicznego, zaczynając od górnej powierzchni wątroby, przechodząc od przodu do tyłu, pobierając warstwy o głębokości 2-3 mm brzusznej i grzbietowej do poziomu LHV, a następnie następuje bezpośrednie rozwarstwienie wnęki wątrobowej lewego płata zewnętrznego za pomocą staple2. Ta metoda może prowadzić do uszkodzenia miąższu wątroby i żył, zwiększając tym samym ryzyko krwawienia. Technika kontrolowanego niskiego centralnego ciśnienia żylnego (CLCVP) jest często stosowana w tradycyjnych procedurach LLLS w celu złagodzenia krwawienia śródoperacyjnego3. Jednak u pacjentów ze współistniejącymi chorobami sercowo-naczyniowymi i naczyniowo-mózgowymi anestezjolodzy mogą zdecydować się na unikanie stosowania techniki CLCVP, aby nadać priorytet perfuzji ważnych narządów4. W niniejszym artykule przedstawiamy ustandaryzowaną procedurę LLLS, która nie opiera się na technice CLCVP, ale skutecznie zarządza krwawieniem śródoperacyjnym. Kluczowe elementy procedury są następujące: (1) wykorzystanie podejścia ligamentum teres hepatis (LTH) do kontroli szypułek Glissona dla segmentów 2/3; (2) określenie płaszczyzny przekroju wątroby na podstawie anatomicznych punktów orientacyjnych, takich jak więzadło polowate, żyła pępowinowa (UFV) i kanał Arantiusa; oraz (3) wykorzystanie UFV jako przewodnika do przecięcia miąższu wątroby w celu zwiększenia dostępności do korzenia lewej żyły wątrobowej. Uzasadnienie tej techniki, która opiera się na anatomicznych punktach orientacyjnych, takich jak szypułka Glissona i żyły wewnątrzwątrobowe (np. UFV), umożliwia bardziej precyzyjne resekcje zrazikowe i segmentowe przy jednoczesnym zmniejszeniu ryzyka krwotoku5. Ta procedura jest prosta i łatwa do rozpowszechnienia i nauczenia. Xie i wsp.6 oraz prof. Sugioka et al.7 podkreślili bezpieczeństwo, skuteczność, prostotę i poprawność anatomiczną podejścia LTH w procedurach hepatektomii. Wprowadziliśmy procedurę LLLS prowadzoną przez LTH i UFV, aby jeszcze bardziej udoskonalić technikę chirurgiczną.
W tym badaniu przedstawiamy reprezentatywny przypadek, aby wyjaśnić związane z tym kroki proceduralne. 74-letni pacjent zgłosił się z przewlekłym bólem w górnej części brzucha, który utrzymywał się przez 3 miesiące. Przedoperacyjne obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego (MRI) wykazało kamienie w lewym wewnątrzwątrobowym przewodzie żółciowym i miejscowe torbielowate poszerzenie dróg żółciowych (Rysunek 1A, B). Dodatkowo pacjent miał w przeszłości dwa zawały mózgu. Rezonans magnetyczny głowy wykazał liczne zmiany niedokrwienne i zawałowe w różnych obszarach mózgu, w tym w obustronnych obszarach okołokomorowych, zwojach podstawy, koronie promienistej, pniu mózgu i płatach czołowych. Warto zauważyć, że zmiany w lewych zwojach podstawy i przyległych częściach prawej komory bocznej uległy zmiękczeniu wraz z glejozą. Wynik Childa-Pugha u pacjenta wynosił 5 (stopień A), a retencja zieleni indocyjaninowej (ICG) po 15 minutach wynosiła 6,5%. Na podstawie cech radiologicznych u pacjenta rozpoznano kamicę w obrębie lewej wątrobowej drogi żółciowej. Następnie pacjent przeszedł LLLS.