Subskrypcja JoVE jest wymagana do oglądania tego materiału. Zaloguj się lub rozpocznij bezpłatny okres próbny.

Artykuł metodologiczny

Poprawa funkcji kończyny górnej i zdolności motorycznych po udarze mózgu za pomocą robota do rehabilitacji kończyn górnych

2.2K wyświetleń

⸱

DOI:

10.3791/66938

⸱

6 września 2024

 ,  ,  ,  ,  ,  ,  , 
1Department of Rehabilitation Medicine, The First Affiliated Hospital, School of Medicine, Zhejiang University, 2The Second Affiliated Hospital and Yuying Children's Hospital, Wenzhou Medical University, 3Department of Rehabilitation Medicine, Taizhou Hospital Affiliated to Wenzhou Medical University, 4Affiliate Hospital of Shandong University of Traditional Chinese Medicine

W tym artykule

Podsumowanie

Ten protokół opisuje robota do rehabilitacji kończyn górnych, który dostarcza inteligentne informacje zwrotne w czterech trybach. Tryby te poprawiają funkcję i elastyczność kończyny górnej, poprawiając w ten sposób jakość życia pacjentów.

Streszczenie

Wypadki naczyniowo-mózgowe, powszechnie znane jako udary, stanowią powszechne zdarzenie neurologiczne prowadzące do znacznego upośledzenia kończyn górnych, tym samym głęboko wpływając na codzienne czynności jednostek i obniżając ich jakość życia. Tradycyjne metody rehabilitacji kończyn górnych w celu odzyskania kończyny górnej po udarze są często utrudnione przez ograniczenia, w tym zmęczenie terapeuty i pacjenta, poleganie na pojedynczych metodologiach treningowych i brak trwałej motywacji. Wychodząc naprzeciw tym wyzwaniom, w badaniu tym przedstawiono robota do rehabilitacji kończyn górnych, który wykorzystuje inteligentne sterowanie ruchem ze sprzężeniem zwrotnym w celu poprawy wyników terapeutycznych. System wyróżnia się zdolnością do dynamicznej regulacji kierunku i wielkości sprzężenia zwrotnego siły, w oparciu o wykrywanie ruchów spatycznych podczas ćwiczeń, oferując w ten sposób dostosowane do potrzeb doświadczenie terapeutyczne. System ten jest wyposażony w cztery różne tryby treningowe, inteligentną ocenę zakresu ruchu stawów oraz możliwość personalizacji programów treningowych. Co więcej, zapewnia wciągające interaktywne wrażenia z gry w połączeniu z kompleksowymi środkami bezpieczeństwa. To wieloaspektowe podejście nie tylko zwiększa zaangażowanie i zainteresowanie uczestników poza tradycyjne protokoły rehabilitacji, ale także wykazuje znaczną poprawę funkcjonalności kończyn górnych i czynności życia codziennego wśród pacjentów z porażeniem połowiczym. System jest przykładem zaawansowanego narzędzia w rehabilitacji kończyn górnych, oferując synergiczne połączenie precyzji, personalizacji i interaktywnego zaangażowania, poszerzając w ten sposób opcje terapeutyczne dostępne dla osób, które przeżyły udar.

Wprowadzenie

Udar, zidentyfikowany jako ostre zdarzenie neurologiczne spowodowane zablokowaniem lub pęknięciem naczyń mózgowych, przerywa krążenie mózgu1, plasując się jako druga najczęstsza przyczyna śmierci i główny czynnik przyczyniający się do długotrwałej niepełnosprawności na całym świecie. W pierwszym dniu po udarze do 80% osób, które przeżyły, doświadcza dysfunkcji kończyn górnych, a 30%-66% nadal boryka się z wyzwaniami sześć miesięcy później2. Po roku osoby z upośledzeniem kończyn górnych zgłaszają zwiększony niepokój, obniżoną jakość życia i zmniejszone szczęście3. Co więcej, w ciągu 16 miesięcy po udarze tylko około 60% osób z porażeniem połowiczym wymagających rehabilitacji szpitalnej osiąga funkcjonalną niezależność w podstawowych codziennych czynnościach, przy czym osoby cierpiące na zaburzenia sensoryczne, motoryczne i wzrokowe są znacznie bardziej zależne od wsparcia opiekuna4. Dodatkowo, dysfunkcja kończyn górnych utrudnia użyteczność dłoni, szczególnie zauważalna przez zwiększone napięcie mięśni wśród osłabionych zginaczy i prostowników podczas zadań fizycznych5.

Pomimo różnych wysiłków rehabilitacyjnych, skuteczne leczenie urazów kończyn górnych u osób, które przeżyły udar, stanowi ogromne wyzwanie6. Intensywny, powtarzalny trening zadań przyniósł optymalne wyniki, ale wymaga znacznego zaangażowania terapeuty, co prowadzi do wysokich kosztów i obciążeń logistycznych7. W związku z tym potrzebne są tanie interwencje, które nie zwiększają obciążenia pracą terapeutów, a jednocześnie zwiększają zainteresowanie pacjentów szkoleniami. Robot do rehabilitacji kończyn górnych może służyć jako alternatywna metoda leczenia w celu promowania ćwiczeń o wysokiej intensywności i zmniejszenia zależności od terapeutów1. Jest to nowo opracowany robot do rehabilitacji kończyn górnych z inteligentnym sprzężeniem zwrotnym (patrz tabela materiałów). Urządzenie może generować obiektywne wskaźniki (takie jak prędkość, moment obrotowy, zakres ruchu, pozycja itp.) w celu oceny i monitorowania poprawy stanu zdrowia pacjentów oraz dostosowywania leczenia do różnych stopni upośledzenia motorycznego. Ma wysoką konsystencję i powtarzalność do powszechnego stosowania. Ponadto mocne dowody potwierdzają wysoką intensywność, wysoką powtarzalność i trening zorientowany na zadania w ułatwianiu regeneracji motorycznej po udarze8.

Z drugiej strony, roboty rehabilitacyjne są stosunkowo nowym podejściem do leczenia wspomagającego, z zaletami takimi jak wysokie bezpieczeństwo i trwałość9. Amerykańskie Towarzystwo Udarowe (American Stroke Association) opublikowało niedawno wytyczne informujące, że trening motoryczny wspomagany przez robota może pomóc pacjentom poprawić funkcje motoryczne i mobilność po udarze jako dodatek do konwencjonalnej terapii10. Artykuł z 2018 r. w Journal of Rehabilitation Medicine poinformował, że połączenie treningu wspomaganego przez robota z konwencjonalną rehabilitacją może znacznie poprawić funkcje motoryczne kończyn górnych u pacjentów po udarze, co gwarantuje promocję kliniczną11. System obejmuje cztery tryby treningowe: trening ze stałą prędkością, trening wspomagany, trening aktywny i trening oporowy, a także może przeprowadzać ocenę zakresu ruchu stawów. Przegląd rehabilitacji wspomaganej przez robota u pacjentów z podostrym udarem mózgu wykazał, że interwencje robotyczne znacznie poprawiły funkcje kończyn górnych, szczególnie w zakresie sprawności barku, łokcia i przedramienia, co oceniano za pomocą miary niezależności funkcjonalnej i skali oceny Fugla-Meyera. Interwencje te poprawiły również codzienne czynności, poprawiając jakość życia10.

To badanie ma na celu ocenę skuteczności inteligentnego robota rehabilitacyjnego w rehabilitacji funkcji motorycznych kończyn górnych u pacjentów z wczesnym porażeniem połowiczym po udarze, dostarczając naukowych podstaw dla strategii rehabilitacji dla pacjentów po udarze z porażeniem połowiczym.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Protokół

To badanie zostało zatwierdzone przez komisję etyki Pierwszego Szpitala Stowarzyszonego Uniwersytetu Zhejiang w Chinach, a wszystkie protokoły badawcze zostały sformułowane zgodnie z zasadami Deklaracji Helsińskiej. Wszyscy pacjenci wyrazili pisemną świadomą zgodę na udział w tym badaniu. W badaniu wzięło udział 24 pacjentów z porażeniem połowiczym kończyn górnych, którzy zostali przyjęci na oddział rehabilitacyjny Pierwszego Szpitala Stowarzyszonego Uniwersytetu Zhejiang od stycznia 2023 r. do czerwca 2023 r. Kryteriami włączenia były: pierwszy udar niedokrwienny lub krwotoczny potwierdzony neuroobrazowaniem (CT lub MRI), w wieku od 45 do 75 lat, w ciągu 6 miesięcy od wystąpienia, upośledzenie funkcji motorycznych kończyn górnych i jednostronna hemiplegia (ocena Fugla-Meyera dla kończyny górnej, FMA-UE ≤40)12,13, zmodyfikowana skala Ashwortha ≤214, Mini-Mental State Examination (MMSE) >20 (wskazujące na odpowiednie funkcje poznawcze)15, oraz klinicznie stabilny stan z dobrze kontrolowanymi chorobami podstawowymi, i podpisana świadoma zgoda. Kryteriami wykluczenia były: niestabilny stan wewnątrzczaszkowy, upośledzenie funkcji poznawczych i języka, podwichnięcie barku, upośledzenie ruchomości barku/łokcia/nadgarstka, ciężka spastyczność (Ashworth 3-4) oraz upośledzenie widzenia. Szczegóły dotyczące robota i oprogramowania użytego w tym badaniu znajdują się w Tabeli Materiałów.

1. Projekt badania

  1. Wygeneruj losową liczbę za pomocą oprogramowania SAS, aby podzielić wszystkich pacjentów na dwie grupy: eksperymentalną i kontrolną, z których każda zawiera 12 pacjentów.
  2. Przeprowadź wstępne oceny funkcji motorycznych kończyn górnych i zdolności do samoopieki przy użyciu FMA-UE12, Brunnstrom score (BRS)16 i zmodyfikowanego wskaźnika Barthel (MBI)17 przez zaślepionego terapeutę rehabilitacyjnego.
  3. Podawanie podstawowej terapii lekowej wszystkim pacjentom przez cały czas trwania badania, koncentrując się na kontroli ciśnienia krwi, kontroli stężenia glukozy we krwi, regulacji stężenia lipidów we krwi, zapobieganiu napadom itp.
  4. Zapewnij grupie kontrolnej 30 minut rutynowego treningu rehabilitacji kończyn górnych dziennie, w tym czynnego i pasywnego treningu stawów, wzmacniania mięśni i ćwiczeń ruchów palców18.
    1. Dodatkowo uwzględnij 30 minut codziennego szkolenia z deski szlifierskiej19. Oferuj specjalistyczną terapię dysfunkcji kończyn dolnych, afazji, dysfagii i innych zaburzeń funkcjonalnych zgodnie z potrzebami profesjonalnych terapeutów, podawaną pięć razy w tygodniu przez osiem tygodni.
  5. Zaoferuj grupie eksperymentalnej tę samą 30-minutową rutynową terapię rehabilitacyjną kończyny górnej, co grupa kontrolna codziennie, uzupełnioną 30-minutowym codziennym treningiem robota rehabilitacyjnego kończyny górnej. Zapewnić równoważną terapię dla innych zaburzeń funkcjonalnych, jak zapewniona grupie kontrolnej.

2. Konkretne kroki operacyjne dla robota do rehabilitacji kończyn górnych

  1. Ocena zakresu ruchu stawów i zdolności kontroli motorycznej
    1. Poproś pacjenta, aby usiadł przed robotem, trzymając klatkę piersiową w odległości jednego uderzenia od platformy (Rysunek 1).
    2. Umieść dotkniętą rękę na procesorze końcowym robota i użyj rękawiczek i spinaczy, aby zabezpieczyć nadgarstek i dłoń, aby zapobiec zsunięciu się podczas ćwiczeń.
    3. Poproś pacjenta, aby maksymalnie przesunął górną część ramienia i wyprostował je tak daleko, jak to możliwe.
      UWAGA: Przyrząd automatycznie zarejestruje trajektorię ruchu ręki pacjenta, aby określić aktywny zakres ruchu stawu pacjenta.
    4. Połóż zdrową rękę na chorej dłoni i maksymalnie poruszaj chorym ramieniem z pomocą zdrowej strony.
      UWAGA: Przyrząd rejestrował trajektorię ruchu ręki pacjenta i uzyskiwał bierny zakres ruchu stawu. Pasywne pomiary zakresu ruchu mogą być wspomagane przez terapeutę, jeśli pacjent ma obustronne upośledzenie ruchomości.
    5. Ustaw parametry oceny kontroli motorycznej, w tym docelowe czasy powtórzeń, czas pojedynczego ćwiczenia i pojedynczy czas relaksu.
      UWAGA: Parametry oceny kontroli motorycznej zostały ustawione przez terapeutę zgodnie z wynikiem FMA-UE pacjenta12oraz cotygodniowymi ocenami za pomocą wbudowanego systemu oceny robota, takimi jak zwiększenie trudności dla uczestników o lepszej sile kończyny górnej, zwiększenie liczby powtórzeń i skrócenie czasu odpoczynku, w celu dokładniejszej oceny kontroli motorycznej pacjenta.
    6. Kontroluj punkt docelowy, aby poruszał się w różnych kierunkach zgodnie ze ścieżką ruchu i kierunkiem wyświetlanym na ekranie.
      UWAGA: Przyrząd oceni zdolność kontroli motorycznej pacjenta w zależności od sprawności motorycznej pacjenta.
  2. Wybór trybu treningowego
    1. Wybierz izokinetyczny tryb treningu pasywnego, jeśli mięśnie kończyn górnych pacjenta nie mogą się w ogóle skurczyć lub mają tylko niewielki skurcz (BRS 1-2).
      UWAGA: Robot zapewnia pełną pomoc w kierowaniu chorą kończyną górną w celu wykonania zadania treningu ruchu pasywnego.
    2. Wybierz tryb treningu ruchu pomocniczego, jeśli kończyna górna pacjenta może wykonywać częściowe ruchy stawu, ale ruch jest bardzo niewielki, a zdolność do dobrowolnego ruchu jest słaba (BRS 3).
      UWAGA: System może zapewnić odpowiednią siłę pomocniczą w czasie rzeczywistym, zgodnie z rzeczywistym stopniem siły pacjenta i w jak największym stopniu wywołać aktywny udział kończyny górnej pacjenta podczas całego procesu treningowego, aby stworzyć prawidłowy tryb ruchu.
    3. Wybierz aktywny tryb treningu, jeśli siła mięśni kończyn górnych pacjenta może wytwarzać dużą siłę lub częściowy opór (BRS 4).
      UWAGA: Robot może dodatkowo wzmocnić główną zdolność ruchową kończyny górnej pacjenta.
    4. Wybierz tryb treningu oporowego, aby jeszcze bardziej poprawić dokładność i kontrolę celowania kończyny górnej pacjenta, jeśli siła kończyny górnej pacjenta jest już duża i może wytrzymać większy opór (BRS 5-6).
  3. Dobór procedur szkoleniowych
    1. Wybierz procedurę szkoleniową, zwracając uwagę, że system zapewnia ponad 10 interesujących programów do gier, dzięki czemu pacjenci mogą doświadczać różnych scen VR i interaktywnych doświadczeń, co znacznie zwiększa entuzjazm szkoleniowy pacjentów (Rysunek 2).
  4. Ustawianie parametrów gry
    1. Ustaw czas treningu w zależności od kondycji fizycznej pacjenta, który ogólnie może wynosić około 10-20 minut.
      UWAGA: Jeśli siła kończyny górnej pacjenta jest dobra, wydłuż czas pojedynczego treningu, aby poprawić tolerancję wysiłku pacjenta. Jeśli siła kończyny górnej pacjenta jest słaba, wybierz krótszy pojedynczy czas treningu i pozwól pacjentowi ukończyć program treningowy w wielu sesjach.
    2. Ustaw zakres ruchu zgodnie z ocenianym zakresem ruchu stawu, wybierając pełny zakres, średni lub mały zakres ruchu.
    3. Ustaw trajektorię aktywności zgodnie z charakterystyką siły mięśni ramienia pacjenta, wybierając odpowiednią ścieżkę aktywności, aby celować i wzmacniać słabe mięśnie.
    4. Ustaw wartość wspomagania lub oporu zgodnie z siłą mięśni pacjenta.
      UWAGA: Podczas procesu szkolenia przyrząd może również automatycznie dostosować wspomaganie i siłę tarcia zgodnie z rzeczywistym sprzężeniem zwrotnym siły pacjenta.
    5. Ustaw próg ochrony za pomocą technologii mechanicznego sprzężenia zwrotnego, aby wykryć, kiedy siła pacjenta osiąga próg, wskazując na skurcze (objawiające się dyskomfortem, nagłym wzrostem napięcia mięśniowego lub nieprawidłową sztywnością i zablokowaniem stawów). Urządzenie uruchomi alarm i natychmiast się zatrzyma, aby zapewnić bezpieczeństwo treningu pacjenta.
  5. Specjalistyczny proces szkoleniowy
    UWAGA: Pacjenci są szkoleni z 2-3 przedmiotami do gry dziennie, a różne przedmioty do gry można regularnie wymieniać.
    1. Zaangażuj się w farmę warzywną: Na wirtualnej farmie poproś pacjenta, aby kontrolował małe rączki, aby chwytać owoce i warzywa oraz zbierać jak najwięcej gwiazdek.
      UWAGA: Ta aktywność dotyczy przede wszystkim zakresu ruchu w zgięciu i wyprostu łokcia i nadgarstka.
    2. Weź udział w obronie bazy: W scenie wirtualnej bazy wojskowej poproś pacjenta o dokładne kontrolowanie tarczy, aby zastrzelić wszystkie wyeliminowane potwory.
      UWAGA: To ćwiczenie ma na celu poprawę kontroli mięśni w łokciu i nadgarstku, poprawiając dokładność strzałów.
    3. Zagraj w kolorową piłkę zbijakową: Na różnych drogach i przeszkodach poproś pacjenta o kontrolowanie piłki, aby uniknąć przeszkód w różnych kolorach, aby zdobyć złote monety.
      UWAGA: To ćwiczenie obejmuje ruchy ramion, łokci i nadgarstków w celu poprawy siły mięśni i ruchomości stawów.
    4. Poruszaj się po Gwiezdnych Wojnach: W wirtualnym środowisku kosmicznym poproś pacjenta o kontrolowanie pozycji samolotu, aby strzelać w celu zniszczenia wirusa, unikając ruchu i ataków wroga, trenując wytrzymałość mięśni i siłę reakcji.
      UWAGA: Ten trening zwiększa wytrzymałość kończyn górnych, szybkość reakcji i dokładność oraz poprawia koordynację i siłę łokci i ramion.
    5. Weź udział w wysokiej jakości piłce: Poproś pacjenta, aby kontrolował piłkę, aby sięgnąć i pozostać w tarczy; im bliżej piłki znajduje się tarcza, tym wyższy jest wynik.
      UWAGA: Ta aktywność ćwiczy zginanie łokcia, prost, przywodzenie ramion, odwodzenie oraz aktywuje biceps i triceps w celu precyzyjnej kontroli.
    6. Zagraj w super ping-ponga: W środowisku wirtualnej piłki poproś pacjenta, aby kontrolował planszę pingpongową, aby uderzyć piłkę i zagrać w tenisa stołowego z przeciwnikiem. Poziom trudności jest zaawansowany i ulepszony, a także trenowane są zdolności reakcji i koordynacji ręka-oko.
    7. Zaangażuj się w świat bloków: Poproś pacjenta, aby kontrolował strzelanie w dziesiątkę, aby zniszczyć bloki, uważaj na ataki wroga i zbierz jak najwięcej monet, trenuj strategię myślenia i koordynację ręka-oko.
    8. Graj w piłkę: Poproś pacjenta, aby kontrolował piłkę, aby dotknąć celu; piłka jest punktowana, uważaj na ataki wroga i zbierz jak najwięcej monet.
    9. Weź udział w legendarnym strzelcu: Poproś pacjenta, aby trzymał się za uchwyt i stale wywierał siłę w kierunku strzały. Grupy mięśniowe kończyn górnych są skurczem izometrycznym, a siła jest magazynowana do strzału w celu zniszczenia celu.

3. Procedura uzupełniająca

  1. Oceń wszystkich pacjentów ponownie pod kątem FMA, BRS i MBI po 8 tygodniach szkolenia przez tego samego terapeutę rehabilitacyjnego.
  2. Wprowadź wszystkie dane do oprogramowania w celu analizy statystycznej. Użyj testu t dla sparowanej próby do porównania wewnątrzgrupowego i dwóch testów t dla próby niezależnej do porównania międzygrupowego. Uznajmy, że P < 0,05 jest statystycznie istotne.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Wyniki

Do badania zakwalifikowano łącznie 24 pacjentów, których losowo przydzielono do grupy kontrolnej lub eksperymentalnej (Tabela 1). Nie stwierdzono statystycznie istotnych różnic między obiema grupami pod względem płci, wieku, czasu trwania choroby ani rodzaju udaru (P > 0,05). Po 8 tygodniach treningu kończyny górnej użyto skali Fugl-Meyer Assessment for Upper Extremity (FMA-UE)12 do oceny funkcji motorycznych kończyny górnej, natomiast skali Brunnstrom Recovery Stage f...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Dyskusja

Opierając się na wcześniejszych badaniach20, w niniejszym badaniu przyjęto zintegrowane podejście, łącząc trening robotyczny w zakresie rehabilitacji kończyn górnych z konwencjonalnymi metodami terapeutycznymi w celu powrotu do zdrowia po udarze. Obecne odkrycia sugerują, że ta integracja znacznie poprawia funkcje motoryczne kończyn górnych i poprawia zdolność do wykonywania czynności życia codziennego (ADL), przewyższając wyniki osiągane przy użyciu samych tradycyjnych technik rehabilitacji.

...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Oświadczenia

Autorzy deklarują brak konfliktów interesów lub ujawnień finansowych związanych z tym badaniem.

Podziękowania

Jesteśmy również wdzięczni pracownikom służby zdrowia i pracownikom Pierwszego Szpitala Stowarzyszonego Uniwersytetu Zhejiang za ich wsparcie i współpracę podczas całego procesu badawczego.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Materiały

Lista materiałów użytych w tym artykule
NazwaFirmaNumer katalogowyKomentarze
Robot do rehabilitacji kończyn górnych [Fourier M2]Shanghai Fourier Intelligence, ChinyArmMotus M2Inteligentny system treningowy sterowania ruchem z siłowym sprzężeniem zwrotnym kończyny górnej [M2] to nowa generacja inteligentnego systemu szkolenia robotów rehabilitacyjnych z inteligentnym sprzężeniem zwrotnym siły kończyny górnej, opracowanym niezależnie przez Shanghai Fourier Intelligence. Opierając się na podstawowych technologiach, takich jak siłowe sprzężenie zwrotne, ten system treningowy może wyczuć siłę pacjenta i czy występuje spastyczność, gdy pacjent wykona z góry określone działanie, a następnie zmienić wspomaganie lub opór samego urządzenia, aby poprawić dysfunkcję motoryczną kończyny górnej. Poprzez trening zorientowany na cel, M2 wyposaża gry w trening, zwiększa entuzjazm pacjentów, a także skuteczniej ćwiczy funkcje motoryczne i poznawcze kończyn górnych pacjentów.
Oprogramowanie SASSAS Institutehttps://www.sas.com/en_in/home.html
oprogramowanie SPSSIBMw wersji 26https://www.ibm.com/products/spss-statistics

Bibliografia

  1. Chinembiri, B., Ming, Z., Kai, S., Xiu Fang, Z., Wei, C. The fourier m2 robotic machine combined with occupational therapy on post-stroke upper limb function and independence-related quality of life: A randomized clinical trial. Top Stroke Rehabil. 28 (1), 1-18 (2021).
  2. Raghavan, P. Upper limb motor impairment after stroke. Phys Med Rehabil Clin N Am. 26 (4), 599-610 (2015).
  3. Chien, W. T., Chong, Y. Y., Tse, M. K., Chien, C. W., Cheng, H. Y. Robot-assisted therapy for upper-limb rehabilitation in subacute stroke patients: A systematic review and meta-analysis. Brain Behav. 10 (8), e01742(2020).
  4. Stinear, C. M., Lang, C. E., Zeiler, S., Byblow, W. D. Advances and challenges in stroke rehabilitation. Lancet Neurol. 19 (4), 348-360 (2020).
  5. Basu, A. P., Pearse, J., Kelly, S., Wisher, V., Kisler, J. Early intervention to improve hand function in hemiplegic cerebral palsy. Front Neurol. 5, 281(2014).
  6. Wade, D. T., Langton-Hewer, R., Wood, V. A., Skilbeck, C. E., Ismail, H. M. The hemiplegic arm after stroke: Measurement and recovery. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 46 (6), 521-524 (1983).
  7. French, B., et al. Repetitive task training for improving functional ability after stroke. Cochrane Database Syst Rev. , (2007).
  8. Zhang, L., Jia, G., Ma, J., Wang, S., Cheng, L. Short and long-term effects of robot-assisted therapy on upper limb motor function and activity of daily living in patients post-stroke: A meta-analysis of randomized controlled trials. J Neuroeng Rehabil. 19 (1), 76(2022).
  9. Stein, J. Robotics in rehabilitation: Technology as destiny. Am J Phys Med Rehabil. 91 (11 Suppl 3), S199-S203 (2012).
  10. Zengin-Metli, D., Özbudak-Demir, S., Eraktaş, İ, Binay-Safer, V., Ekiz, T. Effects of robot assistive upper extremity rehabilitation on motor and cognitive recovery, the quality of life, and activities of daily living in stroke patients. J Back Musculoskelet Rehabil. 31 (6), 1059-1064 (2018).
  11. Xu, D., Dongyan, Y. Clinical study of upper limb intelligent feedback rehabilitation robot combined with conventional rehabilitation therapy to improve upper limb motor function in stroke patients. Chinese J Rehab Med. 28, 11-17 (2018).
  12. Gladstone, D. J., Danells, C. J., Black, S. E. The fugl-meyer assessment of motor recovery after stroke: A critical review of its measurement properties. Neurorehabil Neural Repair. 16 (3), 232-240 (2002).
  13. Fugl-Meyer, A. R., Jääskö, L., Leyman, I., Olsson, S., Steglind, S. The post-stroke hemiplegic patient. 1. A method for evaluation of physical performance. Scand J Rehabil Med. 7 (1), 13-31 (1975).
  14. Vidmar, T., Goljar Kregar, N., Puh, N. Reliability of the modified Ashworth scale after stroke for 13 muscle groups. Arch Phys Med Rehabil. 104 (10), 1606-1611 (2023).
  15. Folstein, M. F., Folstein, S. E., Mchugh, P. R. #34;Mini-mental state". A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res. 12 (3), 189-198 (1975).
  16. Naghdi, S., Ansari, N. N., Mansouri, K., Hasson, S. A neurophysiological and clinical study of Brunnstrom recovery stages in the upper limb following stroke. Brain Inj. 24 (11), 1372-1378 (2010).
  17. Leung, S. O., Chan, C. C., Shah, S. Development of a Chinese version of the modified Barthel index-- validity and reliability. Clin Rehabil. 21 (10), 912-922 (2007).
  18. Tong, Z. Chinese rehabilitation guidelines for stroke (2011 edition). Chin J Rehabil Theory Pract. 18, 301-318 (2012).
  19. Takebayashi, T., et al. Assessment of the efficacy of reogo-j robotic training against other rehabilitation therapies for upper-limb hemiplegia after stroke: Protocol for a randomized controlled trial. Front Neurol. 9, 730(2018).
  20. Budhota, A., et al. Robotic assisted upper limb training post-stroke: A randomized control trial using combinatory approach toward reducing workforce demands. Front Neurol. 12, 622014(2021).
  21. Mousavi Hondori, H., Khademi, M., Dodakian, L., Cramer, S. C., Lopes, C. V. A spatial augmented reality rehab system for post-stroke hand rehabilitation. Stud Health Technol Inform. 184, 279-285 (2013).
  22. Cipresso, P., Serino, S., Pedroli, E., Gaggioli, A., Riva, G. A virtual reality platform for assessment and rehabilitation of neglect using a kinect. Stud Health Technol Inform. 196, 66-68 (2014).
  23. Avola, D., Cinque, L., Foresti, G. L., Marini, M. R. An interactive and low-cost full body rehabilitation framework based on 3d immersive serious games. J Biomed Inform. 89, 81-100 (2019).
  24. Cordella, F., et al. Hand motion analysis during robot-aided rehabilitation in chronic stroke. J Biol Regul Homeost Agents. 34 (5 Suppl 3), 45-52 (2020).
  25. Airò Farulla, G., et al. Vision-based pose estimation for robot-mediated hand telerehabilitation. Sensors (Basel). 16 (2), 208(2016).
  26. Soekadar, S. R., Witkowski, M., Vitiello, N., Birbaumer, N. An EEG/EOG-based hybrid brain-neural computer interaction (bnci) system to control an exoskeleton for the paralyzed hand. Biomed Tech (Berl). 60 (3), 199-205 (2015).
  27. Zhang, J., Wang, B., Zhang, C., Xiao, Y., Wang, M. Y. An EEG/EMG/EOG-based multimodal human-machine interface to real-time control of a soft robot hand. Front Neurorobot. 13, 7(2019).
  28. Rakhtala, S. M., Ghayebi, R. Real-time control and fabrication of a soft robotic glove by two parallel sensors with mbd approach. Med Eng Phys. 100, 103743(2022).
  29. Tang, X., Xinyu, T. Cloud-based scenario interactive rehabilitation training and assessment system. , (2019).
  30. Park, J. The effect of task-oriented training on the muscle activation of the upper extremity in chronic stroke patients. J Phys Ther Sci. 28 (4), 1384-1386 (2016).
  31. Dongyan, X., Rujin, T., Jue, L., Gang, L., Yulian, Z. Clinical study on the improvement of upper limb motor function in stroke patients by combining upper limb intelligent feedback rehabilitation robot with conventional rehabilitation treatment. J Rehab Med. 28 (02), 11-17 (2018).
  32. Haiyan, Z., Fangchao, W., Jianhua, L., Zhiping, L. Effect of upper limb robot-assisted training on upper limb function in stroke patients. Chinese J Sports Med. 38 (10), 859-863 (2019).
  33. Ichikawa, A., et al. Stimulus-related 20-hz activity of human cortex modulated by the way of presenting hand actions. Neurosci Res. 58 (3), 285-290 (2007).
  34. Zhang, H., Haiyan, Z. The effects of upper limb rehabilitation robot-assisted training on upper limb function in stroke patients. Chinese J Sports Med. 38, 859-863 (2019).

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Przedruki i uprawnienia

Przeglądaj więcej artykułów

rehabilitacja po udarzetrening umiejętności motorycznychsterowanie z informacją zwrotną o sileocena zakresu ruchomości stawówinteraktywna terapia gamingowaspersonalizowana rehabilitacjarehabilitacja w rzeczywistości wirtualnejterapia pacjentów z hemiplegią
Poprawa funkcji kończyny górnej i zdolności motorycznych po udarze mózgu za pomocą robota do rehabilitacji kończyn górnych
Skontaktuj się z nami
Poleć bibliotece

Prywatność

Warunki korzystania z usługi

Zasady

Prawa autorskie © 2026 MyJoVE Corporation. Wszelkie prawa zastrzeżone.