$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Rysunek 1 przedstawia układ eksperymentalny, przedstawiający proces syntezy GelMA poprzez reakcję metakrylacji. Otrzymany produkt wykorzystano następnie do wytworzenia podłoża hydrożelowego, na którym wysiano EC. Następnie komórki wprowadzono do komory przepływowej w celu przeprowadzenia 6-godzinnego eksperymentu przepływu przy 12 dynach/cm2.
1H Spektroskopia NMR została użyta do oceny powodzenia reakcji metakrylacji (Rysunek 2A). Obecność grupy metylowej na poziomie 1,9 ppm i piku winylowego między 5,4-5,6 ppm w GelMA potwierdziła udaną metakrylację. Dodatkowo spadek piku lizyny przy 3 ppm w GelMA wskazuje na zużycie reszt lizyny, które są zastępowane pozostałościami metakrylanu12,13,16. Sztywność hydrożeli GelMA oceniono za pomocą testu ściskania, który wykazał, że moduły ściskania wzrastały wraz ze stężeniami GelMA (Rysunek 2B). Hydrożele składające się z 4% i 8% (w/v) GelMA zastosowano do naśladowania fizjologicznych (5 kPa) i patologicznych (10 kPa) sztywności matrycy, odpowiednio8.
Komora przepływowa została zaprojektowana tak, aby była opłacalna i łatwa do sterylizacji, dzięki zastosowaniu polimeru akrylowego, który jest odporny na promieniowanie UV. Jego przezroczystość ułatwia monitorowanie hydrożeli i warunków przepływu w czasie rzeczywistym podczas eksperymentów. Zaprojektowana z trzema odrębnymi warstwami, komora minimalizuje ryzyko uszkodzenia hydrożelu podczas załadunku lub rozładunku: dolna płyta zapewnia solidną podstawę, środkowa warstwa zapewnia boczne podparcie dla hydrożeli, a górna płyta, wzdłuż uszczelki, tworzy luz niezbędny do przepływu płynu (Rysunek 3A). Symulacje obliczeniowe przeprowadzono przy użyciu CFD w celu oceny warunków przepływu i naprężeń ścinających w komorze. Poniższe równanie - naprężenie ścinające = 0,0558 x natężenie przepływu - obliczyło naprężenie ścinające przyłożone do komórek na podstawie natężenia przepływu jako danych wejściowych (Rysunek 3B). Warto zauważyć, że zmiany właściwości materiału, takie jak sztywność, nie wpłynęły na naprężenia ścinające w symulacjach. Aby uwzględnić różnice w wielkości hydrożelu w końcowej konfiguracji eksperymentalnej, hydrożele zostały celowo nieco zmniejszone w modelu obliczeniowym. Pomiędzy jedną stroną hydrożeli a środkowymi ściankami płyty komory utworzono szczelinę o średnicy 0,5 mm, prostopadłą do kierunku przepływu. Taka konfiguracja pozwoliła na analizę wpływu naprężeń ścinających w tych szczelinach. Podczas gdy nieregularności naprężeń ścinających zaobserwowano w miejscach szczelin (Rysunek 3B)), ich wpływ był ograniczony do małego obszaru przylegającego do szczelin, a pozostała powierzchnia hydrożelu doświadczała równomiernego naprężenia ścinającego (Rysunek 3C). Te spostrzeżenia sugerują odrzucenie komórek z krawędzi hydrożeli, aby zminimalizować potencjalny wpływ turbulentnych regionów. Warto wspomnieć, że wyższe naprężenia ścinające, do 15 dyn/cm², eksperymentalnie zastosowano do EC wysiewanych na hydrożelach 5 kPa i 10 kPa bez wycieku w urządzeniu (dane nie uwzględnione). Jednak dalsze zwiększanie naprężeń ścinających może potencjalnie spowodować oderwanie się komórek i awarię hydrożelu, co podkreśla potrzebę starannej optymalizacji warunków eksperymentalnych.
Aby komórki wysiewające tworzyły monowarstwę, konieczne jest użycie większej gęstości komórek niż w tradycyjnych hodowlach. Wykazano, że niska gęstość wysiewu utrudnia tworzenie się monowarstwy na bardziej miękkich hydrożelach8. Dodatkowo, wstępne powlekanie hydrożeli żelatyną przed wysiewem komórek poprawia początkowe przyleganie komórek i rozprowadzanie na bardziej miękkich hydrożelach. Należy jednak zauważyć, że korzystne działanie tej powłoki jest tymczasowe, ponieważ przede wszystkim ułatwia początkową interakcję między komórkami a podłożem.
Rysunek 4 pokazuje, jak sztywność i naprężenie ścinające wpływają na tworzenie włókien aktynowych. Pod wpływem naprężeń ścinających utworzyły się grubsze włókna naprężeniowe, co sugeruje silniejsze przyleganie do powierzchni. W bardziej miękkich próbkach znajdowało się więcej obwodowych włókien aktynowych, które są wskaźnikami warunków fizjologicznych. Jednak w EC na sztywniejszych podłożach obecność silniejszych włókien naprężeniowych i mniejszej liczby włókien obwodowych może potencjalnie prowadzić do dysfunkcji EC17. Dane te potwierdzają skuteczność prezentowanego systemu w modulowaniu zachowania EC.

Rysunek 1: Przegląd bieżącego badania. (A) Synteza GelMA. Żelatyna została chemicznie zmodyfikowana do metakrylanu żelatyny (GelMA) w wyniku reakcji między żelatyną a bezwodnikiem metakrylowym (MAH) w temperaturze 55 °C. Produkt został następnie wytrącony w acetonie i wysuszony w próżni. (B) Wytwarzanie hydrożelu. Szkło nakrywkowe zostało przygotowane poprzez zamontowanie przekładek. Następnie zmodyfikowane szkło zostało przymocowane do szkła nakrywkowego. Szkło nakrywkowe umieszczono na formie, a przekładki zapewniały pożądany odstęp między zmodyfikowanym szkłem a dnem formy. Roztwór GelMA zawierający inicjatory dodano do otworu między zmodyfikowanym szkłem a formą, polimeryzując w celu utworzenia hydrożelu kowalencyjnie związanego ze zmodyfikowanym szkłem. (C) Eksperyment przepływowy. Otrzymany hydrożel wykorzystano do wysiewu EC. Po utworzeniu monowarstwy komórki poddano 6-godzinnemu eksperymentowi przepływu przy naprężeniu ścinającym 12 dyn/cm². Ta figura została utworzona za pomocą BioRender.com. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2: 1widma H-NMR dla prepolimeryzacji żelatyny i GelMA. (A) Odpowiednie szczyty należy znaleźć w polach z przerywaną linią. Piki metakryloylu (tj. grupy winylowe i metylowe) pojawiły się po chemicznej modyfikacji żelatyny, podczas gdy grupa lizyny została wykorzystana do ilościowego określenia stopnia substytucji po reakcji chemicznej18. (B) Moduł hydrożeli Younga mierzono za pomocą testu ściskania, a 4% (w/v) hydrożeli GelMA uznano za substraty fizjologiczne, a 10% (w/v) uznano za substrat patologiczny (n = 4, średnia ± SEM). Ten rysunek został zmodyfikowany z8. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 3: Projekt komory przepływu z równoległymi płytami i symulacja obliczeniowa. (A) Zastosowano trzy oddzielne płytki, aby zmniejszyć możliwość uszkodzenia hydrożeli podczas załadunku lub rozładunku; Tam, gdzie dolna płyta zapewniała powierzchnię podkładową, środkowa powierzchnia zapewniała boczne podparcie dla hydrożeli, a górna płyta i uszczelka tworzyły luz dla przepływu płynu. (B) Komora przepływowa została poddana symulacjom obliczeniowym11. Gdy natężenie przepływu wynosi 215 ml/min, naprężenie ścinające wzdłuż narysowanej linii wynosi około 12 dyn/cm2, co odpowiada fizjologicznemu naprężeniu ścinającemu. (C) Wpływ szczeliny 0,5 mm jest ograniczony do niewielkiego obszaru przylegającego do szczeliny. Pozostała powierzchnia hydrożelu poddaje się równomiernemu naprężeniu ścinającemu. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 4: Naprężenie ścinające i sztywny hydrożel zwiększają powstawanie włókien naprężeniowych. Więcej obwodowych włókien aktynowych powstaje w EC na próbkach o natężeniu 5 kPa pod przepływem. Silniejsze włókna naprężeniowe powstały, gdy komórki zostały wystawione na naprężenia ścinające na hydrożelach o natężeniu 10 kPa, co pokazuje skuteczność modelu w zachowaniu EC. Strzałki wskazują aktynę obwodową, a gwiazdki wskazują włókna naprężone. Pasek skali = 10 μm (niebieski: DAPI, czerwony: włókna aktynowe). Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.