$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Mycobacterium tuberculosis, patogen wywołujący gruźlicę zidentyfikowany 142 lata temu, pozostaje globalnym wyzwaniem, zarażając obecnie co najmniej jedną czwartą światowejpopulacji1. Przenoszony drogą kropelkową od zakażonych osób, M. tuberculosis dociera do makrofagów pęcherzykowych w płucach, gdzie może przetrwać przez długi czas w stanie utajonym 2,3. Nie tylko aktywowana jest lokalna odpowiedź makrofagiczna, ale w ostatnich latach opisano, że monocyty obwodowe mogą być rekrutowane do dróg oddechowych i różnicować się w makrofagi pęcherzykowe, generując jeszcze silniejszą odpowiedź przeciwko M. tuberculosis niż ich odpowiednik pochodzenia płodowego 2,4.
Makrofagi są podstawowymi graczami odporności wrodzonej. Po spożyciu M. tuberculosis makrofagi wykazują liczne funkcje bakteriobójcze, takie jak wydzielanie cytokin prozapalnych, fuzja fagolizosomu i aktywacja innych komórek odpornościowych w celu zabicia M. tuberculosis 2,3. Jednak złożona struktura architektoniczna tego patogenu dostarcza efektorów (np. białek i lipidów) zdolnych do regulacji metabolizmu i funkcji makrofagów, a w konsekwencji procesu zapalnego3. Ta manipulacja reakcjami makrofagów, poprzez wydzielanie czynników wirulencji lub wykorzystanie czynników gospodarza, prowadzi do różnych strategii ucieczki wywieranych przez M. tuberculosis. Niektóre kluczowe mechanizmy unikania obejmują indukcję cytokin przeciwzapalnych, hamowanie dojrzewania i zakwaszania fagolizosomów, zmiany stresu oksydacyjnego, zakłócenie autofagii oraz niedobory podczas przetwarzania i prezentacji antygenu 3,5.
Ściśle regulowana interakcja między makrofagami a M. tuberculosis ma kluczowe znaczenie dla rozwoju prawidłowej odpowiedzi immunologicznej. Dlatego badanie tych synaps jest kluczem do identyfikacji mechanizmów immunoprotekcyjnych lub immunopatogennych indukowanych przez wzajemne oddziaływanie gospodarz-patogen, a także do identyfikacji potencjalnych celów terapeutycznych. Wiele receptorów pośredniczy w rozpoznawaniu i/lub internalizacji M. tuberculosis, w tym TLR 6,7,8, NLR 7,8, receptory dopełniacza 6,8, receptory lektyny typu C 6,8 i receptory zmiatacze 6,8. Coraz więcej danych wskazuje, że zarówno powierzchniowe, jak i wewnątrzkomórkowe PRR odgrywają ważną rolę podczas infekcji, rozpoznając opsonizowane i nieopsonizowane M. tuberculosis.
Zihad i Sifat i wsp. dokonali niedawno przeglądu udziału PRR w odpowiedziach wywołanych przez M. tuberculosis przez komórki wrodzone9. W szczególności większość członków rodziny TLR jest zaangażowana w interakcję z ligandami M. tuberculosis 6,7. Powierzchnia TLR2 rozpoznaje antygeny prątków, takie jak acylowane lipoproteiny, lipoproteina 19-kDa, lipoproteina LprA, lipoproteina LprG, antygen 30-kDa, antygen 38-kDa, MymA, kwas prolinowo-prolinowy-glutaminowy (PPE)-57, LAM, LM, PIM, białko szoku cieplnego 60, białko sygnatury Rv1509 i wydzielane białko ESAT-67. Błona TLR4 oddziałuje z białkami szoku cieplnego, antygenem 38-kDa, RpfE, Rv0652, Rv0335c, Rv2659c, Rv1738, Rv2627c, Rv2628, GrpE i HBHA. Z drugiej strony, ligandy dla endosomalnych TLR (TLR 3, 7, 8 i 9) obejmują dsRNA, tRNA, ssRNA, fagosomalne RNA i dsDNA M. tuberculosis. Ponadto TLR2 odgrywa aktywną rolę w inicjowaniu odpowiedzi immunologicznej, gdy działa w połączeniu z TLR1 i TLR6, TLR4 i TLR9 6,7. NOD2 i NLRP3 są najlepiej scharakteryzowanymi cytoplazmatycznymi NLR w gruźlicy. Chociaż ich specyficzne ligandy są nadal badane, receptory te są aktywowane odpowiednio przez dipeptyd muramylowy lub ESAT-6 7,8. Receptory lektyny typu C są klasycznie zaangażowane w endocytozę M. tuberculosis. Podczas gdy dektyna-2 działa jako bezpośredni PRR dla ManLAM ściany komórkowej M. tuberculosis, ligand Dectin-1 nie został jeszcze odkryty8. Zarówno Mincle, jak i MCL rozpoznają glikolipidowy trehalozo-6,6′-dimykolan (TDM), zwany również czynnikiem pępowinowym7. DCAR oddziałuje z glikolipidami prątków, mannozydami fosfatydylo-mio-inozytolu (PIM)7. CR3 rozpoznaje prątki LAM i PIM, DC-SIGN liguje ManLAM, MR rozpoznaje szereg składników M. tuberculosis, w tym ManLAM, PIM, LM, glikoproteinę 38-kDa, antygen 19-kDa i inne mannozylowane białka, podczas gdy ligand DCIR jest nadal niezidentyfikowany.
Rozpuszczalne CLR obejmują SP-A, który rozpoznaje ManLam, LM, glikoproteinę 60 kDa i glikoproteinę Apa; SP-D współdziała z LAM, LM i PILAM; oraz MBL, który specjalizuje się w rozpoznawaniu ManLAM 6,7. Receptory zmiataczy są również fagocytarnymi PRR. SR-A i MARCO mają TDM jako swój ligand, SR-B1 rozpoznaje ESAT-6, a CD36 wiąże ManLAM i LM 7,8. Dodatkowo Dectin-1, Mincle i MARCO mogą również łączyć się z TLR2 lub TLR4 w celu wyzwalania sygnałów po wykryciu M. tuberculosis PAMPs 6,7. CD14 jest receptorem powierzchniowym, który ma zdolność internalizacji nieopsonizowanych bakterii, a także rozpoznaje białko szoku cieplnego Chaperonin 60.1. W szczególności CD14 działa jako koreceptor wraz z MARCO i TLR26. AIM2 jest receptorem cytozolowym, który może wyczuwać ssDNA na M. tuberculosis ucieka z fagosomu8. Wreszcie, AhR jest czynnikiem transkrypcyjnym aktywowanym ligandem, który wiąże pigmentowany czynnik wirulencji naftochinon ftiokol z M. tuberculosis6.
Wiele z opisanych powyżej interakcji zostało postulowanych, a nie ściśle zademonstrowanych. Nawet ligandy dla niektórych receptorów pozostają nieznane, co wzmacnia potrzebę lepszego zrozumienia dziedziny immunorozpoznawania M. tuberculosis. W tym kontekście, cząsteczka kostymulacyjna SLAMF1 (Signaling Lymphocytic Activation Molecule) została niedawno opisana jako receptor M. tuberculosis przez Barbero i wsp.10. Działając nie tylko jako cząsteczka sygnałowa, ale także jako czujnik M. tuberculosis, SLAMF1 odgrywa szczególnie intrygującą rolę w gruźlicy. SLAMF1 może indukować aktywację komórek odpornościowych poprzez modulowanie funkcji ochronnych, takich jak wytwarzanie IFN-γ przez limfocyty T poprzez fosforylację Erk / CREB 11,12,13, autofagię w neutrofilach 14 i klirens bakteryjny w makrofagach15.
Interakcje receptor-ligand były badane przez lata przy użyciu technik takich jak ELISA, powierzchniowy rezonans plazmonów (SPR), izotermiczna kalorymetria miareczkowa (ITC), polaryzacja fluorescencyjna (FP), krystalografia rentgenowska, spektroskopia magnetycznego rezonansu jądrowego (NMR), termoforeza w mikroskali (MST), rezonansowy transfer energii (np. BRET lub FRET), mikroskopia konfokalna, mikroskopia elektronowa, mikroskopia krioelektronowa (Cryo-EM) i mikroskopia sił atomowych (AFM)16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28. Niektóre z tych podejść implikują użycie genów reporterowych, znakowanych rekombinowanych białek lub cząsteczek chimerycznych, modeli nokautu, knockdownu lub nadekspresji. Alternatywnie, narzędzia obliczeniowe mogą przewidywać interakcje receptor-ligand i miejsca wiązania i są często używane w połączeniu z podejściami biologicznymi w celu uzyskania kompleksowego zrozumienia interakcji 29,30,31. W tym miejscu opisano dwie alternatywy wykrywania interakcji biochemicznych, a także sekcję dotyczącą fluorescencyjnego znakowania bakterii. Przedstawiono protokół, który umożliwia badanie interakcji receptor-patogen in vitro, w szczególności oceniając zaangażowanie SLAMF1-M. w gruźlicę za pomocą cytometrii przepływowej i mikroskopii fluorescencyjnej, dwóch zwykle dostępnych i rutynowo stosowanych technik.