Niniejszy protokół opisuje model eksperymentalny oparty na barwieniu tuszem, który może być wykorzystany do dekontaminacji powierzchni implantów in vitro i badań chropowatości, aby przyczynić się do podejmowania decyzji klinicznych.
Subskrypcja JoVE jest wymagana do oglądania tego materiału. Zaloguj się lub rozpocznij bezpłatny okres próbny.
Artykuł metodologiczny
Wpływ metod mechanicznych stosowanych w leczeniu peri-implantitis na dekontaminację i chropowatość powierzchni implantów
W tym artykule
Podsumowanie
Streszczenie
Zaproponowano różne metody mechaniczne odkażania powierzchni implantów dentystycznych z różnym powodzeniem. W tym badaniu in vitro oceniono skuteczność odkażania systemu abrazji powietrznej (AA) z proszkiem erytrytolu, końcówką ultradźwiękową z polieteroeteroketonu (PEEK) i łyżeczkami tytanowymi (TIT) oraz ich wpływ na topografię powierzchni implantu za pomocą skaningowej mikroskopii elektronowej (SEM). W sumie 60 implantów zostało wybarwionych trwałym czerwonym tuszem i umieszczonych w wydrukowanych w 3D wadach okołoimplantologicznych klasy 1A i klasy 1B, tworząc sześć grup (n = 10 na grupę) w oparciu o rodzaj wady i protokół leczenia. Dodatkowo zastosowano jeden implant kontroli dodatniej i jeden ujemny. Erytrytol w proszku, końcówki ultradźwiękowe PEEK i kirety tytanowe stosowano przez 2 minuty w przypadku wad klasy 1A i 3 minuty w przypadku wad klasy 1B. Pozostałe obszary czerwonego tuszu określono ilościowo za pomocą oprogramowania cyfrowego, a zmiany powierzchni implantu przeanalizowano za pomocą SEM i EDS. Żadna z metod nie doprowadziła do całkowitej dekontaminacji. Jednak erytrytol w proszku był znacznie najskuteczniejszy, pozostawiając resztkowy wskaźnik atramentu 24% ± 6% (p < 0,001). Końcówki ultradźwiękowe PEEK pozostawiły 41% ± 4% resztkowego tuszu, podczas gdy łyżeczki tytanowe pozostawiły 55% ± 3%. Zaobserwowano istotne różnice pomiędzy wszystkimi metodami. Nie stwierdzono istotnej różnicy w skuteczności dekontaminacji między wadami klasy 1A i klasy 1B. Analiza SEM wykazała minimalne uszkodzenia powierzchni przy użyciu proszku erytrytolu i końcówek PEEK, podczas gdy kirety tytanowe spowodowały umiarkowane lub poważne uszkodzenia. Biorąc pod uwagę zarówno skuteczność odkażania, jak i ochronę powierzchni, erytrytol w proszku i końcówki PEEK są bezpiecznymi i skutecznymi opcjami leczenia peri-implantitis, podczas gdy kirety tytanowe są mniej skuteczne i powodują znaczne uszkodzenia powierzchni. Wyniki te mogą pomóc klinicystom w planowaniu leczenia peri-implantitis.
Wprowadzenie
Leczenie implantologiczne jest najczęstszym i najbardziej preferowanym protokołem uzupełniania braków zębowych na całym świecie. Długoterminowe badania kontrolne wykazały, że stosowanie uzupełnień opartych na implantach w leczeniu całkowitego lub częściowego bezzębia zapewnia przewidywalne wyniki i wysokie wskaźniki sukcesu pod względem przeżycia. Jednak po chirurgicznym wszczepieniu i odbudowie implantów mogą wystąpić różne powikłania dotyczące tkanek twardych i miękkich1. W 2017 roku Światowe Warsztaty Klasyfikacji Chorób i Chorób i Chorób Okołoimplantacyjnych wprowadziły definicje i diagnostykę różnicową chorób wpływających na tkanki okołoim....
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Protokół
Protokół badania został zatwierdzony przez komisję etyczną (TBAEK-363) Uniwersytetu Akdeniz w Antalyi w Turcji. Badanie było wspierane przez Fundusz Badawczy Uniwersytetu Akdeniz (numer projektu: TDH-2024-6676). W badaniu wykorzystano implant stomatologiczny w kształcie śruby (PrimeTaper EV Implant) o wymiarach 4,2 mm x 11 mm, z mikrogwintem o długości 1,7 mm na szyjce. Przygotowanie powierzchni polegało na piaskowaniu i trawieniu rozcieńczonym kwasem fluorowodorowym w celu uzyskania wyraźnie zdefiniowanej powierzchni OsseoSpeed.
1. Przygotowanie eksperymentalnych modeli peri-implantitis
UWAGA: Prz....
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Wyniki
Opisany tutaj protokół eksperymentalny służący do analizy dekontaminacji powierzchni implantów wykazał znaczące różnice między poszczególnymi procedurami zabiegowymi. Ponadto protokół SEM po zabiegu wykazał również istotne zmiany na powierzchniach implantów o różnym stopniu nasilenia w grupach badawczych.
Porównania na poziomie implantu (całkowite średnie dla implantów) po dekontaminacji
Porównania na poziomie implantu przeprowadzono poprzez zestawienie średnich ogólnych d.......
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Dyskusja
Metodologia analizy powierzchni in vitro implantów dentystycznych dotkniętych chorobą okołoimplantacyjną zawsze stanowiła wyzwanie ze względu na zapalny i bakteryjny charakter mechanizmów patogennych występujących na szorstkich powierzchniach implantu. Kilka obaw obejmuje wybór materiału próbki, naśladowanie biofilmu na powierzchni, wybór typu defektu peri-implantitis, przedstawienie warunków klinicznych podczas procedur in vitro, różnice w procedurach dekontaminacji oraz metody określania stopnia dekontaminacji.......
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Oświadczenia
Autorzy nie mają do ujawnienia żadnych konfliktów interesów.
Podziękowania
Implanty użyte w badaniu były wspierane przez Dentsply Sirona.
....Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Materiały
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| Drukarka 3D | DentaFab, Stambuł, Turcja | Wytwarzanie eksperymentalnych defektów periimplantitis | |
| Żywica do druku 3D | Alias, Stambuł, Turcja | Produkcja eksperymentalnych modeli periimplantitis | |
| Skaner 3D | DOF Inc. EDGE, Seul, Korea Południowa | Służy do skanowania modelu fantomowego zęba | |
| System ścierniwa powietrznego | AIRFLOW Plus PowderE.M.S., Electro Medical Systems S.A., Nyon, Szwajcaria | Służy do odkażania powierzchni implantu | |
| Oprogramowanie CAD/CAM | Exocad 3.2 Elefsina | Wytwarzanie eksperymentalnych defektów periimplantitis | |
| Kamera | Canon EOS 70D, Japonia | W celu uzyskania dokumentacji fotograficznej implantów | |
| Implant zębowy | DS PrimeTaper, Dentsply Sirona, Hanau, Niemcy | ||
| Jednostka utwardzania światłem | Solidilite V, Japonia | Służy do utwardzania modeli eksperymentalnych w laboratorium | |
| Tusz permanentny | Edding, Niemcy | Służy do barwienia powierzchni implantu w celu naśladowania biofilmu | |
| Fizjodozownik | Dentsply Sirona, Hanau, Niemcy | Umieszczanie implantów w modelach eksperymentalnych | |
| Urządzenie SEM | FEI QUANTA FEG 250 FEI Technologies Inc. (Oregon, Stany Zjednoczone | Służy do analizy zmian topobralicznych na powierzchni implantu | |
| Zestaw implantów chirurgicznych | Dentsply Sirona, Hanau, Niemcy | Umieszczanie implantów w modelach eksperymentalnych | |
| Tytanowa currette | Langer ½ Titanium Currette, Hu-Friedy, Chicago, IL, USA | Służy do odkażania powierzchni implantu | |
| Ultradźwiękowa końcówka PEEK | PI-MAX Implant Scaler, E.M.S., Electro Medical Systems S.A., Nyon, Szwajcaria | Służy do odkażania powierzchni implantu |
Bibliografia
- Buser, D., et al. 10-year survival and success rates of 511 titanium implants with a sandblasted and acid-etched surface: A retrospective study in 303 partially edentulous patients. Clin Implant Dent Relat Res. 14 (6), 839-851 (2012).
- Berglundh, T., et al.
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Przedruki i uprawnienia
