Ten artykuł opisuje, jak lokalizować cele specyficzne dla funkcji dla powtarzających się przezczaszkowych interwencji lub zabiegów, gdy sprzęt nawigacyjny jest niedostępny.
Artykuł metodologiczny
* These authors contributed equally
Ten artykuł opisuje, jak lokalizować cele specyficzne dla funkcji dla powtarzających się przezczaszkowych interwencji lub zabiegów, gdy sprzęt nawigacyjny jest niedostępny.
Powtarzalna przezczaszkowa stymulacja magnetyczna (rTMS) to nieinwazyjna technika, która moduluje aktywność neuronalną w mózgu. Badania wykazały, że rTMS może regulować plastyczność neuronalną, promować reorganizację sieci neuronowych i jest szeroko stosowany w zaburzeniach neuropsychiatrycznych, takich jak udar. Chociaż niektóre badania sugerują, że rTMS może pomóc w rehabilitacji po udarze, jego skuteczność pozostaje niepewna, prawdopodobnie z powodu ograniczeń w tradycyjnej lokalizacji gorącego punktu motorycznego ręki.
Punkt zapalny motoryki ręki jest określany przez motoryczne potencjały wywołane (MEP), które odzwierciedlają przewodnictwo drogi korowo-rdzeniowej lub piramidalnej, reprezentując ruch niedobrowolny. W przeciwieństwie do tego, punkty aktywacji funkcjonalnego rezonansu magnetycznego (fMRI) z zadania motorycznego definiują cele specyficzne dla funkcji, które obejmują zarówno percepcję, jak i realizację motoryczną, reprezentując ruch dobrowolny. Na tej podstawie proponujemy koncepcję celów specyficznych dla funkcji - celów zidentyfikowanych za pomocą technik obrazowania mózgu ukierunkowanych na określone funkcje. Cele specyficzne dla funkcji wykazują silniejszą i bardziej rozległą łączność funkcjonalną z regionami mózgu związanymi z poznaniem motorycznym, potencjalnie oferując skuteczniejsze efekty regulacyjne niż hotspoty.
Zbadaliśmy i zweryfikowaliśmy modulacyjne efekty celów specyficznych dla funkcji w poprzednim badaniu. Jednak instytucje nieposiadające sprzętu nawigacyjnego nie są w stanie wykorzystać tych celów specyficznych dla funkcji. W związku z tym opracowaliśmy metodę lokalizacji bez nawigacji dla celów specyficznych dla funkcji, specjalnie zaprojektowaną do definiowania i lokalizowania celów rTMS w półkuli ipsilateralnej po udarze, odpowiadając na wyzwania, przed którymi stoją instytucje pozbawione sprzętu nawigacyjnego podczas stosowania ukierunkowanego rTMS specyficznego dla funkcji.
Powtarzalna przezczaszkowa stymulacja magnetyczna (rTMS) to nieinwazyjna technika neuromodulacji, która może regulować aktywność mózgu i jest szeroko stosowana w leczeniu zaburzeń neuropsychiatrycznych, takich jak rehabilitacja dysfunkcji motorycznych ręki u pacjentów po udarze. Niektóre badania wykazały, że rTMS ma działanie terapeutyczne na następstwa po udarze1,2,3, ale jego skuteczność pozostaje niepewna. Jedną z głównych przyczyn tej niepewności jest trudność w określeniu precyzyjnych celów stymulacji. Badania TMS ukierunkowane na funkcje motoryczne często opierają się na międzynarodowym systemie elektroencefalogramu 10-20 do lokalizacji, wykorzystując C3/C4 jako cele stymulacji, lub wykorzystują zindywidualizowane cele, takie jak hotspot motoryczny ręki. Jednak metody te nie mogą dokładnie określić obszarów korowych dotkniętych TMS. Funkcjonalny rezonans magnetyczny (fMRI), ukierunkowany rTMS jest szeroko stosowany w leczeniu depresji.
Nasze poprzednie badania również badały jego zastosowanie w leczeniu zespołu Tourette'a poprzez stymulację dodatkowego obszaru motorycznego4, ale nie został on jeszcze zastosowany do głównego obszaru motorycznego (M1). W przypadku rTMS M1 różni się od innych obszarów mózgu, ponieważ zawiera punkt zapalny motoryki ręki. Skurcze mięśni wywołane przez TMS reprezentują ruchy mimowolne, odzwierciedlające przewodzenie od góry do dołu przez drogi korowo-rdzeniowe lub piramidowe. W przeciwieństwie do tego, pikowe woksele aktywacji zdefiniowane przez fMRI podczas zadań stukania palcami są bardziej funkcjonalnie połączone z obszarami mózgu zaangażowanymi w poznanie motoryczne, reprezentując dobrowolne ruchy5. Dlatego w przypadku leczenia zaburzeń ruchowych zastosowanie "aktywacji" związanej z zadaniem, zdefiniowanej przez fMRI jako cele specyficzne dla funkcji, może prowadzić do poprawy wyników terapeutycznych5,6. W naszej poprzedniej pracy porównaliśmy wzorce aktywacji mózgu między zadaniem kierowanym wizualnie a zadaniem zainicjowanym samodzielnie za pomocą fMRI i ustaliliśmy, że zadanie zainicjowane przez siebie jest bardziej zgodne z wymaganiami aktywnego treningu rehabilitacyjnego6. Potwierdziliśmy to odkrycie, ponownie analizując podzbiór danych z oryginalnego badania (Rysunek 1).
Dokładne celowanie w konkretne obszary funkcji mózgu wymaga precyzyjnych narzędzi nawigacyjnych. Jednak obecne systemy są nie tylko kłopotliwe w obsłudze i mają ograniczoną funkcjonalność, ale kalibratory montowane na głowie często nie pozostają stabilne podczas zabiegów, są podatne na przesuwanie się i są drogie - czasami kosztują nawet milion juanów chińskich (CNY), czyli około 140 000 dolarów amerykańskich (USD). Zgodnie z ankietą dotyczącą wzorców użytkowania wśród instytucji członkowskich Konsorcjum Medycyny Precyzyjnej ds. Terapii Przezczaszkowej Stymulacji Magnetycznej pod Kontrolą Obrazowania (PRECISE), wady te doprowadziły do tego, że technologie nawigacyjne są stosowane w mniej niż 5% badań TMS i praktyki klinicznej w Chinach, pomimo ich potencjalnych korzyści. Ważniejsze jest jednak to, że systemy te skupiają się jedynie na "lokalizowaniu" miejsc stymulacji, nie zajmując się krytyczną kwestią "zdefiniowania" celu, tj. wyboru najbardziej odpowiedniego obszaru do stymulacji. Biorąc pod uwagę wysokie koszty, złożoność operacyjną i wymagania czasowe, urządzenia te nie osiągnęły jeszcze powszechnego zastosowania klinicznego.
Aby sprostać wyzwaniu polegającemu na używaniu celów specyficznych dla funkcji bez urządzeń nawigacyjnych, zbadaliśmy metodę nienawigowanych, ukierunkowanych rTMS. Korzystając z fMRI, zidentyfikowaliśmy cele specyficzne dla funkcji w korze ruchowej i rzutowaliśmy je na powierzchnię skóry głowy, co pozwoliło na zdefiniowanie i lokalizację celu bez konieczności korzystania ze sprzętu nawigacyjnego7. Chociaż rTMS bez nawigacji nie zapewnia monitorowania w czasie rzeczywistym przez cały proces, rozwiązuje problemy z precyzją lokalizacji celu w warunkach klinicznych, w których urządzenia nawigacyjne są niedostępne. W niniejszym artykule omówiono ogólne uzasadnienie badania i nakreślono cały proces eksperymentalny, ze szczególnym naciskiem na porównanie wpływu celów specyficznych dla funkcji na funkcjonowanie mózgu zarówno w warunkach nawigacji, jak i bez niej. Aby zweryfikować wykonalność ukierunkowanego rTMS specyficznego dla funkcji, obecne badanie obejmowało tylko osoby zdrowe.
Ta praca została zatwierdzona przez Komisję Etyki Uniwersytetu Sportowego w Chengdu, a wszyscy uczestnicy wyrazili pisemną świadomą zgodę (Rysunek 2). Protokół ten opisuje ukierunkowany rTMS bez nawigacji i z nawigacją, specyficzny dla funkcji.
1. Rekrutacja uczestników
2. Akwizycja danych fMRI
UWAGA: Wszyscy uczestnicy przechodzą skanowanie MRI w Centrum Obrazowania Mózgu Rezonansu Magnetycznego na Kampusie Qingshuihe Uniwersytetu Nauk i Technologii Elektronicznych w Chinach, przy użyciu skanera 3T GE MR750. Każda sesja skanowania obejmuje obraz strukturalny T1-zależny, 8-minutowy fMRI w stanie spoczynku (RS-fMRI) i 4-minutowy Task-fMRI. Uczestnicy otrzymują dwie interwencje rTMS: jedną z nawigacją, a drugą bez, z 1-tygodniową przerwą między sesjami w celu wyeliminowania efektów resztkowych. Przeprowadź skany MRI przed i po każdej interwencji, w sumie cztery skany.
UWAGA: Zrównoważ sekwencję warunków nawigacji i braku nawigacji u uczestników.
3. Pomiar progu silnika spoczynkowego (RMT)
UWAGA: Użyj elektromiografii powierzchniowej (EMG) do zarejestrowania amplitudy potencjału wywołanego motoryką (MEP) z prawego mięśnia odwodziciela pollicis brevis (APB), używając 70-milimetrowej cewki ósemkowej dołączonej do stymulatora Magstim Super Rapid2 do pomiaru RMT ze stymulacją pojedynczym impulsem.
4. Zindywidualizowany, ukierunkowany na funkcje rTMS
5. Wykrywanie efektów modulacyjnych rTMS (przetwarzanie i analiza danych MRI)
UWAGA: Użyj oprogramowania do wstępnego przetwarzania danych RS-fMRI, które obejmuje następujące konkretne kroki:
Wyniki sparowanego testu t oraz dwuczynnikowej analizy wariancji (ANOVA) wskazały na brak istotnych różnic w zmianach ALFF lub FC przed i po rTMS zarówno w warunkach z nawigacją, jak i bez nawigacji (korekcja GRF, voxel p < 0,001, klaster p < 0,05). Nie zaobserwowano istotnych różnic między warunkami z nawigacją i bez nawigacji. Wynik ten jest zgodny z naszymi oczekiwaniami i wskazuje, że nasza metoda bez nawigacji nie wykazuje istotnej wady w porównaniu z metodą z nawigacją. Aby uniknąć niepopartych dowodami twierdzeń o braku istotnych różnic, przedstawiamy tutaj mapy testu t dla jednej próby dla obu warunków rTMS (bez korekty, voxel p < 0,05) (Rysunek 5). Wyniki te nie utrzymują się po zastosowaniu żadnego rodzaju korekty na wielokrotne porównania, takiej jak FDR lub GRF. W celu oceny równoważności zmian funkcji mózgu wywołanych metodami bez nawigacji i z nawigacją przeprowadzono analizę mocy z wykorzystaniem d Cohena. Wyniki wykazały, że wartość d Cohena dla ALFF wyniosła 0,22, natomiast wartość d Cohena dla FC wyniosła 0,56.

Rycina 1: Wyniki dla sparowanych testów t. (A) Różnice między łącznością funkcjonalną opartą na aktywacji a łącznością opartą na hotspotach APB (korekcja GRF, pojedynczy woxel p < 0.001, poziom klastra p < 0.05). (B) Różnice w aktywacji mózgu między zadaniami stukania palcami inicjowanymi samodzielnie a sterowanymi wizualnie u 25 uczestników (korekcja FDR, q < 0.05). (C) Różnice między łącznością funkcjonalną opartą na aktywacji w stanie inicjowania samodzielnego a sterowania wizualnego u 35 uczestników (korekcja GRF, pojedynczy woxel p < 0.001, klaster p < 0.05). Rycina 1A została zaadaptowana z Wang et al. (2020)5; Rycina 1B,C zostały przygotowane poprzez wyodrębnienie innego podzbioru danych z Wang et al. (2023)6. Skróty: APB = Abductor Pollicis Brevis; GRF = Gaussian Random Field; FDR = False Discovery Rate. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rysunek 2: Schemat blokowy projektu eksperymentalnego. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rysunek 3: Schemat linijki celowniczej. (A) Widok z przodu linijki celowniczej. 1. Uchwyt; 2. Punkt zakotwiczenia na skórze głowy (tj. początek układu współrzędnych XY na skórze głowy); 3. Sztywna linijka pomiarowa (materiał akrylowy); 4. Obracalna i elastyczna linijka pomiarowa (materiał silikonowy). (B) Powiększony widok punktu zakotwiczenia na skórze głowy (tj. powiększony widok elementu 2 w A). (C) Powiększony widok elastycznej linijki pomiarowej (tj. powiększone widoki elementów 3 i 4 w A). Kliknij tutaj, aby zobaczyć powiększoną wersję tego rysunku.

Rysunek 4: Konwersja specyficznego dla funkcji celu korowego na specyficzny dla funkcji cel skórny. Czerwona kropka reprezentuje specyficzny dla funkcji cel korowy, zielona kropka reprezentuje specyficzny dla funkcji cel skórny, a niebieska kropka wskazuje początek dwuwymiarowego układu współrzędnych na skórze głowy. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rycina 5Wyniki dla jednej próby t-testy (A) Modulacyjne efekty nienawigowanej rTMS na funkcje mózgu (p < 0,05, bez korekty). (B) Modulacyjne efekty nawigowanej rTMS na funkcje mózgu (p < 0,05, bez korekty). Skróty: FC = łączność funkcjonalna; ALFF = amplituda fluktuacji niskoczęstotliwościowych; rTMS = powtarzalna przezczaszkowa stymulacja magnetyczna. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.
Plik uzupełniający 1: Parametry użyte w programie DPARSF Advanced Edition, wspomniane w sekcji 4.1.1 protokołu. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.
Plik uzupełniający 2: folder zip zawierający kod MATLAB użyty w niniejszym badaniu. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.
Rysunek dodatkowy S1: Zadanie samodzielnego stukania palcami. Zadanie składało się z ośmiu bloków, z których każdy trwał 30 s, co dało łączny czas trwania 4 min. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.
W tym badaniu proponujemy koncepcję celów specyficznych dla funkcji, które są regionami mózgu związanymi z określonymi funkcjami zidentyfikowanymi za pomocą technik neuroobrazowania. Zainspirowani poprzednimi badaniami 8,9,10, opracowaliśmy nowy zestaw narzędzi 7,11,12 do lokalizowania celów skóry głowy odpowiadających obszarom kory mózgowej specyficznych dla funkcji, umożliwiając ukierunkowany rTMS specyficzny dla funkcji bez konieczności stosowania sprzętu nawigacyjnego. W porównaniu ze stymulacją za pomocą sprzętu nawigacyjnego nie zaobserwowano istotnych różnic w wpływie na funkcjonowanie mózgu. Sugeruje to, że w niektórych przypadkach nasza metoda może osiągnąć zindywidualizowany, ukierunkowany rTMS specyficzny dla danej funkcji bez konieczności stosowania drogiego sprzętu nawigacyjnego.
Podstawowe kroki w protokole eksperymentalnym
Aby zapewnić dokładność lokalizacji rTMS bez nawigacji, operator musi wyrównać skalę na linijce celowniczej z punktami orientacyjnymi lewego i prawego ucha, nasionem i wejściem. Skala powinna być mocno dociśnięta do powierzchni skóry głowy, aby zminimalizować błędy pomiaru spowodowane grubością włosów. Proces ten ma kluczowe znaczenie dla poprawy dokładności lokalizacji i zapewnienia precyzyjnego ukierunkowania na miejsce stymulacji.
Ulepszenia metody eksperymentalnej i potencjalne problemy techniczne
Ponieważ metoda ta jest zaawansowaną wersją wcześniej opracowanej techniki11, do tej pory nie zidentyfikowano żadnych obszarów wymagających poprawy. Jeśli chodzi o potencjalne problemy techniczne, indywidualne różnice w kształcie czaszki mogą skutkować mniej widocznymi wypukłościami potylicznymi u niektórych uczestników, co może prowadzić do błędów lokalizacyjnych. W takich przypadkach wypukłość potyliczna może zostać pominięta, a inne punkty orientacyjne (takie jak znaczniki lewego i prawego ucha oraz nasiona) mogą być wykorzystane do lokalizacji bez uszczerbku dla dokładności, ponieważ redundancja została już uwzględniona w fazie rozwoju.
Ograniczenia metody rTMS bez nawigacji
Główną różnicą w porównaniu z nawigowanym rTMS jest brak możliwości monitorowania względnej odległości cewki i kierunku do celu stymulacji w czasie rzeczywistym. Jednak nawet w przypadku nawigacji rTMS monitorowanie w czasie rzeczywistym nadal wymaga od doświadczonych operatorów ręcznych regulacji.
Znaczenie metody doświadczalnej w stosunku do istniejących metod
W porównaniu ze sprzętem nawigacyjnym, nasza metoda nie wymaga długotrwałego pozycjonowania ani kalibracji sprzętu. Zamiast tego użytkownicy po prostu wprowadzają dane MRI do skryptu kodu, a następnie obliczają odpowiednie odległości za pomocą kodu, po czym pozycjonowanie jest szybko zakończone za pomocą narzędzia pomiarowego. Z naszego doświadczenia wynika, że ta metoda pozwala zaoszczędzić co najmniej 15 minut w porównaniu ze złożonymi procedurami związanymi z nawigacją. Sprzęt nawigacyjny zazwyczaj wymaga drogiego sprzętu i specjalistycznego szkolenia, podczas gdy nasza metoda wymaga jedynie obrazów MRI i standardowych obliczeń, aby uzyskać szybką, wygodną i precyzyjną lokalizację, co znacznie zmniejsza zarówno koszty początkowe, jak i złożoność operacyjną.
Jeśli chodzi o koszty, nasze narzędzie pomiarowe uzyskało patent na wynalazek (ZL202411874788.9)12., co pomaga chronić własność intelektualną, ale nie zwiększa znacząco kosztów produkcji. Modelowanie 3D jest obecnie w toku, a wkrótce będziemy mogli wydrukować narzędzie 3D dla naszych współpracowników klinicznych. Kwestie kosztowe były uwzględniane w fazie projektowania od samego początku. Dla osób niebędących współpracownikami, które chcą kupić narzędzie, cena wynosi tylko 500 CNY (około 70 USD), co pozostaje przystępne pomimo ochrony patentowej.
Znaczenie i potencjalne zastosowania metody w poszczególnych dziedzinach badawczych
W ostatnich latach interwencja i leczenie rTMS zyskują coraz większą popularność zarówno w dziedzinach badawczych, jak i klinicznych. Podobnie jak w przypadku wszystkich technik terapeutycznych, rozwój zmierza w kierunku precyzyjnych, zindywidualizowanych terapii ukierunkowanych na określone funkcje. Jednak systemy i sprzęt nawigacyjny są drogie, a większość szpitali w Chinach nie ma obecnie dostępu do takich urządzeń. Metoda ta rozwiązuje problem zindywidualizowanego, ukierunkowanego rTMS specyficznego dla funkcji bez konieczności nawigacji. Rzutuje współrzędne docelowe kory mózgowej na skórę głowy i używa narzędzia do oznaczania współrzędnych na powierzchni skóry głowy. Metoda celowania korowego oparta na fMRI zastosowana w tym podejściu jest identyczna z docelowymi współrzędnymi fMRI stosowanymi przez systemy i urządzenia nawigacyjne na całym świecie. Chociaż nie może monitorować względnej odległości i kierunku w czasie rzeczywistym między cewką a celem stymulacji, nadal oferuje przewagę nad obecnymi klinicznymi metodami "ślepego celowania" (takimi jak użycie anatomicznych punktów orientacyjnych na powierzchni skóry lub wybór punktu zapalnego motoryki ręki). Metoda ta służy jako podejście przejściowe między precyzyjną nawigacją w czasie rzeczywistym a "ślepym celowaniem". W przypadku instytucji klinicznych nieposiadających systemów nawigacyjnych i sprzętu może rozwiązać praktyczne problemy kliniczne. Metoda ta znacząco przyczyni się do rozwoju precyzyjnego leczenia TMS pod kontrolą fMRI, prowadząc do odkrycia skuteczniejszych celów stymulacji i poprawy skuteczności leczenia różnych zaburzeń neurologicznych i psychiatrycznych.
Autorzy nie mają do zadeklarowania konfliktu interesów.
To badanie było wspierane przez Program Wsparcia Nauki i Technologii Prowincji Syczuan (nr 2024ZYD0189). Autorzy pragną podziękować konsorcjum medycyny PREcision na rzecz przezczaszkowej stymulacji magnetycznej pod kontrolą obrazowania thErapy (PRECISE) za profesjonalne wskazówki.
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| System neuronawigacji Brainsight | Rogue Research Inc. | ||
| Zestaw narzędzi DPABI_V7.0 | DeepBrain | do analizy danych RS-fMRI i zadaniowej analizy danych fMRI | |
| Magstim Rapid2 | The MAGSTIM Company Limited | 3012-00 | |
| SPM12 (7771) | Wellcome Centre for Human Neuroimaging | do RS-fMRI i zadaniowej analizy danych fMRI | |
| 2-kanałowe urządzenie do akwizycji elektromiografii Brainsight | Rogue Research Inc. |