$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Tętniaki tętnicy śledziony (SAA) są uznawane za najczęstszy typ tętniaków tętnic trzewnych (VAA), stanowiąc około 60% takich przypadków1. Tętniaki te mogą nieść ze sobą znaczne ryzyko pęknięcia, gdy spełniają kryteria wielkości (więcej niż 3 cm) lub w ciąży ze zwiększoną objętością osocza i rzutem serca, co prowadzi do potencjalnie zagrażającego życiu krwotoku2. Historycznie rzecz biorąc, leczenie SAA obejmowało otwartą naprawę chirurgiczną i leczenie zachowawcze (postępowanie nieoperacyjne u pacjentów niespełniających kryteriów wielkości, morfologii tętniaka rzekomego lub niemłodych płodnych kobiet)3,4. W ciągu ostatniej dekady podejścia wewnątrznaczyniowe (EV) były coraz częściej stosowane ze względu na ich mniej inwazyjny charakter i korzystne krótkoterminowe wyniki w porównaniu z otwartą naprawą5.
Ostatnie badania porównujące metody endonaskularne i chirurgiczne w leczeniu SAA wykazały obiecujące wyniki dla technik wewnątrznaczyniowych. Naprawa wewnątrznaczyniowa wiąże się z niższymi wskaźnikami powikłań, krótszymi pobytami w szpitalu i zmniejszonym wykorzystaniem zasobów w porównaniu z chirurgią otwartą5,6. Metaanaliza wykazała znacznie niższe ogólne wskaźniki śmiertelności w przypadku naprawy wewnątrznaczyniowej7. Jednak badania z randomizacją wykazały podobne wskaźniki splenektomii i opcje techniczne dla obu podejść, przy czym laparoskopia oferuje krótsze procedury i niższą zachorowalność8. Podczas gdy naprawa wewnątrznaczyniowa wykazuje korzyści w wynikach okołooperacyjnych9, potrzeba ponownej interwencji po naprawie wewnątrznaczyniowej pozostaje problemem, a brak ponownej interwencji po 3 latach po operacji zgłasza się jako 82,4%, głównie z powodu reperfuzji worka6. Wyniki te sugerują, że naprawa wewnątrznaczyniowa może być preferowaną początkową strategią leczenia SAA, ale potrzebne są dalsze badania porównawcze.
Chirurgia wspomagana robotem i laparoskopowa okazały się realnymi minimalnie inwazyjnymi opcjami leczenia SAA. Podejścia te wykazują porównywalne czasy operacji, niskie współczynniki konwersji otwarć i zmniejszoną zachorowalność w porównaniu z chirurgią otwartą2. Chirurgia laparoskopowa wspomagana przez robota pozwala na skomplikowane zabiegi, w tym wycięcie tętniaka z rekonstrukcją tętnicy, i wykazuje obiecujące wyniki średnioterminowe4,9. Randomizowane badanie porównujące otwarte i laparoskopowe leczenie SAA wykazało, że laparoskopia dopuszczała wiele opcji technicznych bez zwiększania wskaźników splenektomii, jednocześnie zmniejszając powikłania pooperacyjne i pobyt w szpitalu8. Jednak laparoskopowe zespolenia tętnicze wykazały słabe wyniki długoterminowe. Złożone rekonstrukcje naczyń krwionośnych zostały zademonstrowane w literaturze transplantacyjnej i przez międzynarodowych chirurgów naczyniowych na platformie DaVinci Xi, podkreślając zwiększoną zręczność i nadgarstkowy instrument platformy robotycznej, co było wcześniejszym ograniczeniem chirurgii laparoskopowej10. Zarówno metody zrobotyzowane, jak i laparoskopowe skutkują krótszymi pobytami w szpitalu i niższymi ogólnymi wskaźnikami zachorowalności w porównaniu z operacjami otwartymi2,8. Te minimalnie inwazyjne techniki stanowią ważny postęp w leczeniu SAA, oferując opcje dostosowane do potrzeb pacjentów, szczególnie tych o wysokim ryzyku chirurgicznym.
Pomimo tych postępów, rzadkość SAA uniemożliwiła przeprowadzenie dużych randomizowanych, kontrolowanych badań, co spowodowało poleganie na opisach przypadków i seriach w celu informowania o praktyce klinicznej4. Istniejąca literatura wskazuje, że chociaż metody wewnątrznaczyniowe mogą oferować lepsze wyniki krótkoterminowe, wymagają również większej liczby ponownych interwencji w porównaniu z operacją otwartą, co wiąże się z mniejszą liczbą późnych powikłań5. Co więcej, zawał śledziony i zapalenie trzustki są uważane za częste powikłania w podejściach minimalnie inwazyjnych11.
Badając ten przypadek, staramy się dostarczyć dalszych informacji na temat szczegółów technicznych chirurgii laparoskopowej wspomaganej robotem w SAA, dostarczając kompleksowy protokół. Ten artykuł i towarzyszący mu film posłużą jako szablon do instruktażu doboru instrumentów robotycznych, umieszczania portów i dokowania robota DaVinci Xi, gastropeksji do wizualizacji, odsłonięcia tętniaka dystalnej tętnicy śledziony, kontroli naczyniowej tętnic zasilających i drenujących oraz podwiązania tętniaka tętnicy śledziony.
PREZENTACJA PRZYPADKU:
38-letnia kobieta rasy kaukaskiej zgłosiła się do kliniki chirurgii naczyniowej w celu oceny po przypadkowym wykryciu tętniaka dystalnej tętnicy śledziony znalezionego na rezonansie magnetycznym wykonanym w celu oceny nadnerczy. Miała historię chirurgiczną wcześniejszych cesarskich cięć i żadną inną istotną historię medyczną. Jej domowe leki obejmowały aspirynę w dawce 81 mg dziennie, kwas foliowy, olej rybny i witaminy prenatalne. Była w trakcie leczenia niepłodności z planami zapłodnienia in vitro w tym roku. Towarzysko piła alkohol i zaprzeczała paleniu tytoniu i zażywaniu narkotyków. Jeśli chodzi o SAA, była bezobjawowa, a po przeglądzie obrazowym nie stwierdzono innych tętniaków trzewnych. Badanie fizykalne nie było niczym szczególnym, poza dobrze zagojonym nacięciem Pfannenstiel.
Diagnoza, ocena i planowanie<br />
Podjęto decyzję o wykonaniu nowej kontrastowej tomografii komputerowej w celu zbadania anatomii tętniaka tętnicy śledzionowej i umożliwienia planowania operacji. CTA Brzuch/miednica wykazała dystalnego tętniaka tętnicy śledziony 1/3 o wymiarach 2,2 cm x 1,9 cm z dwoma odgałęzieniami drenującymi i jedną tętnicą zasilającą. Wszystkie tętnice wykazywały wysoki poziom krętości (Ryc. 1A-B). Pacjentce poradzono zalecenie dotyczące naprawy, biorąc pod uwagę jej plany na nadchodzącą ciążę, które narażałyby ją na zwiększone ryzyko pęknięcia tętniaka. Zgodziła się na naprawę chirurgiczną, ale poprosiła o unikanie podejścia wewnątrznaczyniowego, ponieważ nie chciała mieć zwiększonego narażenia na promieniowanie podczas operacji i dalszego przebiegu, biorąc pod uwagę jej leczenie niepłodności i plany dotyczące zbliżającej się ciąży wspomaganej. Opisano możliwości operacji otwartej poprzez laparotomię w linii środkowej z planem naprawy tętniaka tętnicy śledziony w porównaniu z laparoskopową resekcją tętniaka tętnicy śledziony wspomaganą przez robota i możliwą naprawą. Zdecydowała się na minimalnie inwazyjne podejście wspomagane przez robota. Szczegółowo omówiono z pacjentem ryzyko i konsekwencje, w tym między innymi krwawienie okołooperacyjne, okołooperacyjne zapalenie trzustki, niedrożność tętnicy śledziony i zawał śledziony, wtórne infekcje, konieczność transfuzji krwi, splenektomię oraz konieczność szczepień po splenektomii. Uzyskała odpowiedzi na wszystkie pytania, a ona chciała kontynuować.