$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Po pozyskaniu danych, analiza danych może być przeprowadzona na surowych danych za pomocą kodu MATLAB, aby wygenerować ślady z surowych danych zebranych przez APD. Rysunek 3 przedstawia przykładowy ślad pułapki, w tym linię bazową przed uwięzieniem, zdarzenie pułapki, gdzie obserwuje się dużą zmianę transmisji (ΔT/T0) i odchylenie standardowe, zanim laser zostanie wyłączony na około 5 sekund przed ponownym włączeniem. Znaczne zmniejszenie odchylenia standardowego i powrót transmisji do poziomów podobnych do wartości wyjściowych wskazuje na uwalnianie białka. Dryf liniowy jest usuwany ze śladu za pomocą funkcji MATLAB detrend.m, a następnie średnia wartość danych jest dodawana z powrotem do śladu detrendowanego. Od czasu do czasu musimy zdetrendować ścieżkę, ponieważ konfiguracja dryfuje w czasie, powodując liniowy spadek transmisji (zobacz szary ślad w Rysunek 3). Niewielkie zmiany w śladach linii bazowej przed i po odłowie wynikają z etapowej korekty w celu optymalizacji linii bazowej przy minimalnym odchyleniu standardowym, co pokazano w Rysunek 4A. Czasami cząsteczki białka są widoczne w śladzie bez zatrzymywania, co nazywa się białkami przechodzącymi. Przepływające białka wyglądają jak gwałtowna zmiana w transmisji, podobna do typowej pułapki (Figura 4B), ale o znacznie krótszym czasie trwania, jak pokazano w Figura 4A. Gęstość widmowa mocy (PSD) przedstawia kolejną analizę w celu potwierdzenia pułapki białek poprzez zapewnienie siły sygnału przy różnych częstotliwościach. Ruchy konformacyjne białek są zwykle obserwowane w zakresie >1 μs za pomocą metod spektroskopii pojedynczych cząsteczek40. Rysunek 4C pokazuje, że w porównaniu z wartością bazową, uwięzienie białka prowadzi do wyższej siły sygnału, przynajmniej w zakresie 10 kHz (> 100 μs). Podkreśla to również znaczenie dostosowania etapu do zoptymalizowanej linii bazowej, ponieważ zła linia bazowa może zwiększyć szum przy częstotliwościach od 50 do 500 Hz, czyli w zakresie częstotliwości nałożonym na ruchy konformacyjne białek.

Rysunek 3: Pełny ślad pułapki dla pojedynczego białka. Reprezentatywny ślad dla pełnej pułapki, w tym linia podstawowa, wychwytywanie białka i uwalnianie białka. Przeskoki śladu przed i po zalewkowaniu są spowodowane wyrównaniem. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 4: Typowe zdarzenia śledzenia. (A) Przykłady wyrównania od złej do dobrej linii bazowej i białka przechodzącego w pobliżu punktu zapalnego. (B) Ślad odłowu przedstawiający proces od linii podstawowej, gdy punkt aktywny DNH jest pusty, do momentu, gdy białko jest uwięzione. (C) Wykres gęstości widmowej mocy (PSD) między dobrymi i złymi liniami bazowymi przedstawionymi w (A) a białkiem uwięzionym w (B). Wyższe wartości PSD wskazują na większy szum przy określonych częstotliwościach. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Większość zdarzeń pułapkowania przebiega według tego samego ogólnego schematu, co ślad w Rysunek 3, chociaż podczas eksperymentów mogą wystąpić sporadyczne problemy. W przypadku większości eksperymentów białko powinno być uwalniane ręcznie poprzez wyłączenie lasera po zakończeniu pożądanego eksperymentu. Jednak w niektórych przypadkach białko może opuścić pułapkę bez interwencji, jak pokazano na Rysunek 5A. I odwrotnie, czasami białka mogą pozostać w miejscu pułapki nawet po wyłączeniu lasera, prawdopodobnie z powodu przyklejania się białka do próbki. To przyklejanie się powoduje głośny ślad po wyłączeniu i włączeniu lasera (patrz Rysunek 5B). Prawdopodobieństwo takiego wystąpienia zależy od białka, ponieważ niektóre białka są bardziej podatne na adsorpcję powierzchniową41,42. Zastosowanie powłoki, takiej jak PEG-tiol, może zmniejszyć ryzyko przywierania białek39,43. O ile nie jest to pożądane, na przykład w przypadku badania interakcji białko-białko, innym problemem jest podwójne pułapkowanie, w którym drugie białko jest uwięzione po pierwszej pułapce. Charakteryzuje się to kolejnym gwałtownym wzrostem transmisji, podobnym do pierwszej pułapki, oraz zmianą odchylenia standardowego (patrz Rysunek 5C).

Rysunek 5: Przykłady niepożądanych zdarzeń pułapkowania. (A) Niezamierzone uwolnienie białka z hotspotu DNH. (B) Przykład utknięcia białka na powierzchni próbki w gorącym punkcie DNH. (C) Skok śladowy następuje, gdy drugie białko zostaje uwięzione, podczas gdy pierwsze nadal pozostaje w gorącym punkcie DNH. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Reprezentatywny eksperyment przeprowadzony na obciążeniu in situ żelaza do cząsteczki apo-ferrytyny demonstruje użycie plazmonicznej pęsety jako narzędzia do badania dynamiki konformacji białek29. Ferrytyna jest białkiem nośnikowym żelaza, które występuje w dwóch stanach: apo-ferrytyna, która nie zawiera żelaza, i holo-ferrytyna, która jest wypełniona żelazem44,45. Żelazo żelaziste dostaje się do białka przez 3-krotne kanały, gdzie jest utleniane do żelaza żelazowego i przechowywane w białkowym rdzeniu46. Rysunek 6A przedstawia typowy ślad pułapki apo-ferrytyny z roztworem żelaza podawanym przez ponad 20 minut, podczas gdy białko jest uwięzione. Ślady 20 s pobrane wzdłuż całego śladu w punktach b-e dają wgląd w zmiany zachodzące w białku w czasie. W Rysunek 6B, apo-ferrytyna jest uwięziona w standardowym buforze PBS i nie obserwuje się żadnych znaczących zmian w śladzie. Rysunek 6C, D pokazują fluktuacje w S.D śladów, które są spowodowane ładowaniem żelaza do białka przez jego 3-krotne kanały, co skutkuje bardziej dynamicznym stanem (apo-), w którym kanały są otwarte, i bardziej zwartym stanem (holo-) z zamkniętymi kanałami. Po wypełnieniu cząsteczki ferrytyny żelazem, przeszła ona do swojej holoformy, co spowodowało stabilny ślad pułapki, jak pokazano na Rysunek 6E. Funkcje gęstości prawdopodobieństwa (PDF) na rysunkach 6B-E dodatkowo pokazują zmiany, jakim ulega białko pod wpływem różnych warunków roztworu w czasie.

Rysunek 6: Ładowanie żelaza in situ do uwięzionej apoferrytyny. (A) Pełny ślad transmisyjny DNH z uwięzioną cząsteczką apoferrytyny, a następnie wstrzyknięcie roztworu żelaza do miejsca wychwytywania w celu zaobserwowania zmian konformacyjnych ferrytyny związanych z obciążeniem żelazem. (B) 20-sekundowy ślad wychwytywania apoferrytyny uwięzionej przed osiągnięciem gorącego roztworu żelaza. (C, D) Ślady wychwytywania 20-s po wystawieniu cząsteczki apoferrytyny na działanie roztworu żelaza. Niebieskie i fioletowe segmenty oznaczają wyższy i dolny S.D śladu, wskazując odpowiednio na elastyczne i sztywne konformacje ferrytyny. (E) 20-sekundowy ślad wychwytywania po wystawieniu apoferrytyny na działanie roztworu żelaza przez >20 minut. Wykresy funkcji gęstości prawdopodobieństwa (PDF) po prawej stronie pokazują rozkład transmisji i są oznaczone kolorami dla segmentów niebieskiego i fioletowego. Ten rysunek został zmodyfikowany z29. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Rysunek uzupełniający 1: Próbka złota DNH zamontowana na drukowanej w 3D komorze przepływowej. Próbkę umieszcza się w specjalnej szczelinie i przykleja do komory przepływowej za pomocą dwustronnej taśmy klejącej PET. Kluczowe parametry i związane z nimi pomiary dla naszej konstrukcji komory przepływowej są oznaczone. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.
Rysunek uzupełniający 2: Tył komory przepływowej z zamontowaną złotą próbką DNH i opisaną wewnętrzną ścianą. Próbka jest uszczelniana w komorze przepływowej za pomocą powielającego silikonu. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.
Rysunek uzupełniający 3: Schemat komory przepływowej z zamontowanym złotym DNH z zaznaczonymi otworami wlotowymi i wylotowymi. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.