Chirurgia pozostaje jedyną opcją leczenia o potencjale leczniczym dla PDAC. Jednak tylko 20%-30% pacjentów kwalifikuje się do operacji z góry, podczas gdy 30% ma LAPC, a pozostali z przerzutami odległymi1. Ostatnie postępy w technikach chirurgicznych, leczeniu multimodalnym i opiece okołooperacyjnej doprowadziły do wzrostu liczby pacjentów z nowotworami początkowo zaawansowanymi i nieoperacyjnymi, które są ponownie rozważane pod kątem resekcji z zamiarem wyleczenia po terapii neoadjuwantowej. Dane retrospektywne sugerują udaną resekcję początkowo nieoperacyjnego LAPC nawet w 60% przypadków z chemioterapią indukcyjną opartą na FOLFIRINOX2.
Co ważne, resekcja R0 jest niezależnym czynnikiem prognostycznym dla całkowitego i wolnego od choroby przeżycia po resekcji PDAC, niezależnie od stadium 3,4 nowotworu. W celu uzyskania marginesów wolnych od guza, resekcje naczyniowe są coraz częściej wykonywane w przypadkach z doskonałą odpowiedzią po leczeniu przedoperacyjnym. Podczas gdy resekcje żylne, w tym resekcje żyły wrotnej, stały się rutyną i są wspierane przez aktualne wytyczne ESMO i NCCN, resekcje tętnic pozostają ograniczone do ośrodków specjalistycznych jako zindywidualizowane podejście do leczenia ze względu na wysoką zachorowalność i śmiertelność sięgającą 15%5,6,7,8.
Resekcje tętnic zostały po raz pierwszy wykonane przez Josepha Fortnera w latach siedemdziesiątych XX wieku w Memorial Sloan Kettering Cancer Center jako część resekcji en-bloc PDAC głowy trzustki6. Jednak ze względu na wysoką zachorowalność i śmiertelność praktyka ta została wkrótce porzucona. Alternatywnie, w celu uzyskania usunięcia guza, zaproponowano dywestycję tętnic 7,8. Co ważne, wiąże się to z niższą zachorowalnością i śmiertelnością niż w przypadku resekcji tętnic 7,8,9. Ze względu na rotację włókien nerwowych wokół SMA, klirens ≥180° jest niezbędny do uzyskania wyraźnych marginesów w PDAC z inwazją okołonerwową10. Jest to jednak często technicznie niemożliwe w przypadku zajęcia 2. segmentu SMA, a tym samym niesie ze sobą wysokie ryzyko niepełnego radykalizmu chirurgicznego. W ostatnich latach obserwuje się coraz większą liczbę retrospektywnych doniesień na temat resekcji tętnic w PDAC. Celem artykułu jest opisanie ustandaryzowanego podejścia do resekcji i rekonstrukcji SMA w PDAC w wybranych przypadkach zajęcia SMA bez możliwości wycofania tętnicy.
Prezentacja przypadku:
Przypadek dotyczy 64-letniej kobiety, u której wystąpił niespecyficzny ból pleców i utrata masy ciała bez rodzinnej historii PDAC. Tomografia komputerowa jamy brzusznej wykazała guzek w głowie trzustki, podejrzewany o PDAC, z zajęciem SMA i żyły wrotnej. Początkowe stężenie CA19-9 wynosiło 597 j.m./ml, a bilirubina całkowita 18 mg/dl, podczas gdy CEA mieściło się w granicach normy. Rezonans magnetyczny z użyciem środka kontrastowego specyficznego dla hepatocytów nie wykazał żadnych dowodów na przerzuty do wątroby, co potwierdza LAPC. Opierając się na zajęciu głównych górnych naczyń brzusznych i zerowym statusie ECOG, multidyscyplinarny zespół zalecił chemioterapię indukcyjną po histologicznej weryfikacji diagnozy. Założono stent żółciowy, a biopsja endoskopowa potwierdziła rozpoznanie PDAC. Następnie rozpoczęto leczenie neoadjuwantowe preparatem FOLFIRINOX. W sumie pacjent otrzymał sześć cykli FOLFIRINOX. Opierając się na częściowej odpowiedzi na obrazowanie i >50% wyjściowej wartości CA19-9, multidyscyplinarna rada onkologiczna zdecydowała się zalecić eksplorację z potencjalną resekcją naczyniową.