$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Sekwencjonowanie RNA w całości umożliwia porównanie poziomów ekspresji tysięcy genów w populacji komórek przypadków z populacją komórek kontrolnych. Eksperymenty zazwyczaj są projektowane tak, aby obejmować co najmniej potrójne próbki, najlepiej biologiczne replikacje, choć wystarczające mogą być i repliki techniczne. Ten projekt uwzględnia zmienność biologiczną i zmniejsza wpływ próbek odstawczych. Analiza tych wzorców ekspresji dostarcza szczegółowych informacji o wpływie choroby na prawidłowe procesy komórkowe i może potencjalnie umożliwić przewidywanie odpowiednich terapii.
Wstępne przetwarzanie masowych danych sekwencjonowania RNA zazwyczaj obejmuje: kontrolę jakości odczytów sekwencjonowania (dla powtórzeń, adapterów sekwencjonowania, GC% itp.), przycinanie odczytu i usuwanie adapterów, mapowanie/kwantitację odczytu 1,2,3 oraz analizę wyrażeń różniczkowych 4,5,6. Na szczęście zautomatyzowano różne procesy analityczne, aby ograniczyć pracę manualną związaną z tymi krokami 7,8,9. Po zakończeniu wstępnego przetwarzania najczęściej wykonywane analizy obejmują analizę nadreprezentacji funkcjonalnej za pomocą ontologii genów, wzbogacenie szlaków sygnalizacyjnych oraz zmienność w splicingu. Te analizy poniżej poziomu procesu podsumowują i ułatwiają interpretację wyników różnicowej ekspresji na wyższym poziomie szczegółowości niż same listy genów.
Opracowano różne narzędzia mające na celu ponowne wykorzystanie istniejących terapii dla dobrze zdefiniowanego typu lub podtypu choroby. Osiąga się to poprzez trenowanie algorytmu na wielu typach danych omiki dla zamierzonej choroby. Niestety, takie wysiłki na rzecz poprawy swoistości i wrażliwości w zamierzonej chorobie często sprawiają, że stosowanie tych narzędzi w bardziej ogólnych kontekstach jest nieoptymalne. Inny zestaw narzędzi jest szerzej stosowany w przypadkach, gdy profile ekspresji genów są dopasowane do istniejących sygnatur ekspresji genów12,13 lub do ilościowych efektów obecnych terapii14,15. Jednak te bardziej uniwersalne narzędzia często osiągają zmniejszoną swoistość i wrażliwość na szeroki zakres chorób i/lub były trenowane na przestarzałych danych.
Dla porównania, algorytm Pathway2Targets był wcześniej stosowany do przewidywania potencjalnych celów terapeutycznych w chłoniaku limfocytów B, zapaleniu przyzębia, raku piersi z dodatnim estrogenem, raku piersi o potrójnym ujemnym wyniku oraz wirusie chikungunya 16,17,18,19,20,21 . Wyniki tych badań pokazują, że to narzędzie jest w stanie przewidywać solidne i biologicznie istotne cele. Co imponujące, Pathway2Targets przewidział 392 potencjalne cele lekowe dla raka piersi z potrójnym ujemnym testem, z czego 60 zostało przebadanych w badaniach klinicznych; a także 828 indywidualnych leków TBNC, z czego 37 zostało przetestowanych17. W badaniu chłoniaka algorytm ten przewidział 915 leków, z czego461 jest zatwierdzonych przez FDA.
Celem obecnych prac jest opisanie protokołu obliczeniowego, który umożliwi większej liczbie badaczy, korzystającym z bardziej opisowych instrukcji dotyczących uruchamiania programów w wierszu poleceń, skuteczne korzystanie z niedawno opracowanego algorytmu Pathway2Targets (Rysunek 1). Pathway2Targets przewiduje cele dla danego schorzenia, łącząc dane o różnicy ekspresji, powiązania gen-choroba, informacje z badań klinicznych, publiczne dane docelowe22, informacje o szlakach oraz inne metryki. Co ważne, algorytm ten zawiera unikalny i konfigurowalny schemat ważenia, który pozwala użytkownikom określić ~20 wskaźników związanych z celem, które preferują w swojej analizie, takich jak liczba skojarzeń z chorobą, liczba szlaków sygnalizacji, liczba unikalnych leków, liczba terapii w każdej fazie badań klinicznych itd.23. Jako przykład zastosowania tego protokołu ponownie przeanalizujemy istniejący zbiór danych o raku jelita grubego24.