$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
To badanie było retrospektywnym badaniem kliniczno-kontrolnym zatwierdzonym przez Komisję Etyki Szpitala Sunsimiao, Pekińskiego Uniwersytetu Medycyny Chińskiej (numer zatwierdzenia: SSMYY-KYPJ-2024-065). Wszyscy uczestnicy lub ich przedstawiciele prawni podpisali formularze świadomej zgody.
Projekt badania i uczestnicy
W badaniu wzięło udział 496 pacjentów, u których zdiagnozowano sepsę (według kryteriów Sepsis-3 3) oraz 1136 zdrowych osób z grupy kontrolnej z centrum badań zdrowotnych w okresie od stycznia 2024 r. do marca 2025 r. Kryteria wykluczenia dla grupy obserwacyjnej obejmowały: (1) wiek < 18 lat; 2) kobiety w ciąży; 3) pierwotne choroby hematologiczne; 4) pacjenci z chorobami onkologicznymi; 5) transfuzja krwi przed przyjęciem; (6) niedawno przebyta terapia immunosupresyjna lub niedobór odporności; (7) niepełne dane kliniczne. Codzienne monitorowanie obejmowało poranne pobieranie krwi (06:00-08:00) do analizy morfologii krwi, a wyniki były dostępne w ciągu 12 godzin. Wyniki SOFA zostały obliczone przez przeszkolonych intensywistów przy użyciu standardowych kryteriów. Pacjenci byli monitorowani do momentu ustąpienia objawów klinicznych, wypisu ze szpitala, zgonu lub maksymalnego 30-dniowego okresu obserwacji.
Testy laboratoryjne i zbieranie danych
Zebrano dane demograficzne (wiek, płeć, wzrost, waga itp.) oraz informacje kliniczne dla wszystkich włączonych uczestników. Próbki morfologii krwi badano za pomocą analizatora hematologicznego, próbki surowicy badano za pomocą analizatora klinicznego, a próbki krzepnięcia badano za pomocą analizatora hematologicznego. Wszystkie próbki krwi musiały zostać przebadane w określonym czasie testu. Wszystkie testy zostały przeprowadzone przez przeszkolonych techników laboratoryjnych zgodnie ze standardowymi procedurami operacyjnymi. Laboratorium regularnie przeprowadzało wewnętrzną i zewnętrzną kontrolę jakości.
Dla pacjentów z sepsą rejestrowano główne rozpoznanie, miejsce infekcji, choroby współistniejące, wynik Oceny Sekwencyjnej Niewydolności Narządów (SOFA), Ocenę Ostrej Fizjologii i Przewlekłego Zdrowia II (APACHE II) oraz wyniki badań laboratoryjnych przy przyjęciu. Na podstawie punktacji SOFA przy przyjęciu pacjenci z sepsą podzielono na trzy grupy: łagodną (SOFA ≤ 6 punktów), umiarkowaną (7 ≤ SOFA ≤ 12 punktów) i ciężką (SOFA ≥ 13 punktów). W przypadku podgrupy pacjentów wyniki badań laboratoryjnych i wyniki SOFA były zbierane codziennie podczas ich hospitalizacji w celu ciągłej analizy śledzenia, z okresem obserwacji wynoszącym 30 dni lub do momentu wypisania pacjenta lub śmierci. Próbki od zdrowej grupy kontrolnej pobrano od uczestników centrum badań zdrowotnych, u których potwierdzono brak ostrych lub przewlekłych chorób.
Analiza i wizualizacja danych
Standaryzacja, przetwarzanie i analiza istotności
Aby wyeliminować różnice wymiarowe między różnymi wskaźnikami, przeprowadzono standaryzację wskaźnika Z-score na wszystkich próbkach Hb, Lymph% i PDW:
Data_norm, mu, sigma] = zscore([H; P])
gdzie H to macierz danych zdrowej grupy kontrolnej, P to macierz danych grupy pacjentów z sepsą, a mu i sigma to odpowiednio średnia i odchylenie standardowe. Po standaryzacji dane były zgodne ze standardowym rozkładem normalnym ze średnią 0 i odchyleniem standardowym 1.
Wykresy wizualizacji istotności (Rysunek 1) zostały stworzone dla istotnych wskaźników Hb, Lymph% i PDW, które intuicyjnie pokazują różnice między zdrowymi próbkami a pacjentami z sepsą w każdym wymiarze wskaźnika. Rzeczywiste znaczenie analizy ilościowej pomiędzy wskaźnikami przedstawiono w tabeli 1. Obliczono statystyki opisowe (średnia, odchylenie standardowe, mediana, kwartyle itp.), do porównania różnic między grupami wykorzystano testy t dla prób niezależnych, a wielkość efektu d Cohena obliczono w celu oceny istotności różnic.
Obliczanie zdrowego punktu środkowego i pomiar odległości euklidesowej
Na podstawie standaryzowanych danych z zdrowej grupy kontrolnej obliczono współrzędne jego punktu środkowego w trójwymiarowej przestrzeni cech. Następnie obliczono euklidesową odległość od każdej próbki pacjenta z sepsą do zdrowego punktu środkowego w celu ilościowego określenia stopnia odchylenia wskaźników hematologicznych pacjenta od stanu zdrowego, jako obiektywnego wskaźnika oceny ciężkości choroby.
Metoda wizualizacji trójwymiarowej
Stworzono trójwymiarowe wykresy punktowe (Rysunek 2) w celu przedstawienia rozkładu dwóch grup próbek w przestrzeni cech. Używają gradientu kolorów (schemat kolorów Jet) do reprezentowania nasilenia sepsy, gdzie ciemnoniebieski reprezentuje łagodną sepsę, czerwony oznacza ciężką sepsę, a zdrowa grupa kontrolna jest oznaczona zielonym +.
Walidacja kliniczna długich próbek kohortowych
Aby ocenić możliwość zastosowania tej metody na nowych próbkach od pacjentów z długą kohortą (obserwowanych przez 3-6 miesięcy po przyjęciu), zaprojektowano proces walidacji predykcyjnej. Dla typowej długiej próbki kohortowej sepsy przeprowadzono standaryzowane przetwarzanie przy użyciu wcześniej zapisanej średniej (mu) i odchylenia standardowego (sigma) z procesu regularyzacji, a następnie obliczono odległość euklidesową od zdrowego punktu środkowego. Na podstawie obliczonej wartości odległości, w połączeniu z wcześniej ustaloną zgodnością między odległością a ciężkością choroby, oceniono nasilenie sepsy w nowych próbkach. Poprzez ciągłe śledzenie, narysowano krzywe porównania szeregów czasowych odległości euklidesowej i wyniku SOFA (Rysunek 3) w celu przeanalizowania spójności i korelacji zmian w tych dwóch trendach.