$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Sto kompleksów Mpro skrystalizowanych z różnymi niekowalencyjnymi inhibitorami zostało wyrównanych, jak pokazano na rysunku 9A. Każdy ligand został następnie wyodrębniony jako pojedynczy plik (rysunek 9B), a następnie przesłany na serwer Pharmit. Sesja została zapisana w celu wygenerowania odpowiedniego pliku JSON (patrz Rysunek 9C).

Rysunek 9: Przygotowanie ligandów do modelowania farmakoforów w drodze konsensusu. (A) Strukturalne wyrównanie trzech reprezentatywnych kompleksów Mpro skrystalizowanych z niekowalencyjnymi inhibitorami. (B) Superpozycja 100 ligandów uwzględnionych w tym badaniu. (C) Przesłanie każdego liganda na serwer Pharmit za pomocą opcji "Załaduj funkcje", a następnie wygenerowanie pliku JSON za pomocą opcji "Zapisz sesję". Obie opcje są oznaczone czerwonymi strzałkami. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Kompletny zestaw plików JSON wykorzystano do wygenerowania modelu farmakoforu konsensusu, który zawierał 1450 cech farmakoforycznych pogrupowanych w 110 klastrów: 23 aromatyczne (Aro), 30 akceptorów wiązań wodorowych (HBA), 16 donorów wiązań wodorowych (HBD), 36 hydrofobowych (Hyd) i 5 ujemnie naładowanych (Anion) klastrów (Rysunek 10A, Tabela uzupełniająca 1). Zidentyfikowaliśmy większe klastry dla każdej funkcji w celu ich włączenia do modelu konsensusu. Spośród klastrów Aro wybraliśmy te, które zawierają ponad 20 elementów. Z grup HBA, HBD i Hyd zachowaliśmy klastry z co najmniej 50 elementami. Żaden z klastrów anionów nie miał więcej niż 4 członków, więc zostały one wyłączone z modelu konsensusu (rysunek 10B). Te progi liczbowe (>20 członków dla Aro; ≥50 dla HBA, HBD i Hyd) zostały empirycznie zdefiniowane na podstawie rozkładu rozmiarów klastrów, aby nadać priorytet najbardziej konserwatywnym i gęsto zaludnionym wzorcom interakcji.

Rycina 10: Grupowanie cech farmakoforycznych ze 100 kompleksów Mpro-ligand. (A) Rozkład 1450 cech farmakoforycznych: aromatyczny (Aro) w kolorze fioletowym, akceptor wiązań wodorowych (HBA) w kolorze pomarańczowym, donor wiązań wodorowych (HBD) w kolorze białym, hydrofobowy (Hyd) w kolorze zielonym i ujemnie naładowany (Anion) w kolorze czerwonym. (B) Klastry zawierające ≥10 członków są pokazane dla Aro, HBA, HBD i Hyd; wyświetlane są wszystkie klastry anionów. Największe klastry - zdefiniowane jako te, które mają ≥20 elementów dla Aro i ≥50 członków dla HBA, HBD i Hyd oraz ≥4 członków dla anionów - są wyróżnione kropkowanymi kulami. Liczba członków w każdym z największych klastrów jest wyraźnie wskazana. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Tak więc nasz konsensusowy model farmakoforowy obejmował 11 cech: 3 cechy aromatyczne (Aro), Aro 1, 2 i 3, pochodzące z klastrów mających odpowiednio 20, 24 i 45 członków; 4 akceptory wiązań wodorowych (HBA), HBA 1, 2, 3 i 4, z klastrów liczących odpowiednio 51, 55, 77 i 81 członków; 2 donory wiązań wodorowych (HBD) z klastrów liczących odpowiednio 51 i 71 członków; i 2 cechy hydrofobowe (Hyd) z gromad liczących odpowiednio 50 i 52 członków (patrz rysunek 11A).
Model farmakoforowy został wykorzystany do przeszukania bazy danych PubChem przy użyciu strategii opisanej wcześniej10, ale nie znaleziono żadnych dopasowań. Aby zwiększyć elastyczność wyszukiwania, usunięto cechę aromatyczną Aro 1 – pochodzącą z najmniejszego i najmniej reprezentatywnego klastra. Ta korekta doprowadziła do zidentyfikowania dwóch trafień, w tym konformera związku z CID PubChem 101267741 i 10285538 (patrz rysunek 11B). Strukturę chemiczną 2D 101267741 złożonego przedstawiono na rysunku 11C. Co ciekawe, ten zidentyfikowany związek dobrze mieści się w kieszeni na wiązania Mpro. Analiza porównawcza z kokrystalizowanym ligandem 38a15 (PDB ID: 9HAJ) pokazuje, że konformer pasujący do farmakoforu 101267741 jest zakopany jeszcze głębiej niż 38a w podkieszeniach S1 i S2 Mpro. Jednak 38a zajmuje szerszy obszar kieszeni, głównie ze względu na boczny łańcuch etylokarboksyamidowy, który rozciąga się w kierunku kieszeni S1′. Niemniej jednak, kluczowe oddziaływania międzycząsteczkowe 38a obejmują inne ugrupowania, a nie ten łańcuch boczny. Natomiast 101267741 złożony tworzy 11 oddziaływań międzycząsteczkowych, w tym siedem wiązań wodorowych i cztery kontakty hydrofobowe. W porównaniu z trzema wiązaniami wodorowymi i dwoma oddziaływaniami hydrofobowymi utworzonymi przez 38a, tryb wiązania związku 101 wydaje się silniejszy (ryc. 11D).

Rysunek 11: Wyszukiwanie farmakoforów w bazie danych PubChem. (A) Kompletny model farmakoforu konsensusu zawiera 11 cech: 3 aromatyczne (fioletowy), 4 akceptory wiązań wodorowych (pomarańczowy), 2 donory wiązań wodorowych (biały) i 2 hydrofobowe (zielony). (B) Zidentyfikowany konformer związku PubChem 101267741 zgodny ze zredukowanym modelem farmakoforu po usunięciu cechy Aro 1 oraz (C) Zidentyfikowano dwuwymiarową strukturę chemiczną związku. (D) Analiza porównawcza sposobów wiązania związku 38a (magenta; od PDB ID: 9HAJ) i związku PubChem CID 101267741 (zielony) do kieszeni katalitycznej SARS-CoV-2 Mpro. Odpowiednie oddziaływania międzycząsteczkowe dla każdego związku są pokazane po prawej stronie. Wiązania wodorowe i oddziaływania hydrofobowe są pokazane jako linie przerywane odpowiednio w kolorze niebieskim i szarym. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Plik pomocniczy 1: Skrypt przepływu pracy farmakoforu. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.
Tabela 1: Grupowanie Podsumowanie cech farmakoforycznych. Liczba klastrów, pręty na grupę, współrzędne środka ciężkości i promienie klastra Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.