Badanie to było retrospektywną, nieinterwencyjną analizą bez prospektywnego włączania pacjentów lub pobierania próbek biologicznych. Zgodnie z wytycznymi instytucjonalnymi dotyczącymi retrospektywnych badań nad dokumentacją medyczną, komisja bioetyczna Szpitala Ludowego Dystryktu Beilun formalnie odstąpiła od wymogu uzyskania zgody etycznej i świadomej zgody. Wszystkie procedury zostały przeprowadzone zgodnie z Deklaracją Helsińską (wersja z 2013 r.).
Omówienie projektu badania
Było to jednoośrodkowe, retrospektywne badanie kohortowe oceniające efekty skojarzonej terapii amlodypiną i benazeprylem w porównaniu z monoterapią u pacjentów w podeszłym wieku z nadciśnieniem tętniczym i PPH. Dokonano przeglądu elektronicznej dokumentacji medycznej (EMR) dla pacjentów leczonych w Klinice Kardiologii w okresie od 1 listopada 2022 r. do 31 października 2023 r. Pacjenci zostali przydzieleni do grup leczenia w oparciu o schemat leczenia hipotensyjnego udokumentowany w momencie wypisu ze szpitala lub obserwacji ambulatoryjnej. Dane z obserwacji zebrano po 4 tygodniach, 6 miesiącach i 12 miesiącach od rozpoczęcia leczenia.
Identyfikacja pacjenta i kryteria kwalifikowalności
Szpitalny system EMR został przepytany za pomocą kodów ICD-10 I10 (nadciśnienie samoistne) i R55.1 (niedociśnienie poposiłkowe). Do badania włączono tylko pacjentów w wieku 65 lat lub starszych, u których w ciągu 2 godzin po śniadaniu uzyskano co najmniej jeden udokumentowany odczyt ciśnienia krwi. Rozpoznanie PPH opierało się na co najmniej jednym z następujących czynników: (1) spadku skurczowego ciśnienia krwi (SBP) o ≥20 mmHg w ciągu 120 minut po posiłku; (2) poposiłkowy SBP <90 mmHg, gdy SBP przed posiłkiem ≥100 mmHg; lub (3) typowe objawy, w tym zawroty głowy, niewyraźne widzenie lub omdlenie w ciągu 2 godzin po posiłku. Aby zapewnić dokładność, wartości ciśnienia krwi musiały być mierzone za pomocą zwalidowanych automatycznych ciśnieniomierzy oscylometrycznych z regularną kalibracją.
Pacjenci zostali wykluczeni, jeśli mieli którykolwiek z poniższych: (1) stwierdzoną alergię lub nietolerancję na amlodypinę lub benazepryl; (2) ciężka niewydolność nerek zdefiniowana jako eGFR ≤ 30 mL∙min-1∙1,73 m-2, obliczona według wzoru CKD-EPI; (3) potwierdzone obustronne zwężenie tętnicy nerkowej w badaniu USG Doppler lub angiografii CT; lub (4) wyjściowe stężenie potasu w surowicy przekraczające 5,4 mmol/l.
Przypisanie leczenia i podanie leków
Kwalifikujący się pacjenci zostali retrospektywnie podzieleni na trzy grupy leczenia (n = 50 każda). Wszystkie leki były wydawane za pośrednictwem apteki szpitalnej. Grupa A (grupa skojarzona) otrzymywała amlodypinę w dawce 5 mg w skojarzeniu z benazeprylem w dawce 10 mg raz na dobę, doustnie. Grupa B otrzymywała amlodypinę w dawce 10 mg raz na dobę, a grupa C otrzymywała benazepryl w dawce 20 mg raz na dobę. Pacjenci zostali poinstruowani, aby zażyć leki w 150-200 ml ciepłej wody w ciągu 30 minut po śniadaniu. Dyplomowana pielęgniarka lub farmaceuta kliniczny udzielił instrukcji na temat czasu podawania i oczekiwań dotyczących przestrzegania zaleceń lekarskich. Przestrzeganie zaleceń lekarskich monitorowano poprzez przegląd dzienników uzupełniania leków i notatek z wywiadów kontrolnych z pielęgniarkami.
Gromadzenie i monitorowanie danych klinicznych
Dane wyjściowe obejmowały dane demograficzne, historię palenia tytoniu i choroby współistniejące (np. chorobę wieńcową, cukrzycę, dyslipidemię). Ciśnienie krwi, tętno i dane antropometryczne (waga, wzrost, wskaźnik masy ciała) były mierzone przez przeszkolone pielęgniarki przy użyciu standardowych protokołów.
USG naczyniowe wykonano za pomocą przetwornika liniowego 7,5 MHz. Skany podłużne dystalnej tętnicy szyjnej wspólnej uzyskano w celu zmierzenia grubości błony wewnętrznej i środkowej (cIMT) w trzech predefiniowanych miejscach, a wynik płytki Crouse'a zarejestrowano poprzez zsumowanie dyskretnych grubości blaszki miażdżycowej.
USG serca wykonano za pomocą echokardiografii przezklatkowej z głowicą fazową. Zarejestrowano widoki przymostkowe, długoosiowe i wierzchołkowe czterokomorowe w celu oceny LVMI, LVPWT i IVST. Wszystkie parametry zmierzono w trzech egzemplarzach, a w analizie wykorzystano wartość średnią. Aby zminimalizować zmienność między obserwatorami, dwóch niezależnych ultrasonografów (każdy z >5-letnim doświadczeniem) przeanalizowało losową 15% próbę badań. Współczynniki korelacji wewnątrzklasowej między obserwatorami (ICC) dla cIMT i LVMI przekroczyły 0,90, co potwierdza wysoką odtwarzalność. Rozbieżności zostały rozwiązane w drodze przeglądu w drodze konsensusu. Obrazy ultrasonograficzne były wymagane, aby wykazać wyraźny interfejs błony wewnętrznej i środkowej z wariancją <0,1 mm w trzech sąsiadujących miejscach, a widoki echokardiograficzne musiały osiągnąć optymalne wyznaczenie granicy wsierdzia do obliczenia LVMI. Badania, które nie spełniały tych kryteriów, powtarzano lub wykluczano.
Próbki krwi pobierano z żyły łokciowej po 8-12 godzinnym całonocnym poście przy użyciu standardowych probówek próżniowych. Surowicę rozdzielano przez wirowanie w stężeniu 1000 × g przez 10 minut w temperaturze 4 °C, podawano i analizowano na automatycznych analizatorach biochemii klinicznej. Stężenie kreatyniny w surowicy mierzono za pomocą testów enzymatycznych. Mocz pobrano jako próbkę pierwszego ranka w połowie strumienia i przeanalizowano pod kątem mikroalbuminy i kreatyniny za pomocą odpowiednio immunoturbidymetrii i kolorymetrii. Obliczono stosunek albuminy do kreatyniny w moczu (ACR).
Monitorowanie ciśnienia krwi po posiłku
Poposiłkowe ciśnienie tętnicze oceniano w 4. tygodniu w standardowych warunkach. Po spożyciu posiłku dostarczonego przez szpital (ok. 450 kcal: 60% węglowodanów, 25% tłuszczu, 15% białka) pacjenci byli umieszczani w pozycji leżącej w cichym pomieszczeniu. SBP i DBP mierzono po 15, 30, 60 i 120 minutach przy użyciu tego samego zwalidowanego monitora oscylometrycznego. Wszystkie pomiary zostały wykonane przez pielęgniarki certyfikowane w zakresie monitorowania układu sercowo-naczyniowego, a kontrole kalibracji były wykonywane przed każdą sesją. Aby zapewnić odtwarzalność, wszystkie ciśnieniomierze były poddawane comiesięcznej kalibracji względem wzorca referencyjnego rtęci, a przed użyciem przeprowadzano codzienne kontrole zera. Pacjentów poinstruowano, aby pozostali w stanie spoczynku i unikali kofeiny lub aktywności fizycznej przez 2 godziny po posiłku. U typowych pacjentów z PPH oczekiwana krzywa wykazuje postępujący spadek SBP osiągający szczyt po 30-60 minutach, z częściową poprawą po 120 minutach. Brak tego wzorca lub paradoksalny wzrost ciśnienia krwi spowodował przegląd odchylenia od protokołu.
Ambulatoryjne monitorowanie ciśnienia krwi (ABPM)
W 6. miesiącu 24-godzinne ABPM wykonano przy użyciu monitorów ambulatoryjnych skonfigurowanych do rejestrowania ciśnienia tętniczego co 15 minut w ciągu dnia (06:00-22:00) i co 30 minut w nocy (22:00-06:00). Mankiet umieszczono na ramieniu niedominującym, a pacjenci zostali poinstruowani, aby utrzymywać regularne codzienne czynności, ale unikać nadmiernego ruchu podczas odczytów. Urządzenia ABPM były kalibrowane co kwartał przy użyciu procedur zalecanych przez producenta w stosunku do ciśnieniomierza rtęciowego w celu zminimalizowania dryftu. Każdy monitor został poddany walidacji z trzema kolejnymi odczytami referencyjnymi przed przypisaniem pacjenta. Dane przeanalizowano w celu wyodrębnienia średnich wartości ciśnienia tętniczego, zmienności ciśnienia tętniczego (SD) i wzorców zanurzania się w nocy. Do włączenia wymaganych było co najmniej 70 ważnych odczytów (w tym co najmniej 14 wartości nocnych).
Ocena wyników badań w czasie
W 6. miesiącu ponownie zmierzono cIMT, wyniki blaszki miażdżycowej, kreatyninę w surowicy, ACR w moczu i parametry echokardiograficzne przy użyciu tego samego sprzętu i procedur. W 12. miesiącu przeprowadzono obserwację kliniczną, dokonując przeglądu EMR i przeprowadzając ustrukturyzowane wywiady telefoniczne. MACE zdefiniowano jako zgon z przyczyn sercowo-naczyniowych, zawał mięśnia sercowego niezakończony zgonem, udar mózgu lub hospitalizacja z powodu niewydolności serca. Każdy potencjalny MACE był oceniany niezależnie przez dwóch starszych kardiologów ślepych na alokację grupową, a rozbieżności były rozstrzygane w drodze konsensusu.
Zarządzanie danymi i analiza statystyczna
Wszystkie dane badania zostały zanonimizowane i przechowywane na zaszyfrowanych serwerach szpitalnych, a dostęp do nich był ograniczony do personelu badania. Aby zapewnić integralność danych, wdrożono podwójne wprowadzanie danych i ścieżki audytu. Przeprowadzono analizy statystyczne. Normalność badano metodą Shapiro-Wilka. Zmienne ciągłe przedstawiono jako średnią ± odchylenie standardowe lub medianę (IQR) i porównano za pomocą jednoczynnikowej ANOVA (z poprawką Bonferroniego post-hoc) lub testów Kruskala-Wallisa. Zmienne jakościowe porównano za pomocą testów chi-kwadrat lub dokładnych testów Fishera. Binarna regresja logistyczna została wykorzystana do identyfikacji czynników niezależnie związanych z PPH w 4. tygodniu. Analizę czasu do zdarzenia dla MACE przeprowadzono przy użyciu krzywych Kaplana-Meiera i regresji proporcjonalnego hazardu Coxa. W przypadku wielokrotnych porównań parami zmiennych ciągłych zastosowano poprawkę Bonferroniego po testach ANOVA lub Kruskala-Wallisa, a w stosownych przypadkach podano skorygowane wartości P . Istotność statystyczną ustalono na poziomie dwustronnego P < 0,05.