Artykuł metodologiczny

Precyzyjna mutageneza fagowa za pomocą systemów CRISPR-Cas wspomaganych NgET

DOI:

10.3791/69022

14 października 2025

W tym artykule

Podsumowanie

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

W tym miejscu przedstawiamy protokół redukcji modyfikacji DNA w bakteriofagach za pomocą enzymu NgRET, umożliwiający skuteczną i pozbawioną blizn mutagenezę CRISPR-Cas. Metoda ta ułatwia inżynierię genetyczną fagów do zastosowań w biotechnologii i terapii fagowej.

Streszczenie

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Bakteriofagi, wirusy, które atakują swoich gospodarzy bakteryjnych, mają znaczny potencjał w biotechnologii i medycynie, zwłaszcza w zwalczaniu zakażeń wielolekoopornych. Jednak mechanizmy molekularne leżące u podstaw infekcji fagowej pozostają w dużej mierze niedostatecznie zbadane. Precyzyjna, specyficzna dla miejsca mutageneza fagów jest potężnym narzędziem do wyjaśniania funkcji genów i interakcji-gospodarz.

Jednak głównym wyzwaniem w mutagenezie genomu fagów jest obecność modyfikacji DNA fagów, które zakłócają konwencjonalne narzędzia do edycji genomu, takie jak CRISPR-Cas.

Chociaż systemy CRISPR-Cas są z powodzeniem stosowane do ukierunkowanej mutagenezy w różnych organizmach, ich skuteczność w mutagenezie fagów jest często ograniczona przez modyfikacje DNA, takie jak glikozylacja cytozyny. Aby pokonać tę barierę, opracowaliśmy skuteczną metodę, która tymczasowo zmniejsza obfitość modyfikacji DNA fagów, umożliwiając skuteczne celowanie w CRISPR-Cas i precyzyjne wprowadzanie mutacji do genomów fagów. W szczególności używamy dioksygenazy metylocytozyny Ten Eleven Translocation (TET) z Naegleria gruberi (NgTET), która iteracyjnie demodyfikuje metylowane i hydroksymetylowane cytozyny w DNA. Poprzez utlenianie hydroksymetylowanych cytozyn w DNA faga, NgTET zapobiega późniejszym modyfikacjom cytozyny, takim jak glikozylacja, i znacznie zwiększa skuteczność rozszczepienia DNA za pośrednictwem Cas.

Podsumowując, przedstawione tutaj bezbliznowe i precyzyjne podejście do edycji genomu umożliwia skuteczne wprowadzanie mutacji punktowych przy jednoczesnym zachowaniu natywnej architektury genów w genomach fagów. Zachowując nienaruszone ramy transkrypcyjne i translacyjne, metoda ta minimalizuje niezamierzone zakłócenia w złożonych sieciach regulacyjnych. Jest to szczególnie ważne dla badań nad niezbędnymi lub wielofunkcyjnymi białkami fagowymi. Możliwość generowania ukierunkowanych modyfikacji genetycznych bez wprowadzania obcych sekwencji znacznie rozszerza eksperymentalny zestaw narzędzi do biologii fagów. Strategia ta nie tylko ułatwia szczegółowe badania funkcjonalne, ale także zwiększa potencjał racjonalnej inżynierii fagów do zastosowań terapeutycznych i biotechnologicznych.

Wprowadzenie

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Bakteriofagi to wirusy, które atakują bakterie. Wzbudziły one duże zainteresowanie naukowców ze względu na ich ogromny potencjał w biotechnologii i medycynie, szczególnie w walce z bakteriami wielolekoopornymi 1,2,3. Mimo to biologia fagów pozostaje stosunkowo słabo zbadana. Głębsze zrozumienie ich molekularnych mechanizmów przejmowania kontroli nad bakteryjnymi gospodarzami jest niezbędne, aby w pełni wykorzystać ich potencjał terapeutyczny i biotechnologiczny4. Aby zbadać mechanizmy molekularne leżące u podstaw skutecznego zakażenia fagami, a następnie zmodyfikować fagi pod kątem konkretnych zastosowań, niezbędna jest możliwość genetycznej modyfikacji genomów fagów. Pozostaje jednak jednym z najważniejszych wyzwań w dziedzinie biologii fagów 3,5,6.

DNA faga jest często modyfikowane przez specyficzne zmiany chemiczne zasad purynowych i pirymidynowych, np. glikozylację cytozyny i metylację. Modyfikacje te chronią materiał genetyczny fagów przed rozpoznaniem i degradacją przez nukleazy gospodarza6. Chociaż modyfikacje te mają kluczowe znaczenie dla sprawności fagów, stanowią one istotną przeszkodę dla podejść inżynierii genomu fagów, które opierają się na systemach celowania w DNA 2,3,7.

Istniejące strategie mutagenezy, w tym systemy modyfikacji restrykcji i technologie oparte na białkach Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats (CRISPR) i CRISPR-associated (Cas), stoją przed poważnymi wyzwaniami podczas modyfikacji DNA fagów ze względu na ochronne modyfikacje epigenetyczne, takie jak glikozylacja cytozyny8. Edycja genomu za pośrednictwem CRISPR-Cas, która jest wysoce skuteczna w komórkach bakteryjnych i eukariotycznych, opiera się na dwóch kluczowych etapach: precyzyjnym rozszczepieniu DNA w docelowych loci genomu przez nukleazę Cas, a następnie naprawie DNA poprzez rekombinację homologiczną z DNA dawcy niosącym pożądaną mutację1. Jednak w fagach modyfikacje DNA często uniemożliwiają nukleazy Cas skuteczne wiązanie lub rozszczepianie genomu. Ponadto szybki i przejściowy charakter replikacji fagów może dodatkowo ograniczać skuteczność rekombinacji homologicznej. Bariery te sprawiają, że szczególnie trudno jest zastosować technologię CRISPR-Cas ukierunkowaną na DNA do mutagenezy fagów. Wykazano, że modyfikacje DNA fagów upośledzają celowanie w DNA fagów za pomocą CRISPR-Cas zarówno in vitro, jak i in vivo 6,7.

Aby sprostać wyzwaniom związanym z ochronnymi modyfikacjami DNA w fagach, wprowadzamy strategię mutagenezy genomu, która wykorzystuje aktywność dioksygenazy metylocytozyny translokacji dziesięciu jedenastu (TET), w szczególności NgTET. U eukariontów enzymy TET katalizują stopniowe utlenianie metylowanej cytozyny poprzez procesy iteracyjne: metylocytozyna (5mdC) jest najpierw przekształcana w hydroksymetylocytozynę (5hmdC), następnie w formylocytozynę (5fdC), a na końcu w karboksycytozynę (5cadC) (Figura 1).

W naszym podejściu do mutagenezy fagowej NgTET jest stosowany w celu tymczasowego zmniejszenia obfitości ochronnych modyfikacji DNA, zwiększając w ten sposób dostępność DNA fagów do narzędzi do edycji genomu, takich jak enzymy Cas9. NgTET został wybrany do modulacji genomu bakteriofaga ze względu na wcześniejsze doniesienia o jego udanej ekspresji w aktywnej rozpuszczalnej formie u heterologicznego gospodarza bakteryjnego, w szczególności E. coli. Ta właściwość jest niezbędna, ponieważ NgTET musi pozostać aktywny podczas infekcji fagowej10.

figure-introduction-1
Rysunek 1: Stopniowe utlenianie 5-metylocytozyny przez dioksygenazę TET1. Dioksygenaza TET katalizuje sukcesywne utlenianie 5-metylo-2'-deoksycytydyny (5mdC) do 5hmdC, 5-formylo-2'-deoksycytydyny (5fdC) i ostatecznie do 5-karboksylo-2'-deoksycytydyny (5cadC). Produkt końcowy, 5cadC, spontanicznie lub enzymatycznie powraca do niezmodyfikowanej cytozyny (dC), przyczyniając się w ten sposób do dynamicznej regulacji epigenetycznej. Ten wieloetapowy proces ma kluczowe znaczenie dla aktywnej metylacji DNA u eukariontów. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Ponieważ metylocytozyna i hydroksymetylocytozyna są powszechnymi prekursorami hipermodyfikacji DNA fagów, w tym masywnych struktur ochronnych, takich jak glikozylacje, aktywność oksydacyjna dioksygenazy TET może być wykorzystana do zapobiegania tworzeniu się tych hipermodyfikacji DNA9. W tym podejściu do mutagenezy genomu opartym na TET heterologicznie eksprymujemy NgTET rekombinacyjnie w E. coli w celu utlenienia hydroksymetylowanych cytozyn w genomie faga po zakażeniu, zapobiegając w ten sposób tworzeniu się dużej ilości glikozylacji. Zmniejszając obfitość tych masywnych modyfikacji DNA, nasze podejście może zwiększyć dostępność DNA fagów do nukleaz CRISPR-Cas. Ta zwiększona dostępność ułatwia skuteczne rozpoznawanie celów, precyzyjne rozszczepianie DNA i wprowadzanie bezbliznowych mutacji punktowych do genomu faga, odróżniając je od tradycyjnych metod mutagenezy fagowej, które opierają się na delecjach genów, insercjach genów reporterowych lub integracji sztucznych połączeń w celu selekcji mutantów na podstawie PCR 1,11. Te konwencjonalne strategie były do tej pory jedynymi dostępnymi narzędziami do ukierunkowanej mutagenezy w genomach fagów i dlatego stanowią ważną podstawę dla przedstawionej tutaj metody. Jednak białka jednofagowe mogą pełnić wiele funkcji. Delecja całego genu kodującego białko będące przedmiotem zainteresowania zakłóca wszystkie związane z tym funkcje. Natomiast celowe wprowadzanie mutacji punktowych pozwala na selektywną inaktywację określonych funkcji, umożliwiając szczegółową analizę ich ról. Do tej pory funkcje wielu białek fagowych pozostają w dużej mierze niescharakteryzowane; W ten sposób możemy przeoczyć dodatkowe działania związane z danym genem. Dlatego preferowane jest minimalistyczne podejście, które ma na celu usunięcie tylko jednej funkcji przy jednoczesnym spowodowaniu minimalnych zmian w całym białku12,13. Opisana tutaj metoda umożliwia precyzyjne modyfikacje genetyczne bez zakłócania ogólnej organizacji lub funkcji genomu. Innym poważnym wyzwaniem związanym z poprzednimi metodami mutagenezy fagowej była ich niska skuteczność, która zazwyczaj prowadziła do tempa mutacji wynoszącego około 0,1%1,11. Dzięki tej technice przedstawiamy pierwszą strategię mutagenezy, która jest w stanie wprowadzić zmiany w pojedynczym kodonie, osiągając zauważalny siedmiokrotny wzrost skuteczności celowania. Dzięki połączeniu z wysokoprzepustową metodą przesiewową opartą na ONT, wykrywanie mutacji punktowych jest uproszczone, eliminując potrzebę badań przesiewowych dużych populacji fagów w celu wyizolowania jednego mutanta. Opisana tutaj strategia mutagenezy opartej na TET rozwiązuje długotrwałe ograniczenie w tej dziedzinie i umożliwia bardziej wiarygodną edycję genomu14.

Ogólnie rzecz biorąc, metoda ta może być stosowana nie tylko do pogłębienia naszej wiedzy na temat mechanizmów infekcji bakteriofagowych, ale jest również bardzo obiecująca dla biologii syntetycznej. Umożliwiając precyzyjną i wydajną inżynierię genomu fagów, toruje drogę do dostosowania fagów do konkretnych zastosowań, zwiększając w ten sposób ich potencjał w zastosowaniach biotechnologicznych i medycznych.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Protokół

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Schemat przedstawiający wytwarzanie faga T4 poddanego działaniu NgTET przedstawiono na rysunku 2.

figure-protocol-1
Rysunek 2: Schematyczny przegląd ustalonego przepływu pracy dla mutagenezy fagów T4 i badań przesiewowych mutantów. Przepływ pracy obejmuje generowanie hipomodyfikowanego faga T4 za pomocą NgTET, który można zwalidować za pomocą analizy LC-MS lub alternatywnie za pomocą testu rozszczepienia CRISPR-Cas. Następnie mutacja, która jest przedmiotem zainteresowania, jest wprowadzana do genomu faga poprzez mutagenezę ukierunkowaną za pośrednictwem CRISPR-Cas i identyfikowana przez kontrselekcję. Obecność pożądanej mutacji można następnie potwierdzić za pomocą sekwencjonowania Nanopore. Po walidacji zmutowany może być rozmnażany w celu przywrócenia hipermodyfikacji DNA. Umożliwia to wykorzystanie zmodyfikowanego faga w dalszych zastosowaniach, w tym w analizie fenotypów infekcji za pomocą testów lizy i pomiarów wielkości serii. Każdy krok na rysunku jest opatrzony odpowiednim numerem protokołu w nawiasach, aby ułatwić powiązanie kroków protokołu z odpowiednimi częściami rysunku. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

1. Zmniejszenie modyfikacji DNA fagów za pomocą wstępnego leczenia NgTET (~2 dni)

UWAGA: Ten krok ma kluczowe znaczenie dla umożliwienia skutecznego celowania w nukleazę Cas podczas mutagenezy poprzez zmniejszenie obfitości modyfikacji DNA fagów.

  1. Zaszczepić szczep E. coli BL21 (DE3) przekształcony za pomocą pET28a_NgTET, przenosząc materiał z zapasu glicerolu do 10 ml pożywki LB uzupełnionej 30 μg/ml kanamycyny. Inkubować przez noc w temperaturze 37 °C z wytrząsaniem przy 160 obr./min.
  2. Następnego dnia użyj kultury przez noc, aby zaszczepić główną kulturę do początkowego OD600 0,1 w 50 ml pożywki LB zawierającej 30 μg/ml kanamycyny. Wyindukować kulturę za pomocą 50 μM IPTG, gdy zostanie osiągnięty OD600 0,4.
  3. Hodować kulturę w temperaturze 37 °C, wytrząsając z prędkością 160 obr./min, aż osiągnie OD600 równą 0,8.
  4. Zainfekować kulturę interesującym fagiem przy wielokrotności infekcji (MOI) wynoszącej 0,1 i inkubować przez 4 godziny w temperaturze pokojowej z wytrząsaniem przy 120 obr./min.
  5. Zebrać komórki przez odwirowanie w temperaturze 4000 × g przez 20 minut w temperaturze 4 °C.
  6. Przepuść supernatant przez filtr 0,45 μm, aby uzyskać fagi potraktowane NgTET z hipomodyfikowanym DNA. Przefiltrowane fagi należy przechowywać w temperaturze 4 °C do wykorzystania w przyszłości.
    UWAGA: (PUNKT PAUZY) Przefiltrowane fagi są stabilne przez kilka miesięcy w temperaturze 4 °C, przechowywane w pożywce LB w szklanej butelce.

2. Walidacja

UWAGA: Celem tego etapu jest eksperymentalne zweryfikowanie zmniejszonej obfitości modyfikacji DNA fagów.

  1. Walidacja leczenia za pomocą LC-MS (~ 2 dni)
    1. Oczyszczanie fagów za pomocą gradientu sacharozy
      1. Aby usunąć resztki kwasu nukleinowego z lizatu, należy potraktować 500 μl zawiesiny fagowej (>10 10 PFU/ml) 20 U DNazy I i 2 μl mieszaniny RNazy A/T1 (4 μg RNazy A, 10 U RNazy T1).
      2. Inkubować mieszaninę w temperaturze 37 °C przez 30 minut.
      3. Przygotować gradient sacharozy 0-45% w buforze TM (50 mM Tris-HCl, 10 mM MgCl2, pH 7,5). Przygotuj gradient za pomocą miksera gradientów lub ręcznie.
        UWAGA: W przypadku przygotowania ręcznego należy rozpocząć od odpipetowania 5 ml buforu TM do probówki gradientowej. Następnie, za pomocą kaniuli z końcem, powoli odpipetuj 5 ml 45% roztworu sacharozy z dna probówki, pozwalając, aby 0% roztwór stopniowo się unosił.
      4. Załaduj 500 μl roztworu fagowego poddanego działaniu substancji na wierzch gradientu.
      5. Wirować przy 70 000 × g przez 20 minut w temperaturze 4 °C.
      6. Zapal probówkę wirówkową od dołu. Pozwoli to na wizualizację faga, który pojawia się jako mętne pasmo w gradiencie. Ostrożnie usuń frakcję zawierającą fagi za pomocą kaniuli.
      7. Przenieś wyekstrahowaną frakcję fagową do nowej probówki do ultrawirówki.
      8. Dodać 30 ml lodowatego buforu TM i odwirować w temperaturze 100 000 × g przez 1 godzinę w temperaturze 4 °C.
      9. Odrzucić supernatant i ponownie zawiesić osad w 500 μl buforu TM.
      10. Zawiesinę fagów należy przechowywać przez noc w szklanej fiolce w temperaturze 4 °C.
    2. Izolacja DNA fagowego
      1. Dodać 1 μg proteinazy K do zawieszonych fagów.
      2. Inkubować przez 30 minut w temperaturze 37 °C.
      3. Dodać 1 objętość mieszaniny fenolu/chloroformu/alkoholu izoamylowego (P/C/I). Wymieszaj przez odwrócenie. Rozdzielić fazy przez odwirowanie przy 15 000 x g przez 1 minutę w temperaturze 4 °C. Przenieść fazę wodną do nowej probówki reakcyjnej. Powtórz ekstrakcję trzy razy.
        UWAGA: Fenol/chloroform/alkohol izoamylowy (P/C/I) jest wysoce toksyczny, i lotny. Zawsze należy obchodzić się z nim pod wyciągiem, nosząc odpowiedni sprzęt ochronny, w tym fartuch laboratoryjny, okulary ochronne i podwójne rękawice nitrylowe. Unikaj kontaktu ze skórą i oczami i przechowuj w szczelnie zamkniętym pojemniku w przeznaczonej do tego szafce chemicznej. Odpady należy utylizować za pośrednictwem zatwierdzonych kanałów odpadów niebezpiecznych. W przypadku kontaktu natychmiast spłukać wodą i zasięgnąć porady lekarza.
      4. Aby usunąć resztki fenolu, należy wykonać trzykrotną ekstrakcję wsteczną chloroformu z 1 objętością chloroformu.
      5. Wytrącić DNA przez noc z 0,1 objętości 3 M NaOAc (pH 5,5) i 2,5 objętości etanolu w temperaturze -20 °C.
      6. Następnego dnia otopić DNA przez odwirowanie w temperaturze 15 000 × g przez 1 godzinę w temperaturze 4 °C.
      7. Przepłukać osad DNA dwukrotnie 200 μl 70% etanolu, delikatnie wstrząsając, odwirować w stężeniu 15 000 × g przez 15 minut w temperaturze 4 °C i ostrożnie usuwając sklarowany osad.
      8. Ponownie zawiesić oczyszczone DNA w ultraczystej wodzie.
      9. DNA należy przechowywać w temperaturze -20 °C do czasu dalszego użycia.
        UWAGA: (PUNKT PAUZY) Wytrącone DNA może być przechowywane w temperaturze -20 °C przez kilka miesięcy.
    3. Przygotowanie DNA fagowego do analizy LC-MS
      1. Trawić oczyszczone DNA na pojedyncze nukleozydy za pomocą mieszanki do trawienia nukleozydów.
      2. Analiza składu DNA za pomocą LC-MS.
        UWAGA: Ten krok pozwala na walidację skuteczności leczenia NgRET. Protokół jest dostosowany do konkretnego sprzętu i kolumny dostępnej w laboratorium, ale może być dostosowany w zależności od dostępnych zasobów i warunków.
      3. Użyć strawionego DNA wyizolowanego z oczyszczonego faga (krok 2.1.10).
      4. Uwzględnij następujące dostępne na rynku wzorce pomiarów: dA, dT, dG, dC, 5hmdC, 5fdC, 5cadC. Jeśli to możliwe, należy podać standard hipermodyfikacji cytozyny obecny w DNA faga.
      5. Użyj systemu HPLC wyposażonego w kolumnę C18 (150 × 2,1 mm, 100 A, 3 μm) i kolumnę ochronną 20 × 2,1 mm.
      6. Ustawić temperaturę kolumny na 40 °C, a natężenie przepływu eluentu na 0,2 ml/min.
      7. Przygotować eluenty w następujący sposób:
        Eluent A: 10 mM octan amonu w wodzie (pH 4,5).
        Eluent B: 0,1% kwas mrówkowy w metanolu.
        UWAGA: 0,1% kwas mrówkowy w metanolu jest łatwopalny i może podrażniać skórę, oczy i drogi oddechowe. Zawsze używaj w dobrze wentylowanym pomieszczeniu lub dygestorium. Nosić odpowiedni sprzęt ochronny, w tym fartuch laboratoryjny, okulary ochronne i rękawice nitrylowe. Przechowywać z dala od źródeł ciepła, iskier i otwartego ognia. Przechowywać w łatwopalnej szafce do przechowywania. Utylizację należy przeprowadzić zgodnie z zatwierdzonymi protokołami dotyczącymi odpadów niebezpiecznych.
      8. Zastosuj następujący profil fazy ruchomej: 0-1 min: Stała przy 5% B; 1-5 min: Nachylenie od 5% do 90% B; 5-7 min: Stała przy 90% B; 7-7,1 min: Nachylenie od 90% do 5% B; 7,1-12 min: Stała przy 5% B.
      9. Użyć spektrometru mas w trybie jonizacji ujemnej i dodatniej (oddzielne wtryski) ze źródłem wysokotemperaturowej jonizacji elektronrozpylającej (H-ESI) w następujących warunkach:
        Napięcie rozpylania H-ESI: 3400 V (+), 2400 V (-), Gaz osłonowy: 35 jednostek dowolnych, Gaz pomocniczy: 7 jednostek dowolnych, Gaz przemiatający: 0 jednostek dowolnych, Temperatura rurki jonowej: 300 °C, Temperatura parownika: 275 °C, Tryb wykrywania: Pełne skanowanie za pomocą analizatora masy Orbitrap, Rozdzielczość masy: 120 000, Zakres masy: 200-450 (m/z).
      10. Ekstrahować chromatogramy jonowe form [M-H]- (dA, dT, dC, 5hmdC, 5fdC, 5cadC) i [M+H]+ (5ghmdC) za pomocą oprogramowania Tracefinder.
      11. Oblicz względną obfitość każdej modyfikacji, normalizując obszar piku każdego sygnału do obszaru piku dG w próbce, używając dG jako wzorca wewnętrznego specyficznego dla próbki.
  2. Walidacja za pomocą testu rozszczepienia CRISPR-Cas (~2,5 dnia)
    UWAGA: Ten krok umożliwia fenotypową ocenę sukcesu leczenia NgTET i jego wpływu na rozszczepienie CRISPR-Cas. Jeśli NgTET jest aktywny, z traktowanego DNA faga nie powinny tworzyć się blaszki blaszkowe lub miano faga powinno zostać zmniejszone, ponieważ usunięcie ochronnych modyfikacji DNA sprawia, że genom jest podatny na rozszczepienie CRISPR-Cas12 lub 9. W przeciwieństwie do tego, jeśli DNA faga nie jest leczone, liczba utworzonych blaszek będzie odpowiadać mianu fagów, co wskazuje, że hiperzmodyfikowany genom faga T4 jest odporny na rozszczepienie CRISPR-Cas12 lub 9.
    1. Inokulować E. coli BL21 (DE3) z hodowli nocnej, przekształconej zarówno plazmidem pET28a_NgTET, jak i plazmidem o ekspresji Cas12 lub Cas9 (np. DS-spCas lub pCpf1 bez przekładki). Wszystkie plazmidy wraz z dodatkowymi informacjami znajdują się w Tabeli 1.
      1. Hodować komórki na pożywce LB uzupełnionej odpowiednimi antybiotykami w temperaturze 3 °C z wytrząsaniem, zaczynając od OD600 0,1. Gdy hodowla osiągnie OD600 około 0,4, indukować ekspresję NgTET przez dodanie 0,05 mM IPTG i inkubować przez dodatkowe 2 godziny w temperaturze 3 °C.
      2. Jako kontrolę porównaj szczepy E. coli BL21 (DE3) z nadekspresją NgTET i bez niej. W przypadku braku aktywności NgTET oczekuje się większej liczby jednostek tworzących płytki nazębne, co wskazuje na zmniejszoną wydajność CRISPR-Cas ze względu na obecność glikozylowanego 5ghmdC w DNA faga.
    2. Przenieść 300 μl kultur E. coli do sterylnej probówki.
    3. Zainfekuj kulturę fagiem potraktowanym T4 WT lub NgTET za pomocą MOI 0,01. W tym eksperymencie zastosuj niski MOI, aby upewnić się, że bakterie są zakażone tylko przez jednego faga na raz. Maksymalizuje to wydajność badania przesiewowego rozszczepienia CRISPR-Cas i upraszcza interpretację wyników. Delikatnie wymieszaj, aby zapewnić równomierne rozprowadzenie fagów.
    4. Inkubować zawiesinę bakterio-fagową w temperaturze 37 °C przez 7 minut.
    5. Dodaj mieszaninę bakterii i fagów do 4 ml miękkiego agaru LB (0,75%) uzupełnionego antybiotykami. Wymieszaj dokładnie, ale delikatnie, aby uniknąć wprowadzania bąbelków.
    6. Wlej miękką mieszankę agaru na wstępnie podgrzaną płytkę agarową LB.
    7. Pozwól płytkom na chwilę zastygnąć w temperaturze pokojowej. Inkubować płytki w temperaturze 37 °C przez noc.
    8. Następnego dnia policz powstałe płytki, aby określić jednostki tworzące płytki nazębne (PFU).

3. Mutageneza CRISPR-Cas (~ 1 tydzień)

UWAGA: Mutageneza CRISPR-Cas opiera się na zasadzie, że określone miejsce w genomie faga jest celem nukleazy Cas podczas infekcji fagowej, co powoduje pęknięcie podwójnej nici. Przerwa ta jest naprawiana przez rekombinację homologiczną przy użyciu DNA dawcy, które jest dostarczane na drugi plazmid obecny w zakażonym szczepie gospodarza podczas mutagenezy. Plazmid, który zawiera DNA dawcy, koduje również NgTET, który jest niezbędny do utrzymania dostępności DNA faga dla nukleazy Cas poprzez zmniejszenie obfitości zmodyfikowanych cytozyn, jak opisano wcześniej. Na tym etapie mutacje docelowe są wprowadzane do genomu fagów T4 traktowanych NgTET po zakażeniu E. coli15. Aby zapewnić niezmiennie niski poziom modyfikacji DNA w genomie T4, dioksygenaza NgTET ulega ekspresji przez dodanie 50 μM IPTG (analogicznie do kroku 1.2) w całym procesie mutagenezy.

  1. Generowanie plazmidów DNA pET28a_NgTET_donor metodą klonowania Golden Gate15
    1. Aby wygenerować DNA dawcy, należy uporządkować żądaną sekwencję jako cały gen lub amplifikować z genomu, na przykład z genomu faga, i wprowadzić pożądaną mutację.
      UWAGA: W przypadku projektowania DNA dawcy należy uwzględnić homologiczne regiony flankujące miejsce docelowe (≈200 pz z każdej strony w przypadku mutacji punktowych; dłuższe regiony w przypadku większych wstawek). Liniowy fragment dawcy powinien zawierać miejsca rozpoznawania BsaI, które generują zgodne zwisy z plazmidem po rozszczepieniu. Zaleca się klonowanie in silico w celu weryfikacji projektu konstrukcji. W reprezentatywnych wynikach zilustrowano na przykładzie wszystkie kluczowe składniki DNA dawcy.
    2. Wprowadź fragment DNA dawcy poniżej sekwencji kodującej NgTET i terminatora do pET28a_NgTET szkieletu za pomocą montażu Golden Gate.
      1. Przygotować reakcje składania, łącząc 70 fmol plazmidu pET28a_NgTET, 140 fmol insercji DNA dawcy, 1 μl BsaI (20 U/μL), 5 U ligazy DNA T4 i 2 μL 10× buforu ligazy, z wodą wolną od nukleaz dodaną do końcowej objętości 20 μl.
      2. Przeprowadzaj reakcje w 25 cyklach w PCR-cyklerze z następującymi ustawieniami: 1) Ograniczenie, 37 °C przez 1,5 min, 2) Podwiązanie, 16 °C przez 3 min, 3) Końcowe ograniczenie, 37 °C przez 5 min i 4) Denaturacja, 60 °C przez 10 min.
    3. Dodać 6 μl mieszaniny reakcyjnej (z kroku 3.1.2) do 100 μl chemicznie kompetentnej E. coli DH5α, inkubować na lodzie przez 10 minut i szok termiczny w temperaturze 42 °C przez 45 s. Natychmiast umieść komórki na lodzie na 1 minutę, a następnie dodaj 750 μl LB podłoża. Odzyskiwać w temperaturze 37 °C z wytrząsaniem (500 obr./min) przez 1 godzinę. Płytkę na agarze LB zawierającym kanamycynę (30 μg/ml) i inkubować przez noc w temperaturze 37 °C.
    4. Wybierz pojedynczą kolonię i zaszczep 20 ml pożywki LB uzupełnionej kanamycyną (30 μg/ml). Inkubować przez noc w temperaturze 37 °C z wytrząsaniem przy 160 obr./min.
    5. Z 5 ml nocnej hodowli osadzać komórki i izolować plazmidowe DNA przy użyciu standardowej metody ekstrakcji plazmidu. Eluować plazmid w 40 μl wody wolnej od nukleaz.
    6. Potwierdź poprawność klonowania, sekwencjonując miejsce insercji plazmidu za pomocą sekwencjonowania Sangera.
  2. Budowa plazmidów CRISPR-Cas zawierających przekładki (pCpf1-sp jako model)15
    UWAGA: Plazmid opisany w tym rozdziale umożliwia pierwszy etap mutagenezy poprzez wprowadzenie specyficznego dla miejsca pęknięcia podwójnej nici w genomie faga. Chociaż procedura jest tutaj pokazana za pomocą systemu CRISPR-Cas12 (plazmid pCpfl-sp), można również zastosować alternatywne nukleazy, takie jak CRISPR-Cas9 (plazmid DS-spCas)15 .
    1. Zaprojektuj dystans 20-nt ukierunkowany na miejsce mutagenezy (PAM: TTTV). Zidentyfikuj i zaprojektuj odpowiednie protoprzekładki i odpowiadające im ramki dystansowe za pomocą narzędzi bioinformatycznych.
    2. Zsyntetyzuj dwa 5′-fosforylowane oligonukleotydy. Upewnij się, że każdy z nich zawiera 10 nt pożądanej sekwencji dystansowej (razem tworzące pełną przekładkę 20 nt) i dodatkowy obszar 10 nt komplementarny do miejsca insercji w plazmidzie pCpf1-sp.
    3. Włóż zaprojektowaną przekładkę CRISPR-Cas do plazmidu pCpf1-sp przez amplifikację PCR przy użyciu starterów z kroku 2. Ustawić reakcję w następujący sposób (objętość końcowa 50 μL): 5 μL 10× buforu GC, 1 μL 10 mM dNTPs, 1 μL startera do przodu (10 μM), 1 μL startera odwrotnego (10 μM), 2,5 μL DMSO, matryca plazmidowa odpowiadająca 2 fmol, 1 μL polimerazy DNA Phusion (2 U/μL), i wody wolnej od nukleaz do 50 μl.
    4. Umieścić probówki reakcyjne w termocyklerze i uruchomić następujący program: wstępna denaturacja w temperaturze 98 °C przez 30 s; 25 cykli w temperaturze 98 °C przez 10 s, wyżarzanie w odpowiedniej temperaturze (X °C) przez 30 s i przedłużanie w temperaturze 72 °C przez 6 minut; następnie końcowe przedłużenie w temperaturze 72 °C przez 10 minut. Próbki należy przechowywać w temperaturze 4 °C do czasu dalszego przetwarzania.
    5. Wymieszać 5 μl reakcji PCR z buforem ładującym DNA (10×) i obciążyć 1% żelem agarozowym. Uruchom żel pod napięciem 130 V przez 20 minut i uwidocznij prążki DNA za pomocą oświetlenia UV trans. Jeśli amplifikacja się powiedzie, oczyść produkt PCR za pomocą odpowiedniego zestawu do czyszczenia i eluuj w 20 μl wody wolnej od nukleaz.
    6. Cyrkularyzować plazmid przez ligację przy użyciu 100 ng amplifikowanego produktu zmieszanego z 1× buforem ligazy DNA T4 i 60 ligazą DNA T4 w całkowitej objętości reakcji 15 μl. Inkubować przez 1 godzinę w temperaturze pokojowej. Przekształć 100 μl chemicznie kompetentnej bakterii E. coli za pomocą produktu ligacji, jak opisano w kroku 3.1.3. Umieścić komórki na agarze LB zawierającym 50 μg/ml streptomycyny i inkubować przez noc w temperaturze 37 °C.
    7. Wybierz pojedynczą kolonię z płytki i zaszczep ją w 20 ml pożywki LB uzupełnionej 50 μg/ml streptomycyny. Inkubować przez noc w temperaturze 37 °C z wytrząsaniem przy 160 obr./min. Z 5 ml nocnej hodowli zebrać komórki przez odwirowanie i wyizolować plazmidowe DNA za pomocą wybranej metody ekstrakcji plazmidowej. Eluować plazmid w 40 μl wody wolnej od nukleaz.
    8. Potwierdź pomyślne klonowanie, sekwencjonując plazmid w miejscu insercji za pomocą sekwencjonowania Sangera.
  3. Mutageneza fagowa
    1. Przekształć komórki E. coli BL21 (DE3) za pomocą dwóch plazmidów: pET28a_NgTET_donor-DNA i dystansu pCpf1-sp (Cas12)/DS-SPcas (Cas9) (wygenerowanych w krokach 3.1 i 3.2). Zmieszać 1 μl każdego plazmidu ze 100 μl chemicznie kompetentnego E. coli BL21 (DE3). Postępuj zgodnie z protokołem opisanym w kroku 3.1.3. Ułożyć przekształcone komórki na agarze zawierającym 50 μg/ml streptomycyny i 30 μg/ml kanamycyny i inkubować przez noc w temperaturze 37 °C.
    2. Zaszczepić przekształcony szczep E. coli (E. coli BL21 (DE3) pET28a_NgTET_donor-DNA i pCpf1-sp(Cas12)/DS-SPcas(Cas9)_spacer) w 10 ml pożywki LB uzupełnionej 30 μg/ml kanamycyny i 50 μg/ml streptomycyny. Inkubować przez noc w temperaturze 37 °C z wytrząsaniem przy 160 obr./min.
    3. Następnego dnia rozcieńczyć nocną hodowlę do początkowego OD600 0,1 w 50 ml pożywki LB zawierającej 30 μg/ml kanamycyny i 50 μg/ml streptomycyny.
    4. Hodować kulturę w temperaturze 37 °C z wytrząsaniem przy 160 obr./min, aż do osiągnięcia OD600 0,8. Obniż temperaturę do temperatury pokojowej (RT) i zmniejsz prędkość mieszania do 130 obr./min.
      1. Aby zwiększyć adsorpcję fagów i wstrzyknięcie DNA, dodaj MgCl2 i CaCl2 do końcowych stężeń 1 mM każdy, ponieważ te dwuwartościowe kationy ułatwiają skuteczne interakcje-gospodarz.
      2. Zakażon kulturę fagami T4 poddanymi działaniu NgTET i jako kontrola negatywna fagami T4 nietraktowanymi NgTET przy MOI 0,1. Kontynuować inkubację w temperaturze pokojowej przez 4 godziny.
    5. Po inkubacji przenieść kultury do stożkowej probówki o pojemności 50 ml i odwirować przy 4000 × g w temperaturze 4 °C przez 20 minut w celu osadzenia komórek. Przefiltruj supernatanty przez filtr 0,45 μm, aby usunąć wszelkie pozostałości komórek bakteryjnych. Filtrowane supernatanty należy stosować do oznaczania płytek nazębnych (opisanych w kroku 2.2) w celu określenia stężenia fagów lub przeprowadzenia kontrselekcji.

4. Identyfikacja mutantów

UWAGA: Celem kontrselekcji jest zmniejszenie odsetka fagów typu dzikiego pozostających w populacji po mutagenezie. W tym celu fagi uzyskane z etapu mutagenezy (etap 3.3) wykorzystuje się do zakażenia E. coli przenoszących ten sam system CRISPR-Cas13, który jest kodowany przez inny plazmid pBA560 (dodatkowe informacje w Tabeli 1) i tę samą sekwencję dystansową zastosowaną podczas mutagenezy. W tej konfiguracji nukleazy Cas selektywnie rozpoznają i rozszczepiają DNA fagów typu dzikiego, podczas gdy fagi niosące pożądane mutacje pozostają nienaruszone. To selektywne ciśnienie hamuje replikację typu dzikiego i wzbogaca populację o zmutowane fagi14.

  1. Kontrselekcja z Cas13
    1. Zakażony Cas13a_spacer E. coli (plazmid pBA560) za pomocą fagów w celu kontrselekcji. Ten etap ułatwia kontrselekcję poprzez degradację RNA faga, które nie przeszło zamierzonej mutacji.
    2. Przeprowadzić kontrselekcję w tych samych warunkach, które są stosowane podczas mutagenezy (zob. kroki 3.3.1-3.3.5). Użyj E. coli wyrażającej niedocelową przekładkę Cas13a jako kontrolę negatywną, aby potwierdzić, że redukcja płytki nazębnej jest specyficzna dla przekładki.
    3. Po inkubacji przefiltruj supernatant zawierający przeciwwybrane fagi przez filtr 0,45 μm w celu usunięcia resztek bakteryjnych.
      UWAGA: (PUNKT PAUZY) Przefiltrowane fagi są stabilne przez kilka miesięcy w temperaturze 4 °C, przechowywane w pożywce LB w szklanej butelce.
    4. Użyj przeciwselekcjonowanych i przefiltrowanych fagów do testu płytkiowego na szczepie E. coli B, aby wyizolować poszczególne płytki do dalszej walidacji.
  2. Sekwencjonowanie nowej generacji (~ 1 tydzień)
    UWAGA: Metoda wysoce zwielokrotnionego sekwencjonowania obejmuje dwuetapowy proces PCR w celu wygenerowania multipleksowanego amplikonowego DNA odpowiedniego do sekwencjonowania nowej generacji z długim odczytem16.
    1. Oddzielić fagi od mutagenezy, posiewając je zgodnie z opisem w kroku 2.2. Uwzględnij odpowiednie kontrole przy użyciu fagów uzyskanych z mutagenezy przeprowadzanej zarówno w obecności, jak i przy braku ekspresji NgRET. Jako kontrola, celowanie w CRISPR-Cas9 i Cas12 bez NgTET nie powinno skutkować wprowadzeniem mutacji punktowych. Oczekuje się natomiast, że koekspresja NgTET umożliwi pomyślną edycję, prowadząc do wyższej wydajności mutagenezy.
    2. Aby wyizolować pojedyncze fagi, należy pobrać pojedyncze blaszki z płytki i przenieść je do probówki zawierającej 100 μl buforu Pi-Mg (26 mM Na2PHO4, 68 mM NaCl, 22 mM KH2PO4, 1 mMMgSO4, pH 7,5) i 1 μL CHCl3.
      UWAGA: Chloroform jest toksyczny, lotny i podejrzewa się, że jest rakotwórczy, nawet w małych ilościach. Używaj tylko w dygestoriach i noś pełne wyposażenie ochronne, w tym fartuch laboratoryjny, okulary ochronne i rękawice nitrylowe. Unikać wdychania i kontaktu ze skórą. Przechowywać w szczelnie zamkniętym pojemniku w wentylowanej, łatwopalnej szafce chemicznej. Odpady chloroformowe należy utylizować poprzez zbiórkę odpadów niebezpiecznych.
    3. Użyć 1 μl wyizolowanego faga T4 w buforze Pi-Mg jako matrycy do badań przesiewowych.
    4. Przygotować mieszaninę reakcyjną z 0,125 μM każdego startera (wokół pozycji wtrącenia) i 1x główną mieszanką polimerazy o wysokiej dokładności, dostosowując całkowitą objętość reakcji amplifikacji do 10 μl. Przeprowadzić reakcję PCR z 30 cyklami amplifikacji.
    5. Wykonaj drugi PCR, aby dołączyć kody kreskowe. W związku z tym jako matrycę należy użyć 1 μl produktu o rozcieńczeniu 1:10 z pierwszego testu PCR.
    6. Przygotować mieszaninę reakcyjną ze starterami do kodowania kreskowego 0,3 μM i wysokiej jakości mieszanką polimerazy gorącego startu w łącznej objętości 7 μl. Wykonać PCR z 20 cyklami amplifikacji.
      UWAGA: (punkt pauzy) Produkty PCR można przechowywać w temperaturze -20 °C przez kilka tygodni.
    7. Zbierz wszystkie produkty PCR z kodami kreskowymi i oczyść je za pomocą czyszczenia opartego na kulkach magnetycznych zgodnie ze standardowymi protokołami w celu przygotowania biblioteki sekwencjonowania nowej generacji.
    8. Uchwycić DNA za pomocą kulek magnetycznych, przemyć dwukrotnie 80% etanolem i wymyć w 100 μl buforu elucyjnego (5 mM Tris-HCl, pH 8,5).
    9. Zmierzyć stężenie DNA za pomocą metod spektrofotometrycznych i fluorometrycznych, stosując odpowiednio test o szerokim zakresie lub wysokiej czułości.
      UWAGA: (Punkt pauzy) DNA może być przechowywane w temperaturze -20 °C przez kilka tygodni.
    10. Generuj biblioteki sekwencjonowania przy użyciu protokołu opartego na ligacji zgodnie z instrukcjami producenta, zaczynając od 1 μg wejściowego DNA.

5. Rozmnażanie mutantów, odzyskiwanie modyfikacji DNA i dowód

UWAGA: Po zidentyfikowaniu pożądanego mutanta fagowego, jest on rozmnażany w E. coli typu dzikiego w celu przywrócenia poziomów modyfikacji DNA podobnych do tych z faga WT. Gwarantuje to, że zmutowany może być wykorzystany w kolejnych eksperymentach biologicznych bez żadnych kompromisów, poza wprowadzoną mutacją.

  1. Przygotować 10 ml kultury szczepu E. coli B w pożywce LB i inkubować przez noc w temperaturze 37 °C z wytrząsaniem przy 160 obr./min.
  2. Następnego dnia zaszczepić świeżą pożywkę o pojemności 50 ml LB z nocną kulturą, aby osiągnąć początkowy OD600 0,1.
  3. Pozwolić kulturze rosnąć w temperaturze 37 °C, wytrząsając ją z prędkością 160 obr./min, aż osiągnie OD600 równe 0,8.
  4. Dodać 50 μl zmutowanego zasobu fagowego (4.2.2) do hodowli. Ostrożnie usuń fazę, aby uniknąć przeniesienia CHCl3.
  5. Inkubuj zainfekowaną kulturę przez noc w temperaturze pokojowej, delikatnie wstrząsając przy 120 obr./min.
  6. Po inkubacji odwirować kulturę przy 4000 × g w celu usunięcia komórek bakteryjnych. Przefiltrować supernatant przez filtr 0,45 μm, aby zebrać faga.
  7. Przefiltrowany zmutowany przenieść do szklanego pojemnika i przechowywać w temperaturze 4 °C do czasu dalszego użycia.
    UWAGA: (PUNKT PAUZY) Przefiltrowane fagi są stabilne przez kilka miesięcy w temperaturze 4 °C, przechowywane w pożywce LB w szklanej butelce.
  8. Jako opcjonalną walidację regeneracji modyfikacji DNA, w szczególności cytozyn glikozylowanych, należy przeprowadzić analizę LC-MS zgodnie z opisem w kroku 2.1.
    1. W tym celu należy oczyścić odzyskane DNA faga z potomstwa faga, jak opisano w kroku 2.1.1, wyizolować jak w kroku 2.1.2, a następnie przygotować do analizy LC-MS, jak opisano w kroku 2.1.3.
    2. Przeanalizować chromatogramy jonowe i obliczyć względną obfitość każdej modyfikacji, normalizując obszar piku każdego sygnału do obszaru piku dG w próbce, używając dG jako wzorca wewnętrznego specyficznego dla próbki, jak opisano w krokach 2.1.3.
      UWAGA: Zaleca się włączenie faga typu dzikiego T4, faga T4 traktowanego NgTET i faga T4 traktowanego nieaktywnym wariantem NgTET D234A jako kontroli, w celu bezpośredniej walidacji i porównania obfitości 5ghmdC10.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Wyniki

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Identyfikacja pasma faga w gradiencie.
Widoczność pasma faga w gradiencie zależy od stężenia faga w początkowej próbce załadowanej na gradient. Gdy jest wystarczająco skoncentrowany (~>1 × 1011 PFU/ml), pasmo można wyraźnie zobaczyć, oświetlając gradient od dołu źródłem światła (patrz rysunek 3).

Jednak przy niskich stężeniach fagów pasmo może nie być łatwo widoczne. W takim przypadku zalecamy powtórzenie próby wizualizacji poprze...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Dyskusja

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Badanie to przedstawia solidną i elastyczną strategię wprowadzania precyzyjnych mutacji punktowych do genomów bakteriofagów, w tym zmian pojedynczych nukleotydów. Centralnym elementem przepływu pracy jest integracja rygorystycznych etapów walidacji na każdym etapie, co ma zasadnicze znaczenie dla zapewnienia zarówno dokładności, jak i wydajności edycji genomu. Jest to szczególnie istotne, biorąc pod uwagę wieloetapowy charakter przepływu pracy i dynamiczne interakcje między fagami a ich gospodarzami bakteryjnymi, które w...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Oświadczenia

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

KH i NP złożyły europejski wniosek patentowy na "Inżynierię fagów", Europejskie Zgłoszenie Patentowe nr 23 175 257.7. Pozostali autorzy deklarują brak sprzecznych interesów.

Podziękowania

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Projekt ten otrzymał dofinansowanie Niemieckiej Rady ds. Badań Naukowych (DFG; SPP 2330 numer projektu 464500427, RTG 2355 projekt 11 i RTG 2937 (numer projektu 505997786) od Towarzystwa Maxa Plancka (finansowanie Lidera Grupy Badawczej Maxa Plancka dla K.H.).

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Materiały

Lista materiałów użytych w tym artykule
NazwaFirmaNumer katalogowyKomentarze
Probówki reakcyjne 1,5 mlSarstedt powiedział:72.690.001
Probówki kanocjalne 15 mlSarstedt powiedział:62.554.502
Cienkościenne rurki polipropylenowe o pojemności 15 mlBeckman Coulter Nauki Przyrodnicze36170616 mm x 95 mm (do ultrawirowania)
Probówki kanoniczne 50 mlSarstedt powiedział:62.547.254
5x bufor GCThermo Fisher Naukowy F519L
6x Barwnik ładujący DNA TriTrack Thermo Fisher Naukowy Czynnik R1161
AgarozyMeridian BIOLOGIABIO-41025 powiedział:Klasa molekularna
Wirówka Avanti J-30IBeckman Coulter Nauki PrzyrodniczeBrak katalogu  numerSerien-Nr. JKY14M01, https://www.beckman.de/centrifuges/ultracentrifuges/optima-xe
Kwas borowy Merck10043-35-3
BsaI-HF v2NEBCzynnik chłodniczy R3733S
Heksahydrat chlorku wapniaACROS ORGANICS7774-34-797 %, ekstra czysty 
Miernik gęstości komórekHarvard Biochrom 80211630
ChemiDoc MP Biorad12003154
ChloroformFirma VWR650498
KuwetySarstedt powiedział:67.742
Dimetylosulfotlenek (DMSO) Sigma AldrichZobacz materiał D4540
Wodorofosforan di-sodowyneoFroxx GmbH7558-79-4Klasa farmaceutyczna
Jednorazowe szklane pipety PasteuraFirma VWR612-1702230 milimetr
DNase I Roche471672800110 U/&mikro; L
Mieszanka dNTP (po 10 mM dNTP) Sigma-Aldrich72004
DS_SPcas_ModAProdukt własny.https://github.com/MaikTungsten/CRISPRT4/tree/main/Plasmid_mapsKonstrukt plazmidowy zawierający CRISPR-Cas12/ModA sgRNA
DS-spCas (system CRISPR-Cas9)Addgene 48645 (numer akcesorium AddGene)Plazmid do budowy plazmidów CRISPR-Cas zawierających przekładki (system CRISPR-Cas9) do mutagenezy fagowej (krok 3.2)
Szczep E. coli B został użyty do zakażenia T4Komunikacja DSMZBrak katalogu  numerEscherichia coli (Migula 1895) Castellani i Chalmers 1919 (DSM 613, ATCC 11303)
E. coli BL21 (DE3) Szczep ekspresyjny, kompetentna komórkaInvitrogenC600003Szczep ekspresji, kompetentne komórki.
E. coli DH5α Szczep klonujący, kompetentne komórkiInvitrogen18265017Szczep klonujący, kompetentne komórki. 
EDTARoth8043.2
Etanol (bezwzględny) Firma VWR200-578-6
Komórka przepływowa FlongleTechnologie Oxford NanoporeBrak katalogu  numerR10.4.1. chemia, https://nanoporetech.com/document/flongle
Zestaw minipreparatu plazmidu Gene JET Thermo Fisher Naukowy 10242490
GeneRuler 1 kb Plus drabinka DNAThermo Fisher Naukowy Zobacz materiał SM1331
GeneRuler ULR Drabinka DNA Thermo Fisher Naukowy Zobacz materiał SM1213
Mistrz gradientu 108BIOCOMPBrak katalogu  numerhttps://biocompinstruments.com/our-approach/gradient-forming
Wirówka Heraeus Pico 17Thermo Scientific75002410
Inkubator Infors HT MinitronInfors AGBrak katalogu  numerhttps://infors-ht.com/de/produkte/inkubationsschuettler/minitron#productspecs
Izopropylo-β-D-1-tiogalaktopiranozyd (IPTG)Sigma-Aldrich367-93-1
KanamycynaCarla RothaT832.1
LB-AgarCarl-RothZobacz materiał X969.1
LB-medium (Luria/Miller) Carl-RothZobacz materiał X968.1
Chlorek magnezu sześciowodny Sigma-Aldrich7791-18-6
Siarczan magnezu Sigma-Aldrich7487-88-9
Urządzenie MinION Technologie Oxfrod NanoporeBrak katalogu  numerhttps://store.nanoporetech.com/eu/minion.html
ModA E165A_fwIdentyfikator IDTGAATTAGTTTCAGATGA
ACAAGCGGTAATGATAC
CAGCT
Forward starter do wprowadzenia mutacji punktowej dla ModA E165A i wprowadzenia lepkich końcówek do klonowania Golden Gate (Krok 3.1)
ModA E165A_revIdentyfikator IDTCATATTACGATAACGA
TGACTATCCGGAAAC
Odwrotny starter do wprowadzenia mutacji punktowej dla ModA E165A i do wprowadzenia lepkich końcówek do klonowania Golden Gate (Krok 3.1)
ModA_sgRNA_Cas12_fwIdentyfikator IDTTCTTGTTCATCTACAAC
AGTAGAAATTAATTTAAA
GTTCTTAGACCCG
Starter do generowania przekładki dla systemów CRISPR-Cas12/ CRISPR-Cas9/ CRISPR-Cas13 do mutagenezy fagowej i kontrselekcji (krok 3.2 i krok 4.1)
ModA_sgRNA_Cas12_revIdentyfikator IDTAGTAATGATAAAGAACT
TTAAATAATTTCTACTGT
TGTAGATGCTAC
Odwrotny starter do generowania przekładki dla systemów CRISPR-Cas12/ CRISPR-Cas9/ CRISPR-Cas13 do mutagenezy i kontrselekcji fagów (krok 3.2 i krok 4.1)
Spektrofotometr NanoDrop ND-1000 Thermo Fisher NaukowyAZY2019944
Zestaw NucleoMag Machery NagelREF 744970.50
Mieszanka do trawienia nukleozydów Laboratoria biologiczne w Nowej AngliiZobacz materiał M0649S
pBA560 (system CRISPR-Cas13)Addgene powiedział:186236 (numer akcesorium AddGene)System kodowania plazmidowego CRISPR-Cas13 do kontrselekcji (krok 4.1)
Plazmid pCpfl-sp (system CRISPR-Cas12)Addgene powiedział:122186
Plazmid pCpfl-sp (system CRISPR-Cas12)Addgene powiedział:122186 (numer akcesorium AddGene)Plazmid do budowy plazmidów CRISPR-Cas zawierających przekładki (system CRISPR-Cas12) do mutagenezy fagowej (krok 3.2)
Naczynia reakcyjne PCRSarstedt powiedział:72.991.002
PeqZIELONYFirma VWR732-3196
pET28a_NgTET Produkt własny.Brak katalogu  numerPlazmid jest dostępny na życzenie, mapę plazmidu można znaleźć pod następującymi https://zenodo.org/records/10615143 
pET28a_NgTET Produkt własny.Brak katalogu  numerPlazmid do budowy pET28a_NgTET_donor DNA metodą klonowania Golden Gate (krok 3.1), plazmid  jest dostępny na żądanie, mapę plazmidu można znaleźć pod następującymi https://zenodo.org/records/10615143 
Płytki PetriegoSarstedt powiedział:82.1473.00192 x 16 mm z krzywkami
Polimeraza DNA Phusion Thermo Fisher Naukowy F-530XL2 U/&mikro; L
Fosforan potasuSigma Aldrich7778-77-0Monopodstawowy
Uniwersalny zasilacz PowerPacBio Rad1645070
Proteinaza K Carl Roth 7528.1100 mg/ml
Zestaw do oczyszczania QIAquick PCR QIAGEN powiedział:28506
Fluoromierz Quantus, system dsDNA QuantiFluorPreparat PromegaE2670 powiedział:
RNaza A/T1 Thermo Fisher NaukowyEN0551zmieszać 2 mg/ml RNazy A 5000 U/ml RNazy T1 
Roti-Aqua P/C/I do ekstrakcji DNA Carla RothaZobacz materiał X985.1
Octan sodu Sigma-Aldrich127-09-3
Chlorek sodu Sigma-Aldrich7647-14-5
SQK-LSK109 Zestaw do sekwencjonowania ligacjiTechnologie Oxford NanoporeBrak katalogu  numerhttps://nanoporetech.com/document/gDNA-q-sqk-lsk109
Filtry Steritop, 0,22 i mikro; m Wielkość porówMiliporyS2GPT05RE250 ml i 500 ml
Streptomycyna 50 mg/LCarla RothaZobacz materiał HP66.1
SakrozaNeoFroxx GmbH57-50-1dla biologii molekularnej 
Aluminiowy wirnik wahadłowy Beckman Coulter Nauki PrzyrodniczeJS[1]24.15
T4 DNA Ligaza 5 U/&mikro; LThermo Fisher Naukowy EL0011 powiedział:
Bufor ligazy DNA T4Thermo Fisher Naukowy Zobacz materiał B69
Probówki o grubych ściankach, bez oprawekKarl Hecht GmbH42775054100 mm x 18 mm
Termocykler, T100Biorad1861096
Komfort termomiksera Eppendorf powiedział:5382000015
Baza TrizmaSigma Aldrich77-86-1
Wanna wannowa, VWB2 Firma VWR462-0557Pojemność 12 l

Bibliografia

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Pozhydaieva, N., et al. Temporal epigenome modulation enables efficient bacteriophage engineering and functional analysis of phage DNA modifications. PLoS Genet. 20 (9), e1011384(2024).
  2. Schroven, K., Aertsen, A., Lavigne, R. Bacteriophages as drivers of bacterial virulence and their potential for biotechnological exploitation. FEMS Microbiol Rev. 45 (1), fuaa041(2021).
  3. Moye, Z. D., Woolston, J., Sulakvelidze, A. Bacteriophage applications for food production and processing. Viruses. 10 (4), 205(2018).
  4. Wolfram-Schauerte, M., Pozhydaieva, N., Viering, M., Glatter, T., Hofer, K. Integrated omics reveal time-resolved insights into T4 phage infection of E. coli on proteome and transcriptome levels. Viruses. 14 (11), 2502(2022).
  5. Usman, S. S., Uba, A. I., Christina, E. Bacteriophage genome engineering for phage therapy to combat bacterial antimicrobial resistance as an alternative to antibiotics. Mol Biol Rep. 50 (8), 7055-7067 (2023).
  6. Vlot, M., et al. Bacteriophage DNA glucosylation impairs target DNA binding by type I and II but not by type V CRISPR-Cas effector complexes. Nucleic Acids Res. 46 (2), 873-885 (2018).
  7. Tao, P., Wu, X., Tang, W. C., Zhu, J., Rao, V. Engineering of bacteriophage T4 genome using CRISPR-Cas9. ACS Synth Biol. 6 (10), 1952-1961 (2017).
  8. Mohanraju, P., et al. Diverse evolutionary roots and mechanistic variations of the CRISPR-Cas systems. Science. 353 (6299), aad5147(2016).
  9. Zemach, A., McDaniel, I. E., Silva, P., Zilberman, D. Genome-wide evolutionary analysis of eukaryotic DNA methylation. Science. 328 (5980), 916-919 (2010).
  10. Hashimoto, H., et al. Structure of a Naegleria Tet-like dioxygenase in complex with 5-methylcytosine DNA. Nature. 506 (7488), 391-395 (2014).
  11. Shitrit, D., et al. Genetic engineering of marine cyanophages reveals integration but not lysogeny in T7-like cyanophages. ISME J. 16 (2), 488-499 (2022).
  12. Dedrick, R. M., et al. Engineered bacteriophages for treatment of a patient with a disseminated drug-resistant Mycobacterium abscessus. Nat Med. 25 (5), 730-733 (2019).
  13. Marinelli, L. J., et al. BRED: a simple and powerful tool for constructing mutant and recombinant bacteriophage genomes. PLoS One. 3 (12), e3957(2008).
  14. Adler, B. A., et al. Broad-spectrum CRISPR-Cas13a enables efficient phage genome editing. Nat Microbiol. 7 (12), 1967-1979 (2022).
  15. Pozhydaieva, N., Höfer, K. Utilizing Golden Gate assembly to streamline CRISPR-Cas/NgTET-based phage mutagenesis. Methods Mol Biol. 2850, 329-343 (2025).
  16. Ramírez Rojas, A. A., et al. DuBA.Flow─a low-cost, long-read amplicon sequencing workflow for the validation of synthetic DNA constructs. ACS Synth Biol. 13 (2), 457-465 (2024).
  17. Lagerbäck, P., et al. Bacteriophage T4 endonuclease II, a promiscuous GIY-YIG nuclease, binds as a tetramer to two DNA substrates. Nucleic Acids Res. 37 (18), 6174-6183 (2009).
  18. Lagerbäck, P., Carlson, K. Amino acid residues in the GIY-YIG endonuclease II of phage T4 affecting sequence recognition and binding as well as catalysis. J Bacteriol. 190 (16), 5533-5544 (2008).
  19. Shembrey, C., et al. Principles of CRISPR-Cas13 mismatch intolerance enable selective silencing of point-mutated oncogenic RNA with single-base precision. Sci Adv. 10 (51), eadl0731(2024).
  20. Molina Vargas, A. M., et al. New design strategies for ultra-specific CRISPR-Cas13a-based RNA detection with single-nucleotide mismatch sensitivity. Nucleic Acids Res. 52 (2), 921-939 (2024).
  21. Shi, P., Wu, X. Programmable RNA targeting with CRISPR-Cas13. RNA Biol. 21 (1), 1-9 (2024).
  22. Levin, B. R., et al. The population and evolutionary dynamics of phage and bacteria with CRISPR-mediated immunity. PLoS Genet. 9 (3), e1003312(2013).
  23. Hershey, A. D., Chase, M. Independent functions of viral protein and nucleic acid in growth of bacteriophage. J Gen Physiol. 36, 39-56 (1952).
  24. Bair, C. L., Rifat, D., Black, L. W. Exclusion of glucosyl-hydroxymethylcytosine DNA containing bacteriophages is overcome by the injected protein inhibitor IPI. J Mol Biol. 366 (3), 779-789 (2007).

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Przedruki i uprawnienia

Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE

Poproś o pozwolenie

Tagi

Dioksygenaza NgTETedycja genomu fagamodyfikacje DNAmutageneza specyficzna dla miejscain ynieria bakteriofag wklonowanie Golden Gatetest plackowyfag T4 Ecoli

Powiązane artykuły