$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Nanoporowate powierzchnie powstałe w wyniku polimeryzacyjnego separacji fazowej wykazywały dominujący rozkład wielkości porów 60-100 nm, jak pokazano na Rysunku 2. Ten rozkład został potwierdzony przez trzy pomiary replikacyjne za pomocą obrazowania SEM o wysokiej rozdzielczości. Obrazy SEM były przetwarzane za pomocą analizy pikselowej w MATLAB, aby określić średnice porów, zakładając przekrój kołowy.
Statyczny kąt kontaktu wody zmierzony na porowatej powierzchni wynosił 84,4 ± 1,4°, na podstawie pięciu testów powtarzalnych z 5 μL osiadłymi kroplami wody (Rysunek 3A). Aby ocenić zmiany w wilgotności powierzchni, kąt kontaktu był monitorowany na etapach modyfikacji powierzchni – w tym formowaniu struktury nanoporowatej, aktywacji UV-ozonu, silanizacji oraz szczepieniu PDMS indukowanym światłem. Po silanizacji powierzchnia stała się hydrofobowa; jednak drugie leczenie UV-ozonem, przeprowadzone przed przeszczepem PDMS, tymczasowo zmniejszyło kąt styku z powodu wprowadzenia grup hydroksylowych. Redukcja ta została odwrócona przez utworzenie kowalencyjnie wiązanej warstwy pędzli PDMS, przywracającej hydrofobowość powierzchni29. W przeciwieństwie do wolnych powłok silikonowych, które łatwo się wyczerpywają, szczoteczka PDMS z uwięzieniem zapewnia stabilną i elastyczną warstwę molekularną, która zatrzymuje smar i umożliwia długotrwałe zachowanie śliskie11. Jeśli proces szczepienia nie zostanie ukończony, krople pozostają przypięte do powierzchni i nie przesuwają się, co wskazuje, że etap szczepienia jest niezbędny do osiągnięcia śliskiego zachowania.
Aby zweryfikować śliskie zachowanie czterech reprezentatywnych cieczy (rysunek 3B) – wody dejonizowanej, oktanu (niskie napięcie powierzchniowe), miodu (wysoka lepkość) oraz sztucznej ludzkiej śliny (imitator biopłynów; komercyjny roztwór syntezyczny) – ich kąt styku (rysunek 3C), kąt ślizgu (rysunek 3D), prędkość ślizgu (rysunek 3E) oraz histereza kąta styku (CAH) (rysunek 3F)) były mierzone. Dla każdej cieczy używano 5 μL osiadłej kropli do pomiaru kątów kontaktu i przesuwu (szybkość przechylania: 0,8°/s), a kolejną kroplę 5 μL umieszczano na powierzchni pochylonej o 30°, aby zmierzyć prędkość przesuwania na odległość 8,5 mm. CAH było kwantyfikowane w każdym przypadku. Wszystkie testy zachowań śliskich wykonywano w pinotuplikacie. W każdym eksperymencie kąty przesuwania pozostawały poniżej 3°. Prędkość ślizgania miodu była wyraźnie niższa, ponieważ jego wysoka lepkość powoduje większe wewnętrzne rozpraszanie lepkości, które silnie opiera się ruchowi kropel pod tą samą siłą napędową. Dodatkowo CAH pozostawał poniżej 10° (rysunek 3F), co wskazuje na solidny, omnifobiczny i śliski interfejs.
Przed wdrożeniem protokołu śliskiego wzorowania z projekcją DLP, rozdzielczość druku żywicy PEG-PUA oceniano za pomocą wzorców testowych linii i przestrzeni (Rysunek 4). Biorąc pod uwagę natywną rozdzielczość pikseli układu DMD (50 μm x 50 μm), minimalna szerokość linii została ustalona na 50 μm, z stopniowym wzrostem do 300 μm. Każda szerokość linii była tworzona i analizowana pięć razy. Elementy 50 μm wykazywały wysoką wierność zaprojektowanej geometrii (50,3 ± 6,3 μm). Jednak odchylenia wymiarowe nieznacznie wzrastały przy szerszych cechach, prawdopodobnie z powodu rozpraszania światła i dyfuzji bocznej podczas ekspozycji szerszych obszarów, prowadząc do przekroczenia zamierzonych granic wzoru. Te efekty nadmiernego utwardzania są powszechnie obserwowane w żywicach fotopolimerowych, które nie są specjalnie zaprojektowane do produkcji addytywnej. W tym badaniu żywica PEG-PUA została początkowo opracowana do fotowzorowania i nie była zoptymalizowana do druku 3D, co prawdopodobnie przyczyniło się do tego zachowania. Niemniej jednak takie ograniczenia można złagodzić poprzez optymalizację składu żywicy i właściwości fotopolimeryzacji.
Wzorzyste nanoporowate powierzchnie z wzorami literowymi (JoVE) i graficznymi (labirynty, zębaty) były z powodzeniem wytwarzane procesem DLP (rysunek 5A). Po zakończeniu wszystkich etapów modyfikacji powierzchni – w tym silanizacji, aktywacji UV-ozonu, szczepienia PDMS oraz infuzji oleju silikonowego – wzory stały się optycznie przezroczyste (rysunek 5B). To przejście wynika z niedopasowania współczynnika załamania między powietrzem (n a = 1,0) a matrycą polimerową (np = 1,5), co powoduje rozpraszanie w niewypełnionych strukturach porowatych. Po infiltracji olejem silikonowym (ns = 1,4) kontrast współczynnika załamania został zmniejszony, co utworzyło widocznie przezroczystą powierzchnię o przepuszczalności przekraczającej 90% (rysunek 5C). Po nałożeniu tuszu zawierającego wodę krople selektywnie migrowały do nieobtworzonych obszarów hydrofilowych (np. warstwa PET), unikając domen śliskich (rysunek 5D), tworząc tym samym wyraźnie określone wzory cieczy (rysunek 5E). Wyniki te pokazują, że protokół umożliwia skuteczną przestrzenną kontrolę wilgotności powierzchni.

Rysunek 1: Schemat procesu wytwarzania cyfrowo wzorowanej śliskiej powierzchni zbudowanej na nanoporowatej strukturze powlekanej silanem.(A) Proces roll-to-plate do równomiernego powlekania żywicy PEG-PUA pomiędzy folią PET a folią FEP, po czym następuje wzorowanie indukowane światłem za pomocą systemu projekcji DLP. (B) Sekwencja wytwarzania śliskiej powierzchni: (krok 1) Powstanie nanoporowatej powierzchni przez separację fazową; (Krok 2) Obróbka ozonem UV w celu generowania grup hydroksylowych na nanoporowej powierzchni; (Krok 3) Osadzanie z gazy OTS w celu utworzenia hydrofobowego SAM; (krok 4) drugie leczenie ozonem UV w celu wprowadzenia grup hydroksylowych na powierzchnię SAM; (krok 5) infiltracja oleju silikonowego; (krok 6) przeszczep powierzchniowy indukowany światłem w celu utworzenia warstwy pędzla PDMS. Skróty: PEG-PUA = Polietylen-glikol-poliuretan akrylan; PET = Polietylentereftalan; FEP = Fluorowany etylenpropylen; DLP = cyfrowe przetwarzanie światła; OTS = oktadecyltrichlorosilan; SAM = Samozorganizowana monowarstwa; PDMS = polidimetylosiloksan. Proszę kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tej figurki.

Rysunek 2: Wykonana nanoporowata powierzchnia. (A) kroki przetwarzania obrazu SEM do analizy rozmiaru nanoporów: (i) oryginalny obraz SEM; (ii) mapa głębi pokazująca względną głębokość porów z pseudokolorową skalą wyprowadzoną z jasności; (iii) obraz binarny do segmentacji porów; (iv) oznaczanie porów, gdzie każdemu porowi przypisuje się odrębny kolor. Pasek skali = 500 nm. (B) Rozkład rozmiarów nanoporów. Proszę kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tej figurki.

Rysunek 3: Analiza zwilżalności powierzchni. (A) Pomiary kąta styku wody (5 μL) po każdym etapie produkcji: powierzchnia porowata (krok 1), powierzchnia impregnowana ozonem UV (krok 2), powierzchnia pokryta OTS (krok 3), SAM impregnowana ozonem UV-ozonem (krok 4), powierzchnia pokryta olejem silikonowym (krok 5) oraz powierzchnia lekko szczepiona (krok 6). (B) Napięcie powierzchniowe różnych cieczy: oktan (28,7 ± 0,5 mN/m), woda (70,6 ± 4,4 mN/m), miód (51,0 ± 0,2 mN/m), sztuczna ludzka ślina (66,7 ± 0,4 mN/m) (C) Statyczny kąt styku, (D) Kąt ślizgu (5 μL), (E) Prędkość ślizgu (5 μL) oraz (F) Histerezza kąta styku (CAH) mierzona dla kropelek tych cieczy. Wszystkie eksperymenty przeprowadzono w temperaturze pokojowej i wilgotności względnej 40 ± 5%. Słupki i punkty oznaczają wartości średnie, a kreski błędu wskazują średnią ± SD (n = 5 niezależnych eksperymentów). Proszę kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tej figurki.

Rysunek 4: Struktury mikroliniowe drukowane do testów rozdzielczości systemu DLP, z szerokością linii mierzoną w środku każdej linii (pięć powtórzeń). Pasek skali = 500 μm. Punkty oznaczają wartości średnie, a paski błędu wskazują średnią ± SD (n = 5 niezależnych eksperymentów). Proszę kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tej figurki.

Rysunek 5: Powierzchnie wzorzyste wykonane na podstawie cyfrowo zaprojektowanych obrazów za pomocą projekcji DLP. (A) Nanoporowate powierzchnie przed infiltracją oleju silikonowego, wykazujące nieprzezroczystość. Wzory: (i) sprzęt, (ii) labirynt, (iii) tekst JoVE. Pasek skalowy: 10 mm. (B) Śliskie powierzchnie po infiltracji oleju silikonowego, wyglądają na przezroczyste. Wzory: (i) sprzęt, (ii) labirynt, (iii) tekst JoVE. (C) Porównanie przepuszczalności optycznej między powierzchniami śliskimi a porowatymi. (D) Selektywne usuwanie kropel wody kierowanych do wyznaczonych obszarów hydrofilowych (folia PET) na śliskiej powierzchni. (E) Wzorowanie prowadzone cieczą z kroplami wody na śliskiej powierzchni. Wzory: (i) sprzęt, (ii) labirynt, (iii) tekst JoVE. Proszę kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tej figurki.