$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Aby zbadać wsteczny transport białek do różnych przedziałów wewnątrzkomórkowych, niedawno uruchomiliśmy narzędzie oparte na nanociałkach anty-GFP do oznaczania i śledzenia rekombinowanych białek fuzji z powierzchni komórki17. Tutaj opisujemy bakteryjną produkcję takich derivatyzowanych nanociał i pokazujemy ich przydatność w monitorowaniu endocytów za pomocą obrazowania żywych komórek. W połączeniu z fluorescencyjnym reporterem rezydentnym w Golgi, protokół ten oferuje solidną platformę do ilościowego badania wstecznego transportu wybranych białek cargo do sieci trans-Golgiego (TGN) w czasie rzeczywistym.
Wygenerowaliśmy zbiór odrębnych, funkcjonalizowanych nanociał anty-GFP, które dzielą wspólną modułową architekturę, wykorzystując standardowe techniki klonowania molekularnego17. Chociaż obecne badanie koncentruje się na fluorescencyjnym wariancie VHH-mCherry, dodajemy także dodatkowe derivatyzowane nanociała, aby zilustrować wszechstronność tego zestawu narzędzi i podkreślić ich potencjał do przyszłych zastosowań. Nasza najprostsza konstrukcja, VHH-std (standardowa std), obejmuje domenę VHH, epitopy T7 i HA do wykrywania na bazie przeciwciał, C-końcowy znak heksahistidyny (His6) do oczyszczania oraz sekwencję akceptorów biotyny (BAP) umożliwiającą enzymatyczną biotinylację i testy pulldown oparte na streptawidynie o wysokiej afinitetności (Rysunek 1A). Z tego rdzenia opracowano różne pochodne nano, które ułatwiają badania endocytów i retrogradacji poprzez analizę biochemiczną, obrazowanie komórek stałych i żywych oraz mikroskopię elektronową.
Do obrazowania transportu endocytarnego w żywych komórkach zaprojektowaliśmy fluorescencyjną anty-GFP nanonobody zawierającą fluorofor z widmami wzbudzenia i emisji odmiennymi od tych GFP, zapewniając tym samym optymalną separację widmowę podczas mikroskopii fluorescencyjnej. Na podstawie jego lepszych właściwości fałdowania u E. coli indukowanego przez IPTG oraz dobrze scharakteryzowanych właściwości fotofizycznych, wybraliśmy mCherry jako flagowy tag z wyboru. Inne fluorofory przesunięte ku czerwieni, takie jak monomeryczne białko fluorescencyjne czerwonego (mRFP), również byłyby odpowiednimi alternatywami w teorii, ale mCherry okazał się szczególnie wytrzymały i skuteczny w tym układzie.
Jaki jest potencjał innych funkcjonalizowanych nanociał niż VHH-mCherry? Aby zbadać transport białek z błony plazmatycznej do sieci trans-Golgiego (TGN), wykorzystaliśmy specyficzną lokalizację TPST specyficzną dla przedziałów, które występują wyłącznie w TGN i cisternae trans-Golgiego. W tym celu zmodyfikowaliśmy VHH-std za pomocą tandemowego motywu sulfatacji tyrozyny (2xTS) pochodzącego z procholecystokininy29 szczurów, umożliwiając tym samym biochemiczny odczyt przybycia ładunku do tych przedziałów. Podczas gdy fuzja VHH-std z mCherry umożliwia bezpośrednią wizualizację transportu retrogradacyjnego za pomocą obrazowania komórek stałych lub żywych, funkcionalizacja peroksydazami takimi jak APEX230 umożliwia lokalizację ultrastrukturalną za pomocą mikroskopii elektronowej, celowanej ablacji cytochemicznej lub testów biotynylizacji opartych na bliskości. Ponadto włączenie miejsca rozszczepienia proteazy wirusa wystrawionego tytoniu (TEV) w rusztowaniu nanononoioidów zapewnia biochemiczny sposób rozróżniania między zinternalizowanymi a powierzchniowymi nanociałkami (Rysunek 1A). Wcześniej stosowaliśmy konstrukcję VHH-tev do monitorowania kinetyki recyklingu nanociał związanych z EGFP-CDMPR i TfR-EGFP17. Ponowne pojawienie się receptorów oznaczonych nanociałami na powierzchni komórki można było łatwo wykryć poprzez zastosowanie rekombinowanej proteazy TEV pozakomórkowej, co skutkowało specyficzną utratą kasety epitopu C-końcowego nanociała. Analogicznie, włączenie miejsca rozszczepienia TEV w przedstawionym mCherry funkcionalyzowanym nanoniku, VHH-mCherry umożliwia dynamiczną ocenę recyklingu raportu EGFP za pomocą obrazowania żywych komórek. Funkcjonalizację z alternatywnymi domenami białkowymi – takimi jak dodatkowe fluorofory, znaczniki enzymatyczne lub motywy sekwencji do modyfikacji posttranslacyjnej – można łatwo osiągnąć poprzez subklonowanie pożądanych insertów do szkieletu VHH-std przez miejsca restrykcyjne SpeI i EcoRI. Wszystkie funkcjonalizowane konstrukcje nanononikowe anty-GFP użyte w oryginalnym badaniu17 zostały zdeponowane w Addgene do publicznej dystrybucji.
Korzystając z opisanego powyżej protokołu, wszystkie warianty nanono, przedstawione tutaj, zostały oczyszczone do wysokiej wydajności i czystości (rysunek 1B). Tylko fuzja mCherry wykazała niewielkie przecięcie domen białkowych po oczyszczeniu (Rysunek 1B, ścieżka 5). Dwa obserwowane produkty degradacji najprawdopodobniej odpowiadają poszczególnym domenom VHH i mCherry, co można wywnioskować na podstawie ich pozornych mas cząsteczkowych i potwierdzić detekcją immunoblotową specyficzną dla epitopu (rysunek 1C). W przypadku braku współekspresyjnego BirA, VHH-mCherry zazwyczaj odzyskiwał wydajność około 20 mg na preparat. Na podstawie naszych doświadczeń, współekspresja BirA konsekwentnie zmniejsza wydajność nano-aA o około 1/3do 1/2. Biotynowalacja była dość kompletna, ponieważ nanociała z mieszaniny 1:1 z BSA zostały w pełni odzyskane przez streptawidynę-agarozę (Rysunek 1D).
Aby ocenić przydatność tego zestawu narzędzi nanono-do badania transportu endocytowego, stworzyliśmy stabilne linie komórkowe HeLa ekspresujące białka receptorów powierzchniowych oznaczone tagowaniem EGFP o wyraźnych szlakach transportu wewnątrzkomórkowego. Wśród nich były TfR, które cykluje między błoną plazmatyczną a wczesnymi (sortującymi i recyklingowymi) endosomami; TGN46, który komunikuje się między błoną plazmatyczną a TGN za pomocą wczesnych endosomów; oraz oba MPR, które przemieszczają się między TGN, błoną plazmatyczną oraz zarówno wczesnym, jak i późnym endosomem17. EGFP został zfuzowany z domeną zewnątrzkomórkową każdego receptora – konkretnie wstawiony pomiędzy peptyd sygnałowy a sekwencję receptorową dla CDMPR, CIMPR i TGN46 – oraz z końcowym punktem C TfR. Ten projekt zachował natywne domeny cytoplazmatyczne, zapewniając, że wszystkie znane sygnały sortujące pozostały nienaruszone, a tag EGFP był dostępny do wiązania przez zewnętrzne nanociała anty-GFP (Rysunek 1E). Dla CIMPR, którego domena zewnątrzkomórkowa jest wyjątkowo duża, zastosowano wersję skróconą, zgodnie z wcześniejszymi badaniami wykazującymi, że takie skracanie zachowuje normalne zachowanie transportu31,32.
Stabilne linie komórkowe zostały ustanowione przez transdukcję retrowirusową, a następnie przez fluorescencyjne aktywowane sortowanie komórek (FACS), aby wyizolować jednorodne populacje komórek o umiarkowanym i porównywalnym poziomie ekspresji. Warto zauważyć, że EGFP-CDMPR konsekwentnie występował jako podwójny pas u immunoblotów, podobnie jak jego endogenny odpowiednik33, co wskazuje na heterogenną glikozylację. Aby ocenić, czy białka fuzyjne EGFP odtwarzają wzorce lokalizacji i ekspresji endogennych białek w stanie stacjonarnym, komórki stabilnie ekspresujące zostały współhodowane z komórkami HeLa macierzystymi i przeanalizowane za pomocą mikroskopii fluorescencyjnej konfokalnej (Rysunek 2B). Sygnał EGFP wiernie odzwierciedlał rozkład odpowiadających im endogennych białek. Jak można się spodziewać, CDMPR, CIMPR i ich wersje oznaczone tagowaniem EGFP lokalizowały się głównie w obszarze okołojądrowym – odzwierciedlając TGN i późne przedziały endosomalne – z dodatkowym oznakowaniem w endosomach obwodowych. Zarówno endogenne, jak i tagowane EGFP-tagowane TGN46 występowały niemal wyłącznie w TGN okołojądrowym, podczas gdy TfR i TfR-EGFP wykazywały charakterystyczny wczesny rozkład endosomów, z wyraźnym sortowaniem obwodowym i recyklingiem okojądrowym. Chociaż użyte przeciwciała wykrywały zarówno endogenne, jak i oznaczone EGFP (z wyjątkiem CIMPR), ogólna intensywność barwienia nie wzrosła znacząco w komórkach ekspresujących białka fuzyjne, co sugeruje, że konstrukty EGFP nie były znacząco nadekspresowane. Uwzględniliśmy EGFP-TGN46 i EGFP-CIMPR na Rysunku 2B dla bezpośredniego porównania z EGFP-CDMPR i TfR-EGFP. Protokoły stosowane do utrwalania komórek i obrazowania mikroskopią fluorescencyjną zostały opisane w poprzednich badaniach 17,19.
Za pomocą VHH-mCherry transport endocytowy białek raportujących oznaczonych EGFP można monitorować za pomocą obrazowania komórek żywych. Do tego celu użyliśmy jako przykładów komórek wyrażających EGFP-CDMPR i TfR-EGFP. Komórki były obrazowane w czasie za pomocą odwróconego mikroskopu fluorescencyjnego po dodaniu VHH-mCherry do medium (Wideo 1 i Wideo 2). Na rysunku 3 pokazano zdjęcia z różnych momentów czasowych. Absorpcję określono poprzez pomiar sygnału w kanale mCherry, odejmowanie tła autofluorescencji i normalizację do sygnału EGFP, aby wyeliminować fluktuacje spowodowane ruchem oznakowanych przedziałów lub potencjalnymi niewielkimi przesunięciami płaszczyzny ogniskowej. Fluorescencja VHH-mCherry w ośrodku przy 25 nM była pomijalna i nie kolidowała z pomiarami. Analiza transportu reporterów z powierzchni komórki do ich przedziałów wewnątrzkomórkowych, do rozkładu stacjonarnego, dała te same wyniki kinetyczne co eksperymenty biochemiczne pokazane na Rysunku 2 poprzedniej publikacji17, z pozornym okresem półtrwania absorpcji ~9 min dla EGFP-CDMPR i ~4 min dla TfR-EGFP, a nasyceniem po ~43 min i ~20 min, odpowiednio. Wartości te były porównywalne z wynikami uzyskanymi z eksperymentów biochemicznych z użyciem testów immunoblottingowych17. Zasadniczo można również analizować kinetykę transportu wstecznego do obszarów podkomórkowych zainteresowania, takich jak obszar okołojądrowy o najwyższym stężeniu MPR. Jednak region okołojądrowy zawiera nie tylko Golgi/TGN, ale jest także wzbogacony o późne endosomy i endosomy recyklingowe. Kinetyka pochłaniania nano-nanicow do obszaru okołojądrowego nie jest wystarczająco precyzyjna, aby przeanalizować transport wsteczny do określonego organellu. Aby wiarygodniej ocenić transport z błony plazmatycznej do TGN, inne białko fluorescencyjne, białko transbłonowe obecne w TGN, musi być stabilnie współekspresowane wraz z białkiem reporterowym GFP, w taki sposób, aby nie dochodziło do spektralnego nakładania się właściwości fluoroforu. Wykorzystanie tego dodatkowego markera pozwala na wykrywanie VHH-mCherry importowanego przez reportera, analogicznego do sulfatacji tyrozyny pośredniczonej przez TPST, jak wcześniej udokumentowano19.

Rysunek 1: Projektowanie i produkcja derivatyzowanych nanociał do śledzenia białek powierzchni komórek oznaczonych tagiem EGFP. (A) Schematyczny przegląd derivatyzowanych nanociał. Standardowy konstrukt nanoinoioidowy obejmuje domenę VHH specyficzną dla GFP, tagi epitopowe T7 i HA, akceptor biotyny (BAP) oraz C-końcowy znak heksahistidyny (His6) do oczyszczania. Dodatkowe warianty nanonoioidów obejmują modyfikacje z tandemowymi miejscami sulfatacji tyrozyny (2xTS), inżynieryjną peroksydazą APEX2 lub fluorescencyjnym białkiem mCherry. Pasek skali wskazuje długość aminokwasu (aa). (B) Nanociała o ekspresji bakteryjnej i oczyszczonej powinowactwie (20-50 μg) zostały przeanalizowane za pomocą gradientowego SDS-PAGE i zwizualizowane za pomocą barwienia Coomasie. Standardy masy cząsteczkowej (w kDa) są oznaczone po lewej stronie. Niewielkie przecięcie proteolityczne zaobserwowano tylko dla VHH-mCherry, prawdopodobnie występujące pomiędzy domenami VHH i mCherry. (C) Analiza immunoblowata preparatów nanonikowych (10 ng) z użyciem przeciwciał skierowanych przeciwko epitopom T7, HA lubHis 6 , lub wykrywana przez streptawidynę-HRP (SA-HRP) do oceny biotinylacji. (D) Zakres biotynylacji nanonanoplazmy oceniono poprzez inkubację nanociał w stosunku 1:1 z BSA, a następnie nastąpiło pulldown, granulowanie i mycie kulek przez streptawidynę-agarozę. Równoważne objętości supernatantu (S) i materiału z kulkami (B) zostały następnie przeanalizowane za pomocą barwienia SDS-PAGE i Coomasie. Ilościowe odzyskanie nanoników w frakcji związanej z kulkami wskazuje na całkowitą biotinylację. Obecność fragmentów VHH i mCherry w frakcji wiązanej sugeruje częściową degradację, prawdopodobnie podczas przygotowania próbki do analizy SDS-PAGE. Biała linia między pasami 2 i 3 oznacza usunięcie dwóch niepowiązanych pasów. Liczba ta została zmieniona z17. Proszę kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tej figurki.

Rysunek 2: Ekspresja i wewnątrzkomórkowa lokalizacja fluorescencyjnie oznakowanych receptorów cargo oznaczonych EGFP. (A) Schematyczne przedstawienie konstrukcji fuzji EGFP. Sekwencje pochodzące z białek sekretornych transbłonowych są przedstawione na czarno, a peptydy sygnałowe N terminalne i domeny transbłonowe wewnętrzne są podświetlone na żółto. Część EGFP jest zilustrowana na zielono. Dla CDMPR, TfR i TGN46 powstały pełnowymiarowe konstrukcje, natomiast dobrze scharakteryzowany wariant skrócony użyto dla CIMPR, aby zachować normalne zachowanie handlowe. Pasek skali wskazuje długość aminokwasu (aa). EGFP-CDMPR i TfR-EGFP zostały opisanewcześniej 17. (B) Aby ocenić lokalizację podkomórkową, komórki HeLa stabilnie wyrażające białka fuzyjne EGFP zostały współhodowane z komórkami HeLa macierzystymi i przeanalizowane mikroskopią fluorescencyjną. Pasek skali oznacza 10 μm. (C) komórki HeLa stabilnie wyrażające białka raportujące tagowane EGFP zostały zlikwidowane, a ekstrakty białkowe poddane SDS-PAGE, a następnie immunoblotting z użyciem przeciwciał przeciwko GFP i aktynie. Markery masy cząsteczkowej (w kDa) są oznaczone po prawej stronie. Liczba ta została zmieniona z17. Proszę kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tej figurki.

Rysunek 3: Obrazowanie kinetyki endocytów nano-komórek żywymi pośredniczone przez EGFP-CDMPR i TfR-EGFP. Obrazowanie żywymi komórkami wykonano po dodaniu 25 nM VHH-mCherry do komórek HeLa stabilnie wyrażających (A) EGFP-CDMPR lub (B) TfR-EGFP w kompletnym medium wolnym od fenolu w temperaturze 37 °C. Komórki były obrazowane w kanałach GFP i mCherry za pomocą półautomatycznego mikroskopu fluorescencyjnego szerokiego pola w odstępach 36 sekund. Pokazane są reprezentatywne połączone zdjęcia nieruchome, wraz z powiększonym widokiem obszaru okołojądrowego (powiększenie: 2,2x) w poszczególnych kanałach poniżej. (Pręty skalowe, 10 μm.) Zobacz także Wideo 1 i Wideo 2. Analiza ilościowa kinetyki pobierania nanonoenzymów w (C) EGFP-CDMPR i (D) TfR-EGFP została przeprowadzona na podstawie danych z trzech niezależnych eksperymentów, z których każdy obejmował około 40 pojedynczych komórek. Aby uwzględnić ruch organelli i zmienność płaszczyzny ogniskowej, intensywność fluorescencji mCherry została znormalizowana (normowa) do sygnału GFP i nakreślona jako średnia ± SD we wszystkich komórkach z trzech eksperymentów. Średni maksymalny sygnał pochwycenia został znormalizowany do 1. Kinetyka pochłaniania dla każdej komórki była indywidualnie dopasowana za pomocą modelu kinetycznego pierwszego rzędu. Wykresy przedstawiają uśrednione krzywe wyprowadzone ze średniej odpowiadających stałych prędkości. Liczba ta została zmieniona z17. Proszę kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tej figurki.
Film 1: Obrazowanie żywymi komórkami pobierania mCherry-nanonobody przez EGFP-CDMPR. Komórki HeLa stabilnie ekspresujące EGFP-CDMPR były inkubowane w temperaturze 37 °C w pełnym medium zawierającym 25 nM VHH-mCherry i obrazowane w kanałach fluorescencyjnych EGFP i mCherry co 36 sekund. Film był renderowany z częstotliwością odtwarzania 5 klatek/s, co odpowiada kompresji w czasie rzeczywistym 3 min/s. Ten film został zmodyfikowany z17. Kliknij tutaj, aby pobrać ten film.
Film 2: Obrazowanie żywymi komórkami pobierania mCherry-nanono-wychwytu przez TfR-EGFP. Komórki HeLa stabilnie ekspresujące TfR-EGFP były inkubowane w temperaturze 37 °C w pełnym medium uzupełnionym o 25 nM VHH-mCherry i obrazowane pod kątem fluorescencji EGFP i mCherry w odstępach 36 sekund. Film był renderowany z prędkością 5 klatek/s, co reprezentuje szybkość poklatkową 3 minut/s. Ten film został zmodyfikowany z17. Kliknij tutaj, aby pobrać ten film.