Stereotaktyczna technika wstrzyknięć wewnątrzczaszkowa umożliwia precyzyjne i lokalne wszczepienie komórek nowotworowych do kory myszy, czyniąc ją potężnym modelem do badania kolonizacji przerzutowej mózgu.
Artykuł metodologiczny
Stereotaktyczna technika wstrzyknięć wewnątrzczaszkowa umożliwia precyzyjne i lokalne wszczepienie komórek nowotworowych do kory myszy, czyniąc ją potężnym modelem do badania kolonizacji przerzutowej mózgu.
Przerzuty do mózgu to powszechne i niszczące powikłanie zaawansowanych guzów litych, często związane ze złym rokowaniem, pogorszeniem stanów neurologicznych oraz obniżoną jakością życia. Częstość niewydolności ośrodkowego układu nerwowego (OUN) i śmierci neurologicznej szybko rośnie, jednak mechanizmy napędzające końcowe etapy przerzutów mózgowych, takie jak wtórne rozprzestrzenianie, ponowne kolonizowanie oraz wkład wzorca wzrostu histologicznego (HGP) jako potencjalnego parametru zastępczego, pozostają słabo poznane.
Standaryzowany stereotaktyczny model iniekcji wewnątrzkorowej umożliwia precyzyjną i powtarzalną implantację komórek nowotworowych lub mieszanych populacji, w tym komponentów stromalnych lub immunologicznych, bezpośrednio do kory mózgowej myszy. Protokół ten wspiera również tworzenie przedklinicznego archiwum tkanek, oferując solidną platformę do badania kluczowych aspektów kolonizacji OUN, takich jak: przerzutowy wyrost, specyficzna dla HGP dynamika wzrostu oraz mechanizmy patofizjologiczne przyczyniające się do niewydolności neurologicznej. Dodatkowo model ten wspiera badania farmakologiczne w powtarzalnym, klinicznie istotnym kontekście.
W przeciwieństwie do metod wstrzykiwania ogólnoustrojowego (np. żyły ogonowej lub wewnątrzsercowej), które są zoptymalizowane do badania wczesnych etapów przerzutów, ale skutkują zmiennymi i często niskimi wskaźnikami kolonizacji mózgu, model stereotaktyczny zapewnia spójny, specyficzny dla mózgu wzrost przerzutów i umożliwia badanie późnych stadiów przerzutów do OUN. W porównaniu z systemami ex vivo , takimi jak organoidy czy posiewy kawałków mózgowych, stereotaktyczny model in vivo zachowuje unaczynienie, sygnalizację systemową oraz pełną złożoność układu odpornościowego mózgu, wspierając długoterminowe badania postępu guza i odpowiedzi terapeutycznej.
Dzięki zapewnieniu powtarzalnej i klinicznie istotnej platformy, nasz model rozwija zdolność dziedziny do identyfikowania markerów prognostycznych, eksplorowania strategii terapeutycznych oraz zrozumienia mechanizmów późnych przerzutów do mózgu.
Przerzuty do mózgu są częstym i druzgocącym powikłaniem u pacjentów z guzami litymi, często wiążą się ze złą rokownictwem, znacznym pogorszeniem funkcji neurologicznych oraz obniżoną jakością życia 1,2,3. W szczególności niewydolność ośrodkowego układu nerwowego (OUN) oraz śmierć neurologiczna stały się coraz częstszymi objawami nowotworów takich jak raki płuc, piersi i czerniaka 4,5,6,7. Niewydolność OUN w kontekście przerzutów mózgowych może wynikać z różnych mechanizmów, w tym lokalnego efektu masowego, obrzęku okołoguzowego, krwotoku śródczaszkowego oraz rozprzestrzeniania się mózgowo-rdzeniowego, które mogą działać niezależnie lub synergicznie, ostatecznie prowadząc do śmierci neurologicznej8.
Pomimo znaczenia klinicznego, mechanizmy patofizjologiczne leżące u podstaw niewydolności OUN oraz końcowych etapów postępu przerzutów pozostają słabo poznane. Procesy takie jak alternatywne rozpowszechnianie, rozpowszechnianie wtórne czy ponowne kolonizowanie rzadko są przedmiotem dedykowanych badań8. Zarówno badania kliniczne, jak i przedkliniczne często ograniczają swoje analizy do punktów końcowych takich jak liczba przerzutów w mózgu, rozmiar czy ogólne przeżycie (OS), pomijając tym samym kluczowe mechanistyczne wnioski oraz prawdziwe przyczyny neurologicznego pogorszenia i zgonu.
W tym kontekście my i inni zidentyfikowaliśmy wyraźne wzorce wzrostu histologicznego (HGP) w przerzutach do mózgu, które korelują z wynikami klinicznymi 9,10,11. Opisano trzy główne HGP: i) nieinfiltracyjne, oznaczone dobrze wyznaczoną granicą guza, często otoczoną reaktywnym brzegiem astrocytowym; ii) nabłonkowy infiltracyjny, gdzie skupiska komórek nowotworowych przenikają do sąsiedniego przymiorchmiodu mózgu bez powstrzymywania astrocytów; oraz iii) rozproszony infiltracyjny, charakteryzujący się rozległym przenikaniem pojedynczych komórek nowotworowych lub małych skupiskow, powodującym rozległą astrogliozę10,12.
Klinicznie infiltracyjne HGP mają istotnie gorsze rokowanie w porównaniu do wzorców nieinfiltracyjnych 9,10,11. Co więcej, HGP wydają się odzwierciedlać kluczowe aspekty dynamiki wzrostu guza i mechanizmów prowadzących do śmierci neurologicznej. Podczas gdy przerzuty nienaciekające zwykle rozszerzają się jako jedna zmiana i ograniczają kluczowe struktury mózgu, zmiany infiltracyjne wykazują wtórne rozprzestrzenianie się (zaczynając od istniejącej zmiany, a nie od guza pierwotnego) w OUN, przyczyniając się do rozległych uszkodzeń i całkowitego zniszczenia narządów (dane niepublikowane). Zmiany inwdołujące mogą również ponownie zasiedlić oponki, przyczyniając się do przerzutów do opon mózgowych i dodatkowo komplikując przebieg choroby10,13. Pomimo ich znaczenia klinicznego, HGP przerzutów do mózgu oraz końcowych etapów kolonizacji OUN, w tym wtórnego rozprzestrzeniania i ponownego kolonizowania tego samego organu, pozostają niedostatecznie zbadane, głównie z powodu braku odpowiednich modeli eksperymentalnych.
Aby wypełnić tę lukę, przedstawiamy stereotaktyczny model iniekcji wewnątrzczaszkowej, który umożliwia precyzyjną, powtarzalną implantację komórek nowotworowych lub mieszanin komórkowych składających się z komórek nowotworowych oraz jednego lub więcej typów komórek nienowotworowych do kory mózgowej eksperymentalnych myszy. Model ten przezwycięża kluczowe ograniczenia modeli przerzutów ogólnoustrojowych i oferuje solidną platformę do badania kluczowych aspektów kolonizacji OUN, takich jak: interakcje guza z komórkami odpornościowymi podczas kolonizacji14, wpływ wcześniej leczonych mieszanin komórkowych15, przerzutowy wyrost16, dynamika wzrostu specyficzna dla HGP oraz mechanizmy patofizjologiczne przyczyniające się do niewydolności neurologicznej (dane niepublikowane). Dodatkowo model ten wspiera badania farmakologiczne w powtarzalnym i klinicznie istotnym kontekście14,15.
Protokół ten oferuje szczegółowe ramy metodologiczne do wdrażania stereotaktycznego modelu zastrzyków do badania HGP w przerzutach mózgowych. Wspiera także rozwój uporządkowanego archiwum próbek przedklinicznych oraz cyfrowej biblioteki tkanek do systematycznych badań nad biologią kolonizacji ośrodkowego układu nerwowego (CNS). Naszym celem jest umożliwienie identyfikacji prognostycznych i potencjalnie predykcyjnych biomarkerów, przyczynienie się do rozwoju ulepszonych strategii terapeutycznych oraz zwiększenie zdolności do przewidywania ostrych i przewlekłych odpowiedzi parenchymy mózgu oraz układu odpornościowego. Dzięki temu podejściu dążymy do zapewnienia standaryzowanej platformy do systematycznego badania kolonizacji OUN i progresji przerzutów nerwowych układów nerwowych.
Wszystkie procedury zwierzęce opisane w tym protokole były przeprowadzane zgodnie z wytycznymi instytucjonalnymi i zatwierdzone przez rząd Dolnej Frankonii (numer pozwolenia: RUF-55.2.2-2532-2-1678). Protokół ten został zaprojektowany do stereotaktycznego intrakorowego wstrzyknięcia komórek nowotworowych u syngenetycznych dorosłych myszy (10-12 tygodni) jako model kolonizacji mózgu przerzutowym. Wszelkie zmiany w protokole powinny być omówione z wyznaczonym opiekunem ds. dobrostanu zwierząt.
1. Procedury przedoperacyjne
2. Procedury śródoperacyjne
3. Procedury pooperacyjne
Protokół stereotaktycznego wstrzykiwania (Rysunek 1) może być stosowany zarówno do myszy syngeneicznych, jak i ksenoprzeszczepowych, w tym do szczepów typu dzikiego lub genetycznie modyfikowanych, w zależności od pytania naukowego. Można użyć dowolnej odpowiedniej linii komórkowej zdolnej do wzrostu w mózgu. Przykłady linii komórek guzowych myszy, które mogą kolonizować mózg, to, ale nie ograniczają się do, komórek nowotworowych piersi 4T1 i 410.4, komórek raka jelita grubego CMT93 oraz linii komórkowej czerniaka B16-F10. Czas potrzebny na utworzenie przerzutów przez komórki nowotworowe w mózgu różni się w zależności od linii komórkowej – od kilku dni do kilku tygodni, a penetracja jest również zmienna. Zalecamy stosowanie modelu o przenikaniu ~70%, co oznacza, że co najmniej 7 z 10 zwierząt rozwija przerzuty w maksymalnym okresie eksperymentalnym wynoszącym 20 tygodni (Rysunek 2A). Każda linia komórkowa powinna być indywidualnie optymalizowana, a liczba wstrzykniętych komórek dokładnie miarkowana.
Na przykład porównaliśmy dwa blisko spokrewnione modele syngeneicznych przerzutów do mózgu raka piersi: 410.4 oraz jego pochodną 4T1. Pomimo podobieństwa genetycznego17, linie te wykazują wyraźnie odmienne zachowania przerzutowe i wzorce wzrostu w mózgu16. Chociaż oba osiągają podobne obciążenie metastatyczne (Rysunek 2B), każdy wykazuje unikalny przebieg czasu (Rysunek 2C) oraz wyraźnie odmienne HGP (Rysunek 2D). Aby systematycznie ocenić i porównać efektywność kolonizacji między różnymi liniami komórkowymi, opracowaliśmy Indeks Kolonizacji (Colonization Index), matematyczny wzór integrujący liczbę wstrzykniętych komórek, medianę czasu przeżycia oraz skuteczność kolonizacji (Rysunek 2E-G).
Podczas pierwszego wykonywania stereotaktycznego zastrzyku lub testowania nowej linii komórkowej kluczowe jest dokładne ocenienie wzorców wzrostu oraz porównanie wyników u zwierząt, operacji i eksperymentatorów, aby zapewnić powtarzalność. Jednym z kluczowych etapów jest wstrzyknięcie komórek nowotworowych, podczas którego może dojść do wycieku zawiesiny komórkowej. Może to prowadzić do mylącej lokalizacji guza, szczególnie do iatrogennego zasiewania komórek nowotworowych na czaszce i/lub opony mózgowej, co może prowadzić do fałszywie dodatnich przerzutów mózgowych, które nie są prawdziwą kolonizacją śródmózgową z późniejszym wtórnym rozprzestrzenianiem opon mózgowych. Scenariusze te przedstawiono na Rysunku 3.

Rysunek 1: Procedury przed, wewnątrz- i pooperacyjne przy stereotaktycznym wstrzyknięciu komórek nowotworowych wewnątrzkorowych u myszy. Schematyczny przegląd procedury. (A) Faza przedoperacyjna obejmuje aklimatyzację zwierząt, ocenę stanu zdrowia, przygotowanie miejsca operacji oraz zawiesinę komórek nowotworowych. (B) Faza śródoperacyjna obejmuje indukcję znieczulenia, nacięcie skóry głowy, umieszczenie w ramie stereotaktycznym, precyzyjną kraniotomię, wstrzyknięcie komórek nowotworowych do kory mózgowej przy użyciu współrzędnych stereotaktycznych, zamknięcie rany oraz powrót do zdrowia po znieczuleniu. (C) Faza pooperacyjna obejmuje podawanie leków przeciwbólowych, rutynowe monitorowanie w celu oceny rekonwalescencji po operacji, ogólnego stanu zdrowia oraz rozwoju objawów neurologicznych (test wiszącego drutu), a następnie eutanazję i pobranie organów. Uwzględniono strukturyzowaną analizę pośmiertną, aby ocenić ładunek przerzutowy w świeżo zamrożonej tkance (FF) za pomocą qPCR oraz ocenić wzorce wzrostu histologicznego w próbkach FFPE na podstawie cyfrowej biblioteki szkiełków. Kluczowe etapy proceduralne są przedstawione kolejno, aby podkreślić czas i przebieg pracy chirurgicznej. Obraz utworzony w BioRender. Proszę kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tej figurki.

Rysunek 2: Reprezentatywne wyniki wzrostu przerzutów w mysich modelach przerzutów mózgowych po stereotaktycznym wstrzyknięciu komórek raka piersi 4T1 i 410,4. (A) Makroskopowe obrazy pokazujące brak wzrostu guza u kontrolnych myszy Balb/C poddanych ECM (kontrola) oraz obecność widocznych zmian przerzutowych u myszy poddanych zawiesinom komórek nowotworowych ECM (Met). (B) Ilościowa analiza obciążenia przerzutowego u kontrolnych myszy z ECM (CTRL) oraz myszy z przerzutami do mózgu pochodzącymi z komórek raka piersi 4T1 i 410,4. Ładunek przerzutowy oceniano za pomocą qPCR przy użyciu Ck8 jako markera nowotworowego, przy czym Gapdh i Pgk1 były genami gospodarstwa domowego (HK). Dane są prezentowane jako wartości średnie z poszczególnymi punktami danych. Analizę statystyczną przeprowadzono za pomocą jednokierunkowej metody ANOVA, a następnie testu wielokrotnych porównań Dunnetta (n = 5; ****P < 0,0001). (C) Krzywe przeżycia Kaplana-Meiera porównujące całkowite przeżycie (OS) myszy stereotaktycznie wstrzykniętych wyłącznie ECM (kontrolne, czarne), 4T1 (pomarańczowe) lub 410,4 (niebieskie) komórek nowotworowych. Analiza statystyczna została przeprowadzona za pomocą testu Log-rank (Mantel-Cox) (4T1 vs 410,4; n = 10; ***P < 0,001). (D) Reprezentatywne obrazy histologiczne przerzutów do mózgu pochodzące z komórek 4T1 i 410,4, ilustrujące różnice w wzorcach wzrostu, w tym odpowiednio HGP nabłonka nabłonkowego w kohorcie i nici przypominającej. Przekroje tkanek zostały zabarwione przeciwciałem antycytokeratyny 8. (E) Analiza porównawcza efektywności kolonizacji z wykorzystaniem Indeksu Kolonizacji (CI). Pokazane są wartości CI 4T1 (pomarańczowy) i 410,4 (niebieski). (F) Wzór używany do obliczania CI. (G) Tabela podsumowująca parametry zawarte w CI dla obu modeli. Proszę kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tej figurki.

Rysunek 3: Reprezentatywne przykłady udanych i suboptymalnych wyników stereotaktycznych iniekcji. (A,C) Makroskopowe obrazy pokazujące wzrost przerzutów w różnych miejscach: (A) wzrost guza w czaszce i opon mózgowych wynikający z nieprawidłowego zastrzyku i wycieku komórek nowotworowych oraz (C) udane przerzuty minowo mięczaste po prawidłowym wstrzyknięciu wewnątrzkorowym. (B,D) Odpowiadające sekcje histologiczne potwierdzają (B) wzrost guza wewnątrzmózgowego z późniejszym przenikaniem do mięzmiaścia mózgu oraz (D) wtórne rozprzestrzenianie się do opon mózgowych z ustalonych przerzutów miękosznych. Przekroje tkanek zostały zabarwione przeciwciałem antycytokeratyny 8. Proszę kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tej figurki.
Technika stereotaktycznego wstrzyknięcia wewnątrzczaszkowego umożliwia precyzyjne i lokalne dostarczanie komórek nowotworowych lub mieszanin komórkowych bezpośrednio do kory mózgowej eksperymentalnych myszy. W połączeniu ze strukturyzowaną analizą pośmiertną model ten jest szczególnie cenny do badania późnych stadiów przerzutów mózgowych, w tym przerzutów, wtórnego rozprzestrzeniania się wewnątrznarządowego oraz potencjalnej przyczyny śmierci. Natomiast metody wstrzykiwania ogólnoustrojowego (np. żyła ogonowa lub iniekcja wewnątrzsercowa) lepiej sprawdzają się w badaniach wczesnych etapów kaskady przerzutowej, takich jak przeżywalność komórek nowotworowych w krążeniu, ekstravazacja oraz zasiewanie w odległych narządach. Jednak te podejścia nie są specyficzne dla mózgu i zazwyczaj prowadzą do niskich i niestabilnych wskaźników kolonizacji mózgu 18,19,20.
Modele systemowe wykazują również wysoką zmienność biologiczną, szczególnie pod względem tego, które obszary mózgu są dotknięte, co utrudnia badania terapeutyczne i wymaga udziału dużych kohort zwierzęcych. Dodatkowo zwierzęta często rozwijają przerzuty pozaczaszkowe, co może prowadzić do wczesnego przerwania prób19. Te ograniczenia znacząco ograniczają ich przydatność do badania późnych przerzutów do mózgu. Ponadto rozprzestrzenianie się wtórne i ponowna kolonizacja są szczególnie trudne do badania za pomocą modeli systemowych, ponieważ rozróżnienie rozprzestrzeniania się pierwotnego (pochodzącego z guza pierwotnego) od rozprzestrzeniania wtórnego (wynikającego z już ustalonych przerzutów) jest niemal niemożliwe. Ponadto ustrukturyzowana analiza pośmiertna, zwłaszcza do oceny wzrostu makroprzerzutów i HGP przerzutów mózgowych, jest w tych warunkach ograniczona.
W porównaniu z systemami ex vivo, takimi jak organoidy pochodzące od pacjentów (PDO) czy organotypowe kultury mózgowe (co)-kultury 21,22,23,24, zastrzyk stereotaktyczny oferuje kilka kluczowych korzyści. Chociaż modele ex vivo zachowują aspekty rodzimej architektury mózgu i mogą obejmować rezydentne oraz infiltrujące komórki odpornościowe pacjentów lub dawców, brakuje im unaczynienia, sygnalizacji systemowej oraz pełnej złożoności mikrośrodowiska in vivo nowotworowego, szczególnie dalszej infiltracji limfocytów T lub innych komórek odpornościowych pochodzących z krwi lub szpiku kostnego23. Te ograniczenia ograniczają ich zastosowanie do badań krótkoterminowych i uproszczonych warunków, takich jak badania lekowe czy podstawowe testy interakcji komórka z mózgiem przerzutowe. Natomiast podejście stereotaktyczne wspiera długoterminowe badania progresji guza, odpowiedzi immunologicznej oraz interwencji terapeutycznej w organizmie żywym, nienaruszonym. Co ważne, ocena objawów neurologicznych jako humanitarnego punktu końcowego pozwala na klinicznie istotną miarę wystąpienia makroprzerzutów. Dzięki temu model jeszcze bardziej odzwierciedla przebieg choroby u ludzi, co jest szczególnie cenne w badaniach translacyjnych. Chociaż obejmuje wykorzystanie zwierząt, co rodzi kwestie etyczne związane z przestrzeganiem 3R (Zastąpienie, Redukcja i Udoskonalenie), obecnie ten model nie może zostać w pełni zastąpiony alternatywami ex vivo. Jego zdolność do oddania pełnego fizjologicznego kontekstu przerzutów do mózgu czyni go niezbędnym dla pogłębiania naszej wiedzy o dynamice przerzutów i specyficznej dla OUN patofizjologii.
Pomimo licznych zalet, stereotaktyczny model wtrysku ma pewne ograniczenia, które należy wziąć pod uwagę. Kluczowym problemem jest możliwość wycieku zawiesiny komórek nowotworowych podczas wstrzyknięcia, co może prowadzić do mylących wzorców wzrostu. W szczególności niezamierzone przyleganie komórek nowotworowych do opon mózgowych może prowadzić do jatrogennych przerzutów do oponmózgowych 8, które nie odzwierciedlają dokładnie naturalnego przebiegu rozprzestrzeniania się przerzutów w tej konkretnej linii komórkowej. Aby zapewnić wiarygodność danych, wzorce wzrostu danej linii komórek nowotworowych powinny być konsekwentnie porównywane między zwierzętami, procedurami chirurgicznymi i eksperymentatorami. Aby zminimalizować wyciek komórek nowotworowych, proponujemy zastosowanie macierzy zewnątrzkomórkowej (ECM), ponieważ jej żelowa konsystencja i zdolność do zastygania w temperaturze ciała czynią ją użytecznym narzędziem. Jednak ECM wiąże się także z wyzwaniami, w tym koniecznością szybkiego obchodzenia się podczas wstrzykiwania, aby zapobiec przedwczesnemu krzepnięciu. Kolejną kwestią w naszym protokole jest wstrzykiwanie komórek nowotworowych w mieszance ECM i nośników zawierających surowicę. Chociaż FBS wzmacnia przeszczep komórek nowotworowych, dostarczając składniki odżywcze zwykle ograniczone w mózgu, może również sprzyjać stanom zapalnym. Jeśli jest to problem, można zastosować nośniki bez surowicy lub zrównoważone roztwory soli (np. HBSS lub PBS) jako alternatywy.
Ponadto stereotaktyczne zastrzyki są technicznie bardziej wymagające niż inne metody, takie jak dożylne (i.v.). Wymaga specjalistycznego szkolenia w celu zapewnienia powtarzalności, a zabieg jest znacznie bardziej czasochłonny – zazwyczaj zajmuje 15-30 minut na zwierzę, podczas gdy iniekcje dożylnie 3-5 minut. Ten dłuższy czas trwania ogranicza liczbę zwierząt, które można przetworzyć na sesję, co może stanowić wyzwanie dla badań terapeutycznych wymagających dużych grup do osiągnięcia mocy statystycznej. Jednak to ograniczenie można skutecznie rozwiązać, rozkładając zastrzyki na kilka dni, co nie tylko zwiększa elastyczność eksperymentalną i wykonalność, ale także wprowadza cenną zmienność biologiczną, odzwierciedlając bardziej realistyczne różnice między osobami zarówno w zachowaniu komórek nowotworowych, jak i odpowiedzi gospodarza.
Na koniec warto zauważyć, że ten model omija wcześniejsze etapy kaskady przerzutowej, jak wcześniej omawiano. Odpowiedni model eksperymentalny powinien być wybierany na podstawie pytania badawczego oraz konkretnej fazy badanych przerzutów. W badaniach nad kolonizacją mózgu w późnym stadium, stereotaktyczne zastrzyki wewnątrzkorowe pozostają złotym standardem.
Autorzy deklarują, że nie mają ze sobą rywalizujących interesów.
J.A.L. i R.B. otrzymały finansowanie od DFG (TRR305-B03).
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| Szczypce do uszu zwierząt | LabArt | ||
| Bepanthen® maść na oczy i nos | Bayer Vital GmbH | 1578675 | |
| Wosk kostny | B. Braun | 210434 | |
| Patyki watowe | Hartmann | 143213 | |
| Ekstrakt z membrany podstawowej Cultrex (ECM) | Band & D | 3432-005-01 | |
| Środek odkażający | B. Braun | 107190 | |
| Wiertło | Bilaney Consultants GmbH | D #76 | |
| Nożyczki do oka | Hermle | 501 | |
| Strzykawka Hamilton (10&mikro; L volume) | VWR | 5491135 | |
| Poduszka grzewcza | Intergastro | 258122 | |
| Badanie nosa myszy/pręta zęba (900/1430) | Bilaney Consultants GmbH | DKI 926-B | |
| Noyesowe nożyczki do oczu | Hermle | 545 | |
| Paur 60 stopni; tip non noptore Mouse Ear Bars | Bilaney Consultants GmbH | DKI 922 | |
| Skalpel | PFM Medical AG | 17027 | |
| Standardowe kleszcze Semkina | Hermle | 710 | |
| Szew z poliamidu seralonowym (DR-009, USP 7/0, EP 0,5) | Serag-Wiessner GmbH | V0053491 | |
| Wiertarka stereotakstyczna – Jacobs Chuck – 18000 obr./min | Bilaney Consultants GmbH | DKI 1471-200-CE-A | |
| Stereotaksja bez adaptera Rat | Bilaney Consultants GmbH | DKI 963% 920 | |
| Strzykawkowy HDDER dla 5& 10&mikro; l Hamilton | Bilaney Consultants GmbH | DKI 1772-F1 | |
| TC Needleholdery Mayo-Heear 160mm | Hermle | 6425 |
Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE
Poproś o pozwolenie