$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Urządzenia mikrofluidyczne stały się niezbędne do kontroli stężeń i środowisk chemicznych w testach komórkowych, badaniach stresu osmotycznego oraz eksperymentach z zakresu badań biomedycznych, kriobiologii i innych zastosowań diagnostycznych 1,2. Urządzenia te umożliwiają precyzyjną kontrolę przepływu i stężenia płynów na poziomie mikrometrowym. Na przykład urządzenia mikrofluidyczne były wykorzystywane do dodawania i usuwania środków krioprotekcyjnych podczas kriokonserwacji komórek, aby zapobiec uszkodzeniom osmotycznym3. Podobnie te urządzenia mikrofluidyczne służą także do ustalania seryjnego rozcieńczania antybiotyków w celu testowania podatności na antybakterium wobec organizmów opornych4. Pozwala to na identyfikację optymalnych kombinacji leków do leczenia zakażeń antybakteryjnych (AMR). Ponadto umożliwia obrazowanie i monitorowanie żywych komórek, zmniejsza zużycie odczynników oraz ułatwia precyzyjne oddzielanie gradientów stężeń, w przeciwieństwie do makroskopowych technik, takich jak komora Boydena, które zapewniają grubsze i statyczne gradienty bez monitorowania komórekw czasie rzeczywistym 1,5. Te możliwości umożliwiają naśladowanie w środowiskach chemicznych podobnych do vivo in vitro do badań wysokorozdzielczych zachowań komórek, migracji komórek, testów inwazji komórkowej, reakcji na leki oraz testów toksyczności.
Pomimo zalet urządzeń mikrofluidycznych, tradycyjne techniki mikrofabrykacji tych urządzeń (np. fotolitografia i formowanie polidimetylosiloksanem (PDMS)) są często czasochłonne, kosztowne i wymagają specjalistycznego sprzętu oraz wiedzy6. Dlatego stworzenie nowego urządzenia za pomocą litografii miękkiej może zająć kilka dni pracy, a iteracyjne zmiany projektowe są również pracochłonne6. Ostatnio druk 3D stał się szybką alternatywą dla prototypowania, aby przezwyciężyć te ograniczenia. Jednak wczesne wdrożenie mikrofluidyki drukowanej 3D było ograniczone przez koszt drukarek o wysokiej rozdzielczości (często ≥ 10 000 dolarów), a tanie urządzenia nie zapewniają wystarczającej rozdzielczości7. Postęp w taniej stereolitografii opartej na LCD znacząco posunął tę dziedzinę naprzód, ponieważ drukarki konsumenckie (często ~$150-$500) oferują obecnie rozdzielczość mikroskalową (~20-50 μm), wystarczającą do wielu zastosowań mikrofluidycznych5. Biorąc pod uwagę te postępy, głównym celem naszej pracy było ustanowienie opłacalnego i wydajnego workflow dla w pełni drukowanych 3D urządzeń mikrofluidycznych, które mogą generować kontrolowane gradienty koncentracji bez typowych barier złożoności produkcji8. Naszym celem było opracowanie szybkiej i niezawodnej metody tworzenia niestandardowych systemów modeli mikrofluidycznych poprzez wykorzystanie konsumenckiej drukarki 3D LCD oraz biokompatybilnej żywicy, co uczyni ją dostępną dla szerokiego grona laboratoriów.
Przedstawiamy tutaj urządzenie mikrofluidyczne drukowane w 3D, zdolne do mieszania roztworów, generowania ciągłych i programowalnych gradientów koncentracji oraz tworzenia kombinacji roztworów i programowalnych gradientów koncentracji. Urządzenie jest wytwarzane za pomocą stereolitografii na biurku i całkowicie złożone, wykorzystując konstrukcję otwartego kanału, całkowicie uszczelnioną przezroczystą folią klejącą indukowaną przez żywicę, co jest szeroko opisywanym wyzwaniem w stereolitografii mikrofluidycznej 9,10; Jednak takie podejście pozwala na rozwój wytrzymałego, nieszczelnego urządzenia mikrofluidycznego bez konieczności specjalistycznego sprzętu do obróbki powierzchni lub łączenia oraz rozwiązuje powszechny problem nieutwardzonej żywicy blokującej małe kanały podczas drukowania11. Ponadto, dzięki niedrogim, utwardzalnym do utwardzania promieniowaniem UV, każde urządzenie można szybko wyprodukować za zaledwie kilka dolarów materiałów. Kolejną zaletą jest to, że jego konstrukcja nie jest stała; można go łatwo modyfikować i wznawiać, w przeciwieństwie do urządzeń komercyjnych, które kosztują setki dolarów za sztukę i nie można ich personalizować 12,13,14.
Aby kontrolować stężenie roztworu, urządzenie drukowane w 3D było zintegrowane z podwójnymi pompami strzykawkowymi (po jednej dla każdego roztworu wejściowego) sterowanymi za pomocą otwartoźródłowego skryptu Python, jak wcześniej opisano dla zastosowań mikrofluidycznych15. Pozwala to na precyzyjną regulację przepływów, kroków gradientu i pomiaru czasu w sposób zautomatyzowany. Przepływy 15 w naszym systemie zazwyczaj wahają się od kilku mikrolitrów do 30 μl/min na wlot, w których utrzymywano równomierne mieszanie, przy minimalnym naprężeniu ścinającym. Korzystając z tego systemu, wygenerowaliśmy liniowe profile stężeń obejmujące mniej więcej warunki izosmotyczne (~300 mOsm/kg) przez ekstremalne hiperosmotyczne (~9 000 mOsm/kg) i z powrotem do izotonicznych, w określonych przedziałach czasowych. Ciągłe odczyty osmometru potwierdziły, że generowane gradienty były liniowe i dokładne, a prosty kolorymetryczny test potwierdził efektywne mieszanie roztworów wejściowych. Wyniki te potwierdzają, że złożone, zmienne w czasie gradienty stężenia można powtarzalnie osiągnąć dzięki naszej w pełni drukowanej platformie 3D, podkreślając jej potencjał do poprawy przepustowości i standaryzacji badań ekspozycji osmotycznej przy ułamku zwykłych kosztów.
Ta platforma mikrofluidyczna drukowana w 3D demonstruje najnowsze postępy w kierunku rozwiązań "laboratorium na chipie", które zapewniają rozdzielczość wystarczającą dla wielu zastosowań mikrofluidycznych opartych na komórkach 16,17. Co więcej, eksperci przewidują, że produkcja addytywna stanie się wiodącą metodą wytwarzania mikrourządzeń, ponieważ postępy w technologii drukarek i materiałach będą się utrzymywać6. Kluczową zaletą naszego podejścia jest to, że dostępność nie odbywa się kosztem wydajności. Zgodnie z wcześniejszymi badaniami pokazującymi tanie strategie mikrofluidycznej produkcji18,19, te przystępne cenowo drukarki oferują funkcje urządzeń porównywalne z wieloma komercyjnymi systemami przemysłowymi pod względem niezawodności i dokładności7. Naukowcy mogą więc z pewnością przyjąć tę metodę, że spełni ona wymagania precyzyjne większości zastosowań. Platformę tę można dostosować do różnych potrzeb, od automatyzacji wieloetapowego dodawania/usuwania krioprotektantów, przez przesiewowe reakcje na leki w różnych zakresach stężeń, aż po precyzyjną modulację chemiczną w modelach organ-on-chip16. W szczególności drukowane rozmiary rozdzielczości (około 100 μm kanału) są wystarczające dla wielu biologicznych testów16, zapewniając dobry zakres dla typowych skal długości komórek lub cząstek. Podsumowując, dzięki znacznemu skróceniu czasu produkcji, kosztów i wymagań ekspertyzowych, ta w pełni drukowana 3D platforma mikrofluidyczna pozwala badaczom efektywnie prototypować i wdrażać niestandardowe rozwiązania mikrofluidyczne. Chociaż nadal wymagane są ręczne etapy obróbki postprodukcji, takie jak polerowanie powierzchni i uszczelnianie taśmą klejącą, cały proces pracy pozostaje dostępny i oszczędza czas w porównaniu z tradycyjnymi metodami mikrofabrykacji.