$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Większość istniejących badań dotyczących komfortu siedzeń w kolei dużych prędkości (HSR) opiera się na subiektywnych badaniach i mapach ciśnienia; Nie ma fizjologicznych raportów dotyczących zmęczenia mięśni i narastania stresu przy dłuższych okresach podróży. Ocena dynamicznej wydajności siedzenia w różnych warunkach podróży jest dość trudna ze względu na niemożność tradycyjnych badań laboratoryjnych do odtworzenia rzeczywistych zmian postawy. Aby przezwyciężyć te ograniczenia, niniejsze badania porównują miejsca biznesowe, klasy pierwszej i ekonomicznej w rzeczywistym scenariuszu podróży HSR za pomocą wielomodalnych testów ergonomicznych, które obejmują elektromiografię (EMG), reakcję przewodnictwa skóry (SCR) oraz testy behawioralne oparte na scenariuszach. 30 uczestników zostało podzielonych na dwie klasy siedzące i umieszczonych w czterech funkcjonalnych sytuacjach: przyjęciu, posiłkach, pracy i odpoczynku. Podczas gdy SCR służyło do monitorowania autonomicznych odpowiedzi stresowych, EMG rejestrowało aktywność mięśni w barkach, lędźwiach i szyi. Wyniki wskazują, że choć fotele klasy biznesowej zmniejszają obciążenie lędźwiowe, nie eliminują zmęczenia kończyn górnych i szyi, zwłaszcza w pozycji leżącej. Fotele w pierwszej klasie są maksymalnie ustawione pod względem pozycji roboczej, ale nie zapewniają elastycznego wsparcia dla różnych proporcji ciała, co powoduje dyskomfort głowy i lędźwi. Ze względu na niski poziom regulacji, fotele klasy ekonomicznej generują największe napięcie mięśniowe, mimo wysokiego wsparcia lędźwiowego i szyi. Badania te dostarczają zrozumienia regulowanego, ergonomicznie idealizowanego siedzenia dla pociągów w przyszłych modelach oraz znaczenia uwzględniania informacji behawioralnych i fizjologicznych w dynamicznej analizie siedzeń.